Ukrainan sisä-, ulko- ja talouspolitiikka

[Huerzo]

Jospa ne tarkoittaa 100 000 "lomalaista"?

Tähän löytyy mitä pätevin syy. Krim on suosittu lomakohde. Täyteen bookattujen lomalentojen ohella paikalliset "keinäset" järjestävät halpoja lomamatkoja myös kuorma-autojen kyydissä. Mitenkäs sitä Krimille muuten ajat kuin Ukrainan läpi!

Venäjä näyttää aliarvioineen Ukrainan kyvyn vastarintaan. Nyt kehiin on heitetty jo parempia venäläisjoukkoja ja -aseistusta, koska etenemisestä huolimatta valloitusretki ei etene tarpeeksi nopeasti. Krimin esimerkki antoi odottaa jotain muuta. Toki Venäjä kykenee siirtämään joukkoja vielä lisää tuhansittain massiivisen tulivoiman lisäksi, jotta Debaltsevesta ei muodostuisi Stalingradin taistelun kaltaista momentumia. Vaikea uskoa Ukrainan kykenevän nykyisten asemiensa pitämiseen kovin pitkään.

Ukrainan asevoimien mobilisointi on hidasta, mutta tämä on ymmärrettävää edellisen hallinnon jätettyä ylläpidon (ilmeisen tahallaan) rempalleen. Isompi kysymys on aseistuksen riittävyys. Vastapuolen tykistöylivoima ja uudenaikaiset panssarit tekevät puolustautumisesta todella vaikeaa. Kuten tässäkin ketjussa on todettu, on venäläisten tukemilla taistelijoilla kalustoa jota ei lähikaupasta löydy. Siksi USA:n aikeet toimittaa tykkitulen lähteen paljastavia tutkia ja parempia at-aseita olisivat totisesti tarpeen. Samoin vaikeammin häirittävät viestintälaitteet ovat puutelistalla.

Paras tapa auttaa Ukrainaa ei ole tehdä sitä mediaseksikkäästi isojen julistusten kera, vaan siirtää kalustoa tipoittain Puolasta - samalla tavalla kuin Venäjä tekee omalta osaltaan. Hiljalleen koneen kierroksia kasvattaen ja kaiken painokkaasti kieltäen. Kisaan lähdetään takamatkalta, joten tuomiojamaista ikuista paremman odottelua ei ole varaa tehdä.

Venäläisvalloittajien julkaisema 100 000:n sotilaan tavoitearmeija menee huonon huumorin piikkiin. Toki sen varjolla Ukrainan maaperälle ilmaantuu yhä lisää venäläisiä, niitä lomareissulaisia ja ja kohteliaita miehiä, muuta materiaalia unohtamatta.

 

[Sako]

Onkohan missään arvioita Separatistien tappiolukemista?

Ei ole sattunut silmään ja Ukrainankin ilmoituksiin suhtaudun lievällä varauksella.

Nyt on kyllä niin vakava tilanne, jos USA päättää lähettää alueelle aseita, tilanne on eskaloitumassa entisestään.

Onkos oikeastaan vaihtoehtoa? Nyt on vuosi kulunut ilman aseistuksen lähettämistä ja Putleri leirin toimien johdosta eskaloitumista tapahtuu. Sitä paitsi aseiden lähettämättä jättäminen on pirun typerää. Nyt ukrainalaiset taistelee sen sodan, mikä meillä (=lännellä) on edessä, jos Ukrainan sotaretki menee kalanaaman suunnitelmien mukaan. Ainoa tapa millä me vältymme sodalta on Ukrainan jonkinlainen voitto!

Venäjä näyttää aliarvioineen Ukrainan kyvyn vastarintaan. Nyt kehiin on heitetty jo parempia venäläisjoukkoja ja -aseistusta, koska etenemisestä huolimatta valloitusretki ei etene tarpeeksi nopeasti. Krimin esimerkki antoi odottaa jotain muuta. Toki Venäjä kykenee siirtämään joukkoja vielä lisää tuhansittain massiivisen tulivoiman lisäksi, jotta Debaltsevesta ei muodostuisi Stalingradin taistelun kaltaista momentumia. Vaikea uskoa Ukrainan kykenevän nykyisten asemiensa pitämiseen kovin pitkään.

Eilen kattelin CNN raportin venäläisten puolelta. Siinä toimittaja teki retken Donetskin lentokentälle. http://edition.cnn.com/videos/world/2015/02/02/pkg-paton-walsh-ukraine-destroyed-donetsk-airport.CNN
Lopussa toteaa, että monet siitä ryhmästä on venäläisiä sotilaista. Tämän pitäisi jo pudottaa suomut sen suhteen, mistä ns separatisteissa on kyse ja että tämä sota on kahden valtion välinen.

Putlerin hyökkäys on herättänyt kansallistunteen Ukrainassa ja tämä on varmasti yllättänyt Moskovan. Ukrainalaiset tuntee, että heillä on syy tapella ja näkyyhän se jo siinä, että sota vielä jatkuu eikä Ukraina ole palannut Venäjän kiertoradalle satelliitiksi.

Tuolla mahdollisesti muodostumassa motissa on muutamia tuhansia ukrainalaisia, ei siitä Stalingradin veroista käännekohtaa saada. Toki vakava isku Ukrainalle menettää kokenutta sotavoimaa, jos motti umpeutuu, mutta 45 milj ihmisen kansalle ei vielä tuo määrä ole pysäyttävä isku.

 

[MustatKortit]

...

Putlerin hyökkäys on herättänyt kansallistunteen Ukrainassa ja tämä on varmasti yllättänyt Moskovan. Ukrainalaiset tuntee, että heillä on syy tapella ja näkyyhän se jo siinä, että sota vielä jatkuu eikä Ukraina ole palannut Venäjän kiertoradalle satelliitiksi...

Nimenomaan kulttuuri-historiallisesti tämä sota tulee olemaan niin tärkeä, ettei suurin osa sitä vielä tajua. Ukrainalaiset ovat kuitenkin suurelta osin laskeneet itsensä kuuluvaksi tähän Kremlin ideologien mainostamaan slaavilais-ortodoksiseen kulttuuriin, jonka "päämiehellä" Venäjällä on tehtävä suojella veljeskansoja jne.

Nyt Ukrainan suunta on saanut niin dramaattisen muutoksen, että länsi-integraatio alkaa toden teolla, eiväthän venäläiset tätä pysty millään tapaa estämään. Länsi-integraation toteutumatta jäämisen ainoat uhat ovat siinä, että 1.) Venäjä miehittää koko maan 2.) Länsi myy Ukrainan Venäjälle, eli lupaa kabineteissa olla ottamatta Ukrainaa osaksi länttä, vastineeksi aggression lopettamisesta.

Välillä kun länsijohtajien juttuja kuuntelee, niin huolestuttaa, onko kakkoskohta realistinen vaihtoehto.

 

[Sako]

Välillä kun länsijohtajien juttuja kuuntelee, niin huolestuttaa, onko kakkoskohta realistinen vaihtoehto.

Chamberlain on nykyään kovaa valuuttaa ja kakkoseen ottaminen on Euroopalle todellinen vaihtoehto. Merkel on kovinta mitä meillä on pöytään lyödä ja hän näyttäisi jo olevan jo omalla äärirajallaan Venäjän suhteen. Sitten on vielä ne Euroopan heikot lenkit eli Kreikka, Unkari ja Suomi...

HS:n juttu jenkkien mahdollisesta aseavusta on aika pitkälle näkemykseni mukainen mitä tulee Venäjän motiiveihin ja suunnitelmiin.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1422930132077

 

[MustatKortit]

...
HS:n juttu jenkkien mahdollisesta aseavusta on aika pitkälle näkemykseni mukainen mitä tulee Venäjän motiiveihin ja suunnitelmiin.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1422930132077

Jep, tuo on hyvä juttu ja linjassa Viron UPI:n tekemien analyysien kanssa.

Sinällään koko tilanne on hivenen surkuhupaisa, että vielä vuosi, pari sitten puhuttiin jenkkien katseen kääntymisestä kohti Tyynen meren strategisia näyttämöitä, nyt näyttää siltä, että vanhojen kylmän sodan rajalinjojen vahvistaminen on käynnissä ja Venäjä on tämän itse aiheuttanut.

Ehkä suurvalta-ideologia vain on Venäjälle niin tärkeää, että ottavat mielellään vastaan sotilaallisen epävakauden rajoillaan, kunhan heidän asemansa tunnustetaan.

 

[avatar]

Jos Yhdysvallat lähettävät suoraa asetukea Ukrainaan, niin todellakin toivon heidän pelaavaan niin avoimin kortein kuin mahdollista. Venäjän on tällöin ennemmin tai myöhemmin, suorasti tai epäsuorasti tunnustettava olevansa suora osallinen sodassa.

Eikös tässä olisi se riski, että Venäjä itsepintaisesti vain pitäisi linjansa ja jos Yhdysvallat avoimesti antaisi asetukea Ukrainalle, se johtaisi vain siihen, että Venäjä käyttäisi sitä vain oman sisäisen propagandansa välineenä? Ei sikäli, että Venäjä nukkemediansa "uutisointiin" mitään faktoja tarvisisi, mutta varmasti se olisi heille vieläkin helpompaa syöttää kansalaisilleen sitä paskaa, miten kaikki kansan ongelmat ovat vain ja ainoastaan lännen vihamielisyyden syytä?

Alan itse pikkuhiljaa kääntyä sille kantille tässä koko Venäjä-länsi-vastakkainasettelussa (jota Ukrainan kriisi mitä suurimmassa määrin myös on), että länsimaat ja Venäjä voisivat ihan kunnolla paukutella keskenään. Se tietysti aiheuttaisi julmetun globaalin taloudellisen kriisin ja niin edelleen, mutta jotenkin tuntuu siltä, että nykymenolla tästä hitaasta kiduttamisesta ei tule ikinä olemaan mitään poispääsyä.

Isoäitini opetti lapsena, että ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi ja sokerilla kuorruttaisi. Ja 93-vuotias isoäitini ei tänä päivänäkään astu samaan huoneeseen venäläisten kanssa. Hänellä siihen on henkilökohtaiset syynsä. Minä sitten olin nuorena poikana tietysti opetusten myötä melko venäläisvastainen. Mikä on sikäli oleellista, kun itse nyt pohdiskelee sitä, miten paljon Venäjän ympäristövaltioissa voi sitten lopulta ollakin noita kyteviä ristiriitoja.

Sitten vanhempana ryhdyin ajattelemaan itse. Ja Jeltsinin kupsahdettua, kun Putin otti vallan, alkoi pikkuhiljaa näyttää Venäjälläkin paremmalta ja tuntui demokratiakehityskin nostavan päätään siellä. Venäläisiä turisteja virtasi Suomeen ja rahaa samalla. Ajattelin, että Venäjästä tulee vielä länsimaa kuten muutkin.

Sitten siinä välissä tapahtui paljon. Median totaalinen rampautus. Kaikenmaailman absurdit lait ja asetukset. Homopropagandat sun muut. Punkkarityttöjen näytösoikeudenkäynnit ja Siperian gulakit. "Ulkomaalaisten agenttien" rekisteröinti etc.

Ja nyt sitten minusta alkaa taas tuntua siltä, että saisivat puolestani pommittaa koko sen ison bönden kivikaudelle ja ei harmittaisi yhtään. Tuntuu siltä, että se koko kansa ansaitsee juuri sen verran. No, meni jo vähän ohi aiheen, mutta pakko oli vähän purkaa vitutusta.

 

[MustatKortit]

...
Sitten vanhempana ryhdyin ajattelemaan itse. Ja Jeltsinin kupsahdettua, kun Putin otti vallan, alkoi pikkuhiljaa näyttää Venäjälläkin paremmalta ja tuntui demokratiakehityskin nostavan päätään siellä. Venäläisiä turisteja virtasi Suomeen ja rahaa samalla. Ajattelin, että Venäjästä tulee vielä länsimaa kuten muutkin...

Mielikuvat ovat aina mielikuvia, mutta kyllähän nimenomaan Jeltsin oli se henkilö, joka uskoi demokratiaan, länsimaiseen markkinatalouteen, oman historian selvittelemiseen sekä kävi Suomessakin pyytämässä anteeksi N-liiton sotarikoksia ja Talvisotaa. Se onkin sitten eri asia, ettei Jeltsin 90-luvun yhteiskunnallisessa turbulenssissa ja oman pahentuvan sairastelunsa, dementian jne myötä onnistunut kääntämään kurssia.

Jeltsinin ajan Venäjä oli toki sillä tavoin se sama vanha Venäjä, että maassa rehotti korruptio ja "maan tapa", mutta turvallisuuspoliittisesti maa oli pikkutekijä ja neukkuajan panssarit lahosivat varuskunnissa.

Etenkin jälkiviisaasti sanottuna käännekohtana huonompaan voidaan pitää sitä hetkeä, kun Putin ilmestyi julkisuuteen ja hänet esiteltiin seuraajana. Minä olen monesti miettinyt, että millaisissa olosuhteissa tämä vallanvaihto todellisuudessa tapahtui? Hiljalleen mieleen on ruvennut hiipimään vähän vahvempikin epäilys siitä, että huonokuntoinen Jeltsin laitettiin allekirjoittamaan eteen tuodut dokumentit, entinen KGB-eliitti käytti tilannetta hyväkseen.

 

[Sako]

Etenkin jälkiviisaasti sanottuna käännekohtana huonompaan voidaan pitää sitä hetkeä, kun Putin ilmestyi julkisuuteen ja hänet esiteltiin seuraajana. Minä olen monesti miettinyt, että millaisissa olosuhteissa tämä vallanvaihto todellisuudessa tapahtui? Hiljalleen mieleen on ruvennut hiipimään vähän vahvempikin epäilys siitä, että huonokuntoinen Jeltsin laitettiin allekirjoittamaan eteen tuodut dokumentit, entinen KGB-eliitti käytti tilannetta hyväkseen.

Ei tuota jälkiviisautena tarvitse pitää, kyse on tapahtuneesta historiasta. Jälkiviisaus astunee peliin, kun tutkaillaan lännen ja erityisesti Euroopan reaktioita.

Vallanvaihdossa oleellinen asia on Jeltsinin saama syytesuoja, hän myi Venäjän. Mitä muuta taustalla on, sitä emme saa tietää ennen kuin silovikien hallinto kaatuu.

 

[stunt cock]

Putinin valtaannousuun ja tekemisiin liittyen Masha Gessenin kirjoittama Kasvoton mies. Vladimir Putinin nousu venäjän valtiaaksi on mielenkiintoista luettavaa jos asia sattuu kiinnostamaan. Pähkinän kuoressa; Jeltisinin vielä ollessa vallassa Putin taisi olla mies oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Jeltsinin "perheellä" ei tainnut tuolla hetkellä olla ketään parempaa vaihtoehtoa uudeksi Venäjän nokkamieheksi. Ilmeisesti Jeltsinin "perhe" ei tainnut tuntea Putinia tarpeeksi hyvin.

Ylipäätään Masha Gessenin Putinista kirjoittama kirja antaa melkoisen synkän kuvan Putinin johtamasta KGB-venäjästä. Aikanaan jälkimmäiseen Tsetsenian sotaan johtaneet kerrostaloräjähdykset, joista syytettiin tsetseenejä, taitavat suurella todennäköisyydellä olla FSB:n (KGB) tekosia. Todistusaineisto kaikesta peittelystä huolimatta on melkoisen painava. Tuntuu jotenkin täysin absurdilta, että tälläinen voi edes olla totta, mutta ilmeisesti se taitaa kuitenkin olla. Kuvastaa Putinin puolueen häikäilemättömyyttä, että tälläistä voidaan tehdä vallantavoittelun nimessä omia kansalaisia vastaan.

 

[Sako]

No tuo kerrostalojuttu on varma minun kirjoissani, putinistit räjäytteli omiaan. Saatiin aikaan sota ja Putinille presidentin palli.

Aikanaan Beslanin tapauksesta oli juttu Suomen Sotilaassa ja siinä kyseltiin, että miten ihmeessä kaappaajissa oli henkilöitä, joiden olisi kuulunut istua venäläisessä vankilassa. Minusta on todennäköistä ja perustan sen tuohon em juttuun, että kaappaus tapahtui Putinin myötävaikutuksella ja sen lopettaminen on ihan oma lukunsa. Osa uhrien jäännöksistä päätyi kaatopaikalle... Perusteet Beslanille löytyy politiikasta ja laeista, sillä valtion asemaa vahvistettiin.

 

[Huerzo]

Tuolla mahdollisesti muodostumassa motissa on muutamia tuhansia ukrainalaisia, ei siitä Stalingradin veroista käännekohtaa saada. Toki vakava isku Ukrainalle menettää kokenutta sotavoimaa, jos motti umpeutuu, mutta 45 milj ihmisen kansalle ei vielä tuo määrä ole pysäyttävä isku.

Tarkoitin Stalingradilla enemmän henkistä kuin sotilaallista merkitystä. Mittakaavahan oli taisteluiden keston, laajuuden ja puitteiden osalta jotain ihan muuta kuin Debaltseven taistelussa.

Ukrainan länsimieliset ovat olleet viime kuukausina - oikeastaan kesästä lähtien - enimmäkseen "pakki päällä" venäläisten puututtua isommalla kädellä sodan kulkuun. Samalla tavalla kuin Saksan hyökättyä NL:n kimppuun NL hävisi taisteluita käytännössä yhtä soittoa ennen Stalingradia. Debaltseven torjuntavoitolla olisi mielestäni iso henkinen merkitys (sydämeltään) ukrainalaisille.

Toki Ukrainan kyky pitää Debaltseve on jo nyt ollut hämmästyttävä saavutus ottaen huomioon millainen materiaaliylivoima vastapuolella on ollut. Vaikka ukrainalaisten sotaraportointiin (kuten sotauutisointiin yleensä) on suhtauduttava varauksella, on vastapuoli kärsinyt epäonnistuneissa rynnäköissään pahoja tappioita. Ei siksi ole ihme, että venäläisleiri kinuaa Venäjältä lisäjoukkoja. Jos pienehkö Debaltseve ei kaatunutkaan muutamassa päivässä, niin vielä vankemmin puolustusvalmistellun Mariupolin valloitus se vasta kalliiksi käykin.

 

[Jusu7]

Miten kassalla nämä separatistit voivat olla... http://news.yahoo.com/ukraine-run-miserable-jews-rebel-chief-202600090.html
Linkki vie Yahoon uutiseen

 

[Baroni]

Täällä on jo mietitty, että mitä tapahtuu jos Yhdysvallat tukisi Ukrainaa aseellisesti. Tämä on vaikea kysymys sillä Venäjän suunnitelmia on vaikea ennustaa. Kriisi voi laajentua tilanteeksi jossa länsimaat ja Venäjä sotii Ukrainan maaperällä ja sota leviää ympäri Eurooppaa. Toisaalta on myös pieni mahdollisuus, että separatistit saisivat turpiinsa ja Venäjä nuolisi hetken haavojaan ja olisi mahdollisuus rauhoittaa tilanne.
Tällä hetkellä fakta on se tosiasia, että Venäjä antaa separatisteille aseita ja sotilaita, EU antaa Ukrainalle myötätuntoa ja jaxuhalin. Mitä kauemmin Ukraina taistelee yksin sitä huonommalta tilanne näyttää. Uskon, että Ukrainassa ollaan valmistauduttu myös siihen mahdollisuuteen, että Venäjä aloittaisi sotatoimet laajemmin ja koko maa olisi sota-alueena.

 

[Ikävänkantaja]

Viimeisimpien tietojen mukaan useat EU-maat, mm. Saksa ja Suomi, ovat ilmaisseet kategorisesti kielteisen kantansa Ukrainan hallituksen joukkojen aseelliselle tukemiselle.

Viron presidentti Toomas Hendrik Ilves on sen sijaan, luultavasti Twitterissä, ilmoittanut tänään kannattavansa aseavun toimittamista ukrainalaisjoukoille.

 

[Jymäkkä]

Viimeisimpien tietojen mukaan useat EU-maat, mm. Saksa ja Suomi, ovat ilmaisseet kategorisesti kielteisen kantansa Ukrainan hallituksen joukkojen aseelliselle tukemiselle.

Viron presidentti Toomas Hendrik Ilves on sen sijaan, luultavasti Twitterissä, ilmoittanut tänään kannattavansa aseavun toimittamista ukrainalaisjoukoille.

Minusta voisi vittuillessaan toimittaa ihan viimeistä huutoa olevaa aseistusta, ja sitten esittää tyhmää ja tietämätöntä, kun Venäjä syyttäisi länttä asetoimituksista. Järjestetään vielä päälle jotain avustusrekkasaattueita.

 

[Saskatoon]

Minusta voisi vittuillessaan toimittaa ihan viimeistä huutoa olevaa aseistusta, ja sitten esittää tyhmää ja tietämätöntä, kun Venäjä syyttäisi länttä asetoimituksista. Järjestetään vielä päälle jotain avustusrekkasaattueita.

Tai sitten voisivat toimittaa, jotain Venäjältä peräisin olevaa sotakalustoa, sitä kun näissä vanhoissa Varsovan liiton maissa on varmasti jäljellä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Minusta voisi vittuillessaan toimittaa ihan viimeistä huutoa olevaa aseistusta, ja sitten esittää tyhmää ja tietämätöntä, kun Venäjä syyttäisi länttä asetoimituksista. Järjestetään vielä päälle jotain avustusrekkasaattueita.

Loistava ehdotus. Mieluiten myös yksi saattue pitkälle marssille Viron rajalta kohti Ukrainaa, siis Venäjän kautta, määränpäänä Kiova. Venäläisillä ei pitäisi olla mitään humanitaarista rekkakolonnaa vastaan, eiväthän he ole edes osapuolena koko asiassa. Rekkojen lavoilla olisi pressujen alla kaikenlaista peitettyä piippua ja putkea sojottamassa menosuuntaan. Kuormakirjaan olisi merkittynä mm. sidetarpeita, ruokatarvikkeita ja lastenvaatteita.

 

[MustatKortit]

Miten kassalla nämä separatistit voivat olla... http://news.yahoo.com/ukraine-run-miserable-jews-rebel-chief-202600090.html
Linkki vie Yahoon uutiseen

Hieman kummallista antisemitististä retoriikkaa venäläispuolelta, ottaen huomioon, että ovat aiemmin syyttäneet Kiovaa natsijohtoiseksi porukaksi?

Siis Ukrainan sinikeltaiset joukot ovat juutalaiskomentoisia natseja?

 

[Sako]

Se Venäjän kautta kulkeva apukolonna pöllittäisiin matkalla. Putinistit osaa toimia, vaikka retoriikka on välillä enemmän kuin paljon kummallista.

Hieman kummallista antisemitististä retoriikkaa venäläispuolelta, ottaen huomioon, että ovat aiemmin syyttäneet Kiovaa natsijohtoiseksi porukaksi?

Siis Ukrainan sinikeltaiset joukot ovat juutalaiskomentoisia natseja?

Pistä homma perspektiiviin Venäjän kanssa. Venäläiset kiehnäävät sekä äärivasemmiston että -oikeiston kanssa. Silloin on täysin loogista, että Kiovaa hallitsee juutalaiset natsit, jotka ovat NATOn kauko-ohjauksessa.

Tosin elämä on tarua ihmeellisempää, linkki vie juttuun Israelin neo-natseista.
http://www.independent.co.uk/news/w...megrown-neonazis-in-the-holy-land-396392.html

 

[Jymäkkä]

Rekkojen lavoilla olisi pressujen alla kaikenlaista peitettyä piippua ja putkea sojottamassa menosuuntaan. Kuormakirjaan olisi merkittynä mm. sidetarpeita, ruokatarvikkeita ja lastenvaatteita.

Noista piipuista voisi vaan todeta, että soppatykkejä viedään.

 

[ndal88a]

Täällä on jo mietitty, että mitä tapahtuu jos Yhdysvallat tukisi Ukrainaa aseellisesti. Tämä on vaikea kysymys sillä Venäjän suunnitelmia on vaikea ennustaa. Kriisi voi laajentua tilanteeksi jossa länsimaat ja Venäjä sotii Ukrainan maaperällä ja sota leviää ympäri Eurooppaa. Toisaalta on myös pieni mahdollisuus, että separatistit saisivat turpiinsa ja Venäjä nuolisi hetken haavojaan ja olisi mahdollisuus rauhoittaa tilanne.
Tällä hetkellä fakta on se tosiasia, että Venäjä antaa separatisteille aseita ja sotilaita, EU antaa Ukrainalle myötätuntoa ja jaxuhalin. Mitä kauemmin Ukraina taistelee yksin sitä huonommalta tilanne näyttää. Uskon, että Ukrainassa ollaan valmistauduttu myös siihen mahdollisuuteen, että Venäjä aloittaisi sotatoimet laajemmin ja koko maa olisi sota-alueena.

USAn ensi vuoden budjettiehdotuksessa on kohta:
"Countering Russian Pressure and Aggressive Action Together with our European Allies – In response to the Russian Federation’s aggressive acts, the Budget includes proposals for political, economic, and military support to NATO allies and partner states in Europe, including the governments most targeted by Russian pressure. This includes funding to support efforts to bolster democracy and good governance, increase the capabilities of security forces, strengthen the rule of law and anti-corruption measures, and promote European Union integration, trade, and energy security."
http://www.whitehouse.gov/omb/budget/
(linkki vie Valkoisen talon budjettisivulle)

JOL

 

[Uuhis #97]

Antisemitistisiä Juutalaisia, tirsk.

Debaltsevossa on pistetty venäläistä rautaa romuksi urakalla Ukrainan armeijan toimesta:

http://sprotyv.info/ru/news/12414-r...ko-terroristicheskih-voysk-pod-debalcevo-foto

 

[Jusu7]

Antisemitistisiä Juutalaisia, tirsk.

Debaltsevossa on pistetty venäläistä rautaa romuksi urakalla Ukrainan armeijan toimesta:

http://sprotyv.info/ru/news/12414-r...ko-terroristicheskih-voysk-pod-debalcevo-foto

Taitaa muuten olla tämän Givin yksikkö joka tuolla Debalstsevon suunnalla on höökinyt ja joissain videoissa samaa kalustoa näkynyt mitä tuossa nyt raatona makaa. Mielenkiintoista nähdä(sodan lopputuloksesta riippumatta) millaisia seurauksia näille rikollisille tästä koko selkkauksesta seuraa. Tämä Givi, jota jostain syystä fanitetaan esim tällä propagandakanavalla https://www.youtube.com/channel/UCG2L5r9T5iYCH0Mmgq85jNQ on osallistunut yhteen sun toiseen rikokseen. Kyseessä siis se kaveri joka syöttää sotavangeille kankaiset arvomerkit ja ties mitä muuta tehnytkään.

Linkki vie Youtube-kanavalle jossa melko vahvaa separatistipropagandaa. Kaikki tykistöiskut UA:n tekemiä ja löytyy myös hyvin ikävää aineistoa, en suosittele herkimmille. Lisäksi esitellään erilaista NATO-materiaalia, kenkiä ja löytyypä tuolta lentokentän raunioista mielestäni M16 rynnäkkökiväärejäkin joita esitellään NATO-materiaalina.

 

[Beagle Boy]

Oliko se niin, että suuri osa Ukrainan ilmavoimista ja laivastosta jäi niemelle, kun Krimin asukkaat päättivät palata kotiin? Onkohan ukrainalaiset kainosti tiedustelleet, että saisivat kamansa takaisin? Vai siirtyykö kalusto automaattisesti uudelle omistajalle?

Saiko Ukraina pitää alueellaan olleet neukkuromut itsenäistyessään? Nukethan he palauttuvat tämän sopimuksen perusteella, jonka piti turvata Ukrainan alueellinen koskemattomuus.

 

[MustatKortit]

Oliko se niin, että suuri osa Ukrainan ilmavoimista ja laivastosta jäi niemelle, kun Krimin asukkaat päättivät palata kotiin? Onkohan ukrainalaiset kainosti tiedustelleet, että saisivat kamansa takaisin? Vai siirtyykö kalusto automaattisesti uudelle omistajalle?
.

Ilmavoimista jäi kymmeniä koneita Krimin kentille, joka oli käsittämätön moka Ukrainan armeijalta. Nyt nämä koneet ovat venäläisvalvonnassa. Ukrainan merivoimista samaten käytännössä koko Krimin kalusto jäi ryssille, ymmärtääkseni joitain aluksia on tehty toimintakyvyttömiksi ja muut nököttävät satamassa.