...
Mielestäni on ihan syytä jo käyttää koko tapahtumasarjasta sanaa sisällissota, vaikkei suoranaisia taisteluita käydä kuin maan itäosissa.
...
...
Venäjä voisi tietysti lopettaa kokonaan separatistien tukemisen, jolloin Donetskin "kansanarmeijan" tilanne muuttuisi nopeasti tukalaksi.
...
Yksi asia on jäänyt vähän hämäämään. Aina kehutaan, että sateliitit voivat lukea vaikka Pravdan otsikon punaisella torilla, mutta nyt ei löydy kylmää faktaa Malesialaisen koneen alasampumisesta. Hyvin todennäköisesti separatistit ampuivat koneen alas vahingossa, luullen sen olevan ukrainalaisen sotilaskoneen. Tällöin heillä ei ollut edes mitään erityistä syytä piilotella ohjuksen sijoituspaikkaa. Miksi ei löydy jopa livekuvaa ohjuksen ampumisesta vai ovatko puheet ylivertaisista vakoilumetodeista vain paskapuhetta?
Komppaan tätä. Venäjältä tulee johto, aseet, rahoitus ja valtaosa taistelijoista. Vapaaehtoiset myös pikakoulutetaan Venäjällä. Alueella on joku määrä puna-armeijalaisia ja ne Kremlin tsetseenit. Putinilla on tämä sota hanskassa, suuret linjat menee Kremlin päätösten mukaan.Itse käytän ennemmin sisällissota-termiä sotatilasta, jossa osapuolet ovat edes pääosin saman maan kansalaisia. Tämänhetkinen Ukrainan kriisi on käytännössä Ukrainan ja Venäjän välinen sota.
Miten suuri osa Donetskin asukkaista käsityksesi mukaan tukee separatisteja?Onhan tässä tunnustettava, että olen itsekin hyvin huolestunut tilanteesta alueella. Donetskin ympärillä taistellaan käytännössä jok'ikinen päivä ja on odotettavissa, että jossain vaiheessa varsinaiset taistelut leviävät myös itse käupunkiin ympäröiviltä alueilta. Tähän mennessä taistelut Donetskissa ovat olleet yksittäisiä yhteenottoja tai tiettyjen kaupunginosien haltuun ottoja Donetskin reuna-alueilla. Kuten ystäväni on todennut - huomisesta ei koskaan tiedä mitä se tuo tullessaan.
Noilla sisällisota-puheilla halutaan antaa Venäjälle helpompi tie ulos.
Toisaalta, jos Venäjälle tarjotaan poistumistie tästä konfliktista ilman kasvojen menetystä, voi se olla jopa ihan pätevä vaihtoehto. Se taitaa itseasiassa olla ainut keino lopettaa mylläkkä ja mahdollisimman moni ihmishenki jää menehtymättä. Jos Venäjälle ei tarjota sopivaa ulospääsyä tilanteesta, vaan aiotaan tuomita/rangaista tästä konfliktista selkeästi, se voi helposti ajaa Iivanan helposti joihinkin typeriin, radikaaleihin päätöksiin, jotka eivät palvele lännen toivomaa lopputulosta eli konfliktin kuihtumista ja rauhan saavuttamista. Toki problematiikkaa tästäkin löytyy siinä mielessä, että "poissa silmistä, poissa mielestä"-taktiikka ei muuta Venäjän käyttäytymistä millään tapaa, sekä onhan rötöksistä rankaisematta jättäminen perinteisen oikeustajun vastaista.
Uusilla ryssillä tarkoiteaan Itä-Ukrainaa. Ovat antaneet uuden nimen valtaam9illeen alueille.
Miten suuri osa Donetskin asukkaista käsityksesi mukaan tukee separatisteja?
Oheissa kirjoituksessa on ihan hyviä pointteja, näille äärimmäisen vastenmielisille ja itsekkäille nilkeille, jotka pakotteita venäjän vastaisia pakotteita vastustavat oman edun nimissä. Toivottavasti kukaan näistä kirjoittajista ei kehtaa koskaan sanallakaan kritisoida Nalle Wahlrooseja, George Soroksia tai Herlineitä.
Ven | Taloussanomat
Minkä vuoksi suomalaistenkin pitäisi kärsiä, koska ukrainalaiset kärsivät? Onko jotain muuta syytä kuin kommunistinen teema: jaetaan kurjuutta kaikille?Tämä taloussanomien juttu pitäisi teipata näiden Vanhasten, Pekkaristen, Soinien ja Turpeinen-Saarien otsaan ja kysyä heiltä mikä on yhden ukrainalaisen elämän hinta.
Tai itsenäisyyden ja sananvapauden hinta.Montako työpaikkaa tai tilausta Venäjältä?
Parastahan olisi jos boikotti toteutettaisiin EU-tasoisesti niin, että maat jotka eivät ole siinä mukana joutuisivat itsekin boikottiin. Jokainen saisi itse sitten valita, että onko mukana vai vastaan. Silloin päätös ei olisi liian vaikea vanhasillekaan. Vietäisiin pelimerkit muiden kärsimyksellä hyötymään pyrkiviltä oppurtunistiloisilta.
Minkä vuoksi suomalaistenkin pitäisi kärsiä, koska ukrainalaiset kärsivät? Onko jotain muuta syytä kuin kommunistinen teema: jaetaan kurjuutta kaikille?...
...Mitä ukrainalaiset tekivät Suomen hyväksi talvisodan aikana? Eikös se ollut ukrainalainen divisioona, joka Raatteen tiellä hyökkäsi Suomeen?
Mitä he ovat hyötyneet Ukrainasta? Nähdäkseni tässä on siitä kysymys.Suomi ja varsinkin sen asuntovelkaiset kansalaiset ovat hyötyneet EU:sta viimeisen kymmenen vuotta.
Mitä he ovat hyötyneet Ukrainasta? Nähdäkseni tässä on siitä kysymys.
Olen joskus kuullut toteamuksen, että politiikassa ei ole ystäviä. On vain intressejä.
Minkä vuoksi suomalaistenkin pitäisi kärsiä, koska ukrainalaiset kärsivät? Onko jotain muuta syytä kuin kommunistinen teema: jaetaan kurjuutta kaikille?
On helppo osoitella sormella ja syyttää poliitikkoja, mutta mielestäni heidät on kuitenkin valittu eduskuntaan ajamaan suomalaisten etuja. Ei miinoistakaan pidä mielestäni luopua mistään solidaarisuussyistä kehitysmaiden lapsia kohtaan.
Jos ranskalaiset katsovat voivansa myydä aseita Venäjälle, on mielestäni ihan paikallaan, että suomalaisetkin poliitikot koittavat pyrkiä puolustamaan suomalaisten etuja.
Tukea Ukrainalle voi osoittaa muutenkin kuin siten, että ajettaisiin yhä useampi suomalainen kurjuuden partaalle. Tuolla on erilaisia kanavia avustaa Ukrainan armeijaa ja vapaaehtoisiakin on lähtenyt ainakin Ruotsista.
Oletko lukenut tuon Taloussanomien kolumnin?Jos olet niin kyseenalaistan älykkyytesi mitä voimakkaimmin.
Mitä sillä on merkitystä mitä tapahtui 75 vuotta sitten?Ukraina oli osa Neuvostoliittoa ja näinollen ei pystynyt vapaasti päättämään omista asioistaan.Tämänhän sinä toki tiesitkin.
Miten sinä määrittelisit itsenäisyyden ja sananvapauden hinnan?
Mitä ukrainalaiset tekivät Suomen hyväksi talvisodan aikana? Eikös se ollut ukrainalainen divisioona, joka Raatteen tiellä hyökkäsi Suomeen?
Eli aseita voi myydä vapaasti Venäjälle, kun on sopiva myyjä?EU:lla on intressejä Ukrainassa eli Suomella on intressejä Ukrainassa.
Pakotteiden suhteen asiat kuuluu vääntään EU:n sisällä, eikä sooloilla Soinin tyylillä.
Vaikea nähdä, että muuttaisin siinä tilanteessa ulkomaille. Eikä meillä pitäisi olla mielestäni ainakaan solidaarisuusvelkaa kansakunnalle, joka osallistui Neuvostoliiton Suomen invaasioon.Ei mitään uutta taivaan alla. Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, niin TV varmasti muuttaisi johonkin ulkomaille ja tyytyväisenä myisi aseita Venäjälle, sillä miksipä hänen tarvitsisi siitä kärsiä.
Minua ei oikeastaan kiinnosta, että näetkö sinä niitä. Se että suurin osa muista ymmärtää asian riittää minulle.Minun on kuitenkin vaikea nähdä perustetta, miksi minun pitäisi saada osani kärsimyksestä.
... Minun on kuitenkin vaikea nähdä perustetta, miksi minun pitäisi saada osani kärsimyksestä.
Aika kiva yläpositio. Pointsit siitä. Etpä ilmeisesti ole itse kuitenkaan lähtenyt vapaaehtoiseksi Ukrainan armeijaan, mutta jeesustelet täällä palstalla ja annat hyvänä ihmisenä tuomioita muille.Minua ei oikeastaan kiinnosta, että näetkö sinä riitä. Se että suurin osa muista ymmärtää asian riittää minulle.
Minulla ei ole lainaa ja palkkanikin on pääosin seurausta siitä, että työnantaja, jonka liikevaihdosta noin 30% tulee Venäjältä, on ylipäätään pystyssä.TosiFani kirjoitti:Löydätkö perustetta sille, että palkkasi kasvaa ja lainakorkosi pysyy pienenä EU:n ansiosta?
