UFO:t ja muut kokemukset yliluonnollisista voimista

[tutzba]

Maya-intiaanien kalenterin päättymisvuosi. Kuten tiedämme, kyseiset intiaanit olivat erittäin taidokkaita matemaatikkoja ja tähtitieteilijöitä, lisää aiheesta ja kyseisestä tarkasta kalenterista voi lukea vaikkapa tuolta.

Itsekään en ollut tästä kuullut. Mielenkiintoinen linkki tosiaan. Vuotta 2012 odotellessa...

 

[-REDS-]

Ottamatta mitään kantaa asiaan "olemmeko täällä yksin vai emme" tässä aika oiva "väsäys".
http://www.youtube.com/watch?v=AveJSRL8KgQ

 

[ChosenTwo]

Ottamatta mitään kantaa asiaan "olemmeko täällä yksin vai emme" tässä aika oiva "väsäys".
http://www.youtube.com/watch?v=AveJSRL8KgQ

Valaisisitkos tyhmempää, että mitä tuossa pätkässä pitäisi näkyä/tapahtua?

 

[-REDS-]

Valaisisitkos tyhmempää, että mitä tuossa pätkässä pitäisi näkyä/tapahtua?

Etkö huomannut "olentoa" clipin lopussa? Sehän vielä kääntyy katsomaan kameraanpäin, kun joku "astuu oksan päälle".

 

[Bosco]

Valaisisitkos tyhmempää, että mitä tuossa pätkässä pitäisi näkyä/tapahtua?

Siinä videon lopussa näyttäisi Klonkku kyykistelevän siellä pusikossa. Mutta minkä takia videon tiedoissa pyydetään kiinnittämään huomio olennon selkään? Onko sillä muka siivet selässä kun videon otsikossa viitataan enkeliin? Itse en ainakaan huomannut mitään sen selässä.

 

[ChosenTwo]

No niin, nyt tyhmempikin huomasi. On niin pirun tumma tämä näyttö millä tällä hetkellä surffailen, että ei meinannut mitään erottaa.

 

[Mane]

Teleporttaus kun taitaa valitettavasti jäädä sci-fi -asteelle.

Ei nyt sikäli, että teleporttaaminen on onnistunut jo jonkin aikaa. Teleporttaus siis ei jäänyt sci-fi-asteelle. Se on sitten eri asia kuinka suuria objekteja lopulta pystytään teleporttaamaan, mutta tälläkin tieteen alalla kehitys on hurjaa, kuten tästä viime vuonna julkaistusta artikkelista käy ilmi: http://myitforum.com/cs2/blogs/cmos...ifferent-objects-_2D00_-Oct-4_2C00_-2006.aspx

 

[Jii]

Ei nyt sikäli, että teleporttaaminen on onnistunut jo jonkin aikaa. Teleporttaus siis ei jäänyt sci-fi-asteelle. Se on sitten eri asia kuinka suuria objekteja lopulta pystytään teleporttaamaan, mutta tälläkin tieteen alalla kehitys on hurjaa, kuten tästä viime vuonna julkaistusta artikkelista käy ilmi:

Luin jostain että periaatteessa esineen koon ja monimutkaisuuden määrittelee lähinnä se kuinka tehokkaita käytössä oleavt tietokoneet ovat. Ihmiset teleporttaamisessa pitää olla "hieman" 486:sta tehokaaampi kone koska jokainen solu pitäisi sijoittaa oikealle paikalle.

Tiede ja tekniikka kehittyy, joten ehkä vuonna 2100 vieraspelimatkat sujuu aika nopeasti.

 

[BigRedBob]

Osoittaa melkoista ahdasmielisyyttä ja kapeakatseisuutta, jos ei pysty hyväksymään edes mahdollisuutta, että maapallon ulkopuolella olisi vieraita sivilisaatioita. Joku tuolla aiemmin mainitsi, että avaruus alkaa olla jo aika hyvin tutkittu, mutta minä ainakaan en ole kuullut, että avaruuden "rajat" olisi vielä tullet vastaan. Se paska kun lienee "ääretön" ja sehän minuakin v*tuttaa. Jos tänne kurapallolle on jotenkin voinut syntyä "sivilisaatio" ja elämää, niin miksei muuallekin ja paljon aikaisemmin, joten muilla kehitys olisi mahdollisesti paljon edistyneempää maahan verrattuna, täältähän ei ole vielä edes onnistuttu käymään kuussa. Jos se olisi 60-luvun teknologialla ja resursseilla oikeasti onnistunut, niin nythän siellä käytäisiin kuin Tallinnassa konsanaan.

Mitään aukotonta todistetta maapallon ulkopuolisesta elämästä ei ole nähty, mutta on mielestäni typerää ja jotenkin ihmisluonteelle tyypillistä kuvitella olevansa täällä yksin ja elävänsä herroiksi. Myssy syvemmälle ja silmälaput vaan tiukemmin päähän.

 

[Jii]

Mitään aukotonta todistetta maapallon ulkopuolisesta elämästä ei ole nähty, mutta on mielestäni typerää ja jotenkin ihmisluonteelle tyypillistä kuvitella olevansa täällä yksin ja elävänsä herroiksi. Myssy syvemmälle ja silmälaput vaan tiukemmin päähän.

Se, että osa ihmistä ei usko avaruudesta löytyvän älykästä elämää, osoittaa että ei sitä ilmeisesti tältäkään pallolta löydy.

 

[Alamummo]

Mitään aukotonta todistetta maapallon ulkopuolisesta elämästä ei ole nähty, mutta on mielestäni typerää ja jotenkin ihmisluonteelle tyypillistä kuvitella olevansa täällä yksin ja elävänsä herroiksi. Myssy syvemmälle ja silmälaput vaan tiukemmin päähän.

Ei kai täällä kukaan ole julistanutkaan, että olisimme ainoat elolliset olennot maailmankaikkeudessa. Kyse on ollut siitä, että ovatko nämä valopallot sun muut osoitus maapallon ulkopuolisesta elämästä vai eivät.

Tuo kuujuttu taitaa olla sarkasmia.

 

[Sistis]

Joku tuolla aiemmin mainitsi, että avaruus alkaa olla jo aika hyvin tutkittu, mutta minä ainakaan en ole kuullut, että avaruuden "rajat" olisi vielä tullet vastaan. Se paska kun lienee "ääretön" ja sehän minuakin v*tuttaa.

Leon taisi mainita, että "matkustusetäisyydellä" sijaitsevilta osin se on aika läpikotaisin tutkittu.

Kauempana avaruudessa on ihan varmuudella elämää, mutta en minäkään usko siihen, että "kommunikaatio-etäisyyksillä" on yhtään mitään.

 

[Wäinö#16]

Luin jostain että periaatteessa esineen koon ja monimutkaisuuden määrittelee lähinnä se kuinka tehokkaita käytössä oleavt tietokoneet ovat. Ihmiset teleporttaamisessa pitää olla "hieman" 486:sta tehokaaampi kone koska jokainen solu pitäisi sijoittaa oikealle paikalle.

Tiede ja tekniikka kehittyy, joten ehkä vuonna 2100 vieraspelimatkat sujuu aika nopeasti.

Ihmisen teleporttaamisessa tullaan myös väistämättä kysymykseen ihmisyydestä. Onko ihminen vain kasa atomeja ja niiden järjestys määrää kunkin yksilön vai kuuluuko siihen myös jotain muuta. Teleporttaamalla aivot, siirtyykö myös "sisältö" sellaisenaan?

 

[Mac^]

Siinä videon lopussa näyttäisi Klonkku kyykistelevän siellä pusikossa. Mutta minkä takia videon tiedoissa pyydetään kiinnittämään huomio olennon selkään? Onko sillä muka siivet selässä kun videon otsikossa viitataan enkeliin? Itse en ainakaan huomannut mitään sen selässä.

No selvästihän siinä selässä näyttää olevan jotain kyhmyjä, stoppaapa se video siihen kohtaan, kun se mikä lie olento kääntyy kameraan päin. Muuten tuo näyttää minusta ihan ihmiseltä muuten.

 

[Rike.K]

Onko savua ilman tulta?

Itse olen aina suhtautunut skeptisesti kaikkeen yliluonnolliseen. Eikä mulle ikinä ole tapahtunut mitään täysin selittämätöntä, muutamaa ihmeelistä yhteensattumaa lukuunottamatta. Mulla ei myöskään ole mitään kauheata tarvetta vastustaa UFO:n olemassaoloa. Mielenkiintoa kyllä aiheesen liittyy, mutta ilman mitään selvää ennakkokantaa.

Kylmä totuus on että maailman historian aikana on tehty tuhansia havaintoja "tunnistamattomista lentävistä objekteista". Joitain tapauksia on oikein tutkittu ja silti niiden mysteeri on jäännyt ratkaisematta. USA:lla on myöskin ollut aina hyvin erikoinen tapa suhtautua UFO:n. Kaikki havainnot on kiistetty, ja keksitty jälkeenpäin aivan naurettaviakin selityksiäkin. Roswellin tapaus on yksi näistä, USA:n hallitus ja ilmavoimat loivat tarinan pudonneista sääpalloista. Myöhemmin tuo "kertomus" on todistettu sepitetyksi, mutta ikinä ei olla hiiskuttu sanaakaan mitä tuolloin todella tapahtui ja miksi sen peittämiseksi luotiin peitetarina.

NASA:n avaaruusmissiot, joissa astronautit ovat nähneet selittämättömiä valoilmiöita on aina pidetty suurelta yleisöltä piilossa. Tämäntapaisia esim. löytyy lukemattomia. Jotkut ihmiset ovat pistäneet koko elämäntyönsa vaakalaudalla puolustaessaan kokemuksiaan UFO:n olemassaolosta.

Vastaamatta jääneitä kysymyksiä on liian paljon, jotta voisin tyrmätä sen että UFO:ja ei ole. Jokainen voi aina kysyä itseltään että onko tosiaan niin että savua voi olla ilman tulta?

 

[Ted Raikas]

Mulla ei myöskään ole mitään kauheata tarvetta vastustaa UFO:n olemassaoloa.

Ei kai kellään ole?

 

[magnum37]

Eiköhän kaikelle löydy selitys aikanaan, kun ihminen tulee löytämään ja ymmärtämään koko ajan lisää. Maailmankaikkeudessa on vielä paljon "outoa ja kummallista", joka on meille toistaiseksi täysin tuntematonta.

Itselläni on yksi "ufo-kokemus" viime elokuulta. Näin siis tuntemattoman lentävän esineen, mutta en siis väitä, että kohtasin välttämättä humanoideja :) Oli kirkas tähtitaivas yöllä. Katselin siinä tähtiä ja huomio kiinnittyi ilmiöön, jollaista en ollut koskaan ennen havainnut: Tähdeltä näyttävä valopiste teki yliluonnollisia liikeratoja edes takaisin eri suuntiin pitkän aikaa. "Piste" piti pilkkanaan sitä, mitä me kutsumme g-voimiksi.. En todellakaan tiedä, mitä siinä oikeastaan katselin. Tiedän vain mitä näin. Tähdet eivät liiku, eivätkä satelliitit voi liikkua tuollatavoin. Itseasiassa mikään ihmisen rakentama, ainakaan mistä tiedämme, ei voi liikkua tavalla jolla näkmäni "piste" liikkui. Kokemuksia?

 

[olkikuukkeli]

Kylmä totuus on että maailman historian aikana on tehty tuhansia havaintoja "tunnistamattomista lentävistä objekteista". Joitain tapauksia on oikein tutkittu ja silti niiden mysteeri on jäännyt ratkaisematta. USA:lla on myöskin ollut aina hyvin erikoinen tapa suhtautua UFO:n. Kaikki havainnot on kiistetty, ja keksitty jälkeenpäin aivan naurettaviakin selityksiäkin. Roswellin tapaus on yksi näistä, USA:n hallitus ja ilmavoimat loivat tarinan pudonneista sääpalloista. Myöhemmin tuo "kertomus" on todistettu sepitetyksi, mutta ikinä ei olla hiiskuttu sanaakaan mitä tuolloin todella tapahtui ja miksi sen peittämiseksi luotiin peitetarina.

On tuosta Roswellista virallinen selitys kuultu, kyseessä oli ilmeisesti salainen sotaharjoitus, jossa testailtiin uutta salassapidettävää tekniikkaa.

Ja itsekin uskon kyllä UFOihin. Enkä usko, että olemme yksin maailmankaikkeudessa. Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen suuntaan, että ufoissa olisi kyse vieraiden sivilisaatioiden kulkuvälineistä. Osa selittämättömistä ilmiöistä kuitenkin on aitoja, ja veikkaisinkin niiden olevan toistaiseksi tuntemattomia luonnonilmiöitä. Mielenkiintoisia tapauksia ja havaintoja on paljon, esimerkiksi Paasselän valopallot Suomesta ja Norjassakin oli vastaava paikka, jossa noita valopalloja lenteli. Kyseessä luultavasti jokin tuntematon sähköinen ilmiö.

Useimmat lentävät koneet, joita ei tunnisteta, ovat yksinkertaisesti toistaiseksi tuntematonta maanpäällistä tekniikkaa testilennoilla. Esimerkiksi Stealthit aiheuttivat muistaakseni järjettömän määrän UFO-havaintoja.

 

[Mr.Fox]

- - - Tähdeltä näyttävä valopiste teki yliluonnollisia liikeratoja edes takaisin eri suuntiin pitkän aikaa. "Piste" piti pilkkanaan sitä, mitä me kutsumme g-voimiksi.. En todellakaan tiedä, mitä siinä oikeastaan katselin. Tiedän vain mitä näin. Tähdet eivät liiku, eivätkä satelliitit voi liikkua tuollatavoin. Itseasiassa mikään ihmisen rakentama, ainakaan mistä tiedämme, ei voi liikkua tavalla jolla näkmäni "piste" liikkui. Kokemuksia?

Ei omakohtaisia kokemuksia, mutta äärimmäisellä mielenkiinnolla katson aiheeseen liittyviä dokumentteja, keskusteluja yms. Sotilasteknologian uusimmat saavutukset kiinnostavat ainoastaan "selityksinä" oudoille ilmiöille.

Tämänhenkinen ilmiö tulee oikeastaan aina näissä keskusteluissa tai dokumenteissa esille. Kyseessä on jokin pallosalamaa muistuttava luonnonilmiö, jota ei olla vielä hirvittävästi tutkittu. Laitan linkkiä, jos pikaisesti löydän höpinöilleni jotain tukea.

 

[pernaveikko]

täältähän ei ole vielä edes onnistuttu käymään kuussa. Jos se olisi 60-luvun teknologialla ja resursseilla oikeasti onnistunut, niin nythän siellä käytäisiin kuin Tallinnassa konsanaan.

Vaikka tämä ei ansaitsekaan kommenttia, niin todetaan kuitenkin, että kuussa ei käydä kuin Tallinnassa, koska siihen ei enää yksinkertaisesti ole tarvetta, siksi paljon siellä on ravattu.

Nyt ensi vuosikymmenelle tosin ollaan suunnittelemassa taas reissuja.

 

[Sistis]

täältähän ei ole vielä edes onnistuttu käymään kuussa. Jos se olisi 60-luvun teknologialla ja resursseilla oikeasti onnistunut, niin nythän siellä käytäisiin kuin Tallinnassa konsanaan.

Kerrohan yksi asia. Kun tuolloin kuulentojen aikaan oli käynnissä kylmä sota, mikä näkyi myös avaruuslentojen kilpavarusteluna, olisi varmaan N-liitolla ollut halu paljastaa tuo USA:n "kävimme muka Kuussa" -huijaus.

Tästä huolimatta N-liitto ei ole tällaista teoriaa esittänyt. Sielläkin aivan varmasti seurattiin Apollo 11:ta lentoa ihan vakoiluunkin soveltuvilla laitteilla. Huijauksen olisi luullut paljastuneen.

 

[Leon]

Leon taisi mainita, että "matkustusetäisyydellä" sijaitsevilta osin se on aika läpikotaisin tutkittu.

Kauempana avaruudessa on ihan varmuudella elämää, mutta en minäkään usko siihen, että "kommunikaatio-etäisyyksillä" on yhtään mitään.

Tarkkaavaisuus ei ole koskaan huono asia. Eikä myöskään suhteellisuudentaju. Vaikka meidänkin galaksissamme olisi meidän lisäksemme "yhtään mitään", jonkun yksisoluisen tai kaltaisemme puoliälyllisen yhteiskunnan välissä on ihan järjetön kuilu. Ihmiseltäkin kului tämän kaaoksen kehittämiseen kymmeniä tuhansia vuosia. Ehkä pienillä vihreillä miehillä tai harmailla pallopäillä on sitten paremmat jumalat, ja kehitys laukkaa nopeammin ja kauemmas. Mutta se, että me (siis ihan koko Homo sapiens) kohtaisimme nämä Toiset, pitää meidän pysyä tällä pallolla vielä aika pitkään. Voi olla, että tuosta taivaalla loistavasta mollikasta loppuu patterit sitä ennen. Vaikka avaruus onkin tietyllä tapaa ääretön, meidän sivilisaatiomme ei sitä ole. Sillä on alku ja loppu. Miksi niillä muilla pitäisi olla asiat paremmin?

 

[Pottakameli]

http://www.youtube.com/watch?v=tDsQMZxsNQA&mode=related&search=


Ihan mielenkiintoista juttua kuvitteellisesta aluksesta ja sen mahdollisesta tekniikasta ym. Kannattaa katsoa kaikki kymmenen pätkää.

 

[jpet]

Mitä mieltä olette alla olevasta, monille varmasti tutusta pätkästä?

http://video.google.com/videoplay?d...=26&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

Tuo STS-80 -sukkulalennolla kuvattu pätkä kiinnostaa itseäni sikäli, että muistan inttiajoilta sellaisen tilanteen, jossa olin kaverin kanssa tienvarsivartiossa säkkipimeänä yönä. Kulutimme aikaamme taivaalle tähystäen, kun noteerasimme taivaalla vähintäänkin parikymmentä valoa, jotka menivät muodostelmassa halki taivaankaaren. Valot olivat hieman selkeämmin nähtävissä kuin sateliitit, joita näkee joka yö. Valomuodostelma oli samankaltainen kuin tämä Afrikan yläpuolella avaruudessa kuvattu muodostelma, jota kyllä on yritetty selittää mm. jääkappaleilla.

 

[Fläppis]

Itselläni on yksi "ufo-kokemus" viime elokuulta. Näin siis tuntemattoman lentävän esineen, mutta en siis väitä, että kohtasin välttämättä humanoideja :) Oli kirkas tähtitaivas yöllä. Katselin siinä tähtiä ja huomio kiinnittyi ilmiöön, jollaista en ollut koskaan ennen havainnut: Tähdeltä näyttävä valopiste teki yliluonnollisia liikeratoja edes takaisin eri suuntiin pitkän aikaa. "Piste" piti pilkkanaan sitä, mitä me kutsumme g-voimiksi.. En todellakaan tiedä, mitä siinä oikeastaan katselin. Tiedän vain mitä näin. Tähdet eivät liiku, eivätkä satelliitit voi liikkua tuollatavoin. Itseasiassa mikään ihmisen rakentama, ainakaan mistä tiedämme, ei voi liikkua tavalla jolla näkmäni "piste" liikkui. Kokemuksia?

Täysin samanlainen kokemus itsellä. Kaverin kanssa oltiin palaamassa kotiin kävellen kirkkaassa pakkasyössä kun huomio kiinnittyi samanlaiseen ilmiöön. Erittäin kirkas piste herätti meidän huomion. Kirkkaampi kuin yksikään sillä hetkellä taivaalla olevista lukemattomista taivaankappaleista. Liikeradoissa ja vauhdissa ei ollut mitään luonnollista, jota aikasemmin olisi nähnyt. Välillä pysähtyneenä ja siitä silmänräpäyksessä täysin random-siksakkia terävillä linjoilla tyyliin Z-kirjain ja taas pysähdys. Noin kymmenen minuuttia katseltuamme piste kiihdytti nopeasti koko taivaankannen poikki ja katosi horisonttiin. Samanlainen matka lentokoneelta olisi ottanut minuutteja, tämä siirtyi muutamassa sekunnissa.

Mitään hajua ei ole kohteen etäisyydestä meihin. Piste oli samaa kokoluokkaa kuin isoimmat tähdet taivaalla ja toisaalta hieman isompi kun lentokoneesta jäävä piste. Tämä oli kaikkeen skeptisesti suhtautuvalle melko outo kokemus. Jos jollain olisi jotain järkevää faktaa moisesta ilmiöstä (jos on tunnettu kuten Mr. Fox tuossa uumoili) niin olisin erittäin kiinnostanut. Eniten jäi häiritsemään tuo niin selkeä luonnonlakien rikkova nopeus ja liikeradat.