Totta tietenkin, aivopieru minulta. esim. Bate Borisovin maaliero neljän kierroksen jälkeen 2-19, eikä ole edes viimeisenä lohkossa. Idea yhdestä isosta skabasta mielenkiintoinen, tuolla on mestarien liigassa joukkueita, joiden paikka olisi ehdottomasti eurooppaliigassa, josta voisi taas esim. neljä parasta päätyä mestarien liigaan, voi toki olla, että näin onkin, en muista systeemiä. Muutamat joukkueet tuolla on selkeästi parempia kuin muut, joten vaikea kuvitella monenkaan lohkoykkösen tippuvan jatkopeleissä, oikeastaan Barca tai PSG tulee olemaan ainoa kova lohkokakkonen. Arsenal voi toki edetä myös, mutta eiköhän heille käy jälleen kova arpaonni:)
Euroopan liigasta kun tippuu, niin kisat ei jatku. Esim. jos HJK sijoittuu lohkossaan sijoille 1.-2. niin kisat jatkuu helmikuussa. Jos sijoille 3.-4. niin kisat on ohi. Eikä Europaan liigasta pääse enää ylöspäin, vaan se on turnaus joka pelataan loppuun asti eli finaaliin. Mestarien liigassa taas sijoille 1.-2. menevät jatkoon, sija 3. jatkaa pudotuspelejä Euroopan liigassa ja sijalle 4. jääneen pelit loppuu niiltä osin siihen.
Idea vaan on siinä, että taloudellisesti joukkueen kuin joukkueen kannattaa päästä ennemmin Mestarien liigaan ja ottaa siellä 6-0 turpaan kaikissa kuudessa alkulohkon ottelussa, kuin jos pelaisi Euroopan liigaa ja pääsisi siellä pitkällekin. Mestarien liigan pelkkä lohkopaikka tuottaa seuralle muistaakseni 8 miljoonaa, ja sitten televisiopotista jaetaan myös vähintään vajaat pari miljoonaa, vaikka olisit lohkosi ylivoimainen jumbo. Ja toki lipputulot kotipeleistä päälle. Eli semmoinen 10 miljoonan potti, vaikka ei tulisi pistettäkään, ja sitten voitoista ja jatkopeleistä lisää palkintorahaa. Jos en ihan väärin muista, niin nykyään Mestarien liigan voittaja tienaa erilaisina palkinto- ja televisiomaksuina n. 60 miljoonaa euroa. Euroopan liigan lohkopaikka taitaa tuoda n. 1,5 miljoonaa, ja televisiorahat on ihan hiluja verrattuna Mestarien liigaan. Ja toki lipputulot päälle, mutta siis kun Mestarien lohkovaiheesta saa takuuvarmasti sen n. 10 miljoonaa, niin vastaavasti Euroopan liigassa tuohon rahamäärään pääsee vain voittaja.
Tämän takia myös Mestarien liiga on niinkin laaja kuin nyt on. Eihän siellä tarvitsisi olla kuin muutama joukkue Espanjasta, Englannista, Saksasta, Italiasta ja sitten PSG Ranskasta, jos tasoerot halutaan pitää mahdollisimman pieninä. Mutta silloin rahat kasaantuisivat entistä enemmän, siis vielä nykyistäkin enemmän niille muutamalle mammuttiseuralle, joka ei missään nimessä ole hyvä asia. Päinvastoin, mielestäni Mestarien liigaa pitäisi juuri tämän takia laajentaa entisestään, lopettaa koko Euroopan liiga ja jakaa tulot hieman tasaisemmin. Ei radikaalisti, mutta hieman. Nykyäänhän Mestarien liigassa pelaa siis 32 joukkuetta. Jos joukkueet pelaisivat edelleen 4 joukkueen lohkoissa ja kaksi parasta pääsisi jatkoon, niin laajentamalla liiga 64 joukkueen liigaksi, ei noille jatkoon päässeille joukkueille tulisi kuin 2 peliä lisää yhden jatkokierroksen muodossa. Vertailun vuoksi, tällä hetkellä Mestarien liigan ja Euroopan liigan lohkovaiheessa pelaa yhtensä 80 joukkuetta.
Jos ajatellaan nykyistä HJK:ta ja jos pelit jää nyt tänä vuonna lohkovaiheeseen, niin verojen ja matkakulujen jälkeen joukkue tekee reilun miljoonan tilin, joka sekin on suomalaisessa futiksessa yhden pääsarjajoukkueen vuosibudjetti, poislukien toki HJK itse jolla se on selkeästi isoin, muistaakseni yli 3 miljoonaa. Eli seuraavaksi kaudeksi HJK:lla on periaatteessa käytössään oman budjettinsa lisäksi myös Veikkausliigassa toiseksi sijoittuneen joukkueen vuosibudjetin verran extraa. Jos HJK onnistuisi pääsemään Mestarien liigaan, niin HJK voisi nostaa oman farminsa Klubi 04:n myös liigaan ja pelata kahdestaan sarjan voitosta niin, ettei muilla olisi mitään jakoa. Siis jos se olisi mahdollista. Siinä pientä perspektiiviä. Silloin kun HJK oli Mestarien liigassa, niin rahamäärät olivat hieman toista kuin nykyään.