UEFA Champions League 2008-09

  • 54 384
  • 411

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Tarkennattakoon vielä, että pelaa tarkoituksella kädellä estäen maalipaikan/maalin. Eli vahingossa pelatessa kädellä, vaikka estettäisiin maali tai maalintekopaikka niin ei punaista kuulu antaa silloinkaan.

Tätä toki tarkoitin, perjaatteessahan tahaton käsivirhe ei ole virhe, eli jos tuomari viheltää virheen niin on silloin tulkinnut kädellä pelaamisen tahalliseksi. Teoriassa siis vaikka joku huitoisi pallon maaliviivalta tahattomasti kädellä pois niin ei tulisi edes rankkaria, mutta jos rankkari vihelletään niin silloin on tuomari myös pakotettu antamaan punaisen.

Nämä nyt ovat näitä jalkapallosääntöjä joita tuskin kukaan osaa määritellä, eli käytännössä tahallisuutta/tahattomuutta tulkitaan täysin mielivaltaisesti.
 

TML

Jäsen
Jatkossa siis 8 joukkuetta jotka ovat:
Chealsea (Englanti)
Liverpool (Englanti)
Villareal (Espanja)
Bayern Munchen (Saksa)
Barcelona (Espanja)
Manchester United (Englanti)
Porto (Portugali)
Arsenal (Englanti)

Onko tässä vaiheessa arvonnoissa vielä eri korit? Vai onko nyt kaikki samassa veneessä?

edit. Arsenal lisätty.
 
Viimeksi muokattu:

Meikku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Arsenal FC, NFL, O_______O
Onko tässä vaiheessa arvonnoissa vielä eri korit? Vai onko nyt kaikki samassa veneessä?

Samassa veneessä. Pooli tiputti Arsenalin viime vuonna tässä juuri pihalle. Taas toivon kaikkia muita Arsenalille paitsi Poolia. :)
 

Lexaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Juventus
Olisikohan liian radikaali päätös tiputtaa tuo maakiintiö kahteen joukkueeseen per maa, monena vuotena lopussa nähty paljon yhdestä maasta tulevia joukkueita(nyt Englanti, aikaisemmin Italia, Espanja) ja siinä vaiheessa lopahtanut mielenkiinto jos tykkää seurata neutraalisti, oman maan joukkue kun on vastassa niin se menee enemmän puolustamiseksi joka on tylsää. 6+5 sääntö tai sitten maakiintiöiden tiputus olisi ihan paikallaan, mutta tämä on vain yksi mielipide.

Tämän vuoden voittajaksi veikkaan vähemmän yllättäen Manun, mutta mustana hevosna voi olla Porto tai Bayern. Munchenilla tosin kovat pelit vielä puuttuvat. En laske Lyonia kovaksi joukkueeksi, vaikka hyvä joukkue onkin.
 

Meikku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Arsenal FC, NFL, O_______O
Porto jatkaa.
Barca jatkaa.
Roma jatkaa.
ManU jatkaa.
Villarreal jatkaa.
Pool jatkaa.
Bayern jatkaa.
Juve jatkaa.

6/8 meni oikein. Ihanaa että olin Arsenal-Romassa väärässä ja Hiddinkin Chelsea on parantanut kuin sika juoksuaan.

4/8 jatkajista Valioliigasta, tuttu sapluuna.
 

Jeffrey

Jäsen
Tätä toki tarkoitin, perjaatteessahan tahaton käsivirhe ei ole virhe, eli jos tuomari viheltää virheen niin on silloin tulkinnut kädellä pelaamisen tahalliseksi. Teoriassa siis vaikka joku huitoisi pallon maaliviivalta tahattomasti kädellä pois niin ei tulisi edes rankkaria, mutta jos rankkari vihelletään niin silloin on tuomari myös pakotettu antamaan punaisen.

Silloin kun itse kävin futiksen tuomarikurssin läpi oli silloin sääntö, että jos käsivirhe vaikuttaa pelin kulkuun tai se on muuten tahallinen/epäurheilijamainen niin tällöin tilanne vihelletään. Kyseisestä tilanteesta niin mielestäni olkapäätä ei tulisi laskea kädeksi, mutta tässä kyseisessä tapauksessa Heinze nosti kättään jolloin pallo osui olkapäähän. Mikäli kättään ei olisi nostanut niin pallo ei olisi siihen myöskään osunut. Eli mielestäni oikein vihelletty.

Ja tuloksiin. Eli Arsenal oli sitten kahdeksas jatkoon mennyt. Roman joku Belotti yms. vetäsi komeasti yli olisikohan ollut yhdeksäntenä vetäjänä. Muita huomioita rankku kisasta oli se, että mielestäni veskat oli ihmeellisen pihalla. Parikymmentä vetoa ja kolme torjuntaa joista yksi yli. Rankkarien laatu ei mielestäni vakuuttanut. Molemmilla muutamat erottui esim. Montella, Sagna ja Riise. Joista Riisen veto itsevarmimpana. Veska näki jo kun vauhtiin lähti, että minne veto tulee, mutta vedon oltua niin kova ja tarkka alakulmaan ei Almunia ehtinyt aivan mukaan.


Englanti-Italia
3-0
 

TML

Jäsen
Jaa-a, ketäköhän tässä vastaan toivoisi. Ei enää heittopusseja löydy ja aikalailla auki on voittaja tässä vaiheessa. Porto ja Villareal saattavat ennakkoon olla ne "helpoimmat" mutta tämäkin on vähän niin ja näin. Ei niin tunnettuja verrattuna muihin kuuteen mutta potentiaalia on.

Munchenin nykykunnosta ei oikein tietoa ole. Pelasivat hyvin kaksi peliä mutta vastus oli ilmeisesti aika unessa molemmilla kerroilla. Barcaa ja Chealseata pidän Manulle pahimpina tällä hetkellä.
 

Dani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Suomi, Real Madrid, Espanja, Argentiina
HIukan aiheesta, hiukan ohi. Miksi Hollantilaiset "tähdet" ostetaan heti pois penkille istumaan, siinä missä Bayern pitää SIanraiskaajan ja muut pestissään. (ja Schweinsteiger tosiaan tarkoittaa jotain aika kipeää)

Ei siitä nyt niin kauan ole, kun Ajax oli ihan varteenotettava seura. Mitä tapahtui?
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Olisikohan liian radikaali päätös tiputtaa tuo maakiintiö kahteen joukkueeseen per maa, monena vuotena lopussa nähty paljon yhdestä maasta tulevia joukkueita(nyt Englanti, aikaisemmin Italia, Espanja) ja siinä vaiheessa lopahtanut mielenkiinto jos tykkää seurata neutraalisti, oman maan joukkue kun on vastassa niin se menee enemmän puolustamiseksi joka on tylsää. 6+5 sääntö tai sitten maakiintiöiden tiputus olisi ihan paikallaan, mutta tämä on vain yksi mielipide.

Itse olen jo vuosia toivonut paluuta siihen, että maiden ja joukkueiden kirjo olisi paljon laajempi. Nykyinen asema kun takaa omissa sarjoissaankin näille CL-tiimeille hyvin erilaisen aseman suhteessa muiden maiden seuroihin. 4 joukkoon on kuitenkin suhteellisen "helppo" päästä esim. Real Madridin tai vaikkapa Manchester Unitedin kokoisen seuran, mutta jos olisikin kyse top-2:sta(aluksi jopa top-3 riittäisi) olisi tilanne täysin toinen. Vaihtuvuus olisi todennäköisempää, kun pienempi osa pääsisi CL:n. Niin maiden sisällä kuin koko CL:ssä.

Eniten toki tuo uudistus hyödyttäisi jalkapalloa laajemmalti, kun pienemmistäkin maista pääsisi helpommin CL:n. Uusi karsintasysteemi on sen suhteen ihan hyvä askel, vaikka ei riittävä omissa kaavailuissa olekkaan.

Niin ja en usko että tuota maiden kiintiöiden pienentämistä tulee tapahtumaan, koska näillä suurilla mailla on sen verran paljon valtaa(rahaa&suhteita&imagollista valtaa) että jyräävät enemmän tai vähemmän jatkossakin pienet maat ja jalkapallon yleisemmät edut omiensa nimissä.

HIukan aiheesta, hiukan ohi. Miksi Hollantilaiset "tähdet" ostetaan heti pois penkille istumaan, siinä missä Bayern pitää SIanraiskaajan ja muut pestissään. (ja Schweinsteiger tosiaan tarkoittaa jotain aika kipeää)

Ei siitä nyt niin kauan ole, kun Ajax oli ihan varteenotettava seura. Mitä tapahtui?

Syy on raha. Hollannin sarja on kasvattisarja. Bundesliiga ei ole kasvattisarja, vaikkei olekkaan ihan samassa kelkassa suurimpien sarjojen kanssa. Bundesliigassa on tarpeeksi rahaa siihen, että pystytään pitämään omat pelaajat sarjassa, kun taas Hollannissa ei ole. Saksassa on riittävästi rahaa pitämään omat parhaat pelaajat sekä hankkimaan muutaman maailmanluokan pelaajan per joukkue(koskee huippujoukkueita), useimmiten tosin nuorehkoja pelaajia jotka eivät välttämättä ole vielä lyöneet täysin läpi(Diego, Renato Augusto, VdV, jne.) tai eivät ole aivan niitä valovoimaisimpia tähtiä(Van Bommel, jne.). Hollannissa taas ei pystytä ostamaan kuin nuoria lupaavia pelaajia, eivätkä nämäkään yleensä ole aivan niitä kohutuimpia pelaajia. Hollannissa siis joukkueiden talouden kasassa pysymiseen tarvitaan myyntejä(omien lupaavien junioreidenkin) sekä pelaajien halu päästä parempaan sarjaan ja paremmalle palkalle on kova.
 
Viimeksi muokattu:

Taze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings
ja Schweinsteiger tosiaan tarkoittaa jotain aika kipeää

Schweinsteiger tarkoittaa siankasvattajaa (suora käännös taitaa olla sikamestari), onko se sitten kipeää, lienee jokaisen oma asia.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Silloin kun itse kävin futiksen tuomarikurssin läpi oli silloin sääntö, että jos käsivirhe vaikuttaa pelin kulkuun tai se on muuten tahallinen/epäurheilijamainen niin tällöin tilanne vihelletään. Kyseisestä tilanteesta niin mielestäni olkapäätä ei tulisi laskea kädeksi, mutta tässä kyseisessä tapauksessa Heinze nosti kättään jolloin pallo osui olkapäähän. Mikäli kättään ei olisi nostanut niin pallo ei olisi siihen myöskään osunut. Eli mielestäni oikein vihelletty.

Tämä keskustelu alunperin liittyi Cechin käsivirheeseen Juve-Chelsea pelissä eikä Heinzen virheeseen.

Joka tapauksessa kommenttisi liittyen vaikuttamisesta pelin kulkuun kiinnostaa enemmän. Kyllähän jokainen käsikosketus pelin kulkuun vaikuttaa koska pallon lentorata muuttuu.

En itse ole kursseja käynyt, mutta mitä olen pelejä seurannut niin pelkkä käden osuminen palloon ja tätän pelin kulkuun vaikuttaminen ei ole käsivirhe. Näin olen tulkinnut, eli kyllä siinä tahallisuutta mielestäni juurikin vaaditaan.
Siis onko kursseilla neuvottu että tahaton käsikosketus joka vaikuttaa pelin kulkuu on kuitenkin käsivirhe, mikäli näin on niin todella suuri määrä tälläisiä virheitä jää kuitenkin vihetämättä.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Tämä keskustelu alunperin liittyi Cechin käsivirheeseen Juve-Chelsea pelissä eikä Heinzen virheeseen.

Joka tapauksessa kommenttisi liittyen vaikuttamisesta pelin kulkuun kiinnostaa enemmän. Kyllähän jokainen käsikosketus pelin kulkuun vaikuttaa koska pallon lentorata muuttuu.

En itse ole kursseja käynyt, mutta mitä olen pelejä seurannut niin pelkkä käden osuminen palloon ja tätän pelin kulkuun vaikuttaminen ei ole käsivirhe. Näin olen tulkinnut, eli kyllä siinä tahallisuutta mielestäni juurikin vaaditaan.
Siis onko kursseilla neuvottu että tahaton käsikosketus joka vaikuttaa pelin kulkuu on kuitenkin käsivirhe, mikäli näin on niin todella suuri määrä tälläisiä virheitä jää kuitenkin vihetämättä.

Kyllähän nykyään tuomareille on puhuttu siitä "käden luonnollisesta asennosta". En tiedä miten sitten pitäisi tuomita tilanne missä käsi on "luonnottomassa asennossa", mutta kuitenkaan palloa ei välttämättä kädellä tahallaan pelata. Tulkitahan sen voisi esim. maalintekopaikassa niin että antaa rankkarin, mutta vain keltaisen kortin(tai ei korttia ollenkaan). Tuo termi luonnollinen asentokin kyllä on taas yksi niitä hirvityksiä termeissä.

Mitä tulee Heinzen "virheeseen", niin olkapäätä ei lasketa kädeksi ja silloin ei ole mitään väliä missä asennossa käsi on. Jos on pelannut jalkapalloa vähänkin enemmän niin on huomannut sen, että palloa on aika vaikea pelata olkapäällä ilman että kroppa(ja käsikin liikkuisi). Eikä käden liike itsessään vaikuta muutenkaan siihen että tilanteesta tulisi virhe, jos palloa pelataan osalla joka ei kuulu rangaistavaksi osaksi(olkapää tässä tapauksessa).
 

Taze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings
Eikä käden liike itsessään vaikuta muutenkaan siihen että tilanteesta tulisi virhe, jos palloa pelataan osalla joka ei kuulu rangaistavaksi osaksi(olkapää tässä tapauksessa).

Ilman sarvia ja hampaita: mistä kohtaa käsi sitten alkaa? Eli millä osalla pelatessa kuuluu rangaista? Kyynärpäästä? Olkavarresta (jos niin mistä kohtaa?)?

Mielestäni pallo osui Heinzen olkavarteen, mutta se on sinällään sivuseikka edellisiin kysymyksiini.
 

Jeffrey

Jäsen
Joka tapauksessa kommenttisi liittyen vaikuttamisesta pelin kulkuun kiinnostaa enemmän. Kyllähän jokainen käsikosketus pelin kulkuun vaikuttaa koska pallon lentorata muuttuu.

Nimenomaan. Tietysti nyt kun näistä asioista puhutaan niin täytyy muistaa, että se tapa miten joku yksittäinen Palloliitton kouluttaja ja Fifa tuomareitaan kouluttaa on varmasti erilainen. Ja siitäkin on jo vuosia kun kurssilla kävin.

Siis itse asian ymmärsin niin, että kun usein puhutaan tästä, että käsi oli vartalossa kiinni niin se nimenomaan hakee sitä, että sillä ei olisi ollut käytännön merkitystä pelin kulkuun olisiko pallo sitten osunut kylkeen vaiko käteen. Sekä esimerkiksi tilanteessa jossa pallo on tulossa suoraan pelaajan kasvoihin ja pelaaja nostaa kätensä kasvojensa eteen suojaksi niin tällöinkin minun ymmärrykseni mukaan käsivirhettä ei vihelletä koska käytännössä on yhdentekevää, että osuuko pallo kasvoihin vai niiden suojana olevaan käteen.

Tietysti taas junnutuomareiden koulutus saattaa erota paljonkin kilpasarjojen tuomareiden koulutuksesta.

Edit:

Noh, tulkinta-asioita, mutta lienee hyvä etten ikinä ole pelejä puhaltanut vaikka oikeus siihen olisikin ollut: http://helsinki.palloliitto.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=12216

"Jos pallo erotuomarin mielestä osuu vahingossa pelaajan käteen tai käsivarteen, pelaaja ei riko sääntöjä. Näissä tilanteissa tuomari pääsäännön mukaan antaa pelin jatkua. Sitä vastoin hän viheltää pelin poikki silloin, kun pelaaja hänen mielestään tarkoituksellisesti eli tahallaan pelaa palloa kädellään tai käsivarrellaan. Käsivirhettä koskevan pääsäännön voi kiteyttää kahteen lauseeseen:

* Jos pelaaja pelaa palloa kädellään tai käsivarrellaan, hän syyllistyy käsivirheeseen.
* Jos pallo pelataan käteen tai käsivarteen, pelaaja ei riko sääntöjä.

Kahdessa tapauksessa erotuomari kuitenkin tuomitsee käsivirheen silloinkin, kun pallo pelataan käteen tai käsivarteen. Jos pallo pelataan "luonnottomassa" peliasennossa olevaan käteen, käsivirhe tuomitaan. Nyrkkisäännön mukaan käden peliasento on "luonnoton" silloin, kun käsi on olkapään tason yläpuolella. Käsivirhe tuomitaan myös silloin, kun pallo pelataan käteen tai käsivarteen, jolla pelaaja vaistomaisesti eli refleksiliikkeellä suojaa itseään."
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Ilman sarvia ja hampaita: mistä kohtaa käsi sitten alkaa? Eli millä osalla pelatessa kuuluu rangaista? Kyynärpäästä? Olkavarresta (jos niin mistä kohtaa?)

Olkapään jälkeen alkaa käsi. Käsivarsi ja käsi itsessään lasketaan kädeksi.

Kuten todettua usein aiemmin, niin eipä tuo tilanne ihme ole, kun Heinze pelaa miten pelaa. Enkä siitä sinänsä jaksa välittää, kun Heinzellinen Real Madrid on... noh en viitsi palstalla käyttää sellaista kieltä mitä tuo ajatus saa aikaan.

edit:Jeffrey tuossa tosiaan totesikin nuo tarpeelliset asiat, mistä itsekkin tulin jo puhuneeksi. Uusi termi viime kaudelle oli vielä tosiaan tuo "käden luonnollinen asento" mistä tuli puhuttua.
 

Pikherz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Täällä keskustellaan kiivaasti Heinzen kädestä ja sen välisestä suhteesta palloon. Todellakin: Tilanne ei ollut käsivirhe, Gabriel"pystysyöttö"Heinze koski palloon olkapäällänsä, mitä ei jalkapallossa lasketa käsivirheeksi. Avustava meni täysin yleisön huutoon. Aivan itketti, kuinka mahtipontisen näköisenä lippu nousi yleisön mylvimisen jälkeen. Toki tällaista sattuu. Ihan tulee Berlusconi ja kirjekuoret mieleen.. ;]
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Avustava meni täysin yleisön huutoon. Aivan itketti, kuinka mahtipontisen näköisenä lippu nousi yleisön mylvimisen jälkeen. Toki tällaista sattuu. Ihan tulee Berlusconi ja kirjekuoret mieleen.. ;]
On se tuomari muuan Isomäen hallissa antanut vierasjoukkueelle boksia kerran jos toisenkin naurettavista tilanteista, kun yleisö on hieman mylvinyt. Ei siihen mitään ruskeita kirjekuoria tarvita ;)
 

Tpip

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, L'equip blaugrana, La Albiceleste, Raiders
Mielenkiintoinen ilta tulossa ja arvonnoissa varmasti tulee mielenkiintoisia ottelupareja. Englannin top4:n vahva rynnistys eurokentillä jatkuu ja vastaavasti Italian isot loistavat poissaolollaan. Rohkaisen mieleni ja jaan joukkueet jonkunlaiseen järjestykseen ikävimmästä vastusksesta helpoimpaan. Tämähän on tietysti sitten absoluuttinen totuus.

1) Liverpool

Kyllähän se on jo selvää että "samipuul" on mestareiden liigan erikoisjoukkue. Rafa tuntuu olevan velho joukkojensa motivoinnissa juuri näihin yksittäisiin otteluihin. Realin totaalinöyryytys oli kova myrskyvaroitus ja jos vain kapeahko materiaali pysyy kunnossa, on Liverpoolin punaiset miehet vahvasti menossa kohti kevään finaalia.

2) Man Utd.

Viime vuoden mestari on edelleen iskussa, kokonaisuutena varmasti tämän hetken paras eurooppalainen seura. Tasaisuus on valtti, varsinkin kun lähes joukkuueen joka osaalueelle löytyy ihan maailman terävintä kärkeä ja SAF on tottunut viemään juuri tämän ryhmän pitkälle. Ei heikkouksia ja brittien nopeatempoinen ja erittäin hyvin organisoitu puolustuspelaaminen vienee pitkälle.

3) Barcelona

Barcelonan, vaikkakin on Pepin aikana uudistunut kovin, suurin heikkous on edelleen puolustuspelaaminen. Tietysti tähän vaikuttaa loukkaantumiset, kaikki kunnia Piquelle ja Rafalle, mutta kyllähän Tarzanin sekä Gabi Militon poissaolo näkyy. Kotikentällään Barca tullee olemaan pitelemätön (tosin kaksi edelleä läpikäytyä joukkuetta laittanevat todella tiukoille), vieraissa varsinkin engelsmanneja vastaan voi olla todella haastavaa. La Ligassa Barca on saanut käytännössä pelata lähes pelkästään 16 -rajalle pysäköityä puolustusmuuria vastaan, tähän tuskin varsinkaan brittijoukkueet (pl. ehkä Arsenal) tyytyvät, vaan sieltä tullaan kovaa, argrsessiivisesti ja ylhäältä asti ottaen kiinni ja tämä voi tietää isojakin ongelmia.

4) Bayern

Saksan ylpeys laittoi Sportingin "kohtuu" nöyryyttävästi ulos ja cup-muotoisissa skaboissa tuommoinen näytös voi olla todella iso etu henkisellä puolella vaikkei Bundesliigassa ihan täysillä nyt kulkisikaan (tosin sieltäkin taitaa olla ainakin pari kohtuu isomaalista voittoa ihan viimeisimpinä peleinä). Saksassa pelataan kohtuullisen nopeatempoista jalkapalloa, joten joukkueen pelityylin pitäisi soveltua hyvin eurokentille ja materiaalista ei pitäisi jäädä kiinni. Pystyy haastamaan tasapäisesti kaikki mukana olevat joukkueet.

5) Chelsea

On se Hiddink vaan melko kova jätkä, Scolarin osottautuessa tyhjäksi arvaksi, tuli hollantilainen ja nosti joukkueen takasin taistoon jopa kolmesta kannusta. Joukkueen matriaalinhan sinänsä pitäisi riittää aivan hyvin ja edelleen englantilaisten tiimien hyvät esitykset eurokentillä puoltavat osaltaan jatkoon menoa. Joku voisi väittää että Chelsea oli jo Juvea vastaan pienoisissa ongelmissa, mutta loppuenlopuksi kohtuu helposti italiaanot pysyivät aisoissa.

6) Porto

Portugalin liigan mestarit rankkaisin varmaan korkeammalle, jos vain tulisivat jostain muusta liigasta. Joukkueen runko on oikeasti hyvä ja melko kilpailukykyinen jopa tässä porukassa. Vaikkakin Atletico Madrid "epäonnistuu aina", niin silti tuon poppoon kaataminen on jo kohtuullisen kova meriitti. Kokemusta Mestareiden liigasta löytyy kosolti, joten olisiko jälleen portugalilaisten aika edetä ainakin neljän parhaan joukkoon?

7) Villarreal

Keltainen sukellusvene on toki aina yllätysvalmis, mutta todennäköisesti yksi toivotuimmista vastustajista muiden joukkueiden keskuudessa seuraavalle kierrokselle. Oli jo hieman ongelmissa Panathinaikosia vastaan, eikä La Ligassakaan ole viime aikoina kulkenut täysin odotetulla tavalla. Vielä kun joukkueella ei hirveästi ole kokemusta näistä peleistä, niin putoaminen tullee olemaan melko varmaa.

8) Arsenal

Oli todella hengetön Roomaa vastaan. Pelasi juuri sellaista nysväystä, jolla jatkoon ei tulla pääsemään. Ainoa syy miksi pääsi jatkoon, oli Rooman puolirampa joukkue ja Baptistan tuhlailu. Otteiden on todella parannuttava, jos mielii jatkoon.
 

TML

Jäsen
Mihinkäs aikaan tämä arvonta alkaa? Striimin varmasti löytää mutta onko UEFA:lla joku tarkka aika tähän?

Aika osuva järjestys joskin ehkä Chelsean ja Munchenin paikkaa olisin vaihtanut. Hiddink on omaksunut joukkueensa hyvin ja ruplat voi olla vielä paha uhka loppukaudella. Eri kannujahdeissa.

Enkä nyt Manu-kannattajana Arsuakaan ensimmäisenä ottaisi. Kaikki on voitettavissa mutta toki Villareal-Porto kaksikko taitaa kaikkien huulilla olla jos suosikkivastustajaa kysellään.
 

Tpip

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, L'equip blaugrana, La Albiceleste, Raiders
Mihinkäs aikaan tämä arvonta alkaa? Striimin varmasti löytää mutta onko UEFA:lla joku tarkka aika tähän?

Enkä nyt Manu-kannattajana Arsuakaan ensimmäisenä ottaisi. Kaikki on voitettavissa mutta toki Villareal-Porto kaksikko taitaa kaikkien huulilla olla jos suosikkivastustajaa kysellään.

Uefan sivuilta nopsasti katsottuna 12.00CET.

Nuo top4 brittitiimien kohtaamiset kyllä on osittain melkoista kolikonheittoa, joten jos vertailisi pelkästään näiden joukkueiden kannalta, niin Arsenal olisi jonkun verran korkeammalla rankingissa kyllä. Porton kohdalla oikeastaan jopa toivon, että joku näistä ihan isoimmista sattuu kohdalle ja ensimmäiseen peliin vastustaja lähtee hieman takki auki. Todella yllätysvalmis joukkue, ja on tainnut hävitä ottelun viimeksi marraskuun alussa.
 

TML

Jäsen
Elikkäs parit on UEFAn sivujen mukaan seuraavat:

Liverpool-Chealsea. Huh heijaa taas vastakkain. Pari vähämaalista ottelua luvassa, tällä hetkellä edge Poolilla mutta ei voi tietää.

Manchester United-Porto. Hyvä arpaonni mutta takki auki ei voi tähänkään pariin lähteä. Kotona riittää yksi maali joten vieraista tasuri. Varmuuden vuoksi 1-1 tasuri.

Villareal-Arsenal. Aika tasainen pari josta toki Villarealia toivon jatkoon. Arsu tämän vie kotona otetun 2-0 voiton turvin.

Bayern Munchen-Barcelona. Hurja kamppailu myös. Ei ole läpihuuto todellakaan Barcalle. Paljon riippuu kuinka sakemannin onnistuvat Campilla.

Hmm... Hienot matsit luvassa!

edit. Omat arviot.
 

King Jeremy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool, Bayern München ja Boston Celtics
Elikkäs parit on UEFAn sivujen mukaan seuraavat:

Liverpool-Chealsea
Manchester United-Porto
Villareal-Arsenal
Bayern Munchen-Barcelona

Hmm...

Voi kilin vittu, että Arsenalille tarjotaan helppoa tietä. No, tämä on vain katkeraa tilitystä. :) Eikä se ManUllekaan pahalta näytä. Helposti jatkoon.

Kaksi muuta paria taas ovat melko jännittäviä, ja etenkin pari Bayern-Barca tulee olemaan huikea. Toivottavasti YLE huomio tämän!!!!!!!!

Mitään tietoa, meneekö se niin, että ensin mainitut aloittavat himassa? Silloin etu on kiistatta Chelsealla ja Barcalla.
 

Saksipotku

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Liverpool-Chealsea
Manchester United-Porto
Villareal-Arsenal
Bayern Munchen-Barcelona

Kyllä. ManUlla ehkä paras tuuri kävi, koska seuraavaksi vastaan tulee Porto ja jos voittavat Porton vastaan tulee voittaja parista Villareal-Arsenal.

TV-peleinä Ylellä todennäköisesti ainakin Liverpool-Chelsea ja toinen peli ehkä Bayern-Barca.
 

Olpa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, Vaasan Sport & Eric Lindros
Ja siis semifinaaliparit ovat:

Manchester United/Porto vs. Villareal/Arsenal
Barcelona/Bayern vs. Liverpool/Chelsea
 

TML

Jäsen
Mitään tietoa, meneekö se niin, että ensin mainitut aloittavat himassa? Silloin etu on kiistatta Chelsealla ja Barcalla.
Siis heitin noi parit ihan arvalla toisen kotijoukkueeksi ja toisen vierailijaksi. Oikeasti taitaa mennä:

Villa-Arsu
Barca-Munc
Manu-Porto
Pool-Chel

Näin ainakin sivuilla lukee. Päivämääristä ja kotiotteluista en tiedä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös