U20 MM-Kisat Venäjällä 2012-13 - Pikku Jellonat

[Eager]

Avataanpas leijonille ihan oma ketjunsa, ettei kaikki huku tuonne mammuttiketjuun.

Parasta varmaan laittaa joukkue heti tähän alkuun. Laiskuuttani kopion pohjan suoraan tuolta Tinke-80:n avaamasta infoketjusta, jota sitten hieman muokkailin. Eli...

Maalivahdit:

#31 Janne Juvonen, Pelicans (FIN) / (FIN2)
#30 Joonas Korpisalo, Jokerit [FIN) / K-Vantaa | 2012 r3 #62 CLB
#1 Eetu Laurikainen, Swift Current Broncos (WHL)

Puolustajat:

#8 Henri Auvinen, JYP-Akatemia (FIN)
#4 Petteri Lindbohm, Jokerit (FIN) | 2012 r6 #176 STL
#2 Olli Määttä, London Knights (OHL) | 2012 r1 #22 PIT
#12 Ville Pokka, Kärpät (FIN) | 2012 r2 #34 NYI
#3 Juuso Riikola, KalPa (FIN)
#5 Rasmus Ristolainen, TPS (FIN)
#27 Juuso Vainio, HPK (FIN)

Hyökkääjät:

#15 Miro Aaltonen, Blues (FIN)
#10 Joel Armia, Ässät (FIN) | 2011 r1 #16 BUF
#16 Aleksander Barkov, Tappara (FIN)
#11 Markus Granlund, HIFK (FIN) | 2011 r2 #45 CAL
#13 Markus Hännikäinen, Jokerit (FIN)
#19 Ville Järveläinen, Peliitat (FIN)
#24 Matti Lamberg, Jokerit (FIN)
#28 Artturi Lehkonen, KalPa (FIN
#26 Robert Leino, HPK (FIN)
#21 Thomas Nykopp, HIFK (FIN)
#23 Saku Salminen, Jokerit (FIN)
#22 Miikka Salomäki, Kärpät (FIN) | 2011 r2 #52 NSH
#20 Teuvo Teräväinen, Jokerit (FIN) | 2012 r1 #18 CHI

------

Turnaus käynnistyi leijonien osalta tuossa aamusta rutiininomaisella Latvia-voitolla. Joukkue ei esittänyt mitään sen suurempaa kiekkoa, vaan tekivät lähinnä sen mitä voittoon vaadittiin, mutta sehän riitti vielä tässä vaiheessa. Jatkossa sitten katsellaan miten pelaaminen reagoi vastustajien kovenemiseen.

Kokoonpano oli seuraava:

Salomäki - Granlund - Armia
Nykopp - Barkov - Lehkonen
Teräväinen - Aaltonen - Järveläinen
Hännikäinen - Salminen - Lamberg
Leino

Määttä - Ristolainen
Lindbohm - Pokka
Riikola - Vainio
Auvinen

Korpisalo
Laurikainen

Juvonen katsomossa

Parhaimpina jäivät mieliin hyökkääjistä Teräväinen-Aaltonen -kaksikko. Puolustus ei joutunut vielä sen suurempaan testiin, mutta top-4 pelasi aika elettömän varman ottelun. Maalissa Korpisalolta sellainen perushyvä matsi, mutta jotenkin tästä on vain sellainen fiilis, että mitenköhän käy kun vastus ja panokset kovenevat? Mutta joo ehkäpä tämä on vain oma juttuni. Näkisin kuitenkin mieluummin Laurikaisen maalissa, sillä oli vain omiin silmiini Korpisaloa vakuuttavampi noissa viime viikon harkkamatseissa.

Takapakkia tuli sen verran, että vahvaa matsia pelannut Miro Aaltonen meni loukkaantumaan ja näillä näkymin tämän kisat jäivät tuohon avaukseen. Harmin paikka sillä olisi tuonut juurikin sitä tärkeää leveyttä noiden kärkinimien taakse ja varsinkin ylivoimalla tuntui kaverilla olleen oma rooli hyvin hallussa. Saapa nyt nähdä lähtevätkö kasaamaan enää kolmea ns. tehoihin kykenevää kenttää vai tiivistävätkö kärkiosaamisen puhtaammin kahteen, joiden lisäksi pyörittävät kahta duunaripainotteisempaa vitjaa? Tuota kolmatta läpsyttely erää en enää niin tarkasti seuraillut, vaan puuhailin yhtä sun toista, mutta Leino näytettiin laitettavan Barkovin ja Lehkosen ketjuun ja Nykopp siirrettiin Teräväisen ja Järveläisen kaveriksi. Mielestäni tuo oli ihan tervetullut juttu sillä Nykopp-Barkov samassa ketjussa oli vain jotenkin turhan hidas yhdistelmä, enkä oikein usko, että tuo toimisi vauhdin ainoastaan noustessa turnauksen edetessä. Nykopp puolestaan voisi tuoda Teräväisen ja Järveläisen väliin mukavasti kokoa ja voimaa.

Tässä vielä Leijonien jatko-ohjelma alkulohkon osalta:

Pe 28.12.2012 Suomi-Tšekki 09:30
Su 30.12.2012 Suomi-Sveitsi 09:30
Ma 31.12.2012 Ruotsi-Suomi 14:00

Sana on vapaa...

 

[Tähtipakki]

Nykopp - Barkov - Lehkonen
Teräväinen - Aaltonen - Järveläinen
Leino
Sana on vapaa...

Sanotaan nyt tällainen pieni ehdotus. Eli itse olisin vahvasti sillä kannalla, että annetaan Teräväiselle kunnon ketjukaverit ja laitetaan maanteiden kuningas Barkovin ja Lehkosen kanssa samaan ketjuun. Näin kasassa olisi kaksi todella vakuuttaa hyökkäyspelin osaavaa ketjua.
3.ketjuun jää Järveläinen, muut paikat Nykoppille ja Leinolle. Sentteriksi voi laittaa kumpaa vaan, eiköhän valmennusjohto tiedä kumpi sille tontille olisi parempi.

 

[eagle]

En kyllä ihan käsitä että jos J.Ikonen ja Haapala tiputetaan kisoista, niin tilalle laitetaan Nykopp?

Nyt Teräväinen ensi peliin siihen Barkovin&Lehkosen kanssa. Samalla saadaan kaikki irti sekä Teräväisestä että näistä kahdesta muuta.

 

[Eager]

Itselläni ei ole sinänsä mitään tuota Teräväinen-Barkov-Lehkonen -yhdistelmää vastaan ja nyt Aaltosen tiputtua tuo voinee olla ihan pakkoratkaisukin, jotta saavat jäljelle jääneistä paloista mahdollisimman maksimaalisen irti. Olisihan tuossa taitoa ja pelikäsitystä hurjat määrät, mutta samalla siitä sitten hieman puuttuisi se nöyrä likaisen duunin tekijä. Kaveri, joka ottaa mukisematta iskut vastaan, taklaa, karvaa, tekee maskia, voittaa kaksinkamppailuja, sohii irtokiekkoja sisään ja ylipäätään siis tekee valtavat määrät epäitsekästä duunia ketjun ja joukkueen menestyksen eteen luoden samalla mahdollisuudet muille itseään taitavammille yksilöille loistaa.

Tuossa joukkueessa on toki se ongelma, ettei näitä fyysisen pelin osaavia top-6 rooliin sopivia työhevosia ole Salomäkeä enempää ja tämäkin on turhan pienehkö. Näen paljon kritisoidun Nykoppinkin valmennuksen ajatuksena tämän vajeen paikkaamiseen. Iso ja työteliäs kaveri edes jonkinmoisilla käsillä. Harmi vain, että nähdyn perusteella vaikuttaisi turhankin köyhänmiehen versiolta. Nämä J. Ikoset ja Haapalat menevät tähän samaan pienet ja taitavat osastoon, joista on ollut siis varsin harvinaislaatuisesti kerrankin jopa ylitarjontaa U20 maajoukkueelle. Ei noita kavereita olisi vaikkapa viitisen vuotta sitten voinut mitenkään sivuttaa kisoista.

Ja jos joku ihmettelee, miksi olen kyseisen pelaajatyypin perässä, niin näen vain tämän varsin keskeisenä tekijänä menestyvän joukkueen taustalla. Taitoa ja luovutta tarvitaan aina, mutta myös sitä lihasta ja itsensä tilanteesta toiseen likoonlaittavia duunareita, jotka kykenevät myös pelaamaan ongelmitta. Näitä ei vain tuossa joukkueessa liikaa ole.

 

[eagle]

Ja jos joku ihmettelee, miksi olen kyseisen pelaajatyypin perässä, niin näen vain tämän varsin keskeisenä tekijänä menestyvän joukkueen taustalla. Taitoa ja luovutta tarvitaan aina, mutta myös sitä lihasta ja itsensä tilanteesta toiseen likoonlaittavia duunareita, jotka kykenevät myös pelaamaan ongelmitta. Näitä ei vain tuossa joukkueessa liikaa ole.

Tottakai näin, mutta Nykopp ei selkeästikkään ole sisäistänyt rooliaan. Tuolla roolituksella kun kaverille pitäisi olla itsestään selvää että hänen tehtävä on vain ja ainoastaan tehdä tilaa/rouhia kiekkoa Barkoville&Lehkoselle. Ei pitää sitä kiekkoa yhtään pidempään kuin on tarvis. Nyt aivan liikaa piti sitä kiekkoa ja ei tehnyt sitä duuniaan. Lehkonen oli USA:ta vastaan parempi rouhija ja maskiin menijä, vaikka ei silloinkaan tuo varmasti ollut kaverin pelaajatyypin mukaista.

Teräväinen menee täysin hukkaan jos vierellä pelaa Järveläistä ja jotain yhtä heikkoa(en toki ymmärrä miksi alunperin Järveläien mukaan otettiin, mutta se siitä) pelaajaa. Samoin Lehkonen&Barkov kärsii jos kentän kolmas kaveri on täysin puukätinen kaveri joka ei edes ymmärrä rooliaan.

Epäreiluna vertailuna voisi ottaa vaikka jonkun V.Niemisen Tapparassa joka jo vuosia sitten ymmärsi mitkä on ne kaverin vahvuudet ja niitä käyttänyt siitä saakka maksimaalisesti hyödykseen. Toki kaverilla on taitoakin, mutta sitä yritystä/aggrea kuitenkin kaveri osaa käyttää hyödykseen niin että on tehnyt sellaisen uran minkä onkin tehnyt. Eli sen yrityksen, tahdon ja halun kautta, ei ole yrittänyt olla mikään mitä ei oikeasti ole. Tämä siis parhaimmillaan.

 

[Eager]

Tottakai näin, mutta Nykopp ei selkeästikkään ole sisäistänyt rooliaan. Tuolla roolituksella kun kaverille pitäisi olla itsestään selvää että hänen tehtävä on vain ja ainoastaan tehdä tilaa/rouhia kiekkoa Barkoville&Lehkoselle. Ei pitää sitä kiekkoa yhtään pidempään kuin on tarvis. Nyt aivan liikaa piti sitä kiekkoa ja ei tehnyt sitä duuniaan. Lehkonen oli USA:ta vastaan parempi rouhija ja maskiin menijä, vaikka ei silloinkaan tuo varmasti ollut kaverin pelaajatyypin mukaista.

Tuo pisti Nykoppin pelaamisessa omiinkin silmiin, mutta harmi vain, ettei tuolla ole oikein sen parempiakaan vaihtoehtoja tarjolla siis kyseiseen rooliin. Niin ja tiedä sitten, millaiset ja kuinka tarkat ohjeet tälle on valmennukselta ennen peliä annettu? Jos on sanottu, että pelaat tuossa ketjussa, eikä sen enempää? Helposti siinä rupeaa itsekin esittämään taitavampaa kuin lopulta onkaan. Kun nostetaan nelosen jarruketjusta suoraan kakkoseen kahden taiturin vierelle. Toki jos siellä on tähdennetty, mikä tarkka roolisi on ja sen sisäistäminen oli tuota tasoa, niin ei parane odottaa jatkossakaan suuria, mutta itse kuitenkin odottelisin, josko Tshekki pelissä Nykoppkin saisi itsestään enemmän irti. Laittaisin tämän tosin pois tuolta Barkovin viereltä, sillä yhdessä ovat vain aivan liian hidas parivaljakko. Nyt kun jatkossa tulee vastaan Latviaa huomattavasti pelinopeampia joukkueita, niin ei se ainakaan yhtään auta tuota puutetta.

 

[Tinke-80]

Twitteristä bongattu:

Tsekki-pelin ketjut:

Salomäki-Granlund-Armia
Teräväinen-Barkov-Lehkonen
Nykopp-Leino-Järveläinen
Hännikäinen-Salminen-Lamberg

Korpisalo

 

[Uniquewn]

Hienoa, nuo ketjut näyttävät siltä miltä pitääkin. Mielenkiinnolla saa kakkosta seurata.

 

[Jokerikiekko]

Twitteristä bongattu:

Tsekki-pelin ketjut:

Salomäki-Granlund-Armia
Teräväinen-Barkov-Lehkonen
Nykopp-Leino-Järveläinen
Hännikäinen-Salminen-Lamberg

Korpisalo

Loistavaa, nyt on hyvät ketjut. Kaksi hyökkäävää ja kaksi puolustavaa. Pitäisi irrota voitto Tshekeistä, itse asiassa uskon jopa ryöpytykseen.

 

[Osvaldo]

Kyllähän tuo uusittu kolmosketju vaikuttaa aika täyteketjulta. Toivottavasti valmennusjohto kuitenkin uskaltaa ketjua peluuttaa, koska taustalla pitää kuitenkin muistaa että pelejä on vielä useita tiedossa lyhyessä ajassa. Tärkeintä olisi kuitenkin se että kärkipelaajat eivät olisi jo puhki tärkeässä Ruotsi-otttelussa sekä tulevissa pudotuspeleissä. Samalla toki toivotaan että hyökkäyspäässä ei tulisi lisäloukkaantumisia tai sairastumisia.

 

[Mängimies]

Loistavaa, nyt on hyvät ketjut. Kaksi hyökkäävää ja kaksi puolustavaa. Pitäisi irrota voitto Tshekeistä, itse asiassa uskon jopa ryöpytykseen.

Enpä tiedä tuosta kolmosketjun puolustusorientoitumisesta. Leino, Järveläinen ja Nykopp eivät minun korvaani kuulosta miltään puolustavilta hyökkääjiltä. Eikä välttämättä tarvitsekaan. Pelkäänpä vain, että miehet ovat ihan hukassa tuossa eikä tuo ketju pysty tarjoamaan Suomelle yhtään mitään - kummassakaan päässä kenttää. Siinäkin mielessä aika harmillinen se Aaltosen loukkaantuminen. Täytyy kuitenkin sanoa, että olisin itsekin kasannut käytettävistä miehistä täysin vastaavat ketjut. Näillä mennään sano vanha autokauppiaskin!

 

[-Kantor-]

Olen samaa mieltä, että kolmonen vaikuttaa aika täytekoostumukselta. Harmi sinänsä, koska J.Ikosen ympärille olisi ollut mahdollista luoda paljon potentiaalisempi hyökkäysvitja.

Nelosesta diggaan vahvasta Narri-leimasta huolimatta.

 

[Jokerikiekko]

Enpä tiedä tuosta kolmosketjun puolustusorientoitumisesta. Leino, Järveläinen ja Nykopp eivät minun korvaani kuulosta miltään puolustavilta hyökkääjiltä. Eikä välttämättä tarvitsekaan. Pelkäänpä vain, että miehet ovat ihan hukassa tuossa eikä tuo ketju pysty tarjoamaan Suomelle yhtään mitään - kummassakaan päässä kenttää. Siinäkin mielessä aika harmillinen se Aaltosen loukkaantuminen. Täytyy kuitenkin sanoa, että olisin itsekin kasannut käytettävistä miehistä täysin vastaavat ketjut. Näillä mennään sano vanha autokauppiaskin!

Jotenkin olen itse ollut siinä luulossa, että Leino ja Nykopp ovat enemmän puolustavaa sorittia? Ilmeisesti olin väärässä. Katsotaan huominen peli ja tehdään sitten johtopäätökset! Ties vaikka Nykopp-Leino akseli laittaisi shown pyörimään.

 

[Nick Neim]

Jotenkin olen itse ollut siinä luulossa, että Leino ja Nykopp ovat enemmän puolustavaa sorittia? Ilmeisesti olin väärässä. Katsotaan huominen peli ja tehdään sitten johtopäätökset! Ties vaikka Nykopp-Leino akseli laittaisi shown pyörimään.

Nykoppia en tunne pelaajana, joten hänen osaltaan en sen tarkemmin osaa kommentoida.

Leino taasen on erittäin monipuolinen pelaaja, valmentajan "ihanne" jos näin voi sanoa. Erittäin käyttökelpoinen alivoimalla, hyvä omaan suuntaan. Tämän lisäksi Leino omaa hyvän pelisilmän, ja ainakin A-junnuissa syötöt olivat vapauttavia, peliä edistäviä ja hienoa katseltavaa. Erittäin järkevää pelaamista kiekollisena, kuten myös kiekottomana. Tältä kaudelta liigapelejä nähty yksi kappale, jossa rooli oli enemmänkin Kerhon nelosessa rikkovana muiden Kerhon junnujen, Paajasen ja Rautiaisen kanssa. Kyseisessä pelissä väläytykset hyökkäyssuuntaan jäi näkemättä, en tiedä sitten miten on muissa peleissä mennyt.

Vaikka A-junnuissa pystyikin olemaan loistava hyökkäyssuuntaan (pistekeskiarvo taisi olla kyseisen kauden neljänneksi paras, mm. parempi kuin täällä niin paljon hehkutetulla Ikosella) ei se tarkoita sitä, että Leino siihen kykenee myös näissä kisoissa. En odota mitään piste per peli tahtia, mutta potentiaalia Leinolta löytyy myös pisteiden tehtailuun.

 

[Jääkuutio]

Saisko Grandlundin pois tuosta "ykkösestä?

 

[GT]

Kahden pelin perusteella on todella kaukana edes välieräpaikka Suomen joukkueelta. Ryhmässä on vaan liian paljon sellaista, mikä ei kestä vertailua muihin.

Hyökkäyksessä, kiitos Aaltosen loukkaantumisen, on puolet turistiosaston pelaajia tälle tasolle. Kolmos- ja nelosketjuista on turha taustatukea hakea, kun kaikilla on vielä ottamatta edes vakituinen pelipaikka SM-liigasta. Liian paljon on siis Barkovin ja parin muun varassa. Lehkonen ei riitä vielä tällä tasolla.

Tuloksentekoon kykenevät pelaajat puuttuvat, Salomäellä ja Teräväiselläkin viime sesonkia heikompi kausi SM-liigassa ja se näkyy itseluottamuksessa.

Puolustuksesta taas puolestaan puuttuu käsiä. Määttä-Ristolainen on ykköspari, joista kumpikin on enemmän all around-pakkeja kuin peliä tekeviä. Ainoa enemmän hyökkäysorientoitunut puolustaja on Ville Pokka.

Paljon pitää tapahtua, jotta Suomi selviää edes pelaamaan mitalista. Kullasta on aivan turha puhuakaan. Tottakai se kulta pitää olla aina tavoitteena, siitä propsit jengille. Toivotaan, ettei pettymys ole kuitenkaan aivan karmaiseva.

 

[K.A.H]

Saisko Grandlundin pois tuosta "ykkösestä?

Samaa mieltä. Ainakin tänään Granlund oli täysin sysipaska. Hävisi likimain jokaisen aloituksen, laukoi kiekoista ohi, kaatuili jatkuvasti ja hävisi kaksinkamppailut. Ei todellakaan kuuluu pelaavaan kokoonpanoon tällä hetkellä. Siinä menee koko ykkösketjun peli pilalle kun yksi kaveri on noin heikko. Eipä Suomi muutenkaan ihmeitä esittänyt, mutta Granlund pisti silmään eniten.

 

[Fordél]

Jaahas, heikot esitykset jatkoivat. Latvia-ottelu kieli siitä, että viisikkopelaaminen ei ole tiivistä ja toimivaa. Yksilöistä monet ovat myös yössä. Sama meno jatkui tänään. Vastus oli kuitenkin tänään etenkin hyökkäysmateriaalin osalta laadukkaampi, jolloin pelimme heikkoudet näkyi nyt etenkin puolustuspelaamisessa.

Tsekki oli ehdottomasti tänään parempi ja terävämpi ansaiten täysin voiton. Se iski hyvin vastaan silloin kun paikka tuli ja sen yksilöt olivat kaksinkamppailutilanteissa ja haastoissa suomalaisia parempia.

Laitetaan nyt jotain yksittäisiä plussia ja miinuksia Suomen ottelusta:

+ Korpisalon hyvät torjunnat (poislukien Tsekin eka maali).
+ Barkovin ja koko kakkoskentän herääminen ottelun loppua kohden
+ Järveläisen järkevä pelaaminen
+ Teräväinen jatkoi siitä mihin Latvia-pelissä
+ Salomäen fyysisyys riittää hyvin näissä peleissä

- Liikaa kiekonmenetyksiä keskialueella
- Parhaalle maalintekosektorille marssittiin Suomen päässä ihan liian helposti
- Laukausten laatu oli heikko niin hyökkääjillä kuin pakeilla
- Ylivoimapelaaminen oli tehotonta ja löysää
- Suomen ykköskenttä Armia - Granlund - Salomäki ei toiminut
- Barkovin peluutus alivoimalla lisää ihan turhaa kuormitusta jo väsyneelle pelaajalle

Kenties tässä voisi koittaa sen verran ketjumuutoksia, että siirtäisi Granlundin sille tontille, jolla on pelannut seurajoukkueessa eli laitaan. Kakkonen kannattaa säilyttää ennallaan. Kaksi alempaa kenttää on niin näkymättömiä ja mitäänsanomattimia, että ihan sama keitä siellä pelaa. Tuskin Haapala ja Ikonen ainakaan huonommin pelaisi kuin vaikka Nykopp.

Armia - Salomäki - Granlund
Lehkonen - Barkov - Teräväinen
ihan sama - ihan sama - ihan sama
ihan sama - ihan sama - ihan sama

 

[Muhkea]

Miksi Pokka ei pelaa ylivoimaa? Yhden lyhyen vaihdon taisi saada vetää 2+2 YV:n aikana (liekö Armia silloin vielä paikattavana?) ja heti tarjoili onetimerin Teräväiselle. Jotain YV:lle pitää silti tehdä, kun miehet eivät liiku ja alueellakaan ei tahdo kiekko pysyä ollenkaan.

 

[Sabaton]

+++ Teräväinen
- Jalat ja kädet kävivät mallikkaasti, joten oikealle miehelle tuli maalimerkintä.
++ Korpisalo
- Selvitti monta pahaa paikkaa etenkin toisessa erässä. Hankala ottelu maalivahdille. Pitkä pätkä ilman torjuntoja ja sitten voikin tulla heti 2vs1 torjuttavaksi. Heikommalla veskaripelillä, Tshekki olisi johtanut kahden erän jälkeen kolmella-neljällä maalilla.
+ Barkov
- Toisessa erässä jo hyvä ja kolmannessa rakensi Suomen parhaat paikat.

--- Granlund
- Häviää aloitukset, ei osaa puolustaa ja maalipaikoissa kädet jäätyivät. Heikko peli.
-- Määttä
- Ylivoimalla hidasta kiekon siirtelyä, omissa ongelmissa. Odotan parempaa.
- Armia
- Häneltä odotetaan maaleja ja johtajuutta. Tänään saatiin lähinnä kiekon menetyksiä.

Lindbohmille ja Pokalle erityismaininta kahvilla olosta. Puolustajista Ristolainen oli lähinnä tasoaan, muiden pakko parantaa ja selvästi. Ei voi päästää Tshekki-pelaajia niin vapaasti maalille, kun tänään päästettiin.

Eipä tuosta ottelusta paljoa positiivista löytynyt. Kaksinkamppailu- ja erikoistilannepelaamisessa hävittiin Tshekille täysin. Myös taktisesti Tshekki vei kiva-Harria täysin. Puolustajille sattui paljon virheitä kiekollisina ja kiekottomina. Erityismaininta pelinavaamiselle, josta ei tule mitään. Hitaat lähdöt eivät oikein toimi näissä junnupeleissä, joissa usein on vauhtia ja tunnetta on enemmän kuin järkeä. Senttereitä voisi jatkossa käyttää avaamisessa hyödyksi eikä vain syöttää seisovilla jaloilla olevalla laiturille, joka ohjaa kiekon päätyyn.

Järveläistä katsellessa herää kysymys, mikä on miehen rooli? Haapala ja Ikonen ovat nähdyn perusteella edellä oman pään pelissä, karvaamisessa, kamppailutilanteissa ja kiekollisessa pelaamisessa. Toki, hän toi välillä kiekon hyvin alueelle, mutta siihen se tuntui jäävän. Nyt kun Aaltonen on loukkaantunut, niin tuloksenteko on liikaa Teräväisen, Armian, Granlundin ja Barkovin harteilla. Kuten jo ennen kisoja veikkasin, niin puolivälierissä taitaa viimeistään tulla noutaja, ellei joka pelaaja pysty parantamaan 50%.

 

[PeteX]

Granlund häviää tärkeän aloituksen ja tsekit pääsevät pyörittämään miesalivoimallakin suomipoikaa. Suht erikoinen tilanne.

Saukkonen on kyllä hauska selostaja. Korpisalo ollut parikymmentä sekunttia poissa, Suomi pyörittää kuudella viittä vastaan, mutta äijä huomaa veskarin poisoton vasta kun kiekko menee Suomen tyhjän maalin ohi.

 

[Mänizeri]

Pudotuspelit alkoivat sitten tästä, eli enää ei ole turhia pelejä. Pakkovoitto lienee tuo Sveitsi-peli, jos käsikirjoituksen mukaan muuten mennään.

Mutta katsotaan sarjataulukkoa sitten uudestaan, kun ollaan siellä asti (30.12.).

 

[BLEGI]

Kirjoitin jo tuonne otteluseurantaketjuun, mutta laitetaan tännekin. Aaltosen poissaolo on tehnyt ison loven tuohon ylivoimapeliin. Aaltonen oli erittäin hyvä neliön keskellä ja oli niitä harvoja pelaajia, jotka uskalsivat mennä maalin eteen.

Se on kyllä ihan fakta, että noilla miehillä ylivoiman pitäisi toimia huomattavasti paremmin. Taitoa löytyy paljon, mutta kiekon liikuttaminen oli erittäin hidasta ja syötöt olivat epätarkkoja. Paljon jää parannettavaa seuraavaan peliin.

Niin ja Granlund pelaa vain omalla tasollaan. Ei riitä 1.sentteriksi millään mittarilla.

 

[Blackie]

Ykkösketju on tällä hetkellä reikäketju, josta puuttuu sentteri. Ei voi olla niin, että Armian pitää olla sekä ketjun johtava pelintekijä että maalintekijä. Salomäki nosti tasoaan tähän peliin ja teki sitä hommaa, mitä parhaiten osaa. Markus Granlundista en oikein osaa sanoa edes, että mitä se osaa, eli löytyykö mitään erikoisosaamista, vai onko vaan tusinapelaaja kaikin puolin.

 

[Porvoon Kärppä]

Seuraavaan matsiin Teräväinen ykkösketjuun Granlundin tilalle ja vaikka Lamberg kakkoseen Barkovin ja Granlundin kanssa. Lehkonen joutaa vaikka vilttiin.

Granlund on täysin hyödytön ykkösessä. Pitäisi olla playmaker mutta miten tuo tekee peliä kun ei pääse edes kiekkoon? Maalipaikkoja on Makelle siunaantunut hirveästi mutta yhtä kovalla prosentilla mies on niitä tuhlannutkin. Teräväinen on tähän asti ollut ehkä Suomen paras hyökkääjä joten ykkösketjuun vain. Saattaisi Armiallekin ruveta löytymään maalipaikkoja.

Kakkosketjussa Lehkonen neloseen. Vilttiin ei taida pystyä laittamaan kun ei ole nostaa ketään tilalle joten nelosketjuun. Ei ole saanut yhtään mitään aikaiseksi kahdessa eka matsissa. Lehkosta viskellään vastustajan toimesta kuin märkää rättiä. Kiekot karkailee eikä syötöt mene omille. Hänen tilalleen kakkosketjuun sellainen kaveri joka pystyy itse runnomaan niitä vastustajia sen sijaan että olisi itse ottavana osapuolena. Itse ehdotan Lambergia. Ollut tähän asti erittäin pirteä nelosessa. Katsotattaisko olisiko mitään käyttöä hyökkäävässä roolissa? Barkov ja Granlund saisivat ehkä hieman lisää tilaa Lambergin ansiosta.

Kolmos- ja nelosketju muuten ennallaan.

Jotain tarvii joka tapauksessa tehdä. Suomi on ollut ennakko-odotuksiin nähden suorastaan sysipaska kahdessa eka matsissa vaikka Latviasta voitto tulikin.