U20 MM-Kisat Venäjällä 2012-13 - Pikku Jellonat

[IceWalker]

Johan oli voitto.Täysin kuilun partaalta vielä onnenkin avustuksella voittoon. Sveitsiläisillekin jäi paljon jossiteltavaa.

Mutta silti. Ottelun tärkeys tiedettiin ja vastassa oli vain Sveitsi: maa jossa kiekkoa pelataan huvikseen isoilla liksoilla. Toki perinteet ovat Suomea pidemmät. Joukkueen peli oli ajoittain karmeaa katseltavaa, maalipaikkoihin ei päästy, tyhmiä kiekonmenetyksiä ja sokerina pohjalla onnetonta viimeistelyä. Ja Teräväisen ohella joukkueen paras oli maalivahti...

Armiaa on verrattu Kovaltshukiin. Siis siihen tähteen. Ajatuksena on, että niin se Iljakin vain haahuilee suurimman osan aikaa pelin ulkopuolella tekemättä mitään, kunnes ratkaisee pelin. Hyvä juttu: mutta pikkuhiljaa Armialtakin kaipaisi myös niitä onnistuneita ratkaisuja maalien muodossa.

Ehdotan, että jokaiselle kiekkotoimittajalle viiden vuoden banni kultamitalitavoitteen mainitsemisesta. Ainoa tavoite tälle joukkueelle on se, että se pystyisi kaatumaan edes luistimet jalassa puolivälierissä. Miten tällainen joukkue voisi haastaa kovia maita kun jo puolikoviakin vastaan on vetelät housuissa.

Ruotsia vastaan ei ole mitään jakoa. Ruotsinkin on pakko voittaa Suomi, jotta se voittaisi lohkonsa. Suomi voi mennä matsiin paineetta. Toki on mahdollista, että häviöllä Suomi putoaakin vielä puolivälieristä. Mutta valmennusjohdon on korostettava, että Ruotsilla on kaikki paineet, pelaajien on vain tehtävä parhaansa: mitään ihmeitä ei kannata odottaa eikä vaatia. Jos sitten käy oikein iso munkki, Suomi voi Sveitsin tavoin haastaa Ruotsin. Mutta ei enempää tästä teemasta.

 

[madeOFspade]

Kyllä silmiinpistävintä minusta on se, että Armia pelaa selvästi itselleen eikä joukkueelle. Kuten ulkopuolinen tarkkailija HFBoardsilta hyvin kiteyttää: "I got the impression that Armia was trying to do too much by himself instead of utilizing his linemates everytime with the puck. It really stood out for me."

...

Ja on myös -2.

Pari ekaa peliä Joppe haki syöttöjä, haukuttiin kun se ei vedä itse. Nyt kun on itsekäs ja vetää itse, se pelaa itelleen. Peli on jumissa, toivottavasti se tosta vielä aukeaa. Samaa peliä mitä kanadaa vastaan harkkamatsissa jossa Joppe teki kaikkea.

-2 löytyy myös Granlundilta ja Salomäeltä. Entinen ykkösketju otti tsekkiä vastaan kaksi omiin ja tänään kaikki kolme otti yhden omiin.

 

[Jokerikiekko]

Eli ymmärsinkö nyt oikein:

Jos Suomi voittaa varsinaisella, ei meillä ole mitään hätää. Jos Suomi puolestaan häviää varsinaisella, on Sveitsinkin pakko jäädä pisteittä.

Suomelle kelpaa myös kaksi pistettä, jos Tshekki ei saa niitä yhtään. Myös yksi piste riittää Suomelle, mikäli Sveitsi häviää oman ottelunsa.

Lohkovoittoon tarvitaan sekä Suomen että Sveitsin voitto.

Näinkö tämä menee suunnilleen?

Edit: Eli

3p = jatkossa
2p = jatkossa
1p = jatkossa, jos Sveitsi häviää
0p = jatkossa, jos Sveitsi häviää

 

[Väsyneet Kädet]

Armialle pitäisi tosiaan vain saada se perille, että ei tarvitse itse ratkaista alusta loppuun, vaan siinä on ihan pätevää pelimiestä rinnallakin. Se on puolustajalle kuitenkin aina helpompaa, kun tietää, että aina tulee haasto. Ehkä se klassinen kuparisen rikkoutuminen helpottaisi.

Tuolta hfboardsilta huomio tilastoista, minkä kyllä huomasi telkkaristakin . Barkovilla 30 aloitusta, joista 25 voitettua. Voittoprosentti siis 83,3. Ei paha. Muutenkin Sashalla kulki loppua kohden paremmin ja ketjukaverit löytyivät paremmin, myös sitä ahtaista paikoista kiekon jakamista alkoi näkyä.

Mutta huomenna sitten onkin aika paljon pahempi paikka.

 

[Verilepakko]

Mielenkiintoista että siellä on pari kenttää SM-liigan avauskookoonpanon miehiä ja joukkue ottaa ensin turpaan "sekundatsekiltä" ja sitten meinaa ottaa pataan Sveitsiltä. Pakistonkin piti olla kovimpia pitkään aikaan. Jätkät vetää siis ammatikseen miehiä vastaan ja konttaavat junnuja vastaan. Tekisi mieli kysyä että mitä helvettiä. Kai ne tasoerot sitten on niin pieniä, että kun jätkillä ei ole miehiä vierellä auttamassa niin peli on kuraa.

 

[VH87]

Mutta huomenna sitten onkin aika paljon pahempi paikka.

Hyi, tämä ajattelu pois! :)

Huomenna on paljon hienompi paikka ja ennenkaikkea mahdollisuus näyttää, mihin meidän äijät pystyvät. Pelin pitää toki parantua, mutta vastuskin on luokkaa kovempi kuin joku Sveitsi. Näitä lähtökohtaisesti paskempia jengejä voi tavallaan vetää puolivaloilla, jos vain on uskoa siihen että voitto tulee. Huomenna sitten äijät (varsinkin Armia) löytävät itseltään munat ja lyövät luun kurkkuun.

 

[Touho]

Jenkkitoimittajat jopa ylistävät pikkuleijonien nousua Sveitsiä vastaan, mutta me näemme vain "säälipisteet", jotka tulivat tuurilla :)

Hieno nousu ja Teräväinen on ensi kisojen MVP.

 

[lapa78]

Tuli tässä mieleen, että eihän Määtän mahataudin syynä voi olla eilinen(?) avautuminen muiden pelaajien otteista? Jos esim Tomek tai Kiva-Harri on ottanut lausunnosta herneet sieraimiin, niin hyllytys on ollut näpäytys Määtälle. Harvemmin tuollaisia lausuntoja katsotaan joukkueen sisältä hyvällä, vaikka niissä totuudensiemen olisikin.

 

[Ostoskassi]

Suomen puolustajat

Seurasin koko pelin Suomen puolustajien pelaamista kiekon kanssa ja ilman. Suomen kiekolliset pakit (Määttä, Ristolainen ja Pokka) ovat pelanneet hyvin. Määttä on ollut puolustuksessa kiekollinen leader ja ollut myös puolustuksessa erittäin vahva. Ristolaisella oli tänään vähän vaikeampi peli, mutta aikaisemmissa peleissä on ollut Suomen parhaimmistoa. Pokan rooli on luojan kiitos kasvanut turnauksen edetessä ja toivottavasti tällä päähän kohdistuneella taklauksella ei ole mitään vaikutusta tuleviin peleihin. Lindbohm on ollut myös erittäin positiivinen ja en enää ihmettele miksi kantaa C-kirjainta. Lindbohmin kiekollinen pelaaminen on lisääntynyt turnauksen edetessä pääasiassa sen takia, että Riikolalla ja ennenkaikkea Vainiolla ja Auvisella on ollut todella suuria vaikeuksia. Toivoisinkin ja jopa vaatisin, että tulevaisuudessa Määttä-Ristolainen ja Lindbohm-Pokka pelaavat jatkossa semmoiset 50 minuuttia ottelusta ja loput 10 minuuttia kädet ristiin ja toivotaan, että omissa ei helähtele. Faktahan on se, että Ruotsi, USA, Kanada ja Venäjä ovat vielä askeleen Tsekkejä ja Sveitsiä edellä, vaikkakin Sveitsi hyvin pelasikin.

Henkisesti tämän päivän voitto toivottavasti luo uskoa ja Ruotsi otteluun lähdetään heti valmiina, toisin kuin mihinkään aikaisempiin otteluihin. Aloitetaan ottelu neloskentällisellä Lamberg ja Salminen ja kuka siinä nyt kolmantena pyörikään laittaa heti De La Roseja ja Forsbergejä seinille ja osoittaa, että Suomi on tänään valmis taistelemaan suorasta välieräpaikasta tai ainakin lohkon kakkossijasta.

Usko maailmanmestaruuteen on ainakin minulla edelleen olemassa.

 

[Corkscrew]

Jos että näe Barkovia kentällä, niin seuratkaa peliä. Tekee paljon asioita oikein, pysyy pelin alla, voittaa aloituksia, ottaa vaikeita rännikiekkoja haltuun, ja maali tänään oli vain Lehkosesta kiinni joka torjui epäonnisesti sen seistessään maskissa. Ei Barkov ole mikään temppuilija kuten Teräväinen, vaan kokonaisvaltainen huippusentteri ikäisekseen.

Säälittävää ja inhottavaa tämä tappio- ja lynkkausmieliala joka vallitsee aina jos joukkue on tappiolla, eikä malteta odottaa edes loppusummeria ennen tuomitsemista. Vapaassa maassa saa kuka tahansa tehdä itsestään julkisesti idiootin mutta yllättää vaan aina se kuinka paljon halukkaita siihen rooliin löytyy mm. täällä tai sosiaalisessa mediassa.

 

[oiler99]

Nyt pitää kyllä oikeasti kysyä, että mitä Ville Järveläinen tekee joukkueessa? Itsekästä sooloilua eikä joukkuepelaamisesta tietoakaan. Onko se pakko neljästä sveitsiläisestä yrittää yksin mennä kun taidot ei siihen riitä, ja kiekonmenetyksestä oli tulla paha tilanne omaan päähän? Valmennusjohto tekikin tämän jälkeen oikein, kun otti kaverin penkin päähän puremaan tuppea.

 

[jamppa1919]

Teräväinen ja Granlund pelasivat kyllä loistavan pelin, tarvii vaa toivoa että Teräväisen hyvät otteet herättäisivät Armian ja Barkovin syväjäästä. Kummaltakin tähdeltä todella paska peli tänäänkin, Barkov sentään voitti hyvin alotuksia mutta muuten ei herrojen peli mielyttänyt, tosin kummatkin pelasivat kolmannen erän kelvollisesti. Puolustajat ovat kaikki oikeastaan Pokkaa ja Ristolaista lukuunottamatta aivan pihalla ja kansainvälinen vauhti on vaan aivan liikaa.

Hieno nousu Suomelta kolmannessa erässä ja uskon että tuon ansiosta Suomi voi herätä vielä tähän turnaukseen ja huomenna jos Ruotsi kaatuu ja Sveitsi kaataa Tsekin niin Suomihan voittaisi vielä lohkonsa. Kaikki on edelleen mahdollista. Toivottavasti ne paskat pelit on nyt pelattu ja nyt aletaan oikeasti pelaamaan, vai mitä Joppe ja Sasha?

 

[Corkscrew]

Barkovin ja Armian ero on vaan siinä että ensinmainittu on joukkueelle erittäin tärkeä pelaaja myös kiekottomana ja vaikka pelaisi kiikareilla. Armia taas puhtaana maalintekijänä ja hyökkäystaitojensa takia mukana olevana pelaajana tarvitsee tehoja ollakseen hyödyllinen. En siis niputtaisi näiden kahden suorituksia mitenkään yhteen tämän pelin osalta.

 

[Zaara]

Barkovin ja Armian ero on vaan siinä että ensinmainittu on joukkueelle erittäin tärkeä pelaaja myös kiekottomana ja vaikka pelaisi kiikareilla. Armia taas puhtaana maalintekijänä ja hyökkäystaitojensa takia mukana olevana pelaajana tarvitsee tehoja ollakseen hyödyllinen. En siis niputtaisi näiden kahden suorituksia mitenkään yhteen tämän pelin osalta.

Tähän vahva sama. Armia toki parhaimmillaan ratkaisee pelit joukkueen hyväksi, pahimmillaan on vastustajalle arvokkaampi kuin omalle joukkueelle sooloilullaan ja kiekonmenetyksillään. Barkov on kiikaritehoillakin luotettavuudeltaan ja hyödyllisyydeltään ihan eri sarjassa kuin Armia.

Armia alkoi kolmannessa erässä tänään pelata jo sen suuntaisesti kuin hänen pitäisikin. Jos jatkaa samaa huomenna, niin apinakin saattaa tippua selästä.

 

[Fordél]

Pelaajia ei kannata haukkua. Suurin vitsi ja syyllinen löytyy penkin takaa. Viime vuosina pelkkiä potkuja saanut kiva-Harri päästetään penkin taakse, niin tulos on myös sen suuntainen.

Olen täysin eri mieltä. En näe Suomen pelin rakenteessa mitään suurta ongelmaa vaan lähtisin ensiksi hakemaan parannusta pelin toteuttamiseen, josta vastaavat pelaajat. Jätkät menettelee kiekkoja, antaa paljon harhasyöttöjä, pelaa kaksinkamppailut löysästi, kaatuilee kiekon alimpana miehenä jne. Tottakai pelin rakenteessakin on hiomista (esim. alivoimapelaaminen), mutta kyllä toteutuksessa on paljon enemmän toivomisen varaa.

Tällaisissa ikäkausijoukkueissa päävalmentajalla on normaaliakin suurempi rooli ja vastuu. Silloin päävalmentajalta vaaditaan paljon, tyyliin vaikkapa Jortikka. Tällaiset hyssyttelijät tyyliin Rindell sopivat paremminkin ringettepuolelle, kuin miehiseen jääkiekkoon.

Miehiseen jääkiekkoon...Just. Vittusaatanaako huutamalla se mestaruus tulee?

Perustelet Rindellin huonoutta mm. potkuilla, mutta Jortikan saamat potkut eivät haittaa?

 

[Fordél]

Mielenkiintoista että siellä on pari kenttää SM-liigan avauskookoonpanon miehiä ja joukkue ottaa ensin turpaan "sekundatsekiltä" ja sitten meinaa ottaa pataan Sveitsiltä. Pakistonkin piti olla kovimpia pitkään aikaan. Jätkät vetää siis ammatikseen miehiä vastaan ja konttaavat junnuja vastaan. Tekisi mieli kysyä että mitä helvettiä. Kai ne tasoerot sitten on niin pieniä, että kun jätkillä ei ole miehiä vierellä auttamassa niin peli on kuraa.

En lähtisi yhtään aliarviomaan tämänpäiväistä vastusta. Sveitsi pelasi oikeasti hyvin ja siellä oli laadukkaita yksilöitä. Ihan samat sanat pätee myös Tsekkiin. Molemmat jengit lähtivät otteluun altavastaajina, mikä näkyi nöyryydessä ja pelikurissa. Ei Suomi ole kuitenkaan niin paljoa materiaaliltaan parempi, että jos se alkaa löysäilemaan ja esim. menettelee kiekkoja tohon tahtiin tai pelaa alivoiman päin persettä niin tottakai niin Sveitsilla kuin Tsekillä riittää laatua rankaista niistä.

Onneksi tänään Sveitsin pakka ei pysynyt loppuun asti kasassa ja Suomi alkoi saada ottelun edetessä otetta. Silti noi pisteet 2 Suomelle ja 1 Sveitsille oli ihan oikeutetut.

 

[choose_life]

En näe Suomen pelin rakenteessa mitään suurta ongelmaa. Jätkät menettelee kiekkoja, antaa paljon harhasyöttöjä, pelaa kaksinkamppailut löysästi, kaatuilee kiekon alimpana miehenä jne. Tottakai pelin rakenteessakin on hiomista (esim. alivoimapelaaminen), mutta kyllä toteutuksessa on enemmän toivomisen varaa.

Miehiseen jääkiekkoon...Just. Vittusaatanaako huutamalla se mestaruus tulee?

Perustelet Rindellin huonoutta mm. potkuilla, mutta Jortikan saamat potkut eivät haittaa?

Valmennus muni Tshekki-pelissä taktisesti, mutta turha heitä(kään) on tässä vaiheessa ristiinnaulita. Tänään pelaajille tuli tosiaan tukku aika tyypillisiä junnuvirheitä (hermoilua?), mutta voitto se on nihkeäkin voitto.
Ja tuonikäiset jätkät käyvät yleisesti muutenkin niin kovilla kierroksilla, että kaipaavat valmennukselta enemmän rauhoittamista, keskittymistä oleelliseen jne. kuin mitään suuvaahdossa-psyykkausta. Jota varten siellä sitä paitsi on jo Valtonen. Kysy keneltä tahansa ikäluokkaa koutsanneelta - vaikka siltä Jortikaltakin, niin saat saman vastauksen. (Jotkut "miehinen jääkiekko vs. ringette" -jutut ovat sitten jo niin väsyneen pienimunaista huutelua, ettei niihin viitsi edes sanoa mitään.)

Korpisalon pojalle entistä isompi hatunnosto. On se kiva, että melkein joka joukkueesta löytyy lopulta The Maalivahti;). Granlundille onnistuminen ei olisi voinut tulla henkisesti(kään) tärkeämpään paikkaan, toivottavasti näkyy myös jatkossa.
Mutta tästä ei voisi nyt olla enempää samaa mieltä, vaikka myös Armian kaltaisia pelaajia pitää Suomella olla:

Kun kentässä on/oli Teräväinen ja Barkov niin Armian ei tarvitse kuljettaa kiekkoa maaliin. Ymmärtäisi että menisi sinne lähemmäs maalia/hakisi vapaata paikkaa, varmasti sekä Teräväinen että Barkov toimittavat kiekkoa jos vain hakee vapaan paikan.

P.S. Niin mukavaa kuin median syyttäminen kaikesta onkin, tällä kertaa kultatavoite on joukkueen itsensä asettama ja julkituoma. Vaietako siitä olisi pitänyt, vai valehdella?

 

[Fullhazard]

Pikkuleijonien henkinen johtaja

Terve vaan kaikille! Ihan pakko tulla tänne vähän avautumaan.
Täällä on nyt sivutolkulla haukuttu yksittäisiä pelaajia, valmentajaa tai hänen pelitapaansa. Itselle on tässä tullut mieleen, että yksi syy heikkoon menestykseen saattaa johtua siitä että Suomelta puuttuu sellainen henkinen johtaja!
Viime vuonna MG, vaikkei ihan pelillisesti omaan tasoonsa nähden loistanut niin kuitenkin varmasti omalla tekemisellään näytti muille pelaajille esimerkkiä. Nyt Sveitsi-pelissä Teräväinen, Granlund, Barkov ja miksei myöskin Hännikäinen näyttivät kaikki pelillistä esimerkkiä, mutta onko kenestäkään Suomen pelaajasta ottamaan sitä henkisen johtajan viittaa??

Sasha ei ole oikeen luonteeltaan sopiva tähän tehtävään ja vanhempien pelaajien pitäisi muutenkin näyttää sitä mallia. Jotenkin olen saanut haastatteluista sellaisen käsityksen, että MaG vaikuttaa mulkulta äijältä. Entäs Määttä? Teräväinen on näyttänyt kentällä mallia ja haastatteluissakin olen saanut hänestä aika asiallisen kuvan. Ehkäpä hänestä olisi johtamaan pikkuleijonat menestykseen.
Tästä voidaankin sitten jatkaa suoraa siihen Valmentaja - kysymykseen. Jos pelaajista ei löydy sitä johtajaa, niin onko Rindellillä tarpeeksi auktoriteettiä johtamaan nuoria Leijonia?? Entä Valtonen ja kumppanit??
Kaippa näitä muutkin kirjoittajat ovat jo sivunneet, mutta oli pakko tulla vähän avautumaan.

 

[Knower]

Tähän vahva sama. Armia toki parhaimmillaan ratkaisee pelit joukkueen hyväksi, pahimmillaan on vastustajalle arvokkaampi kuin omalle joukkueelle sooloilullaan ja kiekonmenetyksillään. Barkov on kiikaritehoillakin luotettavuudeltaan ja hyödyllisyydeltään ihan eri sarjassa kuin Armia.

Armia alkoi kolmannessa erässä tänään pelata jo sen suuntaisesti kuin hänen pitäisikin. Jos jatkaa samaa huomenna, niin apinakin saattaa tippua selästä.

Tämä on juuri se, mikä monilla jää hoksaamatta. Ei tässä mitään Pori-salaliittoa ole. Esimerkiksi omasta tasostaan kaukana pelaava Barkov on nimenomaan aina hyödyllinen jengilleen vaikka tehoja puuttuisi. Armian tapainen kaveri on hyödyllinen vain ja ainoastaan silloin kun pystyy ratkomaan. Ja toki kultaakin kalliimpi silloin. Mutta jos on rakentanut pelaajakuvansa puhtaasti hyökkäyskolmannekselle ja siellä tekee todella typeriä ratkaisuja ja menettää kiekkoa, ei jää paljoa käteen.

Ei se siitä näissä kisoissa muutu, mutta isoa kuvaa ajatellen hänen itsensä kannattanee pohtia lähteekö monipuolistamaan osaamistaan vai viilaamaan vahvuudet sitten niin -tanan teräviksi ettei ketään enää kiinnosta hyödyttömyys omassa päässä ja keskialueella.

 

[jukero]

Ei se siitä näissä kisoissa muutu, mutta isoa kuvaa ajatellen hänen itsensä kannattanee pohtia lähteekö monipuolistamaan osaamistaan vai viilaamaan vahvuudet sitten niin -tanan teräviksi ettei ketään enää kiinnosta hyödyttömyys omassa päässä ja keskialueella.

Armian puhuessa omista heikkouksistaan vaikuttaa siltä, että mies ei pidä joukkuepelaamista merkittävänä heikkoutenaan. Uskoisin, että Sabresin organisaatiossa hänet pakotetaan kehittymään tuolla saralla. Ongelmallista on se, että liigauransa aikana Armia on osoittanut enemmänkin taantumista viisikkopelaamisessa. Porista kun pääsee pois, voi jotain alkaa tapahtua. Ikävää se on toki Ässien fanina näin todeta. Ylipäätään uskoisin, että viimeistään tämän kauden aikana suurin osa patafaneista on ymmärtänyt Armian tämänhetkisen pelaamisen rajallisuuden.

 

[Surtr]

Eli ymmärsinkö nyt oikein:

Jos Suomi voittaa varsinaisella, ei meillä ole mitään hätää. Jos Suomi puolestaan häviää varsinaisella, on Sveitsinkin pakko jäädä pisteittä.

Suomelle kelpaa myös kaksi pistettä, jos Tshekki ei saa niitä yhtään. Myös yksi piste riittää Suomelle, mikäli Sveitsi häviää oman ottelunsa.

Lohkovoittoon tarvitaan sekä Suomen että Sveitsin voitto.

Näinkö tämä menee suunnilleen?

Edit: Eli

3p = jatkossa
2p = jatkossa
1p = jatkossa, jos Sveitsi häviää
0p = jatkossa, jos Sveitsi häviää

Niin siis kahden pisteen voitto ei riitä jatkopaikkaan, mikäli Sveitsi ottaa myös kahden pisteen voiton. Silloin Suomi, Sveitsi ja Tshekki olisivat kaikki seitsemässä pisteessä, ja keskinäisistä otteluista Suomella olisi vähiten pisteitä. Tietysti kaikki sillä oletuksella että Tshekki ei kärsi pistemenetyksiä Latvialle.

 

[Hattivatti]

Kyllä silmiinpistävintä minusta on se, että Armia pelaa selvästi itselleen eikä joukkueelle. Kuten ulkopuolinen tarkkailija HFBoardsilta hyvin kiteyttää: "I got the impression that Armia was trying to do too much by himself instead of utilizing his linemates everytime with the puck. It really stood out for me."

Ei kai se Armia nyt itselleen kuitenkaan pelaa?! Korkeintaan yrittää hakea ratkaisuja itsekkäästi. Ei edes tuo kommentti sellaista väitä.

Myönnän kyllä, että on ollut kumman vaisu näissä kisoissa. Pärjääminen kaksinkamppailuissa ei ole ollenkaan ollut normaalilla tasolla. Josko se siitä vielä. Joppe on kyllä ideaali pelaajaprofiili keskustelupalstoille. Puukot on höllässä. Tämän kanssa saa varmaan elää koko pelaajauransa, missä sitten pelaakin.

 

[olkikuukkeli]

Ei kai se Armia nyt itselleen kuitenkaan pelaa?!

Jos ei itsekkäästi, niin ainakin hemmetin typerästi. Ei järjen hiventäkään tuollaisessa kuskailussa kun viereltä löytyy eliittitason pelimiehiä. Aika paljon saa Armia parantaa, mikäli aikoo pärjätä NHL:ssä... Potentiaali on hirmuinen, mutta pää on toistaiseksi 13-vuotiaan.

 

[Hattivatti]

Jos ei itsekkäästi, niin ainakin hemmetin typerästi. Ei järjen hiventäkään tuollaisessa kuskailussa kun viereltä löytyy eliittitason pelimiehiä. Aika paljon saa Armia parantaa, mikäli aikoo pärjätä NHL:ssä... Potentiaali on hirmuinen, mutta pää on toistaiseksi 13-vuotiaan.

Sullahan taitaa olla koko palko tai pensas nokassa, kun estää jopa viestien lukemisen tai ymmärtämisen? Nuoria poikiahan nuo on ja potentiaalisimmilla kaikkein kovimmat odotukset ja paineet. Ei ole helppo paikka ja toistaiseksi ei ole todennäköisesti onnistunut edes omien odotustensa mukaisesti.

 

[olkikuukkeli]

Sullahan taitaa olla koko palko tai pensas nokassa, kun estää jopa viestien lukemisen tai ymmärtämisen?

Mittailin tuossa pulssiani ja ihan normaali leposyke tuntui olevan. Tässä voi olla nyt joku "liian tyhmä huomatakseen oman tyhmyytensä"-efekti päällä, mutta en huomaa mitään sen kummempaa sisälukutaidon puutettakaan itsestäni.

En ole Armialle vihainen vaan pettynyt miehen esityksiin. Tuskin hän ehdoin tahdoin pelaa miten pelaa. Itselläni ainakin oli kovat odotukset häneltä näihin kisoihin ja miehen tulevalle uralle myös. On selvää, että tuon ikäinen ei vielä voi olla valmis pelaaja, mutta pelottavan hitaasti hän noita puutteitaan on pystynyt korjaamaan parin kolmen viimevuoden aikana (vrt. esim. MG ja Barkov). Toivottavasti on vain nöyryyden puutetta, sellaista voi aina työstää...