Sama oli nähtävissä Heponiemen pelissä jo viime vuonna. Kiekko ei lähde riittävän nopeasti lavasta, joten sen takia myöskään tulosta ei tule ja peli näyttää ihan hirveältä. Todella yllättävää tosin, että Heponiemi teki hyvin tulosta WHL:ssa, sillä käsittääkseni hän pelasi myös siellä melko samanlaisella pelityylillä. Riittävän paljon en ole katsonut WHL:aa, jotta osaisin arvioida mistä tuo johtuu. Olisikohan @Lico lla joku näkemys tähän?Tätä mä kyllä ihmettelen, Heponiemi kuitenkin dominoi WHL:ssä ihan samoja vastustajia vastaan. Junnusarjoista suurinosa pelaajista taitaa kuitenkin tulla.
Vaikka materiaali on ollutkin aikaisempina vuosina monesti vielä huonompi, niin silloinkin sillä samalla materiaalilla on pärjätty keskimäärin paremmin Euroopassa kuin Pohjois-Amerikassa. Suomi on pelannut näissä kisoissa keskinkertaisesti tai kohtalaisesti, ei hyvin eikä huonosti. Pronssin saavuttaminen olisi tuolla joukkueella erittäin hyvä suoritus, jos peilataan sitä menestymiseen pienessä kaukalossa pelatuissa turnauksissa. Pienessä kaukalossa pärjäämiseen tulee toivottavasti tulevaisuudessa muutos, kun Liigassakin peliä on pyritty etenkin tässä tämän kauden aikana pelaamaan enemmän "pohjoisamerikkalaisemmin". Ruotsissa on pelattu jo vuosia tuollaista kiekkoa, mikä varmasti ainakin osittain selittää Ruotsin paremman menestyksen Pohjois-Amerikan junnukisoista. Tosin Ruotsilla on ollut myös melkein joka vuosi parempi materiaali käytettävissä kuin Suomella.Suomella ei yksinkertaisesti ole ollut sellaisia ikäluokkia aiemmin rapakon takaisissa kisoissa, jossa miltei kaikki pelaajat ovat joko maailmanmestareita tai hopeamitalisteja U18- kisoissa. Esim. vuodesta 2005 eteenpäin pitkän aikaa ikäluokat olivat heikkoja. Toisin sanoen, materiaalista menestyksen puute ei voi olla kiinni. Syyt löytyvät muusta tekemisestä. Toisaalta, pronssinkin saavuttaminen olisi tällä materiaalilla lähellä alisuoritusta, mutta hyväksytään se nyt kuitenkin hyväksi suoritukseksi. Vertailun vuoksi, Ruotsi ei ole kertaakaan voittanut U18-mestaruutta, mutta on voittanut P-Amerikassa 4 mitalia 10 vuoden sisällä.
Sama oli nähtävissä Heponiemen pelissä jo viime vuonna
Ensinnäkään minulla ei ole tämän asian suhteen mitään värilaseja, vaan pyrin tarkastelemaan asioita objektiivisesti. Toisekseen, juuri kerroin oman näkemykseni Heponiemen alisuorittamisesta ja se oli vääränlainen pelityyli pieneen kaukaloon. Eli onko Ahokas ohjeistanut Heponiemä hautomaan kiekkoa vai johtuuko se Ahokkaan "ylivalmentamisesta", että Heponiemi ei saa kiekkoa liikkeelle riittävän nopeasti? Aika monta jääkiekkopeliä olen katsonut sekä pienessä että isossa kaukalossa ja sen perusteella uskallan väittää, että tuolla pelityylillä, jolla Heponiemi on näissä kisoissa pelannut ei pärjätä NHL:ssä, eikä edes U20-kisoissa. Uskoisin myöskin, että Ahokaskaan ei halua Heponiemen pelaavan tuolla pelityylillä.Ja sinä et vain halua nähdä syy yhteyttä Ahokkaaseen? Pystyisitkö näkemään niitten jussi-värilasien takaa, että siihen on selvä syy miksi kaverin peli näyttää "ihan hirveältä"?
Sama oli nähtävissä Heponiemen pelissä jo viime vuonna. Kiekko ei lähde riittävän nopeasti lavasta, joten sen takia myöskään tulosta ei tule ja peli näyttää ihan hirveältä. Todella yllättävää tosin, että Heponiemi teki hyvin tulosta WHL:ssa, sillä käsittääkseni hän pelasi myös siellä melko samanlaisella pelityylillä. Riittävän paljon en ole katsonut WHL:aa, jotta osaisin arvioida mistä tuo johtuu. Olisikohan @Lico lla joku näkemys tähän?
Ahokas ilmeisesti kommentoinut jollekkin ulkomaan urheilukanavalle, että tuomaristo suosii Kanadaa ja että kanukit tietävät kuinka hankkia jäähyjä.
Ahokas ilmeisesti kommentoinut jollekkin ulkomaan urheilukanavalle, että tuomaristo suosii Kanadaa ja että kanukit tietävät kuinka hankkia jäähyjä.
Samaan nippuun kuuluvat Jussi "älänyvviitti" Tapola, Pekka "oleksätosisas" Virta ja tulevaisuudessa Jypiä valmentava J-P "eikötästävielävoisikeskustella" Hytönen.Tämä on ihan hyvä taktiikka. Lisätietoa mm. Pasi Kaukorannalta ja Lauri Marjamäeltä.
Jos Luukkonen pitää längit suljettuna saattaapi pieni toivonkipinä olla ettei hävitä yli 5 maalilla.
Itse olisin pistänyt Lindbergin maaliin, mutta ehkä Luukkonen pelaa nyt paremman pelin, muuten ei ole juurikaan toivoa.
Sama mieltä, aika hullukurista ettei Lehtistä maaliin.Itsekin olisin ilman muuta vaihtanut maalivahtia ja heittänyt Lassi Lehtisen askiin. Valmennus on kuitenkin päättänyt pelaavan maalivahdin jo ennen kisoja ja katsoo lisäksi, että hävinnyttä vahtia ei kannata vaihtaa.
Itsekin olisin ilman muuta vaihtanut maalivahtia ja heittänyt Lassi Lehtisen askiin. Valmennus on kuitenkin päättänyt pelaavan maalivahdin jo ennen kisoja ja katsoo lisäksi, että hävinnyttä vahtia ei kannata vaihtaa.
Toivottavasti en pilaa iloasi kun paljastan, että myös Luukkonen on ammattilainen.Noh hän on sentään ammattilainen toisinkuin kaksi muuta maalivahtia Suomen maalivahtikolmikosta
