U20 MM-kisat 2018–2019: Suomi

[Knap]

Ehkä vähän yllättäen, mutta Suomi on vasta neljäs maa, mikä saa oman ketjunsa tämän vuoden kisoihin. Paljon Suomen joukkueeseen liittyvää asiaa sivuttu yleisessä ketjussa, mutta eiköhän ole aikansa keskittää puhe sille räätälöityyn ketjuun.

Maalivahdit:
Lehtinen Lassi (Lukko)
Lindberg Filip (Massachusetts NCAA)
Luukkonen Ukko-Pekka (Sudbury Wolves OHL)

Puolustajat:
Anttalainen Aleksi (Blaineville QMJHL)
Heinola Ville (Lukko)
Honka Anttoni (JYP)
Kaskinen Olli (TPS)
Kokkonen Mikko (Jukurit)
Laaksonen Oskari (Ilves)
Latvala Otto (HPK)
Riekkinen Joona (KalPa)
Thomson Lassi (Kelowna Rockets WHL)
Utunen Toni (Tappara)

Hyökkääjät:
Engberg Teemu (HIFK)
Heponiemi Aleksi (Kärpät)
Kakko Kaapo (TPS)
Kupari Rasmus (Kärpät)
Lundell Anton (HIFK)
Nordgren Niklas (HIFK)
Nyman Linus (Lukko)
Ranta Sampo (Minnesota NCAA)
Talvitie Aarne (Penn State NCAA)
Vainionpää Samuli (Ilves)
Virtanen Santeri (SaiPa)
Ylönen Jesse (Pelicans)

Leiriryhmä tässä, kolme hyökkääjää nimetään myöhemmin. Nämä hyökkääjät, ketä odotetaan lienevät Kristian Vesalainen, Eeli Tolvanen ja onko kolmas nimi sitten utopistiselta tuntuva Jesperi Kotkaniemi vai loukkaantumisesta toipuva Lauri Pajuniemi?

Aloittava maalivahti on enemmän kuin auki. Tämän ikäluokan ykkösmaalivahtina jo jonkin aikaan kulkenut Ukko-Pekka Luukkonen ei pelannut aivan parhaita kisoja viime kaudella, mutta on todistanut aikaisemmin maajoukkueessa taitonsa, sekä seurajoukkueissa pelannut aina todella hyvin. Tämä kausi alkanut myös OHL:ssä loistavasti ja ollut tilastojen valossa yksi parhaista maalivahdeista siellä. Kilpakumppani Lehtinen ryöstänyt ykkösmaalivahdin paikan Oskari Setäseltä Lukossa, ja ehkä vähän heikomman alun jälkeen myös parantanut otteitaan. Liigaa en ole niin paljoa seurannut, että osaisin tehdä viiltävää analyysia Lehtisestä, mutta Mestiksessä oli todella varma viime kauden mestarijoukkueen takana, eikä irtokiekkoja pudonnut oikeastaan koskaan. Mestis oli hieman väärä sarjataso hälle.

Toivottavasti ykkösmaalivahti sementoidaan kisoja edeltävissä harjoitusotteluissa, mutta uskalletaan kisoissa ragoida, mikäli siihen on tarvetta. Kolmosvahti Lindberg ehkä vähän yllätäen pääsi kisoihin, pelannut vain neljä ottelua tällä kaudella, tosin nekin todella hyvin. Tuskin tulee käyttöä kuin hätätapauksessa, mutta itse olisin tuohon Annusen valinnut.

Puolustus on tasavahva, ei samanlaista nimiloistoa kuin viime vuonna, mutta puolustukseen ei tosiaan kaaduta tänä vuonna.

Kokkonen - Laaksonen
Utunen - Thomson
Heinola - Honka
Kaskinen/Riekkinen

Pareja ei ole kasattu millään ydinfysiikalla, kätisyydet kuntoon ja ehkä tuossa jonkinlainen parhausjärjestys myös on. Pointti oli vain listata puolustajat, jotka minä valitsisin. TOP-4:stä taitaa jokainen olla samaa mieltä, Thomson, (honka?) ja Laaksonen pyörittävät luultavasti ylivoimia ja Kokkonen sekä Utunen ovat hyviä all around pakkeja.

Heinola ansaitsee (yllättävän) hyvillä näytöillä ja puheiden perusteella paikkansa kisajoukkueeessa. Hongan ottaisin vain siksi, kun parempiakaan ei ole. Taitaa se avauspelin ainakin ja ylivoimalla voisi olla hyödyllinen lisä, ei Honka omassakaan päässä nyt huono ole. Kaskinen Liiga-statuksen vuoksi ja Riekkinen ehkä osittain värilasien vuoksi, tosin hän monille vähän tuntemattomampi suuruus, eikä häntä ehkä arvosteta tarpeeksi. Todella solidi puolustaja ja monta kertaa parempi kuin esim. Otto Latvala, jolta olen myös pelejä nähnyt paljon. Pelkällä tilastoscouttauksella (johon itsekin valitettavan usein sorrun), Latvala näyttää kivalta, mutta eihän se osaa yhtään tuota kroppaansa käyttää ja on aivan todella hidas. Mikäli valitaan kisoihin, niin hän tulee aiheuttamaan todella paljon harmaita hiuksia. Anttalainen kuuluu mun henk.koht antipatia listalle, enkä hältä ole seurajoukkueessa pelejäkään nähnyt. Joku voi tietenkin tulla puolustamaan Anttalaista, jos kokee hänen kuuluvansa joukkueeseen.

Hyökkäys näyttää huonoimmalta pitkään aikaan, mikäli sinne ei saada Vesalaista ja/tai Tolvasta.

Heponiemi - Kupari - Ylönen
Nordgren - Lundell - Kakko
Ranta - Talvitie - Nyman
Engberg - Virtanen - Vainionpää

Onhan tuo oikeasti aika heikko. Ylösen tilalle Tolvanen ja Rannan tilalle Vesalainen, niin alkaisi tosiaan näyttämään jo ihan kivalta. Toivoisin, että valmennus älyäisi ottaa offensiivisia pelaajia noille kolmen pelaajan paikalle, mikäli Vesalainen tai Tolvanen ei tule. Jussi Ahokas, ota se Kristian Tanus koneeseen ja laita se tuonne ykköskenttään. Se on vain ilmainen vihje. Mä ihmettelen suuresti, miksi Tanus ei ollut jo tässä ryhmässä. Ehdottomasti kuumat pelaajat ansaitsisi paikkansa tuolla, heistä on yleensä hyötyä. Uhkapeliähän voitaisiin pelata Joni Ikosen kanssa, siis mikäli mies on kerennyt toipua ennen kisoja. Olisi ehdottomasti upgrade nykyiseen ryhmään.

Voi tuolla ryhmälläkin voittaa, mutta hyökkäys on vasta kuudenneksi paras nykyisellään.

 

[Barney]

Jussi Ahokas, ota se Kristian Tanus koneeseen ja laita se tuonne ykköskenttään. Se on vain ilmainen vihje. Mä ihmettelen suuresti, miksi Tanus ei ollut jo tässä ryhmässä. Ehdottomasti kuumat pelaajat ansaitsisi paikkansa tuolla, heistä on yleensä hyötyä. Uhkapeliähän voitaisiin pelata Joni Ikosen kanssa, siis mikäli mies on kerennyt toipua ennen kisoja. Olisi ehdottomasti upgrade nykyiseen ryhmään.

Jos ykkösketjun laiturit ovat Heponiemi ja Tanus, niin ei liene kovin vaikea homma P-Amerikan maille viedä pelihuumoria tuolta ketjulta. Muutenkin olen melko skeptinen Tanuksen suhteen, sillä Suomella on muutenkin todella kevytrakenteinen joukkue kasassa. Se olisi yksi osasyy, minkä takia Vesalainen olisi erittäin tärkeä palanen tuohon joukkueeseen. Offensiivisia pelaajiahan tuossa ryhmässä ovat kaikki paitsi Engberg ja Vainionpää.

Jos noita ketjuja vähän pohtii, niin Heponiemi ja Kupari pelaavat varmasti yhdessä. Yksi mahdollinen kaksikko olisi myös Talvitie-Ylönen, sillä he ovat pelanneet yhdessä Bluesin junioreissa sekä yksissä U18 MM-kisoissa. Noissa samoissa kisoissa kolmantena lenkkinä tuossa ketjussa pelasi Santeri Virtanen, joka varmaan joudutaan uhraamaan nelosketjuun, jotta nelosketjusta saadaan puolustussuuntaan luotettava ketju, sillä tämän hetken leiriryhmässä nelosketjun miehiä ovat ainoastaan Engberg ja Vainionpää. IFK-kaksikko Lundell ja Nordgren omaavat yhteistä historiaa, kuten myös parivaljakko Nordgren ja Kakko viime vuoden U18-kisoista.

Jos lähdetään katsomaan Ahokkaan peluuttamia ketjukoostumuksia tämän vuoden maajoukkuetapahtumista, niin yksi toimiva ketju on ollut Nyman-Kupari-Heponiemi. Ahokkaalla oli käsittääkseni myös edellisessä Tshekin turnauksessa tarkoitus peluuttaa ketjua Nordgren-Lundell-Kakko, mutta Lundell loukkaantui ennen turnausta. Virtanen-Ylönen kaksikko pelasi yhdessä myös tuossa Tshekin turnauksessa ja se parivaljakko toimikin hyvin. Nelosketjuna toimi Engberg-Vainionpää-Moilanen, joka olisi ollut ihan mahdollinen koostumus myös kisoihin, mutta Moilanen meni loukkaantumaan.

Noiden pohjalta jos lähtee miettimään, niin tuntuu että Ahokkaalla on aika selvä näkemys siitä millaiseksi joukkueen hyökkäysketjut muodostuvat. Leirin aikana voi toki aina tulla yllätyksiä sekä syntyä uusia tutkapareja. Tämän hetkisen ryhmän ulkopuolelta saattaa tulla vielä lisää pelaajia sotkemaan kuvioita. Vesalaisen uskon kisoihin saapuvan, minkä lisäksi ainakin Pajuniemi ja Ikonen voivat vielä kuntoutua.

Runko hyökkäykselle on omiin silmiini suunnilleen tämännäköinen:

xxx - Kupari - Heponiemi
Nordgren - Lundell - Kakko
xxx - Talvitie/Virtanen - Ylönen
Engberg - xxx - xxx

Jos Vesalainen tulee kisoihin, niin hän varmaankin ottaa paikan tuosta ykkösketjun laidasta. Jos Vesalainen päättää jättää kisat väliin, niin Linus Nyman on varmaan tuossa paikassa kiinni. Nuo loput paikat elää varmaan vähän enemmän sen mukaan, että kuntoutuuko leirille vielä lisää hyökkääjiä. Jos Ranta on kisoissa, niin hänen pitäisi viimeistään pelata tuossa kolmosketjussa (ellei siis ole ylimääräinen hyökkääjä). Virtasen pelipaikka ratkaisee varmaan, että mahtuuko Vainionpää tuohon joukkueeseen. Nelosketjun laitaan olisi kiva saada leirin ulkopuolelta joku energialaituri, mutta tarpeen vaatiessa myös Linus Nymanin voi heittää tuollaiseen puolustavaan rooliin.

Jos oletetaan, että ainoastaan Vesalainen tulisi tuon tämän hetken ryhmän ulkopuolelta mukaan, niin oma hahmotelmani kemioihin perustuen olisi:

Vesalainen - Kupari - Heponiemi
Nordgren - Lundell - Kakko
Virtanen - Talvitie - Ylönen
Engberg - Vainionpää - Nyman

Voi tuolla ryhmälläkin voittaa, mutta hyökkäys on vasta kuudenneksi paras nykyisellään.

Ymmärsinkö oikein, että mielestäsi Suomen hyökkäys on vasta kisojen kuudenneksi paras noilla pelaajilla? Pakko olla kyllä eri mieltä tuosta. Kanada ja USA kiilaavat edelle, mutta sen jälkeen on tiukempaa. Tshekillä on yksi superketju, mutta sen jälkeen taso on huomattavasti heikompaa kuin Suomella. Venäjällä on myös melko heikko porukka, jonka suurin ongelma on ykkössentterin puute. Ruotsilla ei myöskään ole mitenkään erityisen kova hyökkäys tänä vuonna. Terävin kärki ei ole yhtä kova kuin monena muuna vuonna. Laajuus toki voi kääntää Ruotsin hyökkäyksen Suomen hyökkäyksen edelle, mutta onhan tuo Kupari-Heponiemi kaksikko melko kovaa kamaa näihin kisoihin.

 

[Knap]

Jos ykkösketjun laiturit ovat Heponiemi ja Tanus, niin ei liene kovin vaikea homma P-Amerikan maille viedä pelihuumoria tuolta ketjulta. Muutenkin olen melko skeptinen Tanuksen suhteen, sillä Suomella on muutenkin todella kevytrakenteinen joukkue kasassa. Se olisi yksi osasyy, minkä takia Vesalainen olisi erittäin tärkeä palanen tuohon joukkueeseen. Offensiivisia pelaajiahan tuossa ryhmässä ovat kaikki paitsi Engberg ja Vainionpää.

Ymmärsinkö oikein, että mielestäsi Suomen hyökkäys on vasta kisojen kuudenneksi paras noilla pelaajilla? Pakko olla kyllä eri mieltä tuosta. Kanada ja USA kiilaavat edelle, mutta sen jälkeen on tiukempaa. Tshekillä on yksi superketju, mutta sen jälkeen taso on huomattavasti heikompaa kuin Suomella. Venäjällä on myös melko heikko porukka, jonka suurin ongelma on ykkössentterin puute. Ruotsilla ei myöskään ole mitenkään erityisen kova hyökkäys tänä vuonna. Terävin kärki ei ole yhtä kova kuin monena muuna vuonna. Laajuus toki voi kääntää Ruotsin hyökkäyksen Suomen hyökkäyksen edelle, mutta onhan tuo Kupari-Heponiemi kaksikko melko kovaa kamaa näihin kisoihin.

Tanus on aivan helvetin hyvä pelaaja ja jos pystyt dominoimaan Mestiksessä pelejä omalla panoksellasi, kykenet laadukkaaseen peliin todennäköisesti myös U20-kisoissa. Etenkin, kun Tanuksen ei tarvitse miettiä "fyysisiä rajotteita" oikeastaan ollenkaan. Teki muuten viime kaudella ihan kivat tehot maajoukkueessa. Mutta Tanuksen tulisi päästä kärkiketjuihin, että olisi mitään järkeä ottaa kisoihin, mutta olisi taas parempi kärkiketjuihin kuin moni joukkueen sisältä sinne tyrkyllä olevista.

Ehkä muotoilin väärin, en tarkoittanut että kukaan olisi yksiselitteisistä puolustuva hyökkääjä, vaan moni muu Suomen joukkueesta menee myös nelosketjussa, toisin kuin Tanus. Ja siksi Tanukselle tulisi saada hyvä rooli, tai sitten ei ollenkaan.

Joo ymmärsit. Kuparia ja Heponiemeä pidän itsekkin supertähtinä näihin kisoihin, toki Heponiemi herättää mussa vähän kysymysmerkkejä heikosti menneiden viime kisojen takia. Mä arvoitan omissa henkilökohtaisisissa rankingeissa terävää kärkeä junnukisoissa aika paljon, ovat niitä game changereita. Jos ne on aivan saatanan kovat, niin ne ylittää hyvän laajuudeen. Tshekki menee aikalailla tasoihin Suomen kanssa juuri tuon takia mun papereissa. Kanada ja USA aivan suvereeneja. Venäjä menee mun mielestä Suomen kanssa kans samaan kastiin, oikeastaan hyvin samanlainen, tosin Suomella on hyvät sentterit. Lundeströmin mukana ollessa Ruotsilla kovempi kuin Suomella.

 

[Mängimies]

Hyökkäys näyttää huonoimmalta pitkään aikaan, mikäli sinne ei saada Vesalaista ja/tai Tolvasta.

Heponiemi - Kupari - Ylönen
Nordgren - Lundell - Kakko
Ranta - Talvitie - Nyman
Engberg - Virtanen - Vainionpää

Onhan tuo oikeasti aika heikko. Ylösen tilalle Tolvanen ja Rannan tilalle Vesalainen, niin alkaisi tosiaan näyttämään jo ihan kivalta.

Kieltämättä tuo Suomen hyökkäys on nykyisellään ja etenkin viime vuosien tarjontaan jo tottuneena varsin kevyttä kauraa. Hyökkäyksessä tämän ikäluokan pelaajista vain Heponiemi on lyönyt kunnolla läpi. Nyman ja Ylönen ovat toki napanneet vakioroolin joukkueissaan, mutta tehojen puolesta kausi on ollut vaisu. Molemmilla on alle 10 pistettä kasassa tähän mennessä. Verrattuna vaikkapa vuodentakaisiin kun Suomella oli varaa jättää Turkulaisen kaltaisia laitureita pois, jolla oli kisoihin mennessä jo muistaakseni päälle 20 pinnaa kasassa Liigassa.

Jo mainittujen lisäksi Kakko on toki lyönyt kunnolla läpi, mutta poika on kaksi vuotta alaikäinen eli vasta varausiässä. Todella harvoin tuon ikäiset nousevat merkittävään rooliin U20-tasolla. Sama pätee toki Lundelliin, joka on Kakon kanssa samaa vuosikertaa. Vuoden alaikäinen Nordgren pelaa hänkin ensimmäisiä U20-kisojaan. Sitten on vielä niin ikään alaikäinen Sampo Ranta, jonka ensimmäinen kausi jenkkiyliopistossa on ollut myös tehojen puolesta varsin heikko.

Eli siis hyökkäystehot lepäävät Heponiemen ja alaikäisten varassa. Ei kuulosta parhaalta mahdolliselta lähtökohdalta varsinkin kun muistetaan miten heikko Heponiemikin viime kisoissa oli. Ja tämä tilanne on päällä jos ja kun Vesalaista ja/tai Tolvasta ei saada mukaan. Eikä Suomen puolustuksestakaan löydy tänä vuonna erityisen hyökkäysvoimaisia pelaajia, joten hieman pelottaa kuka tekee maalit.

Ihan valtavan suuria menestysodotuksia en Suomen joukkueen harteille uskalla tänä vuonna ladata. Materiaalin puolesta suunnilleen kutossuosikki mestariksi. Toki puolivälieriin on mentävä. Siitä tappio, niin Ahokas lynkataan taas täällä (ehkä aiheettakin) ja siitä eteenpäin ollaankin jo mitalipeleissä. Yksi peli määrittää onnistumisen kuten aina.

 

[senilix]

Minulla ei varsinaisesti ole mielipidettä siitä, keiden pitäisi olla top-6 pakkeja ja keiden pitäisi päästä pelaamaan Kanadassa. En tunne kaikkia riittävästi.

Olen ihmetellyt Lukon peluutusta. Heinola 17-v pelaa keskimäärin yli 17 minuuttia/ottelu. Hän pelaa sekä yli- että alivoimaa. Ylivoimalla 4 hyökkääjää ja Heinola ainoana pakkina viivassa. Aikamoista luottoa/koulutusta Virralta. Lukon ylivoima ei kaksista ole ollut, mutta ei se ole Heinolan vika.

 

[-Kantor-]

Heponiemi-Kupari on taatusti kovaa kamaa kisoissa kun ovat Liigassakin häikäisseet ja sitten on tietenkin mielenkiintoista nähdä, että kuinka tulevat ykköskierroksen talentit Kakko sekä Lundell pari vuotta "alaikäisinä" pärjäävät, mutta kyllähän tuo ratkaisuosasto on jäämässä ohuemmaksi kuin monena aiempana vuonna. Tolvanen-Vesalainen -kaksikko tekisi kyllä ihmeitä ja myös Ikonen olisi terveenä ollessaan vahvistanut joukkuetta merkittävästi.

 

[blue line]

Valitettavasti olemme taas palanneet pygmi-joukkueeksi. Keskipituutta eliteprospectin mukaan 183 cm, eli kolmanneksi vähiten turnaukseen osallistuvista (kokoonpanot vielä alustavat). Sama juttu painon kanssa, 81,8 kg.

 

[Virveliä kainaloon]

Kenttäpelaajien osalta joukkue on aika samaa luokkaa 2014 joukkueen kanssa. Se joukkue ei tosin olisi voittanut pisaraakaan heikommalla maalivahdilla ja löperömmällä kilpikonnapuolustuksella. Nämä molemmat vähän arveluttaa nyt valmennuksen kautta.

 

[Neloskenttä]

Milloinkas tämä joukkue lähtee reissuun? Eli onko useampi harkkamatsi paikan päällä niin kuin yleensä on ollut tapana.

 

[Barney]

Ehkä muotoilin väärin, en tarkoittanut että kukaan olisi yksiselitteisistä puolustuva hyökkääjä, vaan moni muu Suomen joukkueesta menee myös nelosketjussa, toisin kuin Tanus. Ja siksi Tanukselle tulisi saada hyvä rooli, tai sitten ei ollenkaan.

Se riippuu varmaan myös siitä, että minkälaiseksi Ahokas haluaa roolittaa nelosketjunsa. Jos siitä halutaan samantyylinen kuin yleensä Suomen maajoukkueessa, niin tuosta leiriryhmästä siihen rooliin voi mielestäni ajatella ainoastaan Engbergiä, Vainionpäätä, Virtasta, Talvitietä ja Nymania. Vähintään toinen kaksikosta Talvitie ja Virtanen pelaavat jossain muualla kuin nelosketjussa. Jos Virtanen sekä Talvitie pelaavat senttereinä, niin todennäköisesti Vainionpää ei mahdu kokoonpanoon. Nymankaan ei ole ihan optimivalinta nelosketjuun. Täytyy siis vähän olla eri mieltä siitä, että Suomella olisi tunkua nelosketjuun. Jos Moilanen ja Pajuniemi olisivat mukana, niin tilanne olisi toki toinen.

Milloinkas tämä joukkue lähtee reissuun? Eli onko useampi harkkamatsi paikan päällä niin kuin yleensä on ollut tapana.

En osaa sanoa minä päivänä he matkustavat Kanadaan, mutta harjoituspelit ovat 19.12 Tanskaa vastaan ja 23.12 Kanadaa vastaan.

 

[PJ]

Kenttäpelaajien osalta joukkue on aika samaa luokkaa 2014 joukkueen kanssa. Se joukkue ei tosin olisi voittanut pisaraakaan heikommalla maalivahdilla ja löperömmällä kilpikonnapuolustuksella. Nämä molemmat vähän arveluttaa nyt valmennuksen kautta.

Jos vuonna 2014 Kivi pystyi voittamaan tuolla materiaalilla, niin myös tämä joukkue voisi voittaa näissä kisoissa. Luotto Ahokkaaseen ei todellakaan ole huipussaan. Ero joukkueissa on juurikin valmennustiimissä ...

Edellisen maailmanmestaruuden joukkue oli kyllä huikea. Puljujärvi on edelleen huippulahjakas juniori, vaikka Aho ja Laine dominoivatkin NHL:ssä. Se kertoo myös siitä, että joukkueella on nuorille suurempi merkitys kuin kokeneille.

Tämä joukkue voi voittaa mestaruuden. Kun se ei todennäköisesti sitä voita, Ahokkaan voi hyvin lynkata, aiheesta. Kaikki eivät vain osaa. Yksi peli todellakin ratkaisee paljon. Se kannattaisi voittaa, niin ei täydy ihmetellä :)

No, toivotaan voittoa, mutta olen jo etukäteen kyllästynyt tapaan peluuttaa joukkuetta ja siihen tunteeseen, että kaikkea ei vain saada materiaalista ulos.

 

[Mängimies]

Jos vuonna 2014 Kivi pystyi voittamaan tuolla materiaalilla, niin myös tämä joukkue voisi voittaa näissä kisoissa. Luotto Ahokkaaseen ei todellakaan ole huipussaan. Ero joukkueissa on juurikin valmennustiimissä ...

Nimenomaan kenttäpelaajien osalta tämän vuotinen joukkue on suunnilleen samaa luokkaa 2014 joukkueen kanssa. Isoin ero tulee valmennuksen lisäksi kuitenkin maalivahdeissa. Vuonna 2014 Suomella oli Saros ja Husso, jotka olivat molemmat liigajoukkueidensa selkeät ykkösmolarit. Nyt meillä on ihan lupaava kaksikko, mutta ei lähelläkään tuota noin niinkuin statukseltaan.

 

[Lico]

Ja kuten epäilinkin, Jokiharjun pelaaminen kisoissa alkaa olla jo aika fifty-nixty. Lähteenä Scott Powers ja The Athletic.

 

[Mängimies]

Habs notebook: Kotkaniemi likely to remain in Montreal for the season

Kotkaniemi sen sijaan ei ole mitä todennäköisimmin tulossa. No tämä nyt tuskin yllättää ketään.

 

[Turisti]

Suomen U20 joukkueen sijoitus voi olla kisoissa kaikkea väliltä 1-8. Paljon vielä liikkuvia osia palapelissä ja katsotaan, miten pelaajaliikenne (Jokiharju, Tolvanen, Vesalainen ym.) tästä kehittyy.
Pelit pienessä kaukalossa, Suomen joukkueen pakisto on taitava mutta riittääkö fyysisyys ? Alivoimapelaaminen, maalinedustat, kulmaväännöt, 1-1 pelaaminen puolustusalueella.
Menestykseen tarvitaan voittava maalivahti, tehokas ylivoima ja vastaavasti hyvää alivoimaa. TOP-6 hyökkääjän on tehtävä tulosta.

 

[Turisti]

Valitettavasti olemme taas palanneet pygmi-joukkueeksi. Keskipituutta eliteprospectin mukaan 183 cm, eli kolmanneksi vähiten turnaukseen osallistuvista (kokoonpanot vielä alustavat). Sama juttu painon kanssa, 81,8 kg.

Tämä on mielenkiintoinen nosto, ei voida sivuuttaa faktaa, että v. 2016 MM-kulta tuli rosterilla keskipituus 187.61 cm ja keskipaino 88.87 kg.

 

[adolf]

Pitäisin aika erikoisena jos Tolvasta ei päästettäisi kisoihin mukaan. Pelihaluja kuitenkin varmastikin löytyy. Eeli taidettiin jo parin pelin jälkeen lähettää takaisin Milwaukeehen, tai ei ainakaan pelannut enää edellisessä Predatorin pelissä?

Hyvältä kuulostaisi jos Jokiharju vielä liittyisi mukaan. Tekisi ihmeitä tuolle puolustukselle. Mutta mites se Vaakanainen? Onko jo ihan yliviivattu tapaus?

Vesalaista sitten jännitetään vielä. Ymmärtäisin kyllä syyt sille jos haluaisi itse jättää kisat väliin, mutta katotaan nytten. Totta kai mielummin itse hänet kisoissa näkisin.

 

[Mängimies]

Tämä on mielenkiintoinen nosto, ei voida sivuuttaa faktaa, että v. 2016 MM-kulta tuli rosterilla keskipituus 187.61 cm ja keskipaino 88.87 kg.

Vuoden 2014 mestarijoukkueen vastaavat keskiarvot 182,7 cm ja 85,6 kg.

 

[Tinke-80]

Nuorille Leijonille huippuvahvistus? – Chicago harkitsee Jokiharjun päästämistä MM-kisoihin

Jokiharjun tilanteesta vielä YLEn sivuilla

 

[Pewros]

Olisi kyllä hienoa saada puolustukseen Jokiharjun kaltainen johtaja.

 

[Pardus]

Eikös huippukautta USHL:ssä pelaava Matias Maccelli kannattaisi kutsua leirille, kun kisatkin ovat samalla mantereella? Toisi lisää laajuutta ja kilpailua kärkiketjuihin ja osaamista pienessä kaukalossa pelaamisesta.

Maccellin mailankäsittelytaidot olisivat tuossakin joukkueessa ihan sieltä kärkipäästä. Top3.

Edit. Tarkemmin ajateltuna Maccelli todennäköisesti onkin yksi näistä "kolmesta lisähyökkääjästä", joista Ahokas puhui.

 

[-Kantor-]

Edit. Tarkemmin ajateltuna Maccelli todennäköisesti onkin yksi näistä "kolmesta lisähyökkääjästä", joista Ahokas puhui.

Veikkaan, että nämä kolme lisähyökkääjää ovat Tolvanen, Vesalainen ja Kotkaniemi, joista toki viimeksi mainittu aika utopistinen vaihtoehto. Sitten jos/kun tällä saralla tulee estymisiä, niin siellä on varmasti mm. Kristian Tanusta ja Matias Maccellia jonossa, joista kummallakaan ei tee hirveästi mitään jarruketjussa, mutta toisivat leveyttä/kilpailua tulosvastuullisiin rooleihin. Oma veikkaukseni on, että pienestä koostaan huolimatta Tanus kiilaa tässä jonossa Maccellin edelle jo pelkästään siksi, että on pelannut huikeaa kautta aikuisten sarjassa, pystyy pelaamaan sekä keskellä että laidassa ja pelasi jo viime kaudella kultaa voittaneessa U18-joukkueessa piste/peli -tahtia ollen kyseisen joukkueen 4. paras pistemies.

 

[Knap]

Eeli Tolvanen lähetetty alas. Milloin tulee varmistus, että on joukkueessa mukana?

Jokiharju olisi ihanteellista saada kisoihin, alkaisi näyttämään jo aika kivalta Jokiharju, Kokkonen ja Laaksonen kärkipakkeina. Tältä palstalta on saanut kauden aikana paljon lukea, kuinka Anttoni Honka on parantanut puolustuspeliään ja hänestä olisi jotain hyötyä muualla kuin vain hyökkäyksessä. Ei todellakaan ole. Jätkällä ei riitä omissa edes Mestiksessä. 2 KeuPan peliä oon tällä kaudella katsonut missä Honka on ollut mukana, onko ollut sattumaa, että juuri niissä ollut huono vai olisiko kuitenkin hänen oma tasonsa. Kyllähän jätkä tyylikkäästi osaa terää käyttää ja kiekon kanssa tehdä hyviä asioita, mutta puolustuksessa aivan hukassa. Jotenkin tuntuu, että onko jätkällä oikein hajua mitä hänen pitäisi tehdä siellä? Toivon todella, että Ahokas osaa nähdä "hehkutuksen" taakse ja olisi ehkä itsekin pelejä nähnyt tällä kaudella.

Ymmärrän täysin, jos joku ei allekirjoita seuraavaa väitettäni, lukeehan mulle suosikkijoukkueena IPK. Joona Riekkinen on parempi puolustaja juuri nyt, ja hyödyllisempi palanen U20-jengissä. Osa luonnollisesti tälläkin palstalla varmasti hänen otteitaan nähnyt, mutta voin esittää helppoa statistiikkaa myös vähemmän valveutuneille hänestä: IPK päästänyt tällä kaudella eniten maaleja koko Mestiksestä, Joona Riekkinen pelaa isoimmat minuutit puolustuksesta IPK:ssa ~ tehotilasto plussalla kahdella. Ainoana puolustajana. Ailahtelevassa KalPassakin 11 ottelun jälkeen vain yhden pakkasella.

 

[Mängimies]

Edit. Tarkemmin ajateltuna Maccelli todennäköisesti onkin yksi näistä "kolmesta lisähyökkääjästä", joista Ahokas puhui.

Mikä saa sinut uskomaan niin? Itse en nimittäin usko tähän. Ahokas pitää paikkaa auki varmastikin Tolvaselle, Vesalaiselle ja Kotkaniemelle, tai epätodennäköisenä vaihtoehtona kenties loukkaantuneille Ikoselle ja Moilaselle. Ei ole yhtäkään syytä miksei Maccellia olisi kutsuttu leiritykseen jos hän olisi kaavailuissa mukana. Ei ole loukkaantunut eikä seurajoukkueen puolesta estynyt pelaamaan kisoissa.

 

[Pardus]

Mikä saa sinut uskomaan niin?

Tämä:

En nyt ihan saanut selkoa Ahokkaan puheista että lasketaanko noihin kolmeen lisähyökkääjään NHL-sopimuksen alaiset pelaajat (Kotkaniemi, Tolvanen, Vesalainen), vai oliko se niin että tulee tuohon vielä 3 hyökkääjää + em. kolmikon tilanne ratkeaa myöhemmin, jotka mukaan päästessään vielä pudottaisi jonkun tuolta pois.

Eli siis Tolvanen, Vesalainen, Kotkaniemi + kolme lisähyökkääjää.