U20 MM-kisajoukkueet

[zamuel]

Tuli mieleen eräs toinen nuorten MM-kisojen peli tuota matsia katsellessa. Laji oli vain toinen, jalkapallo ja nuorten kisat Suomessa. Suomi otti päihin Kolumbialta alkusarjan viimeisessä pelissä vastaavin numeroin (taisi olla 9-1) ja meno kentälläkin oli samanlaista.

Kanada oli Suomea edellä kaikessa. Taito, voima, erikoistilanteet, joukkuepeli, järki, yritys... Tuoreilla jaloilla Suomi olisi voinut sätkiä mukana pidempään, mutta voittoon olisi tarvittu ihme.

 

[Are]

Harvoin näkee tosiaan noin yksipuolista näytöstä. Oli pikkuisen Riskat, Mäntymaat, Tienrannat ja Nabbit väärässä seurassa. Kanadan peliä oli tosin ilo seurata, varsinkin alussa Good Old Time hockeya eli joka jätkä taklaa aina kun siihen on vaan paikkaa. Oi joi, kun tuota herkkua saisi joskus myös kotimaisissa sarjoissa. Paras esimerkki Crosby, jonka rooli ei tosiaankaan vaadi mitään taklausten hakemista. Jäbähän hakee jatkuvasti pommeja! Siinä eroaa kyllä The Great Onesta :-)

Mutta, mutta mites Nokelainen, Tukonen, Nurmi ym. jotka oli jo viime vuonna mukana karkeloissa. Jätkät aika kaukana siitä liideri tasosta jolla heidän pitäisi kantaa joukkuetta. Veskaritkaan nyt ei ihmeisiin venyneet, tosin eipä paljon ollut jakoja suurimpaan osaan maaleja.

Tuurilla jatkoon ja se tärkein (ja tälle ikäluokalle realistisin) tavoite eli sarjapaikkahan on nyt plakkarissa. Tsekkiä vastaan uusi matsi, voittihan Valko-Venäjäkin isännät...

 

[Shearer]

Viestin lähetti Hamilton
En tiedä huomasitteko, mutta Dufvalta tuli aika veemäisen näköistä kommenttia vaihtopenkillä.

Huomasin. Harmi ettei TV:n välityksellä kuulunut mitä hän siinä jauhoi mutta tosiaan ilmeestä päätellen ei ainakaan kehuja sadellut. Turha sitä nyt on liikaa piiskata kun valmentaja antoi ennen ottelua itsekin medialle noita: "Me ollaan hävitty tää matsi" -kommentteja.

Kanada oli ylivoimainen Suomea vastaan ja uskonpa että tulee olemaan myös muitakin joukkueita vastaan jotka sitä vastaan joutuu pelaamaan.

Nabb voi olla mielestäni tyytyväinen peliinsä. Aika samanlaisia otteita kuin Sportinkin otteluissa. Pää edellä ja täysillä joka tilanteeseen. Ei pelännyt kontaktia Kanukkeja vastaan toisin kuin jotkut suomalaiset.

 

[Ghost]

Suomelta yksi kaikkien aikojen heikoimmista junnuikäluokista, Kanadalla yksi kaikkien aikojen parhaista joukkueista. On siinä vain huikea ero. Melkoisia pujottelukeppejä olivat Suomi-pojat. Tuon joukkueen 85-syntyneistä tuskin montaa tullaan NHL-jäillä näkemään, elleivät kasva vasta vanhemmalla iällä. SM-liigaan toki ja sillä tasolla varmasti ihan kelvollisiksi pelaajiksi. Tuon joukkueen NHL-pelaajat ovat kuitenkin todennäköisesti niitä, jotka olivat "alaikäisinä" mukana.

Lauantai-iltana olisi sitten vastassa Tsekki. Toivottavasti se olisi alusta loppuun onnistunut peli. Silloin olisi edessä pronssiottelu. Välierävoittoa ei ole kyllä tulossa. Tsekki voisi kuitenkin olla kaadettavissa, etenkin jos ylivoima toimii yhtä hyvin kuin on turnauksessa ennen Kanada-peliä toiminut. Ennakkosuosikki Suomi ei kyllä tuossakaan pelissä ole.

 

[Rocco]

Viestin lähetti Are
varsinkin alussa Good Old Time hockeya eli joka jätkä taklaa aina kun siihen on vaan paikkaa. Oi joi, kun tuota herkkua saisi joskus myös kotimaisissa sarjoissa.

Yksi kotimaan sarjoista tuttu elementti toki oli... Phaneuf taklasi Riskaa laidassa ja sai 2+10 kun Riska tuli pää alhaalla tilanteeseen... Onneksi Nieminen sanoi heti että "ei tuossakaan taklauksessa mitään ollut, puhdas taklaus" mitä se todellakin oli. Venäläinen tuomari antoi 2+10. Ei näin...

 

[eagle]

Viestin lähetti chewmeister
Itse pelihän oli taitotasoon nähden juuri sellainen mitä siitä tuli lopputulokseksikin.
Mutta pakko kommentoida tuota Niemisen kommentointia todella puolueellista kaveri kehui suomalaisista vain Nurmea joka mielestäni ei erottunut millään tavalla koko porukasta.

Nieminenhän sanoi lopussa että jos joku pitää nostaa ylös, niin nostaisi Nurmen, mutta 1-8 tappion jälkeen ei oikein ketään voi nostaa, sen verran vaikeaa. Kummaa kitinää. Ilman Niemistä selostamossa peliä ei olisi viitsinyt katsoa kuin ensimmäisen erän.

 

[M@thieu]

Ei Suomella ollut kanukkeja vastaan kyllä mitään sanansijaa. Kanadan taito, itseluottamus, nopeus ja ennenkaikkea mahtava joukkuepelaaminen olivat Suomen joukkueelle sellaista myrkkyä, että saa nähdä kuinka hyvin tästä toivutaan Tsekki-matsiin, johon nyt päästiin Slovakian ja Ruotsin välisen ottelun lopputuloksen takia, mutta mikäs siinä. Ei se tapa merkitse, vaan se tulos. Voitto Ruotsista kuitenkin todistaa sen, että joukkueella on hyvänä päivänä mahdollisuudet pistää ainakin tiukasti vastaan Tsekille, jonka joukkue ei ole lähelläkään sitä tasoa, mitä Kanadan vastaava.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Ghost
Lauantai-iltana olisi sitten vastassa Tsekki. Toivottavasti se olisi alusta loppuun onnistunut peli. Silloin olisi edessä pronssiottelu. Välierävoittoa ei ole kyllä tulossa. Tsekki voisi kuitenkin olla kaadettavissa, etenkin jos ylivoima toimii yhtä hyvin kuin on turnauksessa ennen Kanada-peliä toiminut. Ennakkosuosikki Suomi ei kyllä tuossakaan pelissä ole.

Tshekki on pelannut tässä turnauksessa suhteellisen varmaa ja tasaista peliä. Ainoa tappio alkulohkossa tuli Venäjää vastaan, tosin siinä pelissä joukkue oli selvästi altavastaajana. Mutta vastapainoksi joukkue voitti USA:n, mihin Venäjä ei pystynyt.

Tshekin 85 ikäluokka ei myöskään ole mikään superlahjakas, mutta kuitenkin parempi kuin Suomen vastaava. Näkisin Suomen mahdollisuuksien piilevän erikoistilanteiden hyödyntämisessä. Suomen etu olisi myös mahdollisimman voimakkaan estämis- ja kahvauspelin salliva tuomarityöskentely, koska taidolla Suomi ei taatusti tule Tshekkia kaatamaan.

 

[eagle]

Ainiin, unohtui itse asia miksi ketjuun tulin. Eli ensinnäkin kylläpäs tuo Hallikaisen kaveri oli heikko kassari, eikö Suomesta parempia löydy? Muistelisin että junnuissa kuitenkin olisi parempiakin kavereita, jopa P-Amerikassa? Noh voin toki olla väärässä. Hyvällä maalivahtipelillä olisi vain peli pysynyt siedettävänä.

Sitten vielä pakko todeta että kun Suomella oli niitä ykköskierroksen varauksia, niin aika paljon on kavereilla vielä matkaa. Toki olivat "ali-ikäisiä", mutta Crosby on sitä vielä enemmän, samaan aikaan miten tahtoo dominoi Ovechkin vaikka hänkin sitä on ja muutenkin kuitenkin kaverit ovat jo ensi vuonna viimeistä vuotta mukana kisoissa. Nyt siis puhun Tukosesta, Nokelaisesta ja muutenkin ykköskentästä, pitkä on matka...

 

[Orion Star]

Viestin lähetti Shearer
Huomasin. Harmi ettei TV:n välityksellä kuulunut mitä hän siinä jauhoi mutta tosiaan ilmeestä päätellen ei ainakaan kehuja sadellut. Turha sitä nyt on liikaa piiskata kun valmentaja antoi ennen ottelua itsekin medialle noita: "Me ollaan hävitty tää matsi" -kommentteja.

Kanada oli ylivoimainen Suomea vastaan ja uskonpa että tulee olemaan myös muitakin joukkueita vastaan jotka sitä vastaan joutuu pelaamaan.

Nabb voi olla mielestäni tyytyväinen peliinsä. Aika samanlaisia otteita kuin Sportinkin otteluissa. Pää edellä ja täysillä joka tilanteeseen. Ei pelännyt kontaktia Kanukkeja vastaan toisin kuin jotkut suomalaiset.

Mielestäni "tuhnu" alias uimalakkikostaja, jakeli turhan kovan näköisiä kommentteja Nabb:ia kohtaan.. Noh.. tv:n välityksellä ei voi kuin arvailla... Kimin ottama jäähy oli todella heppoinen verrattuna muihin vastaaviin tilanteisiin. Nelos-ketju rules, oikea asenne ko. ketjulla! Pettynyt olin ykkösketjun peliin, enemmän asennetta!

 

[Analyytikko_]

Viestin lähetti Are
Harvoin näkee tosiaan noin yksipuolista näytöstä. Oli pikkuisen Riskat, Mäntymaat, Tienrannat ja Nabbit väärässä seurassa. Kanadan peliä oli tosin ilo seurata, varsinkin alussa Good Old Time hockeya eli joka jätkä taklaa aina kun siihen on vaan paikkaa. Oi joi, kun tuota herkkua saisi joskus myös kotimaisissa sarjoissa. Paras esimerkki Crosby, jonka rooli ei tosiaankaan vaadi mitään taklausten hakemista. Jäbähän hakee jatkuvasti pommeja! Siinä eroaa kyllä The Great Onesta :-)

Mutta, mutta mites Nokelainen, Tukonen, Nurmi ym. jotka oli jo viime vuonna mukana karkeloissa. Jätkät aika kaukana siitä liideri tasosta jolla heidän pitäisi kantaa joukkuetta. Veskaritkaan nyt ei ihmeisiin venyneet, tosin eipä paljon ollut jakoja suurimpaan osaan maaleja.

Tuurilla jatkoon ja se tärkein (ja tälle ikäluokalle realistisin) tavoite eli sarjapaikkahan on nyt plakkarissa. Tsekkiä vastaan uusi matsi, voittihan Valko-Venäjäkin isännät...

Vaikka Suomen peliä katsellessa ei tiennyt itkeäkö vai nauraa, niin itseäni huvitti suuresti se, kun S. Crosby yritti taklata keskialueella suomalaispelaajaa, joka näppärästi otti taklauksen vastaan. Seurauksena Crosby katolleen, kypärä silmille ja taisi muuten pienen tovin huilailla siellä sivussa huoltajan avustamana, näin ainakin TV-kuvan perusteella. Toisaalta hyvä, että lähti tuossakin tilanteessa "ajamaan", mutta tulos oli kyllä aika säälittävä.

Täytyy kyllä sanoa, että on aika pelimanni ja tulee varmasti olemaan kova kaveri, kun saa vielä hieman massaa kehoon. Ja malttaa keskittyä siellä kaukalossa omiin vahvuuksiinsa ja jättää tuon taklausten hakemisen ehkä hieman vähemmälle. Tulevaisuuden huippu ilman muuta.

 

[eagle]

Viestin lähetti Analyytikko_
Vaikka Suomen peliä katsellessa ei tiennyt itkeäkö vai nauraa, niin itseäni huvitti suuresti se, kun S. Crosby yritti taklata keskialueella suomalaispelaajaa, joka näppärästi otti taklauksen vastaan. Seurauksena Crosby katolleen, kypärä silmille ja taisi muuten pienen tovin huilailla siellä sivussa huoltajan avustamana, näin ainakin TV-kuvan perusteella. Toisaalta hyvä, että lähti tuossakin tilanteessa "ajamaan", mutta tulos oli kyllä aika säälittävä.

Täytyy kyllä sanoa, että on aika pelimanni ja tulee varmasti olemaan kova kaveri, kun saa vielä hieman massaa kehoon. Ja malttaa keskittyä siellä kaukalossa omiin vahvuuksiinsa ja jättää tuon taklausten hakemisen ehkä hieman vähemmälle. Tulevaisuuden huippu ilman muuta.

Sidney on tainnut katsella Ovechkinin peliä. Ovechkinhan on kuin panssarivaunu joka liikkuu luistimilla. Ovella on vaan enemmän kokoa&massaa&vauhtia.

 

[Skaba]

Olisi varmaan tämän valmentaja Tuuvan syytä harkita onko uravalinta kuitenkaan mennyt ihan putkeen kun ittensä on valmentajaksi viitsinyt kouluttaa(??). Selittelee koko ajan televisiossa, että -85 on surkea ikäluokka. Toisaalta samaa sössöä kuultiin valmennusportaan osalta edellisen ikäluokan maajoukkueen osalta ennen -84 18v MM-turnausta Slovakiassa (sijoitus 4) ja ennen viime vuoden kotikisoja(pronssia).

Molemmat ikäluokat ovat olleet SJL kouluttamien seuravalmentajien valmennettavana luistelukoulusta lähtien. On edesvastuutonta vastuun pakoilua kun valmentajat selittävät, ettei näistä ikäluokista löydy tähtiä. Sitä saa mitä kylvää.

Vaikka olisi minkälaiset geenit tahansa, niin taito tällä tasolla on pitkälti harjoituksen ja pelaamisen tulosta. Kukaan ei ole vielä syntynyt luistimet jalassa, ei edes Kurrin kaksoset.

Olisiko SJL:n koulutussysteemeissä vikaa esim. pelaajien henkilökohtaisten taitojen ja pelisilmän kehittämisen osalta ? Nyt näyttää siltä, että kaikki kaverit tulevat yhdestä tuubista tasapäisinä. Minne on luovuus ja taito kadonnut ?

Eilisen pelin pelaajahaastatteluissa Piispanen, Nokelainen ym kaikki sönköttivät samaa virsua, että pelaataan joukkueen puolesta eikä tuoda itseä esille. Samanlaista vastuunpakoilua kuin valmennusportaalla jo ennen peliä.

Hävettää tuollainen valmentaja - ja sitten kehtasi vielä sättiä Suomen parasta pelaajaa eilen (Nabbia) kun kanukki heitti ittensä jäihin ja tuomari meni halpaan.

Jos itse lähtisin samalla asenteella kuin Dufva omaan duuniini niin tulisi loparit ennen lounasta.

 

[Atchafalaya]

Viestin lähetti Skaba
Minne on luovuus ja taito kadonnut ?

Ei valittu kisoihin. Juhamatti Aaltonen ja muut A-junnujen pistepörssin kärkinimet jäivät katsomaan kisoja kotisohvalle. Kyllä se jäällä näkyy, että monet suomalaisista pelaajista eivät ole tottuneet suureen vastuuseen seurajoukkueissaan. Olisihan tuonne voinut valita toisenkin hyökkäävän ketjun. Nyt näyttäisi olevan yksi vähän hyökkäävämpi ja kolme puolustavaa. Tosin eipä se ykkösketjukaan saanut mitään aikaiseksi Kanadaa vastaan.

 

[spade]

Viestin lähetti eagle
Toki olivat "ali-ikäisiä", mutta Crosby on sitä vielä enemmän, samaan aikaan miten tahtoo dominoi Ovechkin vaikka hänkin sitä on ja muutenkin kuitenkin kaverit ovat jo ensi vuonna viimeistä vuotta mukana kisoissa.

En ole aivan varma ymmärsinkö tuota oikein, mutta Ovechkin ei voi edustaa enää ensi vuonna Venäjää näissä kisoissa ikänsä puolesta.

 

[eagle]

Viestin lähetti spade
En ole aivan varma ymmärsinkö tuota oikein, mutta Ovechkin ei voi edustaa enää ensi vuonna Venäjää näissä kisoissa ikänsä puolesta.

Aah, niin Ovehan tosiaan oli 85 loppuvuodesta syntynyt, my bad.

 

[punasydän]

Niemisen kommentoinnista sen verran, että kyllä kuulosti puolueelliselta, mutta annettakoon se hänelle anteeksi. Tottakai omia kavereita pitääkin aina hehkuttaa. Hyvin Nemo veti. Toisin kuin tämä "selostaja", jolle sattui vähän väliä asiavirheitä, jokaisesta tilanteesta tuli Nemolle kysymys "mitä olet mieltä tuosta/hänestä/tilanteesta?". Samoin tottumattomalta kommentaattorilta voi odottaa pientä sanoissa sekoilua & änkytystä, mutta jos selostaja on myös tällainen änk änk änk änkyttäjä, niin kyllä on hirveän kuuloista.

Mikäs on muuten pakkien Laakso - Makkonen tilanne? Isoja vammoja vaiko pieniä? Pystyvätkö pelaamaan jo Tsekkiä vastaan?

Koitin tästä ketjusta katsoa, mutta en löytänyt.

 

[matokki]

montakohan kertraa selostaja sanoi kanada - suomi ottelun aikana "hieman". ihan järkyttävä peli muutenkin kaiken kaikkiaan.

 

[Knightrider]

Tänään ottelu Yleltä puoli neljältä aamuyöstä. Tsekki ei kuulosta pahalta vastukselta, mutta jos tie ei nouse tässä kohdin pystyyn, nousee se viimeistään mahdollisessa välierässä, jossa Suomi saisi vastaansa Kanadan. Jos edes sinne asti päästään, pidän sitä jo hyvänä suorituksena. Periaatteessa pronssipeliin olisi täydet mahdollisuudet?

Mikä muuten on, kun viime vuoden kisat Mertaranta vielä selosti, mutta nyt ei ole Mertsiä näkynyt tai kuulunut? Harmi homma, itselleni maajoukkuepelit on melkein yhtä kuin Mertaranta.
Mutta minkäs teet..

 

[eagle]

Eikös kuitenkin peli pelata 00:10 Yleltä alkaen?

 

[ihmelaama]

Viestin lähetti eagle
Eikös kuitenkin peli pelata 00:10 Yleltä alkaen?

Kyllä...

YLE:n nettisivut
Jääkiekon nuorten MM 2005

TV2 00:10 - 02:15

Puolivälieräottelu Tsekki - Suomi. Selostus Jussi Saarinen, asiantuntijana Petteri Sihvonen. Grand Forks, Yhdysvallat.

Otteluhan alkaa käsittääkseni Suomen aikaan 23:30, joten aluksi mennään jälkijunassa, joten muistakaahan olla uutispimennossa.

Sanomalehti Kalevan ohjelmatietojen mukaan alunperin oli tarkoitus näyttää tämä "myöhempi" puolivälierä, mutta Suomen selviydyttyä jatkoon luonnollisesti YLE:n kanavilla seurataan sitä. Myöhempi ajankohta (ja ottelu) jää myös näin Kalevan mukaan pois ohjelmistosta.

Edit: pikku fiilausta tuohon loppuun.

 

[Knightrider]

Viestin lähetti ihmelaama
Otteluhan alkaa käsittääkseni Suomen aikaan 23:30, joten aluksi mennään jälkijunassa, joten muistakaahan olla uutispimennossa [/i]

Ahaa, kiitos tiedosta. Olisikin ollut mukava yllätys huomata juuri heränneenä kello.03.30 että ko.matsi pelattiinkin jo alkuyöstä. Nytpä ei tarvitse valvoa ihmeellisinä aikoina.

Tuleeko kolmas erä siis suorana?

 

[Jamais Vu]

Viestin lähetti ihmelaama
Kyllä...

Otteluhan alkaa käsittääkseni Suomen aikaan 23:30, joten aluksi mennään jälkijunassa, joten muistakaahan olla uutispimennossa.

Siis viime ottelussahan YLE teki niin, että näytti muutaman minuutin ottelun alusta nauhoitettua kuvaa, jonka jälkeen hyppäsi suoraan live-tilanteeseen ja näin noin 7 minuuttia jäi näyttämättä. Jos sama tapahtuu tänään, niin johan on vittu.
Ei luulisi erätauoila ainakaan olevan enää mitään näytettävää materiaalia jäljellä, muuta kun uusintoja.

Ottelu kun alkaa noin 23.38, Yle alkaa pistämään ottelusta kuvaa ulos noin 00.14, 2 erätaukoa, yht.36 minuutia, ottelu voitaisiin näyttää kokonaisuudessaan, ilman mitään erätaukouusintanauhojaviimekeväältäpaskaa, ja näkisimme vielä kolmannen erän suorana.

En kuitenkaan usko, että Yle näin viisaasti toimii..... Vituttaa jo valmiiksi....

 

[Afan]

Viestin lähetti Skaba
Olisi varmaan tämän valmentaja Tuuvan syytä harkita onko uravalinta kuitenkaan mennyt ihan putkeen kun ittensä on valmentajaksi viitsinyt kouluttaa(??).

-

Jos itse lähtisin samalla asenteella kuin Dufva omaan duuniini niin tulisi loparit ennen lounasta.

Kirjoituksesi luovuutta koskevasta osasta olen pitkälti samaa mieltä, mutta lainattuja kohtia koskien pari huomautusta.

Risto Dufva on valmentanut Mikkelin Jukurit kolmeen perättäiseen Mestis-mestaruuteen ja kaupan päälle vielä hopealle. Ei taatusti onnistu huonolta tai keskitasoiselta valmentajalta, joten uravalinta lienee onnistunut melko hyvin.

Toiseekseen medialle annetut harkitut lausunnot eivät välttämättä vastaa sitä asennetta, jolla joukkueen parissa ollaan liikkeellä.

 

[Russian Rocket]

Itse uskon että suomella voi olla hyvätkin mahdollisuudet kaataa tsekit.
Mitä pidemmälle ottelu etenee ilman että tsekki saa maalihanat auki uskon että suomen mahdollisuudet vaan paranee.
Raskin ja viisikkolla puolustuksen täytyy tosin onnistua täydellisesti, että taitavat tsekit pidetään kurissa.
Hyökkääjistä Tukoselta voi ainakin odottaa enemmän, Korpikosken otteet itseä lämmitti ainaki kanada ottelusta.

Lykkyä tykö ja tsekit nurin!

-Russian Rocket-