U18 MM-kotikisat

[eagle]

Kyllä se mun mielestä oli. Roppo meni tilanteeseen pitkällä vauhdilla vähän epäpuhtaasti käsivarsi edellä. Kaveri katseli jalkoihinsa, eikä ehtinyt valmistautua ollenkaan. Pää jäi aika pahasti väliin.

Ok. Itseäni ihmetytti pikaisella vilkaisulla että Suomella ei tekstitv:n mukaan ole ollenkaan torjunta viimeisessä erässä, miten tämä on mahdollista vaikka oli av:takin?

 

[eagle]

Voi olla, että tilastoissa on virhe, mutta ei Slovakialla kyllä ollut yhtään tekopaikkaa kolmannessa erässä (ellei sellaiseksi lasketa Suomen puolustajan komeasti torjumaa yritystä tyhjiin lopussa), ja alivoimallakin Suomi painoi päälle. Se tahto ja energia kun olisi valjastettu organisoituun viisikkopeliin, niin tuloksena olisi ollut melko varma voitto. Nyt homma oli kuitenkin pelkästään yksilöiden puurtamista ilman toimivan pelitavan antamaa tukea.

Kyllä tosiaan tuosta viisikkopelistä ei ollut hajuakaan. Näin siis niiden kolmen ottelun kohdalta jotka Suomelta näin ennen tätä Slovakia-peliä(tai noh yhdestä vain huippukohdat). Yksinyrittämistä ja ei kovin moni yksilökään ole taitotasolla niin huippu että olisi potentiaalia tehdä tuhojaan yksin. Tässä selvästi todella heikoissa kantimissa oltiin/ollaan.

Ja kiitos infoista. Ilmeisesti hyvä vain että jäi kiireiden takia ottelu väliin.

 

[Vakio]

En tiedä onko aiheesta jo keskusteltu, mutta Iltalehden mukaan Niclas Lucenius on haukkunut valmentaja Laurilan. Häntä ei ole miellyttänyt se, että aiemmin kaudella hyvin toiminut ketju, jossa hänen lisäkseen olivat Lähde ja Roppo, oli hajoitettu. Lisäksi Luceniukselle ei ollut valjennut ylivoimapelin systeemi.

Lucenius oli ilmeisesti antanut tämän haastattelun Aamulehdelle.

 

[Hejony]

En tiedä onko aiheesta jo keskusteltu, mutta Iltalehden mukaan Niclas Lucenius on haukkunut valmentaja Laurilan. Häntä ei ole miellyttänyt se, että aiemmin kaudella hyvin toiminut ketju, jossa hänen lisäkseen olivat Lähde ja Roppo, oli hajoitettu. Lisäksi Luceniukselle ei ollut valjennut ylivoimapelin systeemi.

Lucenius oli ilmeisesti antanut tämän haastattelun Aamulehdelle.

Jos näin on, niin eiköhän ole Niclakselta taas seuraavat vuodet portit kiinni maajoukkueeseen...

 

[TML]

Ei yllätä Luceniuksen kommentit. Ei siinä mielessä etteikö niissä olisi perää vaan siinä mielessä että Luceniushan on aika vaikean pelaajan maineessa. Katsoo paljon omia pinnojaan ja joukkuepeli ei ole mieluisa käsite.
Tietää kuitenkin hyvää että Suomessakin U18 kisojen pelaaja pääsee keltaiseen lehteen mukaan kertoilemaan "totuuksia".

 

[IceWalker]

Venäjällä myös valmentajien palkat ovat sitä tasoa, että ainakaan mitään huippukaveria on sieltä vaikea saada valmentamaan Suomen juniorimaajoukkueita.

Ja miksi edes pitäisi? Suomi saavuttanut U18-kisoissa todella paljon, enkä usko, että paremmalla valmennuksella olisi päädytty viidettä sijaa korkeammalle. Ja vaikka olisikin, tämän vuoden porukasta on vaikea löytää yhtään merkittävää pelaajaa. Esim. vuoden 2004 ryhmästä, joka sijoittui seitsemänneksi, oli sentään kolme ykkösvarausta. Maajoukkuevalmentaja ei kykene nostamaan pelaajien taitotasoa, vaikka hän voikin luoda kurinalaisen ja yhtenäisen joukkueen. Enemmin näkisin yhdenkin suomalaisen tähtipelaajan kuin joukkueen menestymisen.

 

[heikkik]

Hyvin taistelivat slovakialaiset ja Ondrej Rusnakin maali riitti lohkon kakkossijaan ja puolivälieriin USA:ta vastaan. Suomella oli kyllä päätöserässä paikkansa, mutta kun avoimistakaan paikoista ei saada pikkumustaa sisään, niin ottelua on vaikea voittaa. Ykkösvahdiksii ennustamani Zdenko Kotvan oli Suomea vastaan torjuntavuorossa ja oli maineensa veroinen. Varsin luotettavaa työskentelyä.

Slovakian valmentaja oli laittanut tappiollisen Sveitsi-pelin jälkeen ketjut uusiksi ja ihmeen hyvin homma toimi.

Turnauksen alussa erottuneet kapteeni Kytnar ja laituri Bezak ovat hiipuneet ja Ondrej Rusnak ja Josef Molnar ovat nousseet esiin. Bezakilla jääty kädet totaalisesti ottelun lopussa, kun Laurila oli vetänyt maalivahdin pois ja hänellä oli mahdollisuus tehdä maali tyhjiin. Jätkä tuli varmuuden vuoksi lähemmäs maalia ja oikein tähtäsi ja silti onnistui vetämään päin suomalaista (Liljeblad?).

Suurimmat yllättäjät Suomea vastaan olivat ylivoimaisesti turnauksen parhaan pelinsä pelannut sentteri Peter Galambos ja Rusnakin laiturina hyvin pelannut ysiykkönen Richard Panik.

Puolustajista numerot seiska (Daloga) ja yksitoista (Baca) olivat taas kerran hyviä. Se ongalma Slovakian pakistossa on, että siellä ei ole yhtään rightin miestä ja osittain siksi ylivoima ei toimi kunnolla.

Ottelu meni ihan eri lailla kuin odotin. Luulin että levänneellä Suomella on hyvä vire päällä Tshekki-voiton ansiosta ja he tulisivat päälle vauhdilla, samalla lailla kuin Tshekkiä ja Sveitsiä vastaan. Mutta paskat. Peliä hiihdeltiin kaksi erää slovakkien tahdissa ja jännittämisestä jäykät suomalaiset sai kahdessa erässä 12 laukausta kohti Slovakian maalia.

Jos suomalaiset olisivat pelanneet samalla intensiteetillä kaksi ensimmäistä erää kun pelasivat viimeisen erän, niin Suomi olisi voittanut. Joo, voidaan sanoa että joukkueessa ei ole taitoa eikä sillä ollut pelisuunnitelmaa, mutta Slovakia-pelin Suomi hävisi koska pelaajilla ei ollut "vittu me voitetaan tää peli" -asennetta. Kuinka monen ottelun nähneen mielestä suomalaiset antoivat pelissä kaikkensa?

 

[vetoo]

Jälleen heikkik:lta hyvät näkökulmat.

Parasta Slovakian pelissä taisi kuitenkin olla juhliminen ottelun jälkeen. USA:ta vastaan tulee vähän erinäköinen peli kuin yksikään alkulohkon kamppailu. Kaiken kaikkiaan olen todella ilahtunut, että Slovakia on vaihteeksi taistelemassa 6 parhaan joukossa. Viimeiset 18- ja 20-vuotiaiden arvokisat ovat menneet päin helvettiä.

Yksi nimi, jota kannattaa seurata tulevina vuosina on Richard Panik. -91-syntynyt kaveri tulee kehittymään taatusti seuraavina vuosina hurjasti. Tästä Slovakian ryhmästä ei kyllä taida löytyä uusia tähtiä ihan NHL-tasolle, mutta joukkuepelaamisessa tämä ryhmä oli kovaa tasoa edellisiin vuosiin verrattuna. Myös maalivahtiosasto ansaitsee erityismaininnan. Ihmeellistä, kun nykyisin Slovakian aikuistenkaan maajoukkueen heikoin osa-alue ei ole maalivahtipeli.

 

[Iippo31]

Tänä vuonna epäonnistuttiin selvästi myös 20-vuotiaiden valmennuksessa.

Millä numerolla pelasit kisoissa? Ihan mielenkiinnosta vaan koska tiedät niin hyvin että valmennus epäonnistui!

 

[eh]

Millä numerolla pelasit kisoissa? Ihan mielenkiinnosta vaan koska tiedät niin hyvin että valmennus epäonnistui!

No eipä tuon toteamiseen ihan noin läheistä kontaktia kyseisen joukkueen kanssa tarvita. Suomen joukkueen esitykset toivat kyllä Tolvasen kyvyttömyyden ihan riittävän hyvin kaikkien yhtään tarkemmin joukkuetta seuranneiden tietoon. Mutta eipä se nyt kovin suuri yllätys ole kellekään, jos valmentajiksi valitaan sellaisia, jotka eivät saa töitä mistään muualta...

 

[Iippo31]

No eipä tuon toteamiseen ihan noin läheistä kontaktia kyseisen joukkueen kanssa tarvita. Suomen joukkueen esitykset toivat kyllä Tolvasen kyvyttömyyden ihan riittävän hyvin kaikkien yhtään tarkemmin joukkuetta seuranneiden tietoon. Mutta eipä se nyt kovin suuri yllätys ole kellekään, jos valmentajiksi valitaan sellaisia, jotka eivät saa töitä mistään muualta...

Lue huviksesi mitä kirjoitin pari päivää sitten tähän ketjuun..en jaksa toistaa. Löytyy vitossivulta!

Vielä kysymys kun oot kerran valmentajien tuntija ja ekspertti. Kun Jukka Jalonen oli 6 vuotta sitten valmentajana Italiassa niin olisiko hän ollut hyvä valmentaja esim. 18-vuotiaisiin? Veikkaan että ois tullu kirkuen hommiin...ja en rehellisesti usko että on kehittynyt vaan niin huimasti valmentajana vaan on saanut mahdollisuuden paremman joukkueen peräsimessä. Ja tottakai on myös itse kehittynyt, mutta ei valmentaja Suomen kisoja nuorissa ole pilannut vaan huono juniorityö.

 

[Master Chief]

Vielä kysymys kun oot kerran valmentajien tuntija ja ekspertti. Kun Jukka Jalonen oli 6 vuotta sitten valmentajana Italiassa niin olisiko hän ollut hyvä valmentaja esim. 18-vuotiaisiin? Veikkaan että ois tullu kirkuen hommiin...ja en rehellisesti usko että on kehittynyt vaan niin huimasti valmentajana vaan on saanut mahdollisuuden paremman joukkueen peräsimessä. Ja tottakai on myös itse kehittynyt, mutta ei valmentaja Suomen kisoja nuorissa ole pilannut vaan huono juniorityö.

Ei varmaan mutta jos siellä olisi ollut esim. Aravirta ohjaimissa niin jengi olisi melkein varmasti ollut mitaleilla. Muistat varmaan kuinka Ara sai kahden tähden u-20:n jengin prossille muutama vuosi sitten?

 

[eagle]

Ei varmaan mutta jos siellä olisi ollut esim. Aravirta ohjaimissa niin jengi olisi melkein varmasti ollut mitaleilla. Muistat varmaan kuinka Ara sai kahden tähden u-20:n jengin prossille muutama vuosi sitten?

Niin hyvä valmentaja pystyy saamaan joukkueen ns. ylisuorittamaan. Vrt. Pelicans tänä ja viime vuonna Aran komennossa vs Pelicans toisten komennossa. Valmentajalla on kyllä mielestäni tietty vastuu, mutta ei pelkästään valmentajan selän taakse toki voida mennä. Sekä U-20 että U-18 joukkueissa on kovin vähän pelaajia joiden yksilötaidot olisivat riittäneet ratkaisemaan otteluita. Tosin tätä kautta valmentajan rooli korostuu entisestään. Veikkaisin että Laurila vaikka Venäjän tai Kanadan takana olisi vähän eri asia kuin Laurila Suomen. Tai vaihtoehtoisesti Kanadan ja Venäjän valmentajat näiden Suomen kahden maajoukkueen takana eivät välttämättä olisi saaneet yhtään enempää irti Suomesta.

Luceniushan avautui heti ensimmäisen pelin erätauolla ja oli lehteenkin avautunut sitten vielä erikseen. Ihmetellyt miksi oli siirretty laitaan pelaamaan. Tosiaan ei ehkä helpoimman pelaajan maineessa ja tuskin ainakaan parantaa esim. ensi vuoden U-20 joukkueessa pelaamista.

 

[Quattro]

eagle kirjoitti:
Niin hyvä valmentaja pystyy saamaan joukkueen ns. ylisuorittamaan. Vrt. Pelicans tänä ja viime vuonna Aran komennossa vs Pelicans toisten komennossa.

Vertaus ontuu siinä mielessä, että Aran Pelicans oli ihan eri joukkue kuin Pelicans ennen Araa.

Samaa mieltä siitä, että tottakai materiaali vaikuttaa valmentajan työn jälkeen. Tai siis voi vaikuttaa. Kyllä hyvälläkin materiaalilla valmentaja voi ryssiä ja päinvastoin. Harmittaa vaan aina valmentajan, tässä tapauksessa Laurilan, puolesta nämä jälkipuukotukset. Mutta sellaistahan se koutsin elämä on. Pidän kuitenkin Laurilaa pätevänä valmentajana ja uskon, että suurin syy epäonnistumiseen oli muutama "lucenius", joilla sovittu pelitapa unohtui ja pää ei kestänyt scouttiarmeijan aiheuttamaa painetta.

 

[eagle]

Vertaus ontuu siinä mielessä, että Aran Pelicans oli ihan eri joukkue kuin Pelicans ennen Araa.

Samaa mieltä siitä, että tottakai materiaali vaikuttaa valmentajan työn jälkeen. Tai siis voi vaikuttaa. Kyllä hyvälläkin materiaalilla valmentaja voi ryssiä ja päinvastoin. Harmittaa vaan aina valmentajan, tässä tapauksessa Laurilan, puolesta nämä jälkipuukotukset. Mutta sellaistahan se koutsin elämä on. Pidän kuitenkin Laurilaa pätevänä valmentajana ja uskon, että suurin syy epäonnistumiseen oli muutama "lucenius", joilla sovittu pelitapa unohtui ja pää ei kestänyt scouttiarmeijan aiheuttamaa painetta.

Ööh, Luceniushan oli niitä harvoja joka kentällä sai aikaan edes vaarallisia paikkoja. En siis mitenkään jaksa ymmärtää että pelaajien kurittomuus aiheuttaisi tuon. Valmentajan tehtävä on pistää joukkue kuriin. Vai johtuiko U-20 mahalasku myös pelaajien kurittomuudesta? Pelaajien taitotaso ei vaan riitä, jos pelitapa ei ole täysin hiottu ja toimiva. Toki pelaajien tulee sitä noudattaa 100%, mutta jos koko joukkueesta yksikään pelaaja/kenttä ei pelaa paremmin, niin tuskin silloin voi sanoa että koko muutama pelaaja susitti joukkueen suorituksen.

 

[Quattro]

Ööh, Luceniushan oli niitä harvoja joka kentällä sai aikaan edes vaarallisia paikkoja. En siis mitenkään jaksa ymmärtää että pelaajien kurittomuus aiheuttaisi tuon. Valmentajan tehtävä on pistää joukkue kuriin. Vai johtuiko U-20 mahalasku myös pelaajien kurittomuudesta? Pelaajien taitotaso ei vaan riitä, jos pelitapa ei ole täysin hiottu ja toimiva. Toki pelaajien tulee sitä noudattaa 100%, mutta jos koko joukkueesta yksikään pelaaja/kenttä ei pelaa paremmin, niin tuskin silloin voi sanoa että koko muutama pelaaja susitti joukkueen suorituksen.

Lucenius loi ne paikat omalla henkilökohtaisella taidollaan = yksilösuorituksilla. Hyvä sinänsä, että joku niihin pystyy mutta tuskin sellaista pelitapaa oli sovittu. On täysin samantekevää miten hyvin pelitapa on hiottu jos kaikki pelaajat eivät noudata sitä. "Valmentajan tehtävä on pistää joukkue kuriin"..... no, niinhän se periaatteessa on. Meistä "asiantuntijoista" kuka vaan voisi lähteä sitä kokeilemaan...saattaisi mennä sormi nenään.
Kaiken huippu on pelaajien avautuminen lehtien palstoilla kun ei saa pelata siinä ketjussa missä haluaisi....voi herranjumala millaisia itkupillejä nämä nykyajan pelaajanalut ovat. Että eipä kaadeta kuitenkaan koko saavillista pelkästään Haten niskaan.....

 

[Mängimies]

Kyllähän Luceniuksella on taitoa ja niillä avuilla hän selvästi erottuu edukseen tuosta Suomen muuten niin kovin harmaasta joukkueesta. Siltikään en pidä Luceniuksen kommentteja mitenkään ammattimaisina tai järin fiksuina. Varsinkin kun ensimmäiset tämän suuntaiset kommentit kuultiin jo ensimmäisen ottelun ensimmäisellä erätauolla. Tiettyä kusipäisyyttä vaaditaan huipulle päästäkseen ja ymmärrän, että toisilla on vaikeampi luonne.

Ymmärtäisin myös Luceniusta paremmin jos hän olisi oikeasti tehnyt siellä kentällä jotain konkreettistakin eikä vain kynännyt kiekkoa laitaan saamatta kuitenkaan aikaan neljässä pelissä muutakuin yhden maalin.

Sanotaanko näin, että kyseisen jätkän kommenteilla olisi huomattavasti enemmän painoarvoa jos hän olisi nakuttanut neljään peliin vaikkapa 5 maalia. Sen jälkeen pieni kuitti siitä, ettei valmennuksessa ehkä ole kaikki kohdallaan, niin keskustelu voisi olla rakentavaakin. Nyt tämä voidaan (ihan ymmärrettävästi) tulkita primadonnan kusipäisyydeksi. Iskä, en saa pelata kavereiden kanssa samassa ketjussa ja valmentaja on ihan homo.

Tulee mieleen muuan Tomas Sinisalo.

 

[eagle]

Tulee mieleen muuan Tomas Sinisalo.

Kommentoista kyllä. Taidoissahan Lucenius on varmaan nyt jo parempi kuin Sinisalo ikinä. Puhtaasti nimensä varassa ratsastanut pelaaja, joka ei ole missään seurassa vakuuttanut missä on pelannut(ainakaan Suomessa pelatessaan). Silti kovasti suuria puheita.

 

[eagle]

Lucenius loi ne paikat omalla henkilökohtaisella taidollaan = yksilösuorituksilla. Hyvä sinänsä, että joku niihin pystyy mutta tuskin sellaista pelitapaa oli sovittu. On täysin samantekevää miten hyvin pelitapa on hiottu jos kaikki pelaajat eivät noudata sitä. "Valmentajan tehtävä on pistää joukkue kuriin"..... no, niinhän se periaatteessa on. Meistä "asiantuntijoista" kuka vaan voisi lähteä sitä kokeilemaan...saattaisi mennä sormi nenään.
Kaiken huippu on pelaajien avautuminen lehtien palstoilla kun ei saa pelata siinä ketjussa missä haluaisi....voi herranjumala millaisia itkupillejä nämä nykyajan pelaajanalut ovat. Että eipä kaadeta kuitenkaan koko saavillista pelkästään Haten niskaan.....

Eh, missä minä kaadan koko jutun Laurilan niskaan? Itsehän sitä juuri tuolla aiemmin otin sitä vastuuta pois(ilmeisesti sinulla nyt joku fanitus suhde vielä kaveriin, kun lempinimetkin haettu kehiin). Kysehän on siitä, että yksikään pelaaja joukkueesta ei pelannut joukkueena. Tarkoittaako se siis sitä että a)KAIKKI pelaajat olivat kusipäitä, itsekkäitä, jne. vai niinkuin itse väitin b)selvästikkään ei kunnon systeemiä ollut mitä toteuttaa, koska yksikään kenttä/ketju ei pelannut selvästikkään yhtenäisenä yksikkönä?

Valmentaja/valmennus oli heikkoa, kun sen tarvisi olla todella hyvää että tuolla materiaalilla saavutettaisiin jotain.

 

[tuppu]

En tiedä onko aiheesta jo keskusteltu, mutta Iltalehden mukaan Niclas Lucenius on haukkunut valmentaja Laurilan.

Olisikohan se juuri Lucenius joka sai kiekon jalkaan kisojen alla, ei nimittäin löydy kokoonpanosta tänään. Toki voihan tuohon poissaoloon muitakin syitä olla..
http://www.iihf.com/Hydra/Tournamen...ata/iihf/output/xml/109/IHM109524_54B_1_0.pdf

 

[Turisti]

3-3 kahden erän jälkeen Saksaa vastaan. Jotain tehdään tällä hetkellä väärin suomalaisessa juniori-kiekkoilussa, sillä kyllähän Saksa on jalkapallomaa eikä kiekkomaa !

Onko se Nuori Suomi tai ei, sillä ei ole väliä mutta luulisi, että jotain muutoksia tehdään pikku hiljaa tai edessä on menetetty tulevaisuus hyvänä kiekkomaana !

 

[IceWalker]

Kisat ovat Suomen osalta paketissa, kun sarjapaikka varmistui. Tällä kertaa ei edes joukkuepelaaminen toiminut, mutta kun katselee USA:n otteita Slovakiaa vastaan, huomaa, että kyse on muustakin. Henkilökohtaisesta taidosta. Suomi tuhrasi pelin Slovakiaa vastaan tekemättä maaliakaan! Suomen lohkon sijoitukset vastaavat täysin joukkueiden voimasuhteita: Suomi hävisi edellään olleille ja voitti vain Tshekin. Toisaalta, Sveitsi hävisi Venäjälle ja Slovakia USA:lle. Tästä voidaan päätellä, että Suomen seitsemäs sija vastaa myös voimasuhteita molemmat lohkot huomioiden.

On täysin turhaa itkeä jonkun Luceniuksen perään. Harjoituspelit ovat harjoituspelejä, mutta kisoissa se iskukyky löydetään. Ei kannata lohduttautua sillä, että muilla on ykkösvaraukset, mutta meillä sentään Lucenius. Jos Niklas on todella päämäärätietoinen, hän voi päästä NHL:n, mutta tulevat tähtipelaajat tulevat kuitenkin muista maista. Suomen ainoa mahdollisuus tulevaisuuden menestykseen on maalivahtipeli ja erittäin kehittynyt joukkuepelaaminen. Tähtipelaajien suorituksista emme 2010-luvulla enää voi juurikaan nauttia.

 

[Turisti]

Jollain sairaalla tavalla olen ryhtynyt tajuamaan Sihvosta....

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article140552-1.html

 

[eagle]

On täysin turhaa itkeä jonkun Luceniuksen perään. Harjoituspelit ovat harjoituspelejä, mutta kisoissa se iskukyky löydetään. Ei kannata lohduttautua sillä, että muilla on ykkösvaraukset, mutta meillä sentään Lucenius. Jos Niklas on todella päämäärätietoinen, hän voi päästä NHL:n, mutta tulevat tähtipelaajat tulevat kuitenkin muista maista. Suomen ainoa mahdollisuus tulevaisuuden menestykseen on maalivahtipeli ja erittäin kehittynyt joukkuepelaaminen. Tähtipelaajien suorituksista emme 2010-luvulla enää voi juurikaan nauttia.

Eipä täällä tainnut kukaan Luceniuksen perään itkeä? Toisekseen onhan Lucenius selvästi ikäluokan paras kenttäpelaaja taidollisesti. Se tosin kertoo aika paljon ikäluokasta, että ei kovin montaa taitavaa pelaajaa löydy. Tämän vuoden draftissa 3 kierros taitaa olla ensimmäinen millä voi alkaa suomalaista tippumaan, parhaimmillaan.

Ehkäpä parin vuoden päästä sittein Rajalaa ekalla kierroksella.

 

[siffa]

Eipä täällä tainnut kukaan Luceniuksen perään itkeä? Toisekseen onhan Lucenius selvästi ikäluokan paras kenttäpelaaja taidollisesti.

NHL:lle riittää, että Lucenius on taidollisesti Suomen paras. Se on sinne ykköskriteeri. Toisena NHL seuraa pelaajan tahtotilaa. Luceniushan osoitti tahtotilansa pyrkien kuljettamaan kiekkoa yksinään erittäin paljon. Kolmantena arvioidaan pelaajan halun omaksua NHL:n järjestelmä omakseen. Suomen menestystä tai joukkuepelaamista NHL ei niinkään seuraa vaan taidokkaita ja tahtotilaltaan kovia yksilöitä ja minun mielestäni Lucenius täyttää näitä vaatimuksia. Varaustilaisuus aikanaan osoittaa, ketkä suomalaiset pelaajat on NHL pannut merkille.