U18 MM-kotikisat

[ISH]

Olipa aseeton tuo Kanadan joukkue koko kisoissa.

Eipä nyt ihan noinkaan. Kanadahan oli alkulohkojen selkeästi paras joukkue ja voitti mm. molemmat finaalissa pelaavista joukkueista eli USA:n ja Venäjän.

Välierissä sitten rankkaritappio parhaillaan mestaruutta jahtaavalle USA:lle ja pronssiottelu ei enää kiinnostanut.

 

[The Original Jags]

16-vuotias Nikita Filatov on tulevaisuuden tähtipelaajia.

 

[krobbe]

Onneksi olkoon Venäjä, upea voitto. Jälleen niin kuin usein ennenkin oli tuomariksi laitettu kanadalainen, ja sen kyllä huomasi. No onneksi oikeus voitti ja venäläiset selätti molemmat vastustajansa USA:n ja tuomarin.

Filatov oli loistava samoin kuin Tserepanov, joka piti kiekkoa kuin Barkov parhaina päivinään. Muutoinkin kaverin habitus ja pelityyli toivat mieleen juurikin Sashan.

 

[The Original Jags]

Se on sitten siinä! Turnauksen nuorin joukkue Venäjä (yhdeksän v. 90 syntynyttä pelaajaa) voitti finaalin mielestäni täysin ansaitusti maalein 6-5.

Venäjä ei ollut ennen turnausta varsinainen ennakkosuosikki osaksi juuri joukkueen nuoruudesta johtuen, mutta se pelasi hienosti ja ehkä jopa hieman ylitti itsensä ratkaisevissa peleissä. Joukkue kykeni lisäksi voittamaan mestaruuden ilman varsinaista huippumaalivahtia.

Aleksei Tsherepanov oli jälleen ratkaisevassa osassa tehden kolmannessa erässä mestaruuden lopulta ratkaisseen 5-4 voittomaalin.

Venäjän 89-ikäluokka on siis maailman paras 18-vuotiaissa, vaikkakin hyvin moni joukkueen avainpelaajista oli v. 1990 syntyneitä. Esimerkiksi 16-vuotias Nikita Filatov on finaalin perusteella jopa Tsherepanovia taitavampi pelaaja. Ensi vuonna Venäjän pitäisi saada kotikisoihin huikea joukkue, kun tämän joukkueen yhdeksän pelaajaa voi osallistua silloinkin. Lisäksi 91-syntynyt superlupaus Maksim Kitsyn nähtäneen ensi vuoden turnauksessa Venäjän paidassa.

Onnittelut myös valmentaja Mishat Fahrutdinoville, joka teki joukkueen kanssa hyvää työtä. Venäjä voitti turnauksessa kaikki ottelunsa. Venäjä ei ollut yhdessäkään ottelussa numeroiden valossa ylivoimainen (edes ns. pieniä maita vastaan), mutta se oli riittävän taitava ja henkisesti vahva kääntämään kaikki ottelut lopulta edukseen.

 

[The Original Jags]

Filatov oli loistava samoin kuin Tserepanov, joka piti kiekkoa kuin Barkov parhaina päivinään. Muutoinkin kaverin habitus ja pelityyli toivat mieleen juurikin Sashan.

Jep, Filatovilla on käsittämättömän hyvät kädet. Myös luistin tuntuu liikkuvan liukkaasti. Venäjän paras ketju ottelussa ja koko turnauksessa muodostui kokonaisuudessaan v. 1990 syntyneistä pelaajista (Filatov, Andrei Loktionov ja Dimitri Kugrishev). Ketju voi edustaa Venäjää myös ensi vuonna.

 

[The Original Jags]

Tsherepanovin voittomaali ansaitsee vielä erityismaininnan. Se oli ottelun ja kenties koko turnauksen paras yksilösuoritus.

Tsherepanov pyöri kiekon kanssa lähes minuutin USA:n päädyssä ja voitti järjestäen kaikki kaksinkamppailut. Ratkaisevan kaksinkamppailun Tshere voitti Shuttenkirkiä vastaan tönäisten hänet takamuksilleen (puhtaasti), jonka jälkeen Tsherepanov pääsi nousemaan vapaasti maalin kulmalle ohittaen maalivahdin olkapään yli suuntautuneella laukausella maalin kattoon. Upea maali!

 

[Dieppe]

Nuoret jenkit eivät osanneet käsitella tietoisuuttaan siitä että ovat parempi ja organisoidumpi joukkue kuin venäjä ja jäätyivät ihan väärällä hetkellä. No toisaalta tämä kuuluu MM-kiekon luonteeseen, jossa Mestaruudet ratkaistaan yhden ottelun perusteella.

Suomen kannalta ikävät kotikisat, mutta hyvä kuitenkin että sarjapaikka säilyi.

 

[The Original Jags]

Nuoret jenkit eivät osanneet käsitella tietoisuuttaan siitä että ovat parempi ja organisoidumpi joukkue kuin venäjä

USA oli organisoitumpi kuin Venäjä, mutta ei parempi. Venäjä voitti ottelun koska sen parhailla pelaajilla oli aavistuksen verran enemmän henkilökohtaista taitoa kuin amerikkalaisten parhailla pelaajilla.

 

[The Original Jags]

Lisään edelliseen, että Venäjä voitti USA:n myös runkosarjassa, joten tuskinpa tämä finaalivoitto ihan sattumaa oli.

 

[Dieppe]

USA oli organisoitumpi kuin Venäjä, mutta ei parempi.

Tässä meillä on näkeysero josta ei liene aihellista kiistellä sen enempää koska kumpikaan ei saa toisensa päätä kääntymään eikä välttämättä tarvitsekaan. Mielestäni tuo USA:n joukkue on nimenomaan jääkiekkojoukkueena parempi kuin venäjä. Finaalissa venäjä toki oli parempi koska voitti, eikä siinä ole jossiteltavaa.

Toisaalta tämä on pelin henki MM-kisoissa ja siihen on tyytyminen. Itse toivoisin varsinkin aikuisten puolella näkeväni finaalit paras kolmesta menetelmällä.

 

[The Original Jags]

Mielestäni tuo USA:n joukkue on nimenomaan jääkiekkojoukkueena parempi kuin venäjä.

Mikä siitä tekee paremman? Sekö että se pelaa organisoidummin? Pelitapa ja sen organisointi vain yksi osa jääkiekkoa.

Finaalissa venäjä toki oli parempi koska voitti, eikä siinä ole jossiteltavaa.

Jep, lisäksi Venäjä voitti USA:n myös runkosarjassa. Kaksi voittoa Venäjälle, nolla Yhdysvalloille.

 

[Dieppe]

Mikä siitä tekee paremman? Sekö että se pelaa organisoidummin? Pelitapa ja sen organisointi vain yksi osa jääkiekkoa.

Kuten kirjoitin, jääkiekkojoukkueena parempi. Tuo mielestäni kiteyttää tuon mielipiteen riittävän hyvin. Yksilötaitokin on vain yksi osa jääkiekkoa ja mielestäni se on ainoa asia jossa venäjä on Yhdysvaltoja parempi tuossa ikäluokassa.

Tässä siis vastaus kysymykseesi. Toivon että tuosta ilmenee mielipiteeni. Mikäli ei, pahoittelen. Tämä asia on nimittän osaltani loppuunkäsitelty. Enempää ei suostu asiasta keskustelemaan, koska mielipideasiasta kiisteleminen on turhaa.

 

[The Original Jags]

Kuten kirjoitin, jääkiekkojoukkueena parempi.

OK. Mielestäni Venäjä oli myös joukkueena parempi kuin Yhdysvallat. Asia on minunkin puolestani loppuunkäsitelty.

 

[eagle]

Tsherepanovin voittomaali ansaitsee vielä erityismaininnan. Se oli ottelun ja kenties koko turnauksen paras yksilösuoritus.

Tsherepanov pyöri kiekon kanssa lähes minuutin USA:n päädyssä ja voitti järjestäen kaikki kaksinkamppailut. Ratkaisevan kaksinkamppailun Tshere voitti Shuttenkirkiä vastaan tönäisten hänet takamuksilleen (puhtaasti), jonka jälkeen Tsherepanov pääsi nousemaan vapaasti maalin kulmalle ohittaen maalivahdin olkapään yli suuntautuneella laukausella maalin kattoon. Upea maali!

Niin tosin tuohan ei voittomaali ollut. Hieno maali kyllä.

 

[Master Chief]

Niin tosin tuohan ei voittomaali ollut.

Niin, senhän teki Averin.

 

[The Original Jags]

Niin tosin tuohan ei voittomaali ollut. Hieno maali kyllä.

No joo, mutta ratkaisumaali kuitenkin. Sen jälkeen USA:n selkäranka katkesi.

 

[heikkik]

No joo, mutta ratkaisumaali kuitenkin. Sen jälkeen USA:n selkäranka katkesi.

Tsherepanovin maalin jälkeen peliä oli jäljellä vielä yli kahdeksan minuuttia, USA:n usko loppui Averinin maaliin.

Peli ratkesi Josh Unicen järkyttävän huonoon maalivahtipeliin. Kisojen paras maalivahti muka, bullshit. Jos jenkkien maalissa olisi ollut Slovakian Jaroslav Janusin tasoinen moke, niin he olisivat voittaneet mestaruuden.

Vaikka Tsherepanov palkittiin Venäjän parhaana pelaajana, niin minusta hän ei pelannut kovinkaan erikoista ottelua. Plusmiinus lukema -3 kertoo enemmän hänen panoksestaan kuin johtomaalin tekeminen ottelun loppuvaiheessa.

Itse nostaisin esiin ultranopean Filatov-Loktionov-Kugrisheves -ketjun lisäksi Nikita Kluykinin (#23). Hän voitti lukuisia tärkeitä aloituksia ja onnistui kertaalleen myös maalinteossa.

Venäjän hyökkääjien hyvyyttä korostaa heidän keskinkertainen puolustuksensa ja surkeat maalivahtinsa.

 

[The Original Jags]

Tsherepanovin maalin jälkeen peliä oli jäljellä vielä yli kahdeksan minuuttia, USA:n usko loppui Averinin maaliin.

No näinkin, mutta ottelun pelillinen hallinta siirtyi 5-4 maalin jälkeen selkeämmin Venäjälle kuin aikaisemmin.

Peli ratkesi Josh Unicen järkyttävän huonoon maalivahtipeliin. Kisojen paras maalivahti muka, bullshit. Jos jenkkien maalissa olisi ollut Slovakian Jaroslav Janusin tasoinen moke, niin he olisivat voittaneet mestaruuden.

Tai jos Janus olisi ollut Venäjän maalissa, olisi Venäjä voittanut ottelun isommalla kuin yhden maalin erolla.

Vaikka Tsherepanov palkittiin Venäjän parhaana pelaajana, niin minusta hän ei pelannut kovinkaan erikoista ottelua. Plusmiinus lukema -3 kertoo enemmän hänen panoksestaan kuin johtomaalin tekeminen ottelun loppuvaiheessa.

Tsherepanov ei pelannut huippuottelua, mutta esitti muutaman kerran huipputaitoa. 5-4 maali oli tietysti selkein esimerkki ja se oli varmaan turnauksen paras yksilösuoritus. Tsherepanovilla on muutenkin kyky hiipiä ottelun loppuhetkillä ratkaisijaksi.

Itse nostaisin esiin ultranopean Filatov-Loktionov-Kugrisheves -ketjun lisäksi Nikita Kluykinin (#23). Hän voitti lukuisia tärkeitä aloituksia ja onnistui kertaalleen myös maalinteossa.

Tuo vuonna 90 syntyneistä pelaajista koottu oli tosiaan Venäjän paras osa. Mielenkiintoista katsoa vuoden päästä uudestaan, miten paljon pojat ovat kehittyneet.

Venäjän hyökkääjien hyvyyttä korostaa heidän keskinkertainen puolustuksensa ja surkeat maalivahtinsa.

Venäjän puolustus oli todellakin korkeintaan keskinkertainen ja maalivahtipeli heikkoa. Sanotaan että puolustus ja maalivahtipeli voittavat mestaruuksia, mutta onnistuu se nähtävästi myös hyökkäämällä.

Venäjän puolustajista paras oli minusta iso Jakov Seleznev, joka pelasi Superliigaa Permissä jo 15-vuotiaana kaudella 2004-2005. Tämä kausi meni Venäjän 2. korkeimmalla sarjatasolla Leninogorskissa.

Toinen potentiaalinen puolustaja on 16-vuotias Traktor Tsheljabinskin Vjatsheslav Voinov, joka pelasi myös alle 20-vuotiaiden MM-kisoissa viime vuodenvaihteessa.

 

[The Original Jags]

Slovakian ja nyt Tshekin viime aikojen huono menestys junioreiden MM-tasolla kannattaa huomata. Nyt Slovakia pelasi hieman odotettua paremmin, mutta Tshekki tipahti B-sarjaan! Mitä kiekkoilun suurvallan Tshekko(Slovakian) juniorikiekkoilulle oikein on tapahtunut?

Väitän, että heikko menestys johtuu suureksi osaksi pelaajien joukkopaosta Kanadan junioriliigoihin. Tshekki saavutti MM- ja olympiatason menestyksensä pelaajilla, jotka kasvoivat miehen mittoihin Tshekin omassa sarjassa. Mestaruudet saavutettiin pääosin vuosina 1970-1980 syntyneillä pelaajilla. 1980-luvun alun jälkeen syntyneistä pelaajista ei ole kuitenkaan noussut yhtään varsinaista huippupelaajaa. Samalla Tshekin (ja Slovakian) menestys junioreiden arvoturnauksissa on laskenut kuin lehmän häntä.

Mikä mättää?

Tshekki ja Slovakia menettävät vuosittain kymmenittäin junioripelaajia Kanadan ja Yhdysvaltojen sarjoihin. Useimmiten pelaajat ovat sieltä lahjakkaimmasta päästä. Tilanne ei ole hyvä kansallisten sarjojen kannalta, sillä parhaiden pelaajien menetys hyvin aikaisessa vaiheessa laskee kiekkoilun tasoa sekä juniorisarjoissa että miesten sarjoissa.

Miksi esimerkiksi parhaat venäläiset pysyvät pääosin kotimaassa parikymppisiksi asti, mutta parhaat tshekit ja slovakit jättävät kotimaansa jo 16-17 vuotiaina? Venäjän erinomaisen menestyksen junioritasolla yksi syistä on varmasti se, ettei siellä tapahdu joka vuosi parhaiden junnupelaajien joukkopakoa Pohjois-Amerikkaan kuten Tshekeissä ja Slovakiassa. Venäjän juniorivalmentajilla on käytössään lähes kaikki parhaat pelaajat, joita he voivat tarkkailla ja peluuttaa kauden mittaan, siinä missä tshekit ja slovakit ovat hajallaan Pohjois-Amerikassa.

Tshekillä on B-sarjaan tippumisen jälkeen paljon peiliin katsomista. Yksi asia varmasti on miettiä, miten saada parhaat pelaajat pysymään kotimaassa edes siihen asti, että täyttävät 20 vuotta.

 

[Creative]

Venäjällä on Malkinin ja Ovechkinin tapausten jälkeen pyritty rajoittamaan nuorten liikkumavapautta velvoittamalla kaikkia 17-vuotiaita allekirjoittamaan 5-vuotiset ammattilaissopimukset sen klubin kanssa, johon kuuluu kyseisen pelaajan kouluttanut urheilukoulu.

Siirtokorvauksia joudutaan maksamaan jo nuorempien junnujen seuranvaihdoista:

12-13-vuotiaat 300.000 ruplaa eli n. 9000 euroa
13-14-vuotiaat 600.000 ruplaa
14-15-vuotiaat 900.000 ruplaa

15-17 vuotiaat sopimuksen mukaan

Venäjällähän lahjakkaiden lasten (joita siirtomääräykset koskevat) vanhemmat eivät maksa lastensa jääkiekkokoulutuksesta pennin hyrrää vaikka joku on tälläkin foorumilla toisin väittänytkin.



TYPO

 

[Master Chief]

Iltalehdessä Kummola kommentoi Suomen tilannetta sanomalla että "nyt on istunnon paikka." "Ikäluokka ei ollut paras mahdollinen mutta ei tämä ollut mitä haettiin." Saapa nähdä saavatko istunnolla mitään aikaiseksi vai väännetäänkö siellä vain torttua...