U18 MM-kotikisat

[IceWalker]

Näkemättä itse peliä Suomen putoaminen oli varmasti oikeutettua. Suomi tuli puun takaa löysäillyttä Tshekkiä vastaan ja voitti. Kun panokset kasvoivat, maaleja ei saatukaan enää aikaan. Slovakia löysäili Sveitsiä vastaan, mutta näytti paremmuutensa Suomea vastaan. Suomi oli tasaisen lohkon heikoin ja kahdeksas sija vastaa joukkueen tasoa. Kotikisoissa olisi sentään parempaan pitänyt pystyä, mutta materiaali ei riittänyt. En usko, että Suomi sentään häviäisi Latvialle ja Saksalle.

Oikeastaan Suomen putoaminen voisi olla juniorikiekon kannalta etu, koska silloin viimein herättäisiin erittäin karuihin tosiasioihin: meiltä puuttuvat huippulahjakkuudet maalivahteja lukuunottamatta. Ei ainuttakaan ykkösvarausta kenttäpelaajille vuoden 2004 jälkeen. Tänä vuonnakaan ei tule ykkösvarauksia. Joukkueena Suomi varmasti jatkossakin pärjäisi, mutta putoaminen herättäisi valmennusjohdon huomaamaan sen tosiasian, että yksilötaidoista ollaan jo nyt pahasti jäljessä kilpailijoita. Vain järjestelmän uudistaminen voi tuottaa uusia huippuyksilöitä. Uudistuksen toteuttaminen jääköön asiantuntijoille.

Mestaruudet ovat sinänsä aivan yhdentekeviä: ajatelkaamme vaikka vuoden 2000 U18-MM-kultajoukkuetta, josta peräti kaksi (2) pelaa NHL:ssä, eikä tähtinä sielläkään: Salmelainen ja Kukkonen.

 

[muzakian]

Voisiko joku kertoa miksi Suomi - Slovakia peliä ei näytetä televisiossa vai olenko missanut jotain?

Ehkäpä samasta syystä miksi Suomen ja Sveitsin välistä ottelua ei näytetty.

Eihän näistä maista ole Suomen ylväästi karjuville Leijonille vastusta ensinkään. Siksi varmaan ei televisioitu.

Suomen taaperruksen pitäisi herättää edes keskustelua jos ei muuta. Tosin onhan tämä ollut tiedossa, että Suomen käyrä on laskussa.

 

[IceWalker]

...vuoden 2000 U18-MM-kultajoukkuetta, josta peräti kaksi (2) pelaa NHL:ssä, eikä tähtinä sielläkään: Salmelainen ja Kukkonen.

Siis vuoden 1999 kultamitalijoukkuetta. Pahoitteluni.

 

[luulosairas]

Hallilta kotiutuneena voin sanoa, että Suomen olemattomalla viimeistelytaidolla hävittiin tämä peli. Hyvin pojat pelasivat alivoimaa mm. Ropon 5+PRK, mutta sitten ylivoimalla ei saatu paikoista maaleja. Slovakian maalivahti Kotvan otti kaiken minkä tarvitsikin.

Lähde vetäs mm. viiden minuutin alivoimalla tyhjästä maalista suoraan ohi. Ei näin pojat. No viikonloppuna pääsee sit seuraamaan todellisten nuorten taitureiden pelejä, kun Kanada, USA ja Venäjä tulevat näyttämään taitojaan.

 

[tutzba]

Lähde vetäs mm. viiden minuutin alivoimalla tyhjästä maalista suoraan ohi. Ei näin pojat. No viikonloppuna pääsee sit seuraamaan todellisten nuorten taitureiden pelejä, kun Kanada, USA ja Venäjä tulevat näyttämään taitojaan.

Ei todellakaan näin. Siitä kun olisi kiekko saatu sisään... no, turha jossitella. Kaikki keinot käytettiin, jopa maalivahteja vaihdeltiin että saatiin lisäaikaa. Kyllä Slovakia silti voiton ansaitsi, sen verran kurinalaisesti pelasivat. Ja juhlivatkin voittoaan kunnolla! Suomalaiset olisivat vain läpäyttäneet toisiaan polville ja menneet viivalle.

 

[fågel]

Vuosi vuodelta mennään huonompaan suuntaan. Nuori-suomi ynnä muilla sosiaali peluutus systeemeillä voi pyyhkiä persettä. 89-ikäluokka oli kumminkin huomattavasti lahjakkaampi kuin 88-ikäluokka. Ensi vuonna on tulossa heikko 90-ikäluokka, ja tulos tuskin voi tästä paljon parantua. Toisaalta, ei se paljon ainakaan huonontua voi. Kohta tässä taaperretaan samalla tasolla kuin Latvia ym. Surkeaa perkele.

 

[tutzba]

Vuosi vuodelta mennään huonompaan suuntaan. Nuori-suomi ynnä muilla sosiaali peluutus systeemeillä voi pyyhkiä persettä. 89-ikäluokka oli kumminkin huomattavasti lahjakkaampi kuin 88-ikäluokka. Ensi vuonna on tulossa heikko 90-ikäluokka, ja tulos tuskin voi tästä paljon parantua. Toisaalta, ei se paljon ainakaan huonontua voi. Kohta tässä taaperretaan samalla tasolla kuin Latvia ym. Surkeaa perkele.

Se on se kun yhdistetään Nuori-Suomi ja se, ettei nuorten anneta "toteuttaa" itseään kentällä. Sulla on se tietty paikka mitä sä pelaat, et sä voi alkaa neppaileen kentällä. Kiekko liikkeelle nopeasti. Nähtiinhän se tänäänkin. Suomen ylivoima oli aivan tajuttoman tylsää, mielikuvituksetonta, kaavamaista... joidenkin mielestä hyvä asia, mutta kun kuvio on tämä:

kiekko kulmaan -> kiekko pakille -> laukaus -> kiekko kulmaan -> kiekko pakille

niin ei kauhean vaikea ole pelata alivoimaa.

Edit: eikä sitä peli-iloa ollut. Missä se on? Ah, miten Slovakian-pojat juhlivatkaan ainokaista maaliaan. Siinä sitä peli-iloa oli.

 

[Mane]

90-ikäluokka on kyllä heikoin miesmuistiin. Suomen onni, että 8. ja 9. parhaan maan välillä on näissä U-18-vuotiaissa kuitenkin niin suuri kuilu, ettei edes tällä ikäluokalla pitäisi pystyä itseään putoajan paikalle sörssimään. Toisaalta kahden vuoden päästä pitäisi olla taas vahvemman ikäluokan vuoro ja realistinen mitalimahdollisuus.


Pienestä se jatkopaikka nyt oli kiinni, mutta kyllähän se siltä vaikuttaa, että tuosta Rauman lohkosta tulee kaikki mitalijoukkueet, joten "yhdellä maalilla karsintasarjaan" valehtelee hieman.

Suomen sijoitukseksi muodostunee surkea seitsemäs ja sekin mairittelee, sillä kokonaisuudessaan Tshekki oli myös Suomea parempi joukkue.

 

[luulosairas]

Suomen ylivoima oli aivan tajuttoman tylsää, mielikuvituksetonta, kaavamaista... joidenkin mielestä hyvä asia, mutta kun kuvio on tämä:

kiekko kulmaan -> kiekko pakille -> laukaus -> kiekko kulmaan -> kiekko pakille

niin ei kauhean vaikea ole pelata alivoimaa.

Suomen ylivoima oli tänään todellakin mielikuviteksetonta. Slovakialla ei todellakaan ollut hätää alivoimalla, kun Suomi liikuttaa kiekko kulmissa ja sit joku heikko laukaus päin ensimmäistä puolustajaa. Maskia tehtiin kohtuullisesti, mutta kun ei saada vetoja sinne asti, niin maaleja on kohtalaisen vaikea tehdä.

Oikea joukkue voitti tuon ottelun vaikka ei Slovakiakaan ihmeellinen ollut. Siltikin maalin parempi kuin Suomi.

 

[Turisti]

20-v. MM-kisat = ei mitalia
18-v. MM-kisat = ei mitalia
Naisten MM-kisat = ei mitalia

Kovin käy yksitoikkoiseksi, jos miehet ei tuo mitskua !

 

[Mane]

U-18 valmentajan paikka pitäisi tosiaan jollain keinolla (=rahalla, Liitto käsittääkseni voi melko paksusti.) saada houkuttelevammaksi. Nyt siellä vuorottelee OTO-jätkät, keltanokat ja muualle kelpaamattomat.

 

[Mr. Smith]

Suomen pelaaminen oli uskomattoman huonosti organisoitua. Näytti siltä kuin jäällä olisi koheltanut täysin valmentamaton joukkue.

Pakko myöntää, että samaa mieltä tuosta. Ja mieleen ponnahti kovasti noi 20-vuotiaiden kisat ja ongelmat valmennuksessa. Löydettäisiinköhän kohta jostain oikeat valmentajat näihin joukkueisiinkin? Ja joo, ei ne valmentajat siellä pelaamassa ole, mutta sentään joukkueen valitsevat sekä taktiikan luovat.

 

[tosiasia]

Kisat pakettiin

Mielestäni Suomen joukkue kaatui lähinnä kahteen asiaan:

1. Kotikisojen paineisiin
2. Valmennuksen

Suomi pelasi tasaiset pelit Ruotsia, Slovakiaa ja Tsekkiä vastaan, sekä hallitsi ottelua Sveitsiä vastaan (torjuntojen perusteella). Tuloksena kuitenkin vain yksi voitto ja 3 tappiota, joista yksi rl-kisassa. Maalivahtien torjuntojen perusteella vain Ruotsi "ansaitsi" voittonsa Suomesta. Kaikissa muissa otteluissa Suomi sai enemmän painetta vastustajan maalille, mutta laihoin tuloksin. Sveitsi ottelu oli kaikkein räikein esimerkki, joka Suomen hallinnasta huolimatta päättyi Sveitsin 5-1 voittoon.

Valmennus ei saanut oikein missään vaiheessa parasta joukkueesta irti. Monet otteluista olisivat voineet kääntyä vielä Suomen eduksi, mutta kirivaihdetta ei saatu millään päälle. Kotikisojen paineet tuntuivat myös saavan pikkaisen otetta pelaajista ja ratkaisupaikoissa välillä vähän hermoiltiin. Jos jotain hyvää pitää hakea niin kisat olivat varmasti opettavainen kokemus nuorille pelaajille. Monesti tappioista oppii enemmän kuin voitoista. Huolestuttavaa on kuitenkin, jos tappioista alkaa tulla tapa nuorten kisoissa. Nuorten joukkueet tarvitsisivat kokenutta valmentajaa, joka antaisi selkeitä ohjeita ja palautetta suorituksesta. Laurilan ihmeteoista ei paljoa jäänyt kerrottavaa jälkipolville.

 

[vetoo]

Hyvin taistelivat slovakialaiset ja Ondrej Rusnakin maali riitti lohkon kakkossijaan ja puolivälieriin USA:ta vastaan. Suomella oli kyllä päätöserässä paikkansa, mutta kun avoimistakaan paikoista ei saada pikkumustaa sisään, niin ottelua on vaikea voittaa. Ykkösvahdiksii ennustamani Zdenko Kotvan oli Suomea vastaan torjuntavuorossa ja oli maineensa veroinen. Varsin luotettavaa työskentelyä.

 

[Raymond Pearl]

Ja mieleen ponnahti kovasti noi 20-vuotiaiden kisat ja ongelmat valmennuksessa.

Jotenkin nousi mieleen myös Joensuun pakkosoolot tämän vuoden kisoista, kun katsoi Luceniuksen peliä ja yksinyrittämisen määrää. Taitoa toki on, mutta painoiko takaraivossa liiallinen näyttötarve katsomossa istuville scouteille?

 

[Quattro]

tosiasia kirjoitti:
Laurilan ihmeteoista ei paljoa jäänyt kerrottavaa jälkipolville

Ja mitähän ihmetekoja valmentaja tuossa tilanteessa kesken pelin voisi tehdä? Mielenkiinnolla odotan käyttökelpoisia hokkuspokkustemppuja.

 

[Turisti]

Valmentaja valmentaa joukkuetta, joka taas rakentuu yksilöistä. En puolustele Laurilan tekemisiä mutta oliko Suomella:

a) yksilötaitoa/ratkaisijoita = maalintekijöitä kansainvälisellä mittapuulla?

b) johtajuutta = selkeitä liidereitä, jotka nostavat muiden tasoa teoilla/sanoilla?

c) kolmos/nelos-kentän koohottajia, jotka pärjäävät kotimaassa mutta eivät kansainvälisissä peleissä?

d) vain huonoa tuuria ja edessä karsintasarja?

 

[Jyty]

Nyt kun näitä kirjoituksia on lueskellut, niin väkisinkin huomaa selvää tyytymättömyyttä valmennusta kohtaan, ja tässähän pitää alkaa tosissaan pohtimaan sitä ainoaa vaihtoehtoa asian korjaamiseksi. Mutta onko tarjolla suomalaista huippukaveria näiden nuorten mukaan, vai pitääkö tässä lähteä lakki kourassa esim. Venäjälle hakemaan apuvoimia tilanteen parantamiseksi?

 

[blazee]

Vaikea sanoa, koska joukkueella ei ollut pelitapaa. Tällä tasolla parhaatkaan yksilöt eivät pärjää, ellei viisikkopelistä ole tietoakaan. Toisaalta taas sellainen joukkue, jossa menestys jää yksilötaitojen varaan, on erittäin huonosti valmennettu.

Kyllä joukkueella oli pelitapa jota harjoiteltiin viime elokuusta saakka. Ja oli kyllä vielä varsin hyvä pelitapa. Mutta se on eriasia miten sitä toteutettiin vai toteutettiinko ollenkaan?

 

[blazee]

Joukkueella ei ole pelitapaa, jos se ei toteuta sitä. Viisikkopelin organisointi on valmentajan tehtävä. Siinä Suomen valmennusjohto epäonnistui karkeasti. Joukkueen pelaaminen oli kaoottista sotkua, josta oli vaikea löytää mitään systemaattisuuden elementtejä.

Onhanse näinkin, mutta jos joukkueelle on luotu pelitapa ja joka on todettu toimivaksi (onko se sitä? kuka tietää?) niin eikös pelaajien sitä pitäisi toteuttuu siellä jäällä? Jos pelaajat sooloilevat vaikka valmentaja yrittäisi mitä tahansa niin ei siitä valmentajaa voi syyttää?

Noh, en kyllä lähde Laurilaa sen enempää puolustelemaan. Totesin vain oman mielipiteeni. Olet kyllä aivan oikeassa, että Suomen peli oli kaaoottista sotkua. Siihen voi olla monta syytä, mutta täällä sitä on vaikea analysoida.

 

[The Original Jags]

Mutta onko tarjolla suomalaista huippukaveria näiden nuorten mukaan, vai pitääkö tässä lähteä lakki kourassa esim. Venäjälle hakemaan apuvoimia tilanteen parantamiseksi?

Venäjällä myös valmentajien palkat ovat sitä tasoa, että ainakaan mitään huippukaveria on sieltä vaikea saada valmentamaan Suomen juniorimaajoukkueita.

 

[eagle]

Sinivalkoisten todennäköisimmältä maalintekijältä näytti ulosajoonsa asti Antti Roppo, jolla oli kahdessa ensimmäisessä erässä todennäköisesti enemmän maalintekoyrityksiä kuin muulla joukkueella yhteensä. Hyökkäyskaluston tähti Lucenius pyöritteli näyttävästi, mutta liian usein liian kauan ja vailla päämäärää.

Roppoko se oli joka pisti tyhjästäkin ohi? Lucenius tosiaan tarvisi suoraviivaisuutta vielä lisää, vaikka esim. haastaessaan kyllä maalia kohti pyrkiikin. Kulmista vain saisi pyrkiä vielä enemmän maalille. Toki jos ei pelata ketjuna/kenttänä, niin silloin se helposti menee yksilötasollakin päämäärättömästi. Lucenius kyllä kuitenkin erottui selvästi kiekollisessa taidossa joukkueesta.

 

[Niño]

Mitä eroa on Sauli niinistöllä ja Suomen U18 maajoukkueella? No Sauli pääsi jatkokierroksille!

 

[Espoon Siniset]

Tänä vuonna epäonnistuttiin selvästi myös 20-vuotiaiden valmennuksessa. 18-vuotiaissa tämä on sillä tavalla suurempi ongelma, että usein sama valmentaja hoitaa joukkuetta kolme vuotta. Huippuvalmentajat eivät hirveästi sellaiseen urakkaan lähde, koska se rajoittaa selvästi seuravalmennusta.

20-vuotiaisiin voi joku valmentaja lähteä, ottamalla esimerkiksi välivuoden seuratoiminnasta. Toki on siellä osa-aikaisiakin nähty, ainakin K.Jalonen, Dufva ja Aravirta viime vuosien aikana.

 

[eagle]

Ei, vaan Lähde. Roppo oli siinä vaiheessa jo suihkussa. Roppo on right, Lähde left. Ei pitäisi mennä sekaisin.

En ollut tätä ottelua katsomassa, vaan ainoastaan luin ohimennen ottelusta selostuksen eilen tekstitv:stä ja ei ollut aikaa enää tarkistella tuossa aiemmin nimeä. Eli ei, en mennyt kentällä pelaajista sekaisin, vaan ainoastaan muistin väärin.

Olikos tuo 5+20 aiheellinen? Mietin että ainakin Tsekkiä vastaan tuomari antoi pelaajien kunnolla taklata ja ei välittänyt vaikka jäätiin jäähän makaamaan.