Typerimmät urheilulajit

[Wiltord]

On jo likimain säälittävää jos joku tuosta sopupallosta saa todella kiksejä. Luultavasti tälläinen henkilö on joku baseballin epätoivoinen ihailija, joka sisimmässään luulee elävänsä USA:ssa keskellä suurta spektaakkelia.

Pesäpallo on kuin köyhyys: henkinen rappiotila.

Suurta spektaakkelia? Pitääkö sinun mielestäsi lajin olla erittäin suosittu ennen kuin voit sitä seurata tai saada siitä kiksejä. Siinä tapauksessa parempi jättää jääkiekonkin seuraaminen Suomessa, vai kuvitteletko eläväsi Kanadassa keskellä suurta spektaakkelia.

Minä voin hyvinki seurata lajia, jota ei välttämättä hehkuteta joka mediassa tai yleisöä ei ole kymmeniä tuhansia. Mutta eipä siinä, on huvittavaa lukea suomalaiselta tällaisia kommentteja, kun on nähnyt läheltä Espanjan jalkapallokulttuuria ja jenkeissä Dallas Cowboysin hehkutusta. Se on jotakin "hiukan" suurempaa kuin lätkä täällä, mutta minua se ei hidasta vaan nautin tästä Suomen sm-liigasta täysillä, kuten myöskin superpesiksestä.

 

[Ramchester]

Mikä siinä muuten on että pesäpallon vastustus vetää puoleensa aina niin taivahan alla TYPERIÄ mielipiteitä kuin, hmm, Aurajoki kärpäsiä?

Typeriä ja typeriä. Itse asiassa Suomen maailmanvalloitus jääkiekossa olisi saattanut aikaistua monella vuodella, jalkapallossakin saattaisi olla jo karsintakisoja kovempia suorituksia, muista urheilulajeista nyt puhumattakaan, jos kaikki Suomen pesäpalloilevat nuoret olisivat aikojen saatossa joutuneet valitsemaan oikein jonkun urheilulajin.

 

[mjr]

Typeriä ja typeriä. Itse asiassa Suomen maailmanvalloitus jääkiekossa olisi saattanut aikaistua monella vuodella, jalkapallossakin saattaisi olla jo karsintakisoja kovempia suorituksia, muista urheilulajeista nyt puhumattakaan, jos kaikki Suomen pesäpalloilevat nuoret olisivat aikojen saatossa joutuneet valitsemaan oikein jonkun urheilulajin.

Kuten sanottu suosio muiden ihmisten keskuudessa ei ole itselleni jonkun urheilulajin arvioimisen kriteeri. En sillä lailla noteeraa huutoäänestyksiä (muuten kuin että enemmistö on pelottavan usein väärässä) eivätkä omat mielipiteet tai oma maa hävetä. Mutta kukin tyylillään.

 

[Mats Bedö]

Kalastus.

Yrittakaa ottaa mittaa jostain jolla on edes kadet, perkle!

 

[altissima]

Kalastus.

Yrittakaa ottaa mittaa jostain jolla on edes kadet, perkle!

Kerro ihmeessä lisää.

 

[Mats Bedö]

Eipa mulla siita ole sen enempaa.

Toinen turha laji on Nykyaikainen viisiottelu. Nimen vois ainakin vaihtaa Todella vanhanaikaiseen viisiotteluun.

 

[puuha-pete]

Hevosurheilu paitsi ehkä ravit on aivan turhaa. Hevonenhan siinä hyppii ja koikkelehtii.
Purjehtiminen myös jossain määrin.
Onko shakki urheilua? No se nyt menee kyllä..

 

[Shejbal]

Hevosurheilu paitsi ehkä ravit on aivan turhaa. Hevonenhan siinä hyppii ja koikkelehtii.

Niin, ja jotkut helvetin urpot menevät vielä sen hevosen selkään heilumaan. Kyllähän ne hevoset pitäisi ne esteratsastuskilpailunsa ihan keskenäänkin...

 

[Jouni]

Catch & Release ??

Typerin "urheilulaji" on minun mielestäni nykyään niin suosittu kalastusmuoto, jossa mennään kalaan; sitten kun saadaan hieno kala koukkuun, sitä katsotaan ja ihmetellään ja kehutaan ja sitten se PÄÄSTETÄÄN TAKAISIN VETEEN!!!

En luonnon ystävänä ymmärrä tätä järjetöntä eläinrääkkäystä. Käyn mielelläni kalassa, mutta otan vain sen verran kalaa vedestä minkä laki hyväksyy kotiini syötäväksi. Muut kalat jätän tietenkin rauhaan; kunnioitan heidän elämäänsä luonnossa, enkä tunne minkäänlaista himoa kiusata heitä enempää.

Toinen laji, mitä en ymmärrä ollenkaan enkä pysty ollenkaan katsomaan on tämä ammattilaispaini, WWF jne. Ymmärrän, että lajin ammattilaiset ovat timantinkovia lajissaan, he osaavat ottaa yleisönsä, lajin markkinointi on huippuluokkaa jne. jne., mutta tällainen "sports entertainment", jossa kuljetaan ennalta suunnitellun koreografian mukaan on mielestäni outoa.

Näitä kahta lajia lukuunottamatta tunnustaudun kaiken urheilun suureksi faniksi. Kaikkea moottoriurheilua on erittäin jännittävää seurata. Joku moitti NASCAR-autoilua, ilmeisesti tietämättä tästä hienosta lajista yhtään mitään. Baseball ja siitä kehitetty härmäversio pesäpallo ovat älykkäitten ihmisten lajeja jos niitä kunnolla ymmärtää. Sweet Science (siis pugilismi) on aina ollut kakkoslajini kanadalaisen Hockeyn ohella, vaikka onkin joskus brutaali laji. Yksi ystäväni on ammattilaisjockey enkä voi sanoa rohkeampia ja kovempia urheilijoita tietäväni kuin nämä pienet äijät - henki on kyseessä monessa kisassa jos saat villimmän konin allesi.

Golf on laji johon jää helposti koukkuun, niin katsojana kuin pelaajana.
Curling on ainoa laji, jossa maailman huippu voi ennen ratkaisevaa peliä vetäistä vaikka paukut ja syödä kanansiipiä mahansa täyteen - miten joku ei voi tästä lajista pitää??

Tähän aikaan vuodesta Tour De Ranska on kova sana. Aivan uskomattomia urheilijoita ja hieno kisa joka vuosi. LIVESTRONG!

 

[salla]

Eniten käy sääliksi niitä hintahtavia jätkiä, jotka siellä venyttelee mukana. Näköjään sitä mies ryhtyy mihin vaan, jos ei saa naisia.

Kai tiesit, että cheerleading oli alkujaan miesten laji?

Ja kuinka amis ihmisen täytyy olla, että katsoo neljän moottoripyörän ajavan pientä ympyrää?

Paljonkaan ei tarvitse tuota määritelmää muuttaa, jotta saadaan se kuvaamaan formuloita. Ei sillä, että jaksaisi kiinnostaa ko. lajista muuta kuin se eka kierros ja/tai että ajaako Kimi ulos ensimmäisessä mutkassa.

Golf menee kiinnostusasteeltaan vähän samaan luokkaan. Hyvää unilääkettä puolenyön jälkeen, paitsi jos ruutuun eksyy oravakevennyksiä (tai muuta vastaavaa).

Muistuttaisin, että typerin ja tylsin ovat eri asioita. Joskus typerät asiat ovat kaikkea muuta kuin tylsiä.

Jep. Joku ohjaskelkkailu (vai mikä hitto sen oikea nimi on) kuulostaa aivan järkyttävän typerältä, mutta myönnän silti joka talviolympialaisten aikaan katsovani sitä useita tunteja Eurosportilta...

 

[brehme_]

Hyvä kirjoitus Jounilta. Lainaamatta sen enempää tartun joihinkin kohtiin.
Tämä urheilukalastus (sekä samalla myös urheilumetsästys) on minusta jotenkin turhaa touhua. Itse olen suorastaan himokalastaja mutta minä arvostan kaloja eläiminä, siten, että heitän alamittaiset pois ja sopivan kokoiset tapan saman tien jotteivat ne joutuisi kärsimään. En voi ymmärtää, että ihmiset ovat pitävinään hauskaa eläinten kustannuksella. En tosin voi kieltää sitä, etteikö tärppäämisen aiheuttama tunne olisi upea.

Wrestling taas kuuluisi minun osaltani boikottiketjuun mutta menköön tänne. Kamppailu-urheilussa matsien kuuluu edetä spontaanisti. Ei mitään käsikirjoituksia tai tekolyöntejä. Wrestling on minusta enemmän teatteria kuin urheilua. Mitenkään amerikkalaisia mollaamatta sanon, että se laji on kuin heitä varten luotu.

Nämä kaksi ovat typerimpiä lajeja, mitkä tiedän. Pesäpallon päälle en ymmärrä mitään, mutta kuten Jouni osuvasti kirjoitti, syy ei ole lajissa vaan minussa, kun en ymmärrä.

 

[scholl]

Jounin kanssa olen samaa mieltä, etten voi tajuta sitä, että kalastetaan, eikä saalista syödä. Kalastaminen on muutenkin niin valtavan kypsää puuhaa.

Se, mitä joku sanoi jäätanssista pitää mielestäni täysin paikkansa. Muissa taitoluistelulajeissa liikkeillä ja osaamisella on suuri merkityksensä ja uudella pistejärjestelmällä systeemi on entistä oikeudenmukaisempi, mutta sen sijaan jäätanssi tuntuu vain showlta ja jos pari ei ole tunnettu niin et pärjää, vaikka olisit kuinka hyvä. Puhdasta tuomaripeliä. Samanlainen laji on mielestäni bodybuilding. Naurettavia yli 20 viikon laihdutuskuureja, joilla ihmisistä saadaan pahannäköisiä ja sitten pullistellaan rivissä ja siitä muka tuomari löytää jotain eroja. Samaa tuomaripeliä.

 

[Shejbal]

Toinen laji, mitä en ymmärrä ollenkaan enkä pysty ollenkaan katsomaan on tämä ammattilaispaini, WWF jne. Ymmärrän, että lajin ammattilaiset ovat timantinkovia lajissaan, he osaavat ottaa yleisönsä, lajin markkinointi on huippuluokkaa jne. jne., mutta tällainen "sports entertainment", jossa kuljetaan ennalta suunnitellun koreografian mukaan on mielestäni outoa.

Mielestäni tätä ammattilaispainia ei kuulukaan ajatella "oikeana" urheiluna. Se on vain viihdettä samalla tavalla kuin mikä tahansa television saippuasarja. Myöskään nämä saippuasarjat eivät ole dokumentteja, nekään eivät ole totta. Sinänsähän nämä painijat tekevät otteluissaan kovia urheilusuorituksia ja tämä "näytteleminen" on urheilua jos mikä, mutta urheilulajiksi en tuota touhua kutsuisi.

 

[Viljuri]

mjr kirjoitti:

Mikä siinä muuten on että pesäpallon vastustus vetää puoleensa aina niin taivahan alla TYPERIÄ mielipiteitä kuin, hmm, Aurajoki kärpäsiä? Yksistään vastustajien perusteella voisi kannattaa tätä loisteliaan taktista lajia, mutta toki se loistava taktisuus on se pääasia. Se että sitä sitten harrastetaan vain jossain Suomessa ja sielläkin lähinnä maaseudulla on itselleni vähän evvk-asia - minusta Suomi on aivan ok maa eikä suomalaisissa asioissa juuri ole hävettävää.

No, eipä nyt heitäydytä ihan Seppo Heikinheimoksi.

Pesäpallo on lähinnä jotakin, mitä voitaisiin nimittää ritualisoituneeksi kylätappeluksi. Yhdistetään kylätappeluihin sutkit pierussa olevat kylänmiehet yleisöksi, maustetaan koko hommaa vilpin- ja huorintekijöillä, muistetaan pitää äly ja oikea kilpaurheilu koko sekasotkusta kaukana, niin voilá! Meillä on tämä amerikasta väärin erehdyksessä kopioitu laji, jonka tunnusomaisin piirre on ollut ja on mielestäni pelaajien jatkuva tarve kiroilla tuomarille. Tribalismin ja muun provinsialismin ohella. No auttoihan tämä implanttilaji vuuden 1939 rytinässä, mitä tulee käsinkranaattien heittämiseen, p*rk*le. Mutta urheilun kanssa koko touhulla (pesäpallolla ja vuoden 1939 rytinällä) on vähän tekemistä.

Pesäpalloa on markkinoitu älypelinä. Tämä on täyttä Heikinheimolaista potaskaa. Jos esimerkiksi verrattaan saman kylän kilpasuunnistajia ja pesäpallon harrastajia, niin huomataan valtava ero. Pesäpallistit eivät loista muussa kun verbaalisissa hutunkeitoissa.

Yksi osa pesäpallismia ja siihen kuuluvia initaatioriittejä on tarjota kylän nouseville kyvyille mahdollisuuksia vetää kaljaa alaikäisena. Tämähän tapahtuu yleensä mahdollisimman nuorena, vanhempien joukkotoverien yllyttämänä/puolipakottamana joko pelimatkalla tai pesäpalloleirillä. Siinäpä sitä terveiden elämäntapojen malli, sano.

Ja kaikki on sallittua, mistä ei jää kiinni. Koko pelin filosofia perustuu huijaamiseen, esimerkiksi pesäkilvoissa tapahtuva syöksyminen tai pesältä kärkkyminen. Lukkarin toiminta. Jatkuva tuomarille vitt*il*. Ehkäpä Heikinheimolla tai monella muulla kommentaattorilla on tapahtunut se fiba, että tämä huijaamisaspekti on kytketty yhteen älykkyyden kanssa. Näinhän ei todellisuudessa ole.

 

[Convex]

Yksi osa pesäpallismia ja siihen kuuluvia initaatioriittejä on tarjota kylän nouseville kyvyille mahdollisuuksia vetää kaljaa alaikäisena. Tämähän tapahtuu yleensä mahdollisimman nuorena, vanhempien joukkotoverien yllyttämänä/puolipakottamana joko pelimatkalla tai pesäpalloleirillä. Siinäpä sitä terveiden elämäntapojen malli, sano.

ÖÖöö.. Jääkiekko.

 

[Chilango]

Koska pesapallossa on kyse suomalaisesta lajista niin eihan se voi olla hyva.
Jos peli olisi olympialaji tai jos pesapallossa jarjestettaisiin MM-kisoja niin olen varma etta katsomosta bongattaisiin monia JA:ssa pesapalloa kritisoineita ilman paitaa, kaljahoyryissaan "Seppo is best" banderolleineen.

Jumalauta on se kummaa etta jenkkilassa pelin, jota ei juurikaan muualla pelata, mestaria kutsutaan maailmanmestariksi ja muutenkin peli vetaa isot katsomot tayteen kun taas Suomessa, melkein samaa pelia, potkitaan armotta jalkovaliin.

Onko jenkit juntteja vai olisko suomalaisilla ihan snadi itsetunto-ongelma?

P.S. Seppo muuten on Seppo Uusi-Oukari jos joku ei muista

 

[Uleåborgir]

Täällä on varmaankin aikaisemminkin mainittu laji nimeltä kaukalopallo. Laji, jota edustavat jääkiekon pudokkaat. Miehet joilla eivät rahkeet riittäneet. "Haluamme lajiimme paitsion!" Kukaan ei kuuntele pelaajia. Katsojia on vähemmän kuin ulkona on pakkasta. Peliasut ovat kuin JYP:in jääkiekkoseuralla. Kaukalopallo on typerin urheilulaji.

 

[mjr]

mjr kirjoitti:

No, eipä nyt heitäydytä ihan Seppo Heikinheimoksi.

Pesäpallo on lähinnä jotakin, mitä voitaisiin nimittää ritualisoituneeksi kylätappeluksi. Yhdistetään kylätappeluihin sutkit pierussa olevat kylänmiehet yleisöksi, maustetaan koko hommaa vilpin- ja huorintekijöillä, muistetaan pitää äly ja oikea kilpaurheilu koko sekasotkusta kaukana, niin voilá! Meillä on tämä amerikasta väärin erehdyksessä kopioitu laji, jonka tunnusomaisin piirre on ollut ja on mielestäni pelaajien jatkuva tarve kiroilla tuomarille. Tribalismin ja muun provinsialismin ohella. No auttoihan tämä implanttilaji vuuden 1939 rytinässä, mitä tulee käsinkranaattien heittämiseen, p*rk*le. Mutta urheilun kanssa koko touhulla (pesäpallolla ja vuoden 1939 rytinällä) on vähän tekemistä.

Pesäpalloa on markkinoitu älypelinä. Tämä on täyttä Heikinheimolaista potaskaa. Jos esimerkiksi verrattaan saman kylän kilpasuunnistajia ja pesäpallon harrastajia, niin huomataan valtava ero. Pesäpallistit eivät loista muussa kun verbaalisissa hutunkeitoissa.

Yksi osa pesäpallismia ja siihen kuuluvia initaatioriittejä on tarjota kylän nouseville kyvyille mahdollisuuksia vetää kaljaa alaikäisena. Tämähän tapahtuu yleensä mahdollisimman nuorena, vanhempien joukkotoverien yllyttämänä/puolipakottamana joko pelimatkalla tai pesäpalloleirillä. Siinäpä sitä terveiden elämäntapojen malli, sano.

Ja kaikki on sallittua, mistä ei jää kiinni. Koko pelin filosofia perustuu huijaamiseen, esimerkiksi pesäkilvoissa tapahtuva syöksyminen tai pesältä kärkkyminen. Lukkarin toiminta. Jatkuva tuomarille vitt*il*. Ehkäpä Heikinheimolla tai monella muulla kommentaattorilla on tapahtunut se fiba, että tämä huijaamisaspekti on kytketty yhteen älykkyyden kanssa. Näinhän ei todellisuudessa ole.

Quod erat demonstratum. He tekevät sen itse.

 

[Viljuri]

Chilango kirjoitti:

Jos peli olisi olympialaji tai jos pesapallossa jarjestettaisiin MM-kisoja niin olen varma etta katsomosta bongattaisiin monia JA:ssa pesapalloa kritisoineita ilman paitaa, kaljahoyryissaan "Seppo is best" banderolleineen.

Näin varmasti voisi olla. Kuitenkin amerikkalaisen pesäpallon viehätys on nimenomaan sen supervaikeassa syötössä, niin miksi hemmetissä Tahko Pihkalan piti sekin muuttaa. Oltaisiin vaikka pehmennetty palloa, jos ja kun tuon ajan kylän miehillä ei ollut varaa suojuksiin.

Edit: not kyllähän se vajankin puute...

 

[Viljuri]

mjr kirjoitti:

Quod erat demonstratum. He tekevät sen itse.

Korostaisin kuitenkin, että ao. tapauksessa kysymys ei ole ennakkoluuloista.

Mielipiteeni voi olla typerä, mutta ainakaan Aurajoen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

 

[Timbit]

Jos peli olisi olympialaji tai jos pesapallossa jarjestettaisiin MM-kisoja niin olen varma etta katsomosta bongattaisiin monia JA:ssa pesapalloa kritisoineita ilman paitaa, kaljahoyryissaan "Seppo is best" banderolleineen.

Toisaalta olisi olemassa myös hyvin äänekäs joukko, jonka elämäntehtävä olisi vähätellä lajia koska sitä pelataan vain niin ja niin monessa maassa eikä sillä siksi ole merkitystä. Mitä paremmin Suomi menestyisi, sitä äänekkäämmin he viestiään toitottaisivat. Mitä pesäpalloon itseensä tulee, niin siitä vähäisestä jäljellä olleesta viehtymyksestä, mitä lajia kohtaan tunsin, karisi loputkin tänä kesänä kun katselin jotain peliä telkkarista. Ei kai se aina noin tuskastuttavan tylsää ole ollut?

 

[JAgE]

Mitä pesäpalloon itseensä tulee, niin siitä vähäisestä jäljellä olleesta viehtymyksestä, mitä lajia kohtaan tunsin, karisi loputkin tänä kesänä kun katselin jotain peliä telkkarista. Ei kai se aina noin tuskastuttavan tylsää ole ollut?

Pesäpallo on yksi maailman huonoimmista tv-lajeista, sillä siinä tapahtuu samanaikaisesti eri puolilla kenttää. Pesis on ehdottomasti parasta paikan päällä. Mutta teille pesäpallon typeryydestä valittajille en suosittele paikan päälle menemistä, sillä ilman lajin ja sääntöjen tuntemista tästäkään lajista ei voi nauttia (enkä missään tapauksessa kohdista tätä Designeriin).

 

[mjr]

mjr kirjoitti:

Korostaisin kuitenkin, että ao. tapauksessa kysymys ei ole ennakkoluuloista.

Mielipiteeni voi olla typerä, mutta ainakaan Aurajoen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Joo, vain typerä, ei Aurajokea mukana. Ei vaan, miten voi makuasiaa sanoa typeräksi, mutta jos autenttisesta kokemuksesta tietää, että kysymyksessä on äärimmäisen taktinen, kompleksinen ja nautittava laji niin kyllähän sitä vastakkaisista mielipiteistä helposti ärsyyntyy, etenkin tyhmistä ennakkoluuloista, jotka katsovat jotain lajin harrastajia ja levinnäisyyttä eivätkä lajia urheiluna. Näistä kaikista taktisista pallolajeista mitä olen nähnyt on pesäpallo mielestäni ylivoimaisesti toimivin: kerta kaikkiaan nerokas luomus. Kriketti on jossain määrin aivan hyvin kilpaileva, mutta jokin baseball jää jälkeen valtavasti. Amerikkalainen jalkapallo taas aika ainutlaatuisesti yhdistää tietyn formaalisen taktillisuuden kontaktilajiin, mitä taas jalkapallo ja jääkiekko eivät tee ollen luonteeltaan siis aivan toisenlaisia lajeja. Jos voisi tehdä tyylisuuntausten mukaisen lajittelun niin kriketti ja pesäpallo ovat ankaran klassisia lajeja, miljoonine sääntöineen ja säänneltyine pelitapahtumineen, kun taas jalkapallo ja jääkiekko ovat romanttisia Sturm und Drang -lajeja, jossa säännöt ovat melkoisen yksinkertaiset ja vain antavat pelille puitteet tapahtua, mutta eivät niinkään niiden sisältöä, sääntöjen rikkominen on myös olennainen osa näitä pelejä. Pystyn nauttimaan kummankin luonteisista lajeista, mutta ei jotain jääkiekko-ottelua voi verrata pesäpallon moniulotteisuuteen. Kun on lusikalla annettu. Joka tapauksessa suhtaudun vakavasti ja nauttien joukkuepeleihin enkä voisi kuvitella, että jollakin imagolla tai lajin levinnäisyydellä olisi mitään tekemistä sen toimivuuden kannalta. Ja kaikki tälläiset mielipiteet ovat siis yksinkertaisesti tyhmää ennakkoluuloa: tämä ei ole mielipidekysymys vaan puhdas fakta.

 

[Txjokeri]

Chilango kirjoitti:

Näin varmasti voisi olla. Kuitenkin amerikkalaisen pesäpallon viehätys on nimenomaan sen supervaikeassa syötössä, niin miksi hemmetissä Tahko Pihkalan piti sekin muuttaa.

Tässä olisi muitakin lainattavia, mutta yksi riittää. Tahko ei vääntänyt pesistä baseballista vaan "kiinteytti" vanhasta suomalaisesta pallopelistä kuningaspallosta jo kehittäneensä pitkäpallon (nyt ollaan muistin varassa, kumminpäin noin nimet menivät). Joka tapauksessa baseballista Tahko otti numerot: vuoroparit, pelaajien määrät, palot, suorat syötöt, taisi olla alkuun väärätkin (4 kpl). Syöttöä hän piti liian vaikeana, joten piti sen pystysyöttönä. Lisäksi hän varasti pelin nimen, näin baseballille ei löydy suomen kielestä kunnon vastinentta (viroksi baseball on pesapalli).

Mitä lyönnin vaikeuteen tulee, niin se lasketaan tilasto-osumien l. lyöntien määrästä suhteessa siihen montako kertaa lyöjä käy siinä kotipesällä lyömässä, poislukien vapaa pääsy pesille tai itsensä uhraaminen (palaa itse, jotta juoksu saataisiin sisään). Kyllä siihen palloon voi osua helpostikin, mutta mihin se lyöty pallo sitten menee, vaikuttaa tilastoon.

Lyönti merkitään tilastoon, jos lyöjä pääsee vähintään ykköspesälle omalla lyönnillään ilman, että joku toinen juoksija palaa tai puolustava pelaaja tekee virheen.

Tässä tätä näin pähkinänkuoressa.

Softballista muuten: maajoukkueemme osallistuu piakkoin järjestettäviin EM-kisoihin Prahassa. Onnea tytöille/naisille!

 

[Mane]

Kyllä tämä YLE2:lla tällä hetkellä näytettävä frisbee-golf on varsin varteenotettava ehdokas. Asiaa vielä korostaa, että selostaja kutsuu kilpailijoita lähes pelkästään etunimillä kuin parhaita kalakavereitaan.