Typerimmät urheilulajit

[Fossey]

Löytyihän se...

Kyllä minun mielestäni maailman typerimmän urheilulajin maine kuuluu drag racingille. Ajetaan autolla miljoonaa parisataa metriä.

 

[greatLeo]

Koripallo

Koripallo - kauhea laji. Sen pelaaminen on turhauttavaa, ja seuraaminen vielä pahempaa. Vuorotahtiin käydään tekemässä koreja, ja voittaja on se, joka useammin rikkoo tuon vuorotahdin. Säännöt pirullisen epäselvät; jokainen pallonriisto on joku epämääräinen virhe, sekkarit raksuttavat peliajan lisäksi hyökkäysaikaa, pallon hallussapitoa, sentterin silmien räpsyttelyn välejä ja kuutta muuta aikaa, joita jokaista voi rikkoa. Kellot myös käyvät suunnilleen ihan miten sattuu. Virheitä voi ottaa tietyn määrän, mutta sen voi kumota jollain bonusvaihdolla, joita tapahtuu peliajan jakamilla kahdella, neljällä tai kuudella jaksolla käytössä olevista kahdestatoista aikalisästä.

Ainoa kiva asia on pallon pussittaminen sukkana.

 

[mikkoz]

Jos nyt urheilusta voidaan puhua niin:

- Ainakin traktorpulling - jossa siis vedetään viritetyillä traktoreille
jotain hervotonta mönttiä X matka eteen päin tjsp.

- Toinen laji joka tulee mieleen on siis tää rekka-ralli jossa ajetaan
viritetyillä rekoilla vormularatoja ympäri. Voi sitä vauhdin hurmaa.

Muutenkin auto-urheilu ei erityisemmin viehätä, mutta nuo ovat kyllä sieltä turhimmasta päästä.

 

[redlate]

Kolme typerintä lajia: Hiihto, suunistus ja hiihtosuunistus. Järjestyksen voi kukin valita itse. Näitä sai harrastaa kyllästymiseen asti rajavartiolaitoksen palveluksessa.
Tosin kyllähän kartanlukutaidosta hieman hyötyäkin on.
Sitten taas aiheeseen: Satuin jostain oudosta syystä seuraamaan hetken Jukolan viestiä kesällä. Mitä suunnistusta se on? Jätkät juoksee jonossa pitkin metsiä keskellä yötä? Ei pysty ymmärtämään.

 

[PeteX]

Uppopallo, sama kuin lätkää pelattaisiin jään alla.
Kuviokellunta, tarvitaan pokeria pitämään pyykkipoikaa nenässä ja hymyilemään samaan aikaan.
Pesäpallo, kuole tai haavoitu.

 

[Kyle]

Kävely

Monet Olymppialajit ovat varmasti periytynyt sieltä jostain "alkuasukas" ajoilta, jolloin niitä harjoteltiin käytännössäkin, nopeat juoksiat selvisivät vihollisheimon kynsistä ja hyvät keihäänheittäjät olivat kovia metsästäjiä, rakennus hommissa kysyttyjä oli nykyään "kuulantyötäjä" jne jne... Joten tolta pohjalta olen lähtenyt miettimään enkä löydä mitään järkeä miksi kävelystä pitää kilpailla?, kun voit juostakkin. Eikö se ole sama kuin kisailla siitä kuinka lujaa voit kuiskata, tai kuinka matalalle voit hypätä?
Toinen jonka löydän joka harjotuttaa samaa kaavaa on juuri ravi-urheilu, miksi hevoset ei kilpaile rehdisti laukkaamalla kuka on nopein, vaan jos päättät voittaa nopeudella, eli laukkaat sinut diskataan.

Ja jätin tarkotuksella joukkue lajit pois, koska niissä on yleensä kyse enemmän showta ja viihteestä, ainakin suuremmassa luokassa kuin kävely.

 

[Tykki]

Kyllä se vaan on niin, että kilpakehonrakennus/bodaus (kumpi nyt sitten on oikeampi nimitys) on kaikkein typerintä, sekä miehillä että naisilla. Siis jumankauta, kasvuhormooneilla täyteen pumpatut narsistiset lihaskimput esittelevät öljyttyjä lihaksiaan väkinäinen virnistys naamallaan. Ja kaiken huomion vievät kuitenkin ne karmeat pullistelevat verisuonet. Lisäksi senioriluokassa ei ikinä ole samoja hemmoja kuin jotka aikoinaan ovat kilpailleet nuorempien sarjoissa, koska kaikki ovat kuolleet sydänlihaksen repeämään viimeistään 34 vuotiaina. Lihaskimppumiesten pippelit ovat surkastuneet ja naisille ei löydy riittävän pientä kuppikokoa tisseille. Onpa järkee!

Toinen melkein yhtä typerä laji on sumopaini, johon ei alle 250 kilon läskeillä ole mitään asiaa. Vaippa päälle ja rinkulaan tönimään toista ihraläjää, pust pust!. Tässä lajissa ei sentään taida olla naisten sarjaa? Sentään jotain järkeä kaikessa irvokkuudessaan.

Kummatkohan muuten mahtaa keskimääräisesti elää pidempään? Täyteen hormoneja pumpatut pikkupilit vaiko laardilasset? Niinkuin se nyt oikeasti ketään kiinnostaisi.

 

[dana77]

Viestin lähetti PeteX
Uppopallo, sama kuin lätkää pelattaisiin jään alla.

Hieno perustelu. Jääkiekko, sama kuin uppopalloa pelattaisiin jään päällä?

 

[C.Moreno]

Pesäpallo -Mikä vitun kansallisurheilu?Mikä vitun pelinjohtaja?Mikä vitun merkki?Mikä vitun supervuoropari?Mitä helvetin superia siinä nyt on?Kaikki joutuu kärsimään koulussa tästä maailman turhimmasta lajista,jota ei pelata kuin Ypäjällä,Tyrnävällä,Perttelissä ja Sotkamossa.

Baseball -Homer Simpsonia lainatakseni '"I never realized how boring this game is",kun Homer joutui selvinpäin baseball katsomoon

Kouluratsastus -Lukioaikoina seurustelin tytön kanssa joka kilpaili kansallisella tasolla kyseisessä lajissa.Hevonen valssaa pitkin kenttää ja jengi taputtaa ku koni tekee sivuttaisaskelia..mitä siinä nyt tapahtu?Oli aika kärsimystä.

Uimahypyt -Katselin eilen Ateenasta lajin finaaleja..ei helvetti,ei koskaan enään.

Uppopallo -Yleisöystävällistä ainakin

Formula 1 -Ei tarvinne perustella..?

 

[Mats Bedö]

Itse Jacques Roggena poistaisin olympialaisista heti kaikki arvostelulajit. Taitoluistelut, uimahypyt (ensimmaisena pariuimahypyt!), voimistelut, kuviokellunnat, KAIKKI ratsastukset jne jne

Makihypysta tekisin kolme kierroksisen, jossa rulaa vain pituus. Ja pituus mitattaisiin nykyteknologialla jo 10 sentin tarkkuudella.

Arvostelulajeissa urheilijan panos vahenee, arvostelijan omamielipde kasvaa. Ei hyva.

PS. Softball ja baseball on eri peleja. Hieman niin kuin lippupallo ja jenkkifudiskin.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti PeteX
Uppopallo, sama kuin lätkää pelattaisiin jään alla.

Mielipiteensä kullakin, mutta mees kokeilemaan lajia nimeltä uppopallo. Ei ihan niitä fyysisesti helpoimpia lajeja.

vlad.

 

[Ted Raikas]

No joo. Eiköhän se typerin urheilulaji ole tämä sopupallo, eli siis pesäpallo. Tämä peräkyläin junttipaakkujen ns. elämää suurempi laji, jossa kaikki on todellisuudessa elämää hyvin paljon pienempää, jotain kooltaan kituliaampaa kuin se kuula millä tuota lajia pelaillaan. On jo likimain säälittävää jos joku tuosta sopupallosta saa todella kiksejä. Luultavasti tälläinen henkilö on joku baseballin epätoivoinen ihailija, joka sisimmässään luulee elävänsä USA:ssa keskellä suurta spektaakkelia.

Pesäpallo on kuin köyhyys: henkinen rappiotila.

 

[Playmaker]

Kiihdytysajot: nopein voittaa, mutta jos ajaa liian nopeasti hylätään. Katsomossa voittaa se juntti, jolla on typerimmän näköiset kuulosuojaimet.

Bröm.

 

[Timbit]

En ymmärrä, miksi shakista puhutaan ketjussa, jossa otsikon mukaan pitäisi puhua urheilusta.

Vain sellainen, joka ei koskaan ole pelannut uppopalloa, voi luulla lajia typeräksi. Jokainen, joka on sitä pelannut, tietää, että se on. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö se olisi hyvin, hyvin hauskaa.

Viimeisimpien arvokisojen ympärillä käytävien keskustelujen perusteella jalkapallo taitaa olla aika typerä laji. Siinä kun tuomari aina ratkaisee voittajan, jolloin voittaja on ihan väärä joukkue. Lisäksi voittaja pelaa aina ihan väärin, eikä puolustuspelaaminen vaadi taitoa ollenkaan. Mitä järkeä sellaisessa lajissa on?

 

[teemu73]

Kaikki moottoriurheilu, erityisesti rinki-ajo.

Tennis ja koripallo - tähän asti käydyistä olympialajeista ainoat joita ei pystynyt katsomaan.

Jääpallo - maalivahdilla ei mitään virkaa ja palloa ei näe tv-kuvassa. Ei ole myöskään taklauksia eikä tappeluja.

 

[PeteX]

Viestin lähetti vlad
Mielipiteensä kullakin, mutta mees kokeilemaan lajia nimeltä uppopallo. Ei ihan niitä fyysisesti helpoimpia lajeja.

vlad.

Kyseessä on siis mielestäni typerä laji. En puhunut mitään sen fyysisyydestä tai hauskuudesta. Hienoa silti huomata, että lajilla on runsaasti kannattajia jatkoaikalaisten keskuudessa.

 

[Unelma]

Se että mikä laji on "typerä" riippuu myös siitä mitä lajia ns. ymmärtää ja itse osaa. Vielä pari/kolme vuotta sitten vihasin yli kaiken jääkiekkoa ja HPK:ta ja nyt rakastan. Syynä siihen oli etten ymmärtänyt koko lajista yhtään mitään ja muutenkin meiän hallin "jäävuoro" jutut, jos näin voi nyt sanoa.

Sumopaini on yks inhottavimmista lajeista mitä tiedän. Tai mitä ees tulee mieleen. Ei jaksa kiinnostaa.

 

[axe]

Kaikin puolin aikas typerän tuntuista touhua on se, kun nää vetelee moottoripyörällä jyrkkää mäkeä ylös niin pitkälle kuin pystyvät ennen kuin hyytyvät/kaatuvat ja sitten kieritäänkin samaa rinnettä alas väistellen samalla sitä sinne tänne pomppivaa prätkääkin.

 

[Voittaja]

Niin, en tiedä onko olemassa typeriä urheilulajeja, koska kaikille on kannattajansa ja kannattajilla syynsä. Osa pitää typerinä lajeina varmaankin yleensä sellaisia lajeja, missä itse on joko huono tai sitten ei vain ymmärrä lajin sääntöjä ja mielenkiintoa tuovia yksityiskohtia. Kyllähän se pesäpallokin varmasti tuntuu typerältä, jos koulussa pelatessa ei vielä sadaskaan lyöntiyritys osu siihen palloon, silloin on pakko vika olla pelissä. Itse en ymmärrä muutamia lajeja, mutta koska niilläkin on kannattajansa, en voi sanoa niitä typeriksi, em syyt.

 

[Tepe#44]

Viime viikonloppuna käytiin Vaasassa Frisbeegolfin SM-kisat. Jouduin seuraamaan kisoja, koska pojat nakkelivat frisbeetä ikkunan alla lähestulkoon.
Kyllä on typerä laji!
Parhaat naurut sain kun olin ulkona nappulan kanssa ja kaveri siinä sitten heitti kiekkoa kohti metallihäkkyrää ja huusi "Fore", ei v*ttu.

Muutenki Ultimate frisbee touhu kans ihan suolesta.

 

[nihti]

Vastenmielisiä ovat kaikki lajit, jotka on muutettu tekniikkaa vaativista tai extremelajeista eläkeläisille tahi muuten mukavuuden haluisille sopiviksi. Näitä on paljon ja niihin liittyviä varusteita ja asusteita vieläkin enemmän. Esimerkkinä sopupelimaila.

 

[Mats Bedö]

Eiks tassa kysyta oma henkilokohtaista mielipidetta typerimmasta urheilulajista?

Jos, niin miksi joku toinen rientaa otsa punaisena kertomaan siihen, etta se ei ole typera?

Njet boni snaju....

 

[Hazardipakki]

Hevospoolo. Ei helvata mitä hommaa.

 

[Römpeli]

Viestin lähetti Clark Kent

Sopupallo on kanssa maailmanlaajuisesti aika merkityksetön. Ja siihen palloon olisi todella paljon vaikeempi osua kun se tulee +150km/h kierteellä kohti, eikä sitä "innata" ylöspäin.

Vaikka onkin todella vanha viesti niin on kyllä pakko vastata tähän.

Jos se pallo heitetään sillä +150km/h nopeudella kierteisenä (Baseball) ei siinä varmaankaan paljoa mietitä muuta, kuin yritetään saada kentältä ulos se pallo. Pesäpallossa lyöjällä on monia paikkoja lyödä sitä palloa ja tässä on käytettävä myös älyä.

On toki puhuttu että Baseball-lyönti on maailman vaikein urheilusuoritus, mutta siinä joko osuu palloon tai sitten lyödään huti.

Viestin lähetti Ted Raikas

No joo. Eiköhän se typerin urheilulaji ole tämä sopupallo, eli siis pesäpallo. Tämä peräkyläin junttipaakkujen ns. elämää suurempi laji, jossa kaikki on todellisuudessa elämää hyvin paljon pienempää, jotain kooltaan kituliaampaa kuin se kuula millä tuota lajia pelaillaan. On jo likimain säälittävää jos joku tuosta sopupallosta saa todella kiksejä. Luultavasti tälläinen henkilö on joku baseballin epätoivoinen ihailija, joka sisimmässään luulee elävänsä USA:ssa keskellä suurta spektaakkelia.

Pesäpallo on kuin köyhyys: henkinen rappiotila.

Täytyy kysyä mitä tämä laji on sinulle tehnyt? Mahdollisesti menetit veikkausvoittoja sopupelien takia? Onko liikunnanopettaja sinua oikein kiduttanut ala-asteella pesäpallolla?

Uskomaton on tämä kohu näistä sopupeleistä. Samanlaiseksi huijaukseksi voidaan hyvin laskea yleisurheilussa, pyöräilyssä ja hiihdossa doping-tapaukset. Silti et ole täällä itkemässä mitenkä näissä lajeissa huijataan niin kuin "junttipaakkujen" sopupesäpallossa.

Edit: jatkoa

 

[Ramchester]

Re: Shakkiäly

Viestin lähetti varjo
En ota kantaa siihen että minkälaista älyä shakki vaatii vai vaatiko ollenkaan mutta muutamia hajahuomioita on tullut mieleen.

A. Tietylle tasolle asti shakki vaatii periaatteessa puhtaasti muistia. Ensiksi on kyettävä hallitsemaan nappuloiden liikeradat, ominaisuudet jne. Sen jälkeen pänttäämällä päähän parin kirjan verran erilaisia perustaktiikoita niin voittaa käytännössä 90% tavallisista ihmisistä pelkästään muistin avulla.
Jos vastustaja taas on shakin pelaaja niin voitto voi olla kiinni silti muistista, kumpi muistaa enemmän vastataktiikoita.
Näillä avuilla piekseekin sitten taas suurimman osan vastustajista. Se millä sitten hankkii itselleen mestareiden titteleitä on jo "älyn" kysymys.

B. Shakkihan periaatteessa vaatii kykyä laskea vastustajan siirtojen vaikutukset omaan suunnitelmaan, kaikkien mahdollisten kombinaatioiden ja niiden jatkosiirtojen kaikkien mahdollisten kombinaatioiden ja niiden kombinaatioiden kombinaatiot jne. kunnes peli etenee sellaiseen pisteeseen asti että jäljellä on 1 nappula. Ja kysehän on täysin laskutehosta, sen takia tietokoneet kykenevät voittamaan ihmiset sillä puhdas laskentateho on ohittanut oivallusten ja "älyn" yhteisvaikutuksen. Koska ihminen tavallisesti väsyessään tekee virheen niin nämä pelit eivät kestä viimeiseen nappulaan asti. Koneelle pitäisi vain vielä syöttää tiettyjä ihmismielen kummallisuuksia kuten arvokkaiden nappuloiden suojelemisvietti l. kuningattaren uhraaminen tuntuu olevan aika usein jonkinsortin extrakeino eikä pelkästään tavanomainen siirto hieman liikkuvammalla nappulalla.

Tämä edellä oleva on täysin totta, mutta siinä on pieni yksityiskohta, jonka jätit mainitsematta. Tarpeeksi älykkäälle ihmiselle riittää pelinappuloiden sallittujen liikuttamistapojen ja sääntöjen opettelu, jokaisen siirron taas pystyy laskemaan, jos on aikaa ja aivokapasiteettia riittävästi. Se, että ihmiset ovat alkaneet muistelemaan erilaisia taktiikkoja, perustuu "periaatteessa" pelkästään pelin nopeuttamiseen, jokainen älykäs ihminen kai tulisi loppujen samaan voitokkaaseen tulokseen laskemisprosessin jälkeen - eikö?

Mielestäni vaatii huomattavan paljon älyä, jos pystyy laskemaan kaikki mahdolliset tapahtumat shakkilaudalla erilaisilla variaatioilla ja valitsemaan niistä vielä sen voittavan variaation.