Typerimmät urheilulajit

[Vakio]

Täältä pesee

- kaikki hevosurheilu
- kaikki ns. itsepuolustus- tai taistelulajit
- taitoluistelu
- curling
- tractor pulling
- rytminen kilpavoimistelu
- vesipallo

Muutamia mainitakseni. Nämä ovat siis typeriä lajeja katsoa. En tiedä olisivatko kivoja harrastaa, kun en ole kokeillut.

 

[Dick Slasher]

Täällähän on jo asiokkaasti esitelty eri lajeja, kuitenkin melkein kaikissa voittaja löytyy yksiselitteisesti, eniten maaleja, tarkin heitto, selätys, tyrmäys jne.
Mun mielestä typerimpiä lajeja ovat ne joissa tuomarit päättävät kuka on voittaja. Esim taitoluistelu, toisella kilpailijalla on vaikea ohjelma jossa hän kaatuu, toinen taas vetää puhtaasti helpomman ohjelman mutta silti kaatunut voittaa, omituista!Näihin lajeihin kuuluu jäätanssi, voimistelu, kuviouinti(?), airopikki, kouluratsastus, ...

Kuvitelkaa että osa on vielä olympialajeja! Varsinaista sopuilua, jos on nimeä voit olla varma pärjäämisestä. Harmi ettei mm. runonlausunta ole enää olympialaji.

Siis hyväksyn kaikki lajit joissa voittaja on vahvempi, tekee enemmän maaleja tms. Eivät kaikki silti välttämä minua kiinnosta.

 

[vilpertti]

Dick sen sanoi, amen.

ja noiden sopulajien lisäksi en vieläkään ymmärrä, mitä hienoa siinä metwurstilla aitaapäin ravaamisessa on.

 

[Dick Slasher]

No selviäähän metwurstin aitajuoksussa ainakin se kenen metwursti on nopein kiertämään radan, sitä en tiedä on ratsastajien taidoilla merkistystä. Välineurheilua.

 

[Taze]

Viestin lähetti Clark Kent
Sopupallo on kanssa maailmanlaajuisesti aika merkityksetön. Ja siihen palloon olisi todella paljon vaikeempi osua kun se tulee +150km/h kierteellä kohti, eikä sitä "innata" ylöspäin.

Valhe, joka ei pidä paikkaansa.

Tämä on nimittäin testattu juttu, amerikkalaiset vaihto-oppilaat olivat kanssamme pelaamassa pesistä, eikä yksikään osunut palloon edes normaaleista namusyötöistä, puhumattakaan tolppasyötöistä. Nuo siis olivat tietenkin pelanneet baseballia. Sen sijaan baseball syöttöön osuminen kohtalaisen helppoa, ainakin syötöissä jotka tulevat ilman kierrettä. Kierresyöttöihin en ole ikinä päässyt yrittämäänkään.

Pesäpallo on muuten hieno laji, vaikka muutama idiootti onnistuikin lajin maineen mustaamaan pitkiksi ajoiksi.

 

[vilpertti]

metwursti on parempaa leivän päällä kun aidassa.

 

[flintstone]

Ja lisää...

- Voimistelu (anorektikon näköiset pikkutytöt pomppii ja vääntelee itseään mitä ihmeellisempiin asentoihin, ja kuten kaikki arvostelulajit niin erittäin vaikeaa seurattavaa ja arvioitavaa paremmuudesta)
- Vesipallo
- Uppopallo
- Ammunta
- Ampumahiihto
- Jääpallo
- Lumilautailu
- Alamäkiajo
- Enduro
- MotoCross
- Paini
- Drag Racing
- Melonta
- Soutu

...siinä siis hieman lisää todella tylsiä lajeja.

 

[bystander]

Viestin lähetti Tj



Missäs sanotaan että jalkapallofanin täytyy vihata lätkää ja lätkäfanin jalkapalloa? Minä ainakin tykkään seurata kumpaakin. Ja jokaiselle makunsa mukaan, myös urheilulajeissakin.

Heh, kurkkaa ihmeessä vaikkapa Futis Forumille (yhdys sana?).


Tiedän tosin, että palsta ei välttämättä anna kovinkaan kattavaa kuvaa keskivertopallofanista, mutta aika roimalla kädellä kiekkoa siellä tunnutaan roiskivan.

Ai niin, se osoite on http://www.soccernet.fi/forum

 

[Yläpesä]

Tyhmin: Shakki - ei mitään tekemistä älyn kanssa toisin kuin luullaan. Pelkkää ulkomuistia opetelluista kuvioista.

Tylsin: Sumo. Läskinpalat heittelevät suolaa kentälle, jyskyttelevät lattiaa satakiloisilla säärillään, mulkoilevat pari minuuttia toisiaan ja sitten viidessä sekunnissa toinen tönäisee toisen ringistä ulos. Ainoa "kiinnostava" juonne on seurata, pysyvätkö kruununkalleudet niukan tangan piilossa tiukassa rutistuksessa.

Lapsellisin: siis mikä helvetti sen nimi nyt sitten onkaan, missä frisbeetä heitellään porukalla. Jee, ammattihaaveeni: saada muovilautanen pysymään ilmassa kavereiden kanssa kaksi tuntia sadantuhannen katsojan töllistellessä.

Typerin: Kickboxing. Ei tarvi perusteluita.

Laji jonka uskon pian valtaavan Suomen: amerikkalainen sammakon hypytys. Jalostetaan näitä viisikiloisia kurnuttajia ja treenataan niitä hyppäämään mahdollisimman pitkälle. Se jos mikä on kulttuuria. Suvi, antaisitko tukea?

 

[Viikate]

Antipatioita

Aah, ihanaa ennakkoluulojen purkamista! Minä laitan telkkarin kiinni, jos sieltä tulee jotain näistä:

Amerikkalainen jalkapallo:
Varmaan taktisesti haastava laji, joo, mutta älyttömän tylsää katsoa. Michelin-ukot nojaavat toisiaan vasten, kunnes joku löytää pallon. Oudointa tässä on, että sitä kutsutaan jalkapalloksi. Eihän sikanautasäilykettäkään kutsuta ankanrinnaksi.

Baseball:
Pesäpallokaan ei ole lempilajini, mutta baseball on vielä tylsempi versio siitä. Yksinkertainen laji yksinkertaisille amerikkalaisille.

Kaikki kamppailulajit nyrkkeilystä painiin ja itämaisiin taistelulajeihin:
Joko inhottavaa väkivaltaa (nyrkkeily) tai hikistä vääntöä (paini). Itämaisissa lajeissa on usein hieno filosofinen ulottuvuus, mutta sitten hymy hyytyy, kun mättäminen alkaa.

Kaikki nämä ns. tyylilajit, kuten taitoluistelu, kouluratsastus, voimistelu...:
Urheilun ja kulttuurin yhdistämisellä ei ole koskaan saatu aikaiseksi mitään hyvää. Matti Nykäselle ja Laulaville Leijonille ei olisi pitänyt antaa studion avaimia, eikä vastaavasti esteettisiä arvoja ja tyylikkyyttä mittaavissa asioissa pitäisi ikinä kilpailla. En ymmärrä, miksi kirjallisuudessa tai musiikissa pitää jakaa palkintoja "parhaille", kun laatu on aina subjektiivinen käsite. Enkä ymmärrä, miksi urheilussa pitää mitata tyylikkyyttä.

Kaikki hevosurheilu:
Kuten täällä on jo todettukin: eläinrääkkäykseltä näyttää. Kiekkoilijat tuntuvat huolestuttavan usein olevan kovia ravi-ihmisiä... Ja tosiaan, paljonko metsiä säästyisikään, jos Veikkaajassa ei olisi ravisivuja.

Kaikki moottoriurheilu:
Formulaa olen katsonut telkkarista joskus paljonkin ja ralleissa olen käynyt paikan päälläkin (tosin vain pummilla). Jos nyt jätetään yhteiskunnalliset ja ympäristönäkökohdat väliin, kun niistä joku kuitenkin pillastuu, niin eniten näissä lajeissa - etenkin formulassa - ärsyttää tämä tavaton mediavouhotus. Eräs tuttavani oli tutkimustyötään varten koonnut vuoden ajalta kaikki iltapäivälehtien lööpit yhdeksi pinoksi, ja niitä selaillessa valkeni se, kuinka käsittämättömän usein Häkkinen ja Schumacher ovat olleet otsikoissa. Ja nyt on alkanut tämä Petteri Ahomaan(?) vetämä formulaohjelmakin... Ei tässä ole enää mitään järkeä. Työtoveriani lainatakseni: "mikä helvetti tätä kansaa vaivaa".

 

[Clark Kent]

Viestin lähetti Taze
Valhe, joka ei pidä paikkaansa.

Tämä on nimittäin testattu juttu, amerikkalaiset vaihto-oppilaat olivat kanssamme pelaamassa pesistä, eikä yksikään osunut palloon edes normaaleista namusyötöistä, puhumattakaan tolppasyötöistä. Nuo siis olivat tietenkin pelanneet baseballia. Sen sijaan baseball syöttöön osuminen kohtalaisen helppoa, ainakin syötöissä jotka tulevat ilman kierrettä. Kierresyöttöihin en ole ikinä päässyt yrittämäänkään.

Pesäpallo on muuten hieno laji, vaikka muutama idiootti onnistuikin lajin maineen mustaamaan pitkiksi ajoiksi.

Vai että valehtelen ma? Olisiko ne jenkit pelanneet baseballin sijasta softballia joka on huomattavasti helpompaa jo pallon koon takia. Ja siinä syötetäänkin paljon paljon hiljaisemmin. Aika hyvä pallosilmä sinulla, oli mahdollisuus Kanukeissa meikälläkin osua palloon. Siellä oli yksi paikka jossa oli pallotykki ja se pallo tuli aikas lujaa, ei ehtinyt mailaa heilautamaankaan. Sen sijaan pesäpalloon on kohtuu helppo osua, tai ainakin oli. Siis silloin kun oon itse kokeillut peliä. Itse lajeina kummatkin tylsiä ehkä, mutta kyllä "Metro-sarja" oli jännää katseltavaa. Mutta en jaksa tästä enempää kommentoida.

 

[vilpertti]

se on varmaan kysymys siitä, että suomessa varmasti melkein jokanen on pesistä pelannu, ja siihen tottunu. ei kukaan varmasti ensimmäisellä yrittämällään siihen pystypalloonkaan osunu,

 

[Moto]

Ja jotkut ei osu, vaikka ovat pesistä 12 vuotta peruskoulussa ja lukiossa pelanneet.

...

...

...

...

Älkää nyt minua katsoko!

 

[vilpertti]

pidä katse pallossa ja huitase :)

 

[Kullervo]

Suunnistus

Pakko pitää harrastamani lajin puolia. Uskon, että antipatiat suunnistusta kohtaan johtuvat koulu-urheilusta. Omastakin mielestäni suunnistus koulussa oli syvältä. Suunnistuksen pitäminen tyhmänä voi johtua myös siitä, ettei suuri yleisö tiedä siitä juuri mitään. Tämä johtuu siitä, ettei suunnistuksesta ole nyt eikä koskaan tulevaisuudessakaan mahdollista tehdä yleisölajia. Harrastuksena se mukavaa, paljon mukavampi juosta maastossa kuin 400 metrin rataa ympäri.

Tyhmiä lajeja:

Hevos"urheilu"
Taitoluistelu
Kaikki amerikkalaisten keksimät lajit

 

[MM]

Raviurheilu

Uskaltaudun lausumaan vaatimattomana mielipiteenäni pitäväni raviurheilua kohtuullisen kyseenalaisena lajina, jota Urheiluruudussa näytetään.

En ymmärrä, miksi jostain ravikisoista näytetään jokaikinen kerta kuvaa, kun raviskaboista Urheiluruudussa puhutaan. Yleensä siinä vaiheessa kaukosäädin etsiytyy käteeni alta aikayksikön ja vapautan itseni toviksi Urheiluruudun seuraamiselta.

Ehdotus raviurheilun uudistamiseksi: hevoset miesten selkään ja ravaamaan rataa ympäri: voittaja on se, joka ensimmäisenä ylittää maalilinjan hevonen selässään.

Anteeksi, kaikki raviurheilun ystävät...

 

[Stolk-2]

Kuinkahan moni niistä miehellä ratsastajista pääsisi edes liikkeelle. :)

-kuviokellunta tai mikä nyt lieneekään nimeltään missä toistakymmentä naista polskuttelee koreografioitaan.

-synkronoidut uimahypyt. Mitä järkeä tuossa on?

-kriketti. Sen tajuan sen säännöistä että pitää juosta hilojen väliä, mutta muuta en.

 

[Vakio]

Hevosenkanto

Lajihan tunnetaan jo, tai ainakin melkein. Pitäisin sitä vain pienenä muunnoksena lajista, joka tunnetaan nimellä eukonkanto.

 

[Taze]

Hei Clark, enhän nyt toki valehtelijaksi syytä, ehkä käyttämäni termi oli turhan voimakas.

Enkä väitä, että osuisin baseball ammattilaisten syöttöihinkään, mutta sen verran mitä sitä lajia on tullut kokeiltua, niin ainakaan noihin alle 100 km/h (arvio) syöttöihin ei ole kovin vaikea osua. Lisäksi epäilen, että tuohon tykin "syöttämään" palloon on muutenkin vaikeampi osua, heittäjästä kun näkee koska se lähtee heittämään.

En kyllä uskalla luvata osumaa jokaiseen esim. Holttisen tolppaankaan, vaikka pesäpalloa on tullut valtakunnallisissa sarjoissa, jopa aika korkealla, ainakin 15 vuotta pelattua.

 

[Tähtirinnat]

Pesäpallo

Sopii lähinnä lasten ja nuorten leikkiharrastukseksi.

Urheiluruutu näyttää muuten ärsyttävän paljon pesäpallokoosteita, jopa naisten pesäpallosta näytetään koosteita.

 

[Yläpesä]

Re: Pari vastakommenttia

Kappas, ärsytystaitoni on tallellaan!

HN:

Yläpesä väitti, että Älyllä ei ole Shakissa virkaa. Paskapuhetta.

Tietenkin kaikessa ihmisen toiminnassa on äly mukana, jopa kynän pureskelussa, mutta varsinaisesta älykkyydestä puhuttaessa shakki on erittäin ylimainostettu laji. "Peliälyä" varmaan siinäkin tarvitaan, kuten vaikkapa pingpongissa (toivottavasti joku "pöytätenniksen" harrastaja sai ekseeman), mutta älyä? Ehei.

HN:

ratkaisevassa asemassa aina pelaajan oma äly: luovuus, yllätyksellisyys, ennakointi, vastustajan pelitavan tunteminen ja erilaisten variaatioiden ja niistä seuraavien hyötyjen kartoittaminen.

Tässä mielessä silloin paras "älypeli" on sellainen, jossa muistinvaraiset kuviot on minimoitu ja koko strategia pitää olla luovasti improvisoitavissa. Näinhän on esim. tammi-pelissä.
Tekoäly on ymmärtääkseni usein "harhautettavissa" tekemällä tarkoituksella jotain "väärin". Hyödyntämällä siis muistikaavoja.

Mutta olkoot, saahan joku pitää sitä erinomaisena urheiluna. ;)

HN:
Tylsää katseltavaa shakki varmasti on sellaiselle, joka ei pelistä mitään ymmärrä. Itse katson kahden hyvän pelaajan (pika-)peliä mielelläni.[/B]

Olen pelannut.

 

[Tj]

Bystander:

Olen kurkannut Futisforumille ja minusta se palsta kertoo yhtä paljon keskivertofutisfanista kun Kiekkopesän Sm-liigapuoli keskivertolätkäfanista.

(jos nyt hieman kärjistäen)

Monet eivät näköjään pidä raviurheilusta. Ei se kärryjen vetäminen niin raskasta hevoselle ole ja jos hevonen ei tahtoisi sitä tehdä niin se ei sitä tekisi. Kyllähän liikunta kelpaa ja urheilusuoritus vaatii myös fyysisiä ponnisteluja, oli kyseessä sitten ihminen tai hevonen. Ja kuten HN tokaisi, niin Totoluukulle jää pahemman kerran koukkuun kun on kerran aloittanut.

 

[Rocco]

Viestin lähetti Ylapesa
Lapsellisin: siis mikä helvetti sen nimi nyt sitten onkaan, missä frisbeetä heitellään porukalla. Jee, ammattihaaveeni: saada muovilautanen pysymään ilmassa kavereiden kanssa kaksi tuntia sadantuhannen katsojan töllistellessä.

Laji on Ultimate, Suomessa tunnetaan nimellä liitokiekko. On muuten sellainen laji mitä ei joka jätkä jaksa pelata. Oli listattu urheilulajeista kovimmaksi kun mitataan puhdasta fyysistä kuntoa. Matsin aikana juostaan (ei mitään hölkkää tai ripeää kävelyä a´la futis) pitkälle yli kymmenen kilometriä.

Tylsimmät:

- Rytminen kilpavoimistelu
- Voimistelu (jätkät riskejä mutta naiset anorektikkoja)
- Ravit ja muu hevosurheilu
- Yleisurheilu (ei mitään mielikuvitusta tai strategiaa lajeissa...)
- Kotimainen jalkinepallo
- F1 (autot aivan liian epätasaisia ja ohitukset mahdottomia)
- Kaukalopallo
- Hiihto
- Kriketti

Cooleimmat:

+ Jenkkifutis
+ Jääkiekko, erityisesti NHL
+ Ultimate
+ NBA koripallo
+ Pelota
+ Cart (Ihan vastapainona F1:n tylsyydelle)
+ Nyrkkeily (Siis Tyson yms matsit. Ei mitkään Eurosportin lällymatsit)

 

[Saarinen]

Väittäisin, että kaikki laajempaa suosiota saaneet urheilumuodot ovat hienoja lajeja, sillä muuten kukaan ei olisi niistä kiinnostunut. Tätäkin topicia lukemalla on helppo huomata kuinka erikoisemmat lajit saavat tylyä kritiikkiä nimenomaan niiltä, joilla ei ole koskaan ollut kärsivällisyyttä tai intoa yrittää päästä sisälle lajin hienouksiin.

Shakki: Vai ei shakin pelaaminen vaadi älyä, vaan pelkästään muistia! Huh, huh, tämä oli kyllä hauskin kommentti mitä olen nähnyt vähään aikaan. Kovin montaa kertaa et ilmeisesti Yläpesä shakkia ole pelannut tai et ainakaan ole pärjännyt, jos tuollaista väität. Mikäli olet lukenut hiemankaan matematiikkaa tiedät varmaan jo pelkän kakkosen potenssin hurjan nousun eksponentin kasvaessa. Ja shakissa kun on vielä jokaisella siirrolla niitä eri mahdollisuuksia hieman enemmän kuin kaksi kappaletta niin siitä on mukava laskeskella kuinka pitkälle pelkällä muistilla pärjää. Muistin osuus on lähinnä erilaisten avausten mieleenpainamissa ja tietenkin kokemuksen myötä erilaisten pelitilanteiden muistaminen. Älyn osuus on vähintäänkin 95 prosenttia shakin pelaamisessa. Kuten HN jo totesikin mikäli shakki perustuisi muistiin niin heikkotehoisetkin tietokoneet voittaisivat maailman parhaan ihmisen mennen tullen.

Ravit: Olen samaa mieltä siinä, että puhtaaksi urheiluksi ei raveja voi laskea. Tämä laji elää kuitenkin vedonlyönnistä ja se on koko raviurheilun ideana. Eihän se pelkkä hevosten juoksemisen katsominen kovin mielenkiintoista ole, mutta kun laitat rahaa likoon niin johan lajin luonne muuttuukin kummasti.
Pitkävedot, tulosvedot tai mitkään muutkaan urheiluvedonlyöntimuodot eivät vedä vertoja raveille. Sen jälkeen kun on vedonlyönnin kautta päässyt lajiin sisälle ja oppinut tuntemaan hevosia niin ihmeellisesti sitä sen jälkeen jaksaa televisiosta katsella raveja, vaikkei olisi edes lyönyt markkaakaan vetoa.
Hevosia ei muuten todellakaan piiskata raveissa! Mitenköhän tämäkin legenda jatkaa elämistään vuodesta toiseen lajia tuntemattomien parissa ? Hevoset eivät ravaisi pätkääkään radalla mikäli se olisi niiden mielestä epämiellyttävää tai tuskallista.

Amerikkalainen jalkapallo: Kerrassaan loistava urheilulaji. Harmi, ettei Suomessa näe lajia oikeastaan ollenkaan. Mielenkiintoisimpia urheilulajeja mitä olemassa on.

Golf: Yllättävän mielenkiintoista katsottavaa mikäli vain malttaa katsoa kauemmin kuin pari minuuttia.

Pesäpallo: Erittäin mielenkiintoinen laji. Vaatii nopeutta, älyä, taktikointia ja taitoa. Parhaimmillaan erittäin nopeatempoista ja värikästä katsottavaa.

Jos minun pitäisi sanoa joitain turhia urheilulajeja niin Baseball ja Sumo tulevat ensimmäisenä mieleen. Kumpaakaan lajia en tosin ole koskaan päässyt seuraamaan kunnolla, jotta olisin voinut saada niiden hienouksista kiinni. Varsinkin Baseballia olisi joskus mielenkiintoista seurata kunnolla, jotta näkisi onko laji tosiaan niin tylsä miltä ensinäkemältä vaikuttaa. Veikkaisin, ettei ole, sillä eivät amerikkalaisetkaan niin tyhmiä ole, että täyttäisivät megastadionit kerta toisensa jälkeen mennessään katsomaan pelkkää tylsää syöttö-syöttö-syöttö-osui rumbaa.

 

[Vakio]

Näin on Saarinen

Kirjoitat jälleen kerran pelkkää asiaa. Ihme kyllä sait lueteltua juuri ne lajit, jotka itseänikin kiinnostavat juuri niiden taktisten ja strategisten hienouksien takia. No, raveja en jaksa katsoa, mutta ehkä se sitten johtuu siitä, että en harrasta raviveikkausta missään muodossa.

Shakki todella vaatii älyä. Käsittääkseni siinä menestyvät useimmiten matemaattisesti lahjakkaat, jotka laskevat sommitelmia etukäteen ja vastaavasti taiteellisesti lahjakkaat, jotka ilmeisesti pystyvät paremmin visuaalisesti näkemään tilanteita. Itse kuulun ensin mainittuihin ja olenkin pelannut shakkia varsin paljon. Kaikki tietämäni shakissa vähänkään paremmin pärjänneet ovat hyvin älykkäitä, omalla tavallaan.

Pesäpallo on paljon mainettaan vaativampi laji. Pelaajan on pystyttävä etenkin sisäpelissä nopeisiin taktisiin ratkaisuihin tilanteen muuttuessa kaiken aikaa. Pieni virhe ja koko sisävuoro voi olla ohi hetkessä. Oikea ratkaisu puolestaan voi tuoda juoksun tai useamman.