Ex muijan kanssa kerran käytiin sen siskon luona jossain illan istujaisissa jossa kaikki oli jotain biologeja tai vastaavia jotka keskusteli muun muassa siitä mikä ois oikee tapa harventaa metsää jne. Ei tarvinnu meidän kauheen kauaa olla niissä kekkereissä.
Osaan. Mutta olenkin harvinainen.Lisäksi harva osaa kertoa noista edes mitenkään mielenkiintoisesti.
Olisit ilmoittanut jämäkästi "Kaikki uuniin!", johan olisi tunnelma muuttunut.Tämäkin on ihan perseestä olla jossain keskustelussa mukana, jossa aihe on jotain mistä ei ole mitään hajua. Kerran oltiin siskon miehen vanhemmilla ja tuo mies ja hänen isänsä kiistelivät tunnin jostain Israelin asioista ja muut oltiin hiljaa. Oli kyllä erittäin tylsää ja vaivaannuttavaa, kun he oikeasti riiteli asiasta.
Unissa on se ongelma, että niissä ei ole mitään rajoja. Elämän rajallisuus tekee siitä niin jännittävää; asioilla on väliä, koska niille annetaan arvoa ja koska eri ihmiset antavat eri asioille arvoa.Teiltä puuttuu vaan huumorintaju! Mun unethan on monesti kerrassaan hilpeitä, eriskummallisia, absurdeja, hämmästyttäviä, välillä jopa erittäin aistillisia kokemuksia, joita on oikein kiva kertoa eteenpäin.
En mä mielipiteistä ota nokkiini. Kaikki ei voi tykätä samoista jutuista. Mä itse esimerkiksi inhoan yli kaiken puhua politiikasta, mikä on käsitykseni mukaan puolestaan @Walrus21 lle kiintoisa keskusteluaihe. Meitä on moneen junaan.
Minkä kukin ongelmana näkee. Minulle unien rajattomuus ei ole ongelma, vaan päinvastoin mielenkiintoisten kokemusten ja niistä kirjoittamisen mahdollistaja. Minunkin selkounet olis niin paljon tylsempiä, jos unissa olisi jotakin rajotteita tai sääntöjä estämässä mua vaikka lentämästä sille päälle sattuessani.Unissa on se ongelma, että niissä ei ole mitään rajoja. Elämän rajallisuus tekee siitä niin jännittävää; asioilla on väliä, koska niille annetaan arvoa ja koska eri ihmiset antavat eri asioille arvoa.
Voi kuule jos tietäisit.Unissa on se ongelma, että niissä ei ole mitään rajoja. Elämän rajallisuus tekee siitä niin jännittävää; asioilla on väliä, koska niille annetaan arvoa ja koska eri ihmiset antavat eri asioille arvoa.
Unimaailmassa voit olla mitä mieltä tahansa, tai voit vaikka panna vuohta, koska alitajuntasi syöttää sinulle jostain syystä ajatuksen vuohen panemisesta. Mutta miksi kaverisi pitäisi olla kiinnostunut siitä, että panet vuohta? Ethän sinä normaalisti (toivottavasti) pane vuohta, joten vuohen panemisessa ei ole mitään logiikkaa. Vuohen panemisesta ei voi olla edes mitään mieltä, koska kuka nyt haluaisi panna vuohta?
Onneksi alkaa kohta se Bahrainin gp.
Kyllä noi unikertomukset ovat yleensä ylipitkiä, yli-innokaita yksinpuheluita. Oikeastaan niiden kuuntelu ei ole vain tylsää, vaan ehkä jopa kiusallista.Onko unet oikeastaan edes keskustelunaihe? Tai siis, kai niistä joku keskustelunkin aikaan saa, mutta en ainakaan äkkiseltään muista kohdanneeni moista keskustelua. Henkilö X kertoo unestaan, henkilö Y toteaa jotain tasoa "jaa", ja ohjaa keskustelun uuteen suuntaan. Toki onhan tuossakin jo keskustelun määritelmään kuuluva vuorovaikutteisuus mukana, joten laskettakoon.
Tässä juuri se pointtini: unet ovat yksilölle mielenkiintoisia, joskus inspiroiviakin. Niiden selittäminen on se, mikä itseäni pitkästyttää, koska en voi kokea tai samaistua muiden uniin. Eikä unilla ole mitään panoksia, koska - kuten todettua - niissä voi tapahtua mitä vain.Minkä kukin ongelmana näkee. Minulle unien rajattomuus ei ole ongelma, vaan päinvastoin mielenkiintoisten kokemusten ja niistä kirjoittamisen mahdollistaja. Minunkin selkounet olis niin paljon tylsempiä, jos unissa olisi jotakin rajotteita tai sääntöjä estämässä mua vaikka lentämästä sille päälle sattuessani.
Unien, tai siis mielikuvituksen rajattomuus nimenomaan mahdollistaa sen, että saatan vaikka hypätä ex-tubettaja Crikezin avomallin Ferrariin, kuten yhdessä unessa kävi. Unista on myös ollut mulle monesti korvaamaton apu tiettyjen runojen kanssa. Just viimeksikin viime viikolla näin sellaisen voimakkaan painajaisen, josta riimittelin synkän runon, ennen kuin jatkoin uniani.
Mä edelleen jännitän, haravoiko Bottas sen Grosjeanin kengän pohjalevynsä alle.Voi kuule jos tietäisit.
Bahrainin GP on varmaan aika unettava, kolme suoraa ja pätkä siksakkia. Ajaisi sopivat jampat edes ulos ja keskeyttäisi, ei toki Grosjeanin tyyliin sentään, olen laittanut vetoja muutamien toheloiden puolesta.
Mä edelleen jännitän, haravoiko Bottas sen Grosjeanin kengän pohjalevynsä alle.
Unet. Niissä ei ole mitään logiikkaa ja ne merkitsevät vain sille unen nähneelle jotakin. Keskustelunaiheena valovuosia säätä tai työpaikkaruokailua tylsempi.
Mutta tylsintä skeidaa ovat kuitenkin sotaleikit ja känniseikkailut. Ei oikeasti kiinnosta, että joku kusi mutalätäkköön saapumiserässä kaksi vuonna 1985 tai kuinka joku joi viime viikonloppuna neljä litraa Koskenkorvaa.