Kyllähän pienenä opetetaan myös että maito on lasten juoma. Tai no ei meillä siitä silleen ääneen puhuttu, mutta on se ollut jotenkin selvää että se jossakin vaiheessa sitten jää luonnollisesti pois.
Ja miksi päiväkoti-ikäisestä asti opetetaan, että maito vahvistaa luita eikä suinkaan tuhoa?
Kyllähän pienenä opetetaan myös että maito on lasten juoma. Tai no ei meillä siitä silleen ääneen puhuttu, mutta on se ollut jotenkin selvää että se jossakin vaiheessa sitten jää luonnollisesti pois.
Ja vielä väärälle henkilölle osoitettuna.
New PCRM Study Shatters Milk Myth: Children’s Bone Health Tied to Exercise, Not Dairy | Physicians Committee
Siis tämä sivustohan oli jotain Amerikkalaista vegaanihössöä. Joo elää ne lapset pavuilla ja iduillakin. Älä syö kalaa, se on myrkyllistä! Nää tutkimustulokset on ihan samaa liibalaabaa kun "vastapuolen" ostetut maitokampanijat.
Tuolla noin puolesta välistä eteenpäin on pitkälti juttua maidosta alle kk. sitten käytynä, että saattaa olla että melkosen montaa sieppaa jo tämä keskustelu, kun se on jo käyty aiemmin, mene sinne sivistämään itseäsi.
Maidossa on fosforia joka haurastuttaa luita ja estää kalsiumin imeytymistä.Edit: saatoin lukea huonosti noi linkit, mutten löytänyt mitään mainintaa maidon luita tuhoavista aineosista.
Maidossa on fosforia joka haurastuttaa luita ja estää kalsiumin imeytymistä.
Onko liika fosfori haitaksi luustolle?Avaatko tätä vähän lisää?
Helsingin yliopiston avoimelta puolelta löytyy tämmöistä tietoa:
"Fosfori on toiseksi yleisin kivennäisaine elimistössä. Fosforista 85 % on kalsiumfosfaattina luuston ja hampaiden hydroksiapatiittina, joka vahvistaa luiden ja hampaiden rakennetta."
Onko liika fosfori haitaksi luustolle?
Suoraan suomalaiselta maitopropaganda sivustolta.
..
Mistä päästäänkin siihen miten turhaa tavaraa se maito on, kun sen voi vetää vaikka raejuustona, maitorahkana tms. jolloin se on terveellisempää kuin maitona juotu. Jokainen toki taaplaa tyylillään ja ei se ole minulta edelleenkään millään tavalla pois. Ihmettelen edelleen että kuinka pahasti ihmiset on aivopesty uskomaan että vasikan kasvua varten lehmästä tuleva, lehmän hormoneja sisältävä tavara on jotenkin ihmiselle jotain "superfoodia".
Niin meinaatko et raejuusto ja rahka tulee lehmästä raejuustona ja rahkana? Mulle ei avaudu nyt tää maito on pahasta maitona- kampanja, kun ensin linkität jonkun höperösivun liitteeksi tukemaan agendaasi ja toisaalta taas paheksumaltasi maitosivustolta kelpaa kuitenkin jotkut tietyt tutkimustulokset.
No kuten kirjoitin niin se jogurtin, raejuuston jne. terveellisyys liittynee siihen miten ne jatkokäsitellään. Ilmeisesti se hapatus ja se maitohappobakteerien toiminta aiheuttaa sen että kakkostyypin diabetekseen nuo vaikuttavat alentavasti, mutta maito ei. Lisää saa tietoa jos jaksaa googlata, en jaksa kaikkea tehdä muiden puolesta, eikä minua edes kiinnosta. Minulle kelpaa kaikki sellaiset tutkimukset jotka on tehnyt puolueeton taho, niihin löytyy selvästi tutkimistapa ja ne on hyväksytty johonkin arvostettuun julkaisuun esim. noi fosfori jutut oli toki maitpropaganda sivustolta, mutta niissä oli takana ihan puolueettomat tutkimukset, toisin kuin ko. sivustolla muuten ajettu agenda, jossa mennään Pekka Puskan linjoilla, että "koska on päätetty näin", ei koska siitä olisi näyttöä.Niin meinaatko et raejuusto ja rahka tulee lehmästä raejuustona ja rahkana? Mulle ei avaudu nyt tää maito on pahasta maitona- kampanja, kun ensin linkität jonkun höperösivun liitteeksi tukemaan agendaasi ja toisaalta taas paheksumaltasi maitosivustolta kelpaa kuitenkin jotkut tietyt tutkimustulokset.
Niin kauan kun kaupoissa myydään perunalastuja, makeisia, valmisruokia, muumilimsaa, olutta ja tupakkaa, maito on ihan hyvä ja terveellinen jano- ja ruokajuoma.
Niin kauan kun kaupoissa myydään perunalastuja, makeisia, valmisruokia, muumilimsaa, olutta ja tupakkaa, maito on ihan hyvä ja terveellinen jano- ja ruokajuoma.
En nyt ihan ymmärtänyt tämän listauksen tarkoitusta, mutta kyllähän olut on tunnetusti ihan hyvä ja terveellinen jano- ja ruokajuoma verrattuna vaikkapa maitoon. Muut listalla olevat eivät sitä toki ole johtuen osin siitäkin etteivät ole juomia lainkaan. Paitsi toki muumilimsa.
Niin riippuu vähän siitä, kuinka kova jano on kun sitä olutta juo.
Mun mielestä tuossa viestissä ei ollut mitään epäselvää.
Tuskin se janon määrä vaikuttaa juoman terveysvaikutuksiin. Toki jos jano on niin kova että kyseessä on nestehukka niin oluen sisältämä alkoholi kuivattaa elimistöä enemmän kuin maito.
Jos oletetaan että kyse ei ole nestehukasta niin normaalissa janossa ja ruokajuomakäytössä annoskoko pysyy sen verran pienenä että ainakaan alkoholilla ei ole negatiivisia verveysvaikutuksia.
Luulen että ymmärsin viestisi. Viestin sisältö oli vaan virheellinen.
Eikös muuten muutama vuosi sitten Valio yrittänyt saada maitoon jotain terveysväittämiä vai miten se juttu menikään, mutta EU:ssa se ei mennyt läpi.
Kuinkahan monesti potkupallon historiassa tuomari on vahingossa näyttänyt punaista korttia rikkoneelle pelaajalle, vaikka olisi pitänyt näyttää keltaista? Näin on varmasti joskus käynyt, mutta tuomarissa ei ole ollut miestä korjata virhettään. Niin että monestiko, hä?