Tyhmien kysymysten ketju

[Musta Nuoli]

Oletko edes korpraali, kuten pruukataan olla alistaja-armeijoiden ylipäällikköhommissa? Sitä paitsi katupojat antautuvat varmasti maanisesti Pohjois-Suomen vapauttaville ja demokraatillisille joukoille.

Korpin natsat puuttuvat, joten on pakko antaa itselleni ylennys vähintäänkin latinalaisamerikkalaiseksi everstiksi, El Cojones Coloneliksi, jolla on rintapielessä 16x16 kunniamerkin setti. Se kompensoikoon korpraaliuden puutettani. Rahoitan kunniamerkit kirjoittamallani suurteoksella. Teos on kaksiosainen. Nahisteluni, osa 2: Tilinteko räjäyttää potin.

Jos katupojat antautuvat, otan katutytöt taistelujoukko KansanMyrskyn pioneereiksi. He eivät antaudu koskaan paitsi rahasta, ja sitä ei köyhän P-Suomen lestadiolais-demokraattisilla joukoilla kuitenkaan ole. Demokraatillisten joukkojen käyttävä oma valuutta, paavo (jakaantuu 100 väyryseen) ei nimittäin kelpaa.

 

[sekolust]

Palstallamme on jokusia nimimerkkejä, jotka sanovat, etteivät katso televisiota tai peräti eivät omista telkkaria. Ovatko he kaikki lestadiolaisia?

Itse en omista telkkaria. Lestaa musta ei saa, suku ei todellakaan ole noilta nurkilta kotoisin ja kirkostakin erosin jo aikoja sitten.

Sen sijaan mulla tässä painaa pari käytännön syytä. Ensinnäkin Helsingissä asutaan joko kalliisti pienessä tilassa hyvien yhteyksien päässä tai kääntäen huonolla paikalla maltillisella hinnalla paskassa kämpässä. Urheilun näen sitten streamien kautta kun tarvis on ja sarjoja ei nyt jaksa tiirata lähetysten mukaan. Lisäksi muhun teki vaikutuksen se, kuinka joskus sata vuotta takaperin kaverin muija totesi telkkarin hyödyttömäksi olohuoneessa; jos tuttuja on kylässä, niin mielellään telkkari ei varasta huomiota.

Toisin sanoen tarvetta ei ole, mielenkiinto kohdistuu muihin asioihin ja olosuhteet eivät ole otollisia. Minään periaatteena en tätä olotilaa pidä, vaan esimerkiksi parisuhtestatuksen (mitenkäs siskosi, onko sinkku?) tai olosuhteiden muutosten kautta voisin hyvinkin asua TV:llä varustetussa kämpässä.

 

[ms.qvist]

Palstallamme on jokusia nimimerkkejä, jotka sanovat, etteivät katso televisiota tai peräti eivät omista telkkaria. Ovatko he kaikki lestadiolaisia? Ainakin meillä päin televisiottomuus on merkki vanhoillislestadiolaisuudesta.

Minulla oli reilut kymmenen vuotta ainoana televisiona perinteinen 21" putkitelkkari, johon ei ollut digiboksia eikä muitakaan erikoisuuksia paitsi vhs-nauhuri sekä dvd-soitin. Televisio oli siis yksintein olemassa vain ja ainoastaan leffojen katselua varten. Käytännössä digi-aikakaudella en ole katsonut televisiota juurikaan, muuta kuin silloin jos olen ollut kyläilemässä ja siellä on haluttu katsoa jotain tv-ohjelmaa. Sitä ennen katsoin televisio-ohjelmia hyvin harvoin ja harkitusti.

Muutos elämääni koitti helmikuun lopussa, jolloin veljeni Suomessa käydessään osti lahjaksi jokinsortin television, jossa on sisäänrakennettu digiboksi olettamuksenaan, että myös katselen televisiota. No, elämässäni on edelleen olevinaan niin paljon tähdellisempiäkin asioita etten ole näiden kuukausien aikana katsonut televisiota kovinkaan montaa kymmentä minuuttia aktiivisesti. Käytännössä ainoa tv-ohjelma jota katson on YLE:n teksti-tv, jolta katsastan uutiset silloin kun aamuvuoro enkä ehdi/jaksa avata tietokonetta aamutuimaan katsoakseni yön uutistapahtumat kotoa ja maailmalta.

Joten vaikka minulla on nyt televisio jolla voisin katsoa tv-ohjelmia, katson televisiota edelleen todella minimaalisesti - ei yksinkertaisesti kiinnosta istua katsomassa jotain ohjelmaa johonkin määrättyyn aikaan. Haluan valita ohjelman ja ajankohdan itse, niinpä tv on edelleen olemassa vain ja ainoastaan sitä varten, että katselen halutessani leffoja.

Näin tämä lesta Lahdesta,

vlad.

 

[pernaveikko]

Palstallamme on jokusia nimimerkkejä, jotka sanovat, etteivät katso televisiota tai peräti eivät omista telkkaria. Ovatko he kaikki lestadiolaisia? Ainakin meillä päin televisiottomuus on merkki vanhoillislestadiolaisuudesta.

Minulla ei ole televisiota, mutta en kuulu kirkkoon ja olen muutenkin tiedeuskovainen. Jos nyt jokin tarvitsee olla, niin ateisti sitten.

Televisiota ei tarvitse, koska kaikki materiaali katsotaan internetistä laillisesti tai laittomasti. Urheilu taas paikan päällä tai pubissa. En yksinkertaisesti näe televisiolle tarvetta. Kieltämättä uutislähetyksiä jää sitten näkemättä, koska ei aina jaksa kaivaa jotain Yle Areenaa, mutta sehän ei missään tapauksessa tarkoita, että itse asiat jotenkin missaisi.

EDIT:

World Cupia varten tietenkin olisi hyvä olla olemassa masiina. Joku voisi kehitellä jonkun "vuokraa tästä tarvikkeet kuukaudeksi". Semmoisesta voisi jonkun verran maksaakin. Striimeistä ei pulaa tule, mutta onhan siinäkin se oma säätönsä, vaikka harrastuneisuutta löytyykin.

 

[pettter]

Vanhalla kuvaputkitöllöllä mennään. JVC sen olla pitää. Mitä noita vaihtamaankaan jos kerran toimii. Joo olishan niissä uusissa lisää valikoita ja pikseleitäkin varmaan, mutta onhan nää vanhat nyt paljon tyylikkäämpiä kuin ne norttimäisen litteät.

Musakanava oli taas yön tossa vieressä huutanut.

Lestasukua.

 

[pettter]

Niin ja videot tossa telkkarin vieressä, vanhasta tottumuksesta, vaikka varmaan kymmeneen vuoteen en ole käyttänyt. Ei ole vaan tullut mieleen ottaa pois. DVD-soitinta en omista, enkä mitään hiton Blue-Ray -juttuja.

 

[Buddha]

Näin tämä lesta Lahdesta

Se muuten sanotaan, että Lahesta.

 

[pernaveikko]

Se muuten sanotaan, että Lahesta.

Ei, ei. Vaan "Lahest."

 

[Buddha]

Ei, ei. Vaan "Lahest."

Niinmuuten onkin, kiitos korjauksesta. Tallennan tämän tiedon vyölaukkuuni talteen.

 

[Musta Nuoli]

Ei, ei. Vaan "Lahest."

Ei, vaan Lahdesta, ellei tästä ole tullut jotain vitun murrepalstaa, jossa suomalaisten kaupunkien viralliset nimet pitää jatkossa väkisin kirjoittaa paikallisten alkuasukkaiden tulkintojen mukaan.

Saa sitä tietysti paikkakuntarakkauttaan osoittaa käyttämällä murreilmaisuja, mutta ei sitä pitäisi korjailla toisten tekstejä jos joku kirjoittaa paikkakunnan oikeakielisesti eikä murrevääntöjä käyttäen. Varsinkin jos ko. nimimerkki (vlad) asuu kyseisessä kaupungissa eikä halua käyttää murreväkkyröitä.

Lahden kohdalla muistisääntö on helppo: se on Lahden Sininen jota juodaan, ei mikään Lahen Sininen. Muistisääntö onnistuu kovimmiltakin kaljasiepoilta.

 

[pernaveikko]

Ei, vaan Lahdesta, ellei tästä ole tullut jotain vitun murrepalstaa, jossa suomalaisten kaupunkien viralliset nimet pitää jatkossa väkisin kirjoittaa paikallisten alkuasukkaiden tulkintojen mukaan.

Korjasin vain oikeaoppiseksi palstaveljen selkeän erheen. "Lahesta" ei tarkoita mitään, eikä ole mitään millään kielellä tai murteella.

 

[Buddha]

Ei, vaan Lahdesta, ellei tästä ole tullut jotain vitun murrepalstaa, jossa...

Joku taas kussut sun aamumuroihin, kun kiukutellaan mirtäänsanomattomasta sanojen vääntelystä. Käsittääkseni tällä palstalla on eri asioille eri osiot, missä voi vääntää vaikka kassien karvojen tärkeydestä, jos haluaa. Mutta onneksi sinä pidät huolen meidän kyvyttömyydestä keskustella oikein ja johdat meitä.

 

[Musta Nuoli]

Korjasin vain oikeaoppiseksi palstaveljen selkeän erheen. "Lahesta" ei tarkoita mitään, eikä ole mitään millään kielellä tai murteella.

Jos saisin diktaattorin valtuudet, perustaisin vekkulina kansanjohtajana väärin kirjoitettujen murreilmaisuiden mukaan nimettyjä keskitys- ja kuolemanleirejä, joihin ihmiset passitettaisiin jos he käyttäisivät vääriä ilmaisua. Oppisivatpa olemaan toisinajattelematta.

K: Mistä te olette, kansalainen?
V: Lahesta.

--> määränpää: keskitysleiri Lahi, sonderkommandon hommiin.

K: Mistä te tulette, kansalainen?
V: Turkkusesta.

--> määränpää: kuolemanleiri Turkkunen, tarkempi sijoitus Herr Doktor Slissunslassun-Currywurstin näytteenotto- ja ihmiskoekammio. Ensimmäisenä poistetaan kieli.

 

[Musta Nuoli]

Joku taas kussut sun aamumuroihin, kun kiukutellaan mirtäänsanomattomasta sanojen vääntelystä. Käsittääkseni tällä palstalla on eri asioille eri osiot, missä voi vääntää vaikka kassien karvojen tärkeydestä, jos haluaa. Mutta onneksi sinä pidät huolen meidän kyvyttömyydestä keskustella oikein ja johdat meitä.

Heh, paraskin puhuja kun lähdit kielipoliisina korjailemaan vladin viestiä ja vieläpä virheellisellä murreilmaisulla kuten pernaveikko totesi. Eiköhän "mirtäänsanomaton" sanojen vääntelijä ja niistä kiukuttelija löydy tällä kertaa ihan peilistä katsomalla. On se löytynyt joskus omastakin peilistä, mutta tällä kertaa kovien aikojen kuvastin sijaitsee muualla, samoin kuin urealta haiseva murolautanen. Snap! Crackle! Pop!

Kiitos kuitenkin tiedosta, että tällä palstalla on eri asioille eri osiot.

 

[ms.qvist]

Se muuten sanotaan, että Lahesta.

Enpä edes ole ajatellut millaista murreilmaisua paikalliset tästä "tuppukylästä" käyttävät. Vastaavasti tiettyjä idioottimaisilta vaikuttavia sanoja pyrin järjestelmällisesti välttämään, kuten vaikkapa taakke. Mikä vitun taakke?

vlad.

 

[Sinner]

Mitä tarkoittaa youtubessa "tämä on yksityinen video". Lataako joku sinne videoita vain itselleen saatana? Olen jäänyt aivan koukkuun Pawn Stars:iin, vaikka usein näkyy todella selkeästi homman olevan kirjoitettu. Nyt tuolla vihdoin ja viimein olisi kasituotantokauden jaksoja vaikka kuinka paljon, mutta ei. "Tämä on yksityinen video".

 

[dorka]

Miten maailmalla ihmiset pysyvät kasassa kun he eivät nauti maitoa samalla tavalla kuin suomalaiset? Okei, ne vetää juustoa ja jugurttia, mutta silti. Sellainen fiilis on, että Suomessa maidon terveysvaikutuksia yliarvioidaan.

 

[Jeffrey]

Miten maailmalla ihmiset pysyvät kasassa kun he eivät nauti maitoa samalla tavalla kuin suomalaiset? Okei, ne vetää juustoa ja jugurttia, mutta silti. Sellainen fiilis on, että Suomessa maidon terveysvaikutuksia yliarvioidaan.

Suomessa, kuten myös muualla pohjoisessa vuoden aikana saamamme aurinko on aika paljon vähäisempää kuin muualla maailmassa. Auringon säteily muuttuu ihollamme D -vitamiiniksi. D -vitamiinin puute taas johtaa luiden heikkenemistä. Kalsium taas vahvistaa luustoa, kalsiumin nauttiminen on myös melko helppoa.

Eli siis, täällä vähemmän auringon maissa meidän täytyy huolehtia enemmän luustomme hyvinvoinnista ravintomme kautta, muualla maailmassa aurinko tekee sen ihmisten puolesta.

Suoranainen D -vitamiinin puute on aikuisilla melko harvinaista, mutta puutetila saattaa aiheuttaa melko vakaviakin sairastumisia. Saamme kuitenkin kyseistä vitamiinia liian vähän, ja helpointa tämä on korvata maitotuotteilla ja kalsiumilla. Nykyäänhän moniin maitoihin on myös lisätty D -vitamiinia.

 

[BlackWolf]

Miten maailmalla ihmiset pysyvät kasassa kun he eivät nauti maitoa samalla tavalla kuin suomalaiset? Okei, ne vetää juustoa ja jugurttia, mutta silti. Sellainen fiilis on, että Suomessa maidon terveysvaikutuksia yliarvioidaan.

Hohhoo katos joku propaganda paskan niellyt keksi että ilman maitoa me kuollaan hehheee. Taitaa olla "asia joka ei avaudu" ketjussa mun litanjat tuosta moskasta, jollei tarkotus ollut trollata.

Kiteytettynä, maito on ihmiselle sokeri moskaa joka ei sisällä mitään elintärkeää, saati muuten hyödyllistä tai tarpeellista, mitä ei saisi jostain muualta paljon paremmassa ja tehokkaammasa muodossa. Maito on tehty vasikkaa varten, ei ihmistä, eikä muuten sisällä D-vitamiinia ilman että sitä sinne on väkisin tungettu synteettisessä muodossa. Ja maidosta saatu kalsium imeytyy helvetin huonosti, sekä maito tuhoaa luita, jää niukin ja naukin positiiviseksi se saatu vaste, syökää vaikka parsaa helvetisti enempi kalsiumia, imeytyy paremmin ja ei sisällä julmettua määrää sokeria, eikä aiheuta eturauhassyöpää.

Maito tainnut päästä "vain elämää"n kanssa ihon alle.

 

[Kaiuni Alen]

Joo taasko tää maitoväittely alkaa... Itse juon lasillisen maitoa kovan treenin jälkeen.

 

[Uleåborgir]

Joo taasko tää maitoväittely alkaa... Itse juon lasillisen maitoa kovan treenin jälkeen.

Jees. Taas on kovia argumentteja tiskissä kuten että maito tuhoaa luita ja sisältää hillittömästi sokeria. On kunnon ihmisiä, jotka juovat maitoa. Erikseen ovat munattomat ja maidottomat.

 

[dorka]

Suomessa, kuten myös muualla pohjoisessa vuoden aikana saamamme aurinko on aika paljon vähäisempää kuin muualla maailmassa. Auringon säteily muuttuu ihollamme D -vitamiiniksi. D -vitamiinin puute taas johtaa luiden heikkenemistä. Kalsium taas vahvistaa luustoa, kalsiumin nauttiminen on myös melko helppoa.

Eli siis, täällä vähemmän auringon maissa meidän täytyy huolehtia enemmän luustomme hyvinvoinnista ravintomme kautta, muualla maailmassa aurinko tekee sen ihmisten puolesta.

Suoranainen D -vitamiinin puute on aikuisilla melko harvinaista, mutta puutetila saattaa aiheuttaa melko vakaviakin sairastumisia. Saamme kuitenkin kyseistä vitamiinia liian vähän, ja helpointa tämä on korvata maitotuotteilla ja kalsiumilla. Nykyäänhän moniin maitoihin on myös lisätty D -vitamiinia.

Mutta eihän jossain Saksassa, Sveitsissä tai vaikka Virossa paljoa enempää se aurinko porottele kuin Suomessa, mutta silti he eivät kärsi järkyttävin määrin osteoporoosista.

Muutenkin eikö sitä D-vitamiinia olisi järkevämpi hankkia jostain muusta ravinnosta kuin maidosta johon se on keinotekoisesti lisätty jälkeenpäin? Maidon tärkeys vaikuttaa oikeasti melkoiselta Valion propagandalta.

 

[Kaiuni Alen]

BlackWolf: Miksei sitä maitoa saisi sitten juoda, jos sitä siinä ruokailun yhteydessä kätevästi on tarjolla? Ja ovatko suomalaiset mielestäsi kärsineet maidon juonnista johtuvasta luiden tuhoutumisesta tai vaikka liiallisen sokerin saamisen seurauksista? Onko sinulla todisteita, että maito imeytyisi jotenkin "helvetin huonosti"? Ja miksi päiväkoti-ikäisestä asti opetetaan, että maito vahvistaa luita eikä suinkaan tuhoa? Onko sinulla antaa jotain tutkimusta asian tiimoilta? Onko tämä kaikki Valion propagandaa? Mitenkäs on piimän laita?

 

[BlackWolf]

Dorka: Miksei sitä maitoa saisi sitten juoda, jos sitä siinä ruokailun yhteydessä kätevästi on tarjolla? Ja ovatko suomalaiset mielestäsi kärsineet maidon juonnista johtuvasta luiden tuhoutumisesta tai vaikka liiallisen sokerin saamisen seurauksista? Onko sinulla todisteita, että maito imeytyisi jotenkin "helvetin huonosti"? Ja miksi päiväkoti-ikäisestä asti opetetaan, että maito vahvistaa luita eikä suinkaan tuhoa? Onko sinulla antaa jotain tutkimusta asian tiimoilta? Onko tämä kaikki Valion propagandaa? Mitenkäs on piimän laita?

Taas tää alkaa :D
Ja vielä väärälle henkilölle osoitettuna.
New PCRM Study Shatters Milk Myth: Children’s Bone Health Tied to Exercise, Not Dairy | Physicians Committee

Jos nyt menet ja luet uudestaan mitä kirjoitin aiemmin niin maidossa on sekä kalsiumia, että luita tuhoavia ainesosia, vaikutus on edelleen positiivinen, mutta marginaalisesti. Vähän sama kuin söisi samalla bakteereja ja antibioottia, vain sitä antibioottia enempi, kyllä se tuhoaa ne bakteerit ja jää vähän yli, mutta ei siinä järkeä ole.
Jos et liiallisen sokerin seurauksista tiedä niin asiaan on turha vastata. Rasvattomassa maidossa on 5g(4,9) sokeria per 100ml. Yksi sokeripala on 2,6g eli 1 desissä vetää melkein kaksi palaa sokeria. Lasillisessa 5 palaa.
Joo kokiksessa on 11g per 100ml, eli onhan maito parempaa kuin limppari, mutta vedessä 0g.

Enkä minä ole kieltänyt ketään juomasta maitoa, sen kus juo sokerilitkua jos niin helskutisti sitä tekee mieli. Kannattaa nyt vaan muistaa että se maito sitten sisältää sen vasikan tarvitsemia hormonejakin jotka aiheuttaa mm. sitä eturauhassyöpää.
Näkemättä paskaa ja muita perehtymättömiä, mutta vahvoja mielipiteitä - Sivu 21 - Jatkoajan keskustelupalsta
Tuolla noin puolesta välistä eteenpäin on pitkälti juttua maidosta alle kk. sitten käytynä, että saattaa olla että melkosen montaa sieppaa jo tämä keskustelu, kun se on jo käyty aiemmin, mene sinne sivistämään itseäsi.

 

[Leon]

Joo taasko tää maitoväittely alkaa... Itse juon lasillisen maitoa kovan treenin jälkeen.

Ei kannata, menee maitohapoille.