No kerropa sinä kielitieteen vt. marsipaani vai mikä lienetkään, että mikä se on oikea suomenkielinen uudissana tälle, jota ei iPadiksi saa sanoa ja joka ei ole läppäri eikä kämmenmikro. Tabletiksi en suostu tätä kutsumaan, niitä myydään apteekeissa.
Nyt vituttaa.
Miksi pythagoraan lausetta ei sovelleta vektoreissa ? (tai varmasti sovelletaan, mutta nyt näyttää, ettei niin tehdä.) http://matwww.ee.tut.fi/jkkm/vektorit/vekto03.htm
Eli heti sivun alussa on tämä juttu.
Millä helvetin järjellä jos on 3 vektoria sanotaan vaikka ab,ac,bc vektoreiden summaksi väitetään ab+ac=bc ?
Eikös tuo pitäisi mennä ab2+ac2=bc2 ? Eli bc vektori lasketaan pythagoraan lauseella ?
Mikä idea tuossa väitetyssä ab+ac=bc yhtälössä on ?
Edit: Taisin ehkä tajuta, kun kyse on voimasta eikä varsinaisesti geometriasta, niin silloin kun summataan vetovoimia avaruudessa niin ei lasketa kolmion sivujen pituuksia vaan lasketaan voimaa yhteensä.
No katopa kö se Pythagoraan lause pätee vain suorakulmaisen kolmion tapauksessa, mutta vektoriyhteenlaskun kaava pätee vektoriavaruudessa myös yleisessä tapauksessa.
Jeps, mutta se mikä meikäläisen sai raivon partaalle oli seuraava:
Jos on 2cm ja 3cm vektorit niin niitten yhteen laskettu summa on 5
Tuohan ei ole se hypotenuusan pituus ollenkaan. Se olisi 3.6.
En vain raukka tajunnut, että tarkoitus ei ole laskea senttejä jne vaan voimaa yms. eli 2sen voiman kun yhdistää 3sen voimaan saadaan yhteensä 5 voimaa (ohhoh!).
Vedän ulkomuistista, että Cobolin keksintöä. Tiesittekö muuten, että Cobol keksi ohjelmointikielen lisäksi myös sinisen vihon?Mistä on lähtöisin sanonta "huipun veljekset"!
Ovatko ne voimat samansuuntaiset? Jos eivät, niin tuo esittämäsi ei pidä paikkaansa.
...Jos vektorit on 90asteen kulmassa toisiinsa samalla vetovoimalla niin kama liikkuu 45 asteen kulmassa vektoreiden yhteenlasketun summan verran.
Siirrä Tweety ne vektorit koordinaatistossa peräkkäin, niin saat vektorien summavektoriksi sen vektorin joka yhdistää näiden yhteenlaskettavien vektorien alku- ja päätepisteitä.
Eli heti sivun alussa on tämä juttu. http://mat....
Eikun puhun ihan yleisesti asioista mitä mainitaan täällä: http://mat...
Selvisiköhän tuo osoite nyt varmasti kaikille?Tätä sivustoa siis tosiaan luen: http://mat...
Grunge ei saanut hengiltä kuin yhden pitkätukan joka haulikoi itsensä, ja ehkä pari peesaajaa päälle. Kommunismi sitä vastoin on harventanut ihmiskunnan geenipankkia vähäsen ahkerammin.Oliko grungessa ja kommunismissa mitään hyvää?
Tätä olen toisinaan miettinyt, mutten ole kummastakaan mitään hyvää löytänyt. Jopa RKP:stä löytyy hyvää (Enestam on jees) ja Rovaniemestä (kiva se joki siinä), mutta grunge ja kommunismi kenties ovat täysin pahoja entiteettejä.
Selvisiköhän tuo osoite nyt varmasti kaikille?
Se mikä muo todennäköisesti jallittaa tässä hommassa on se, että luen ilmeisesti tätä AB + BC = AC kaavaa väärin.
Se mikä edelleen vähän tökkii on tuo logiikka tuon laskutoimituksen takana.
Ei suinkaan. Kunhan vain esitin tyhmän kysymyksen niille omistetussa ketjussa.Ei varmaan. Tahotko, että pistän sulle vielä yksityisviestinä tuon ?
Sulla kun tuntui olevan vaikeuksia sen löytämisestä tuolta.
Ymmärrät mielestäni kaavan tarkoituksen väärin.
Hyvin kirjoitettu, selkesi, kiitos paljon!
Joo tuo vektorilaskenta käsitteenä oli mulla mitä ilmeisimmin hieman hakusessa, mutta hienosti täältä neuvoja sai!
Nyt rupeaa olemaan vektoreiden perusajatus ainakin, jos ei muuta, niin jonkinlaisessa hallussa.
Ja kyllä, ymmärsin kaavan tarkoituksen väärin.
Tämän ketjun viimeisimmät postaukset sopisivat hyvin vaikka turhan tiedon ketjuun. jottei mene ihan off-topicciin niin kysytään vaikka että mikä uusien kotimaisten jalkapallo tähtien tuotannossa oikein on vikana kun esim rakkaassa länsinaapuri ruotsissa on useampia huipputasolla pelaavia.