Tyhjennysmyynnit 2019–2020 – ketkä luovuttavat ekana?

[AaTee]

En tässä puolesta tai vastaan tai muutakaan, tuli vaan mieleen randomisti, mitä jos olisi niin, että tyhjennysmyynnin kun aloittaa, sen jälkeen ko.kaudella lopuista peleistä tulevista tappioista tulisi aina yksi miinuspiste seuraavan kauden taulukkoon. Eli lähdettäisiin takamatkalta.

Filosofia takana, jos heität lekkeriksi et ihan ilman seurauksia. Saa edelleen kassaa kuntoon, ei kärsi liikaa, mutta antaisi painetta hiukan ehkä lisää et lopuissa peleissä yritettäisiin kuitenkin vielä. Seuraavalle kaudelle taas rahaa, parempi joukkue jolla sitten vaan hitusen isompi mäki kiivettävänä alkuun.

Funtsailin siis vain tästä ikuisuuskeskustelusta sellaista "keskitietä" jossa puolesta ja vastaan voisi tavata. Voisi edelleen tyhjentää kassaa kuntoon, muttei täysin ilman seurauksia, ei lopuista peleistä ihan hällä väliä, muttei ehkä kärsisi kuitenkaan liikaa.

Ampukaa alas, olkaa hyvä.

 

[-pasi-]

En tässä puolesta tai vastaan tai muutakaan, tuli vaan mieleen randomisti, mitä jos olisi niin, että tyhjennysmyynnin kun aloittaa, sen jälkeen ko.kaudella lopuista peleistä tulevista tappioista tulisi aina yksi miinuspiste seuraavan kauden taulukkoon. Eli lähdettäisiin takamatkalta.

Missä menisi sitten se raja että on tyhjennysmyyntiä ja mikä sitten tavallista kaupankäyntiä joita joka seura aina siirtokynnyksellä tekee. Pahimmillaan täytyisi alkaa joukkueiden pitämää niitä joukkueiden pahimpia syöpiä koko kauden jos pelaaja ei itse irtisano sopimusta.

 

[R & L]

Toisaalta voi myös miettiä kumpi tapa palvelee Liigaa paremmin? Eli ulosmyynnit sallitaan niin kuin nyt ja joukkueet saavat tappiota pienemmiksi mikä varmasti auttaa seuraavan kauden rakentamisessa. Vai niin ettei näitä salittaisi ja joukkueet lähtisivät pitkältä takamatkalta myös seuraavaan kauteen.

Olisiko se Liigan etu jos ensi kauden Pelicans, Sport ja Jukurit olisivat ensi kaudella vielä entistäkin surkeampia, koska joutuvat tulemaan toimeen edellisen kauden todella pitkän miinuksen kanssa?

Kumpi sitten lopulta on se pienempi paha?

 

[AaTee]

Missä menisi sitten se raja että on tyhjennysmyyntiä ja mikä sitten tavallista kaupankäyntiä joita joka seura aina siirtokynnyksellä tekee. Pahimmillaan täytyisi alkaa joukkueiden pitämää niitä joukkueiden pahimpia syöpiä koko kauden jos pelaaja ei itse irtisano sopimusta.

Sehän se. Jotenkin se pitäisi määrittää selvä raja. Mutta onhan se nytkin aika yleisen selvästi, kun mahkut menneet jonka jälkeen aletaan myymään hyviä pelaajia. Jostain sieltä se varmaan löytyisi aika helpolla.

 

[Nelfor]

Toisaalta voi myös miettiä kumpi tapa palvelee Liigaa paremmin? Eli ulosmyynnit sallitaan niin kuin nyt ja joukkueet saavat tappiota pienemmiksi mikä varmasti auttaa seuraavan kauden rakentamisessa. Vai niin ettei näitä salittaisi ja joukkueet lähtisivät pitkältä takamatkalta myös seuraavaan kauteen.

Olisiko se Liigan etu jos ensi kauden Pelicans, Sport ja Jukurit olisivat ensi kaudella vielä entistäkin surkeampia, koska joutuvat tulemaan toimeen edellisen kauden todella pitkän miinuksen kanssa?

Kumpi sitten lopulta on se pienempi paha?

Joidenkin mielestä tärkeintä on, että heikosti menestyneella seuralla on vain huonoja vaihtoehtoja. Bonusta myös, jos tehdään kaikki mahdollinen sen eteen, että seuraavakin kausi menee pieleen.

Lopulta näissä tyhjennysmyynneissä voittavat lähes kaikki. Jotkut sponsorit voivat nähdä tässä negaa, mutta tuskin lopulta kovin paljoa, koska he kyllä ymmärtävät talouden merkityksen seuroille, ja tietävät, että jos tyhjennysmyyntiin mennään, niin kausi on jo muutenkin menetetty. Tiedä vaikka sponsoritkin yleisesti osaisivat arvostaa tyhjennysmyyntejä, joiden avulla heidän sponsoroimansa seura voi tavoitella uutta nousua seuraavalla kaudella.

Ainoastaan silloin itse näen punaista tyhjennysmyyntien suhteen, jos siihen hommaan lähdetään liian aikaisin, eli luovutetaan vaikka olisi oikeasti vielä täysin mahdollista päästä pudotuspeleihin mukaan. Hyvin harvoin näin kuitenkaan toimitaan.

 

[AaTee]

Toisaalta voi myös miettiä kumpi tapa palvelee Liigaa paremmin? Eli ulosmyynnit sallitaan niin kuin nyt ja joukkueet saavat tappiota pienemmiksi mikä varmasti auttaa seuraavan kauden rakentamisessa. Vai niin ettei näitä salittaisi ja joukkueet lähtisivät pitkältä takamatkalta myös seuraavaan kauteen.

Olisiko se Liigan etu jos ensi kauden Pelicans, Sport ja Jukurit olisivat ensi kaudella vielä entistäkin surkeampia, koska joutuvat tulemaan toimeen edellisen kauden todella pitkän miinuksen kanssa?

Kumpi sitten lopulta on se pienempi paha?

Niin siis pointti olisi juurikin siinä, että "sallittaisiin" edelleen kuten nytkin, mutta pienellä seurauksella eli olisi tyyliin 10-15 pistettä miinuksella taulukossa seuraavalla kaudella. Siis ihan hatusta nyt nämä, ajatus vain se et lopuissa peleissä olisi myös edes joku panos vaikka olisi myös mahdollista myydä kassa kuntoon muttei kärsisi liikaa "seurauksista".

Edit. Ja toisaalta sekin, että 15 sarjassa kun 10 vaan jatkaa on 3-4 viimestä vähintään aina aika selvästi ulkona, välttämättä ei tarvitse edes perseillä järjettömästi, mutta kaikki ei vaan voi jatkaa. Niin ollen ainahan tulee olemaan niitä joille kannattaa myynnit. Niin ollen jos siitä edes joku seuraus jotta loputkin pelit olisi silti vielä vedettävä loppuun asti, eikä vaan läpsyteltävä hällä väliä pakkopullana vääristämässä tilannetta.

Tätähän haluavat ne jotka haluavat karsinnat. Taas toiset haluavat nykyisen suljetun ja myynnit jossa kiistatta se joukkue hyötyy.
Tässä olikin pointtina etsiä keskitietä siihen. Ei missään nimessä tarkoitus hakea väen vängällä vain huonoja valintoja huonoille ja vaikeuttaa toimintaansa lisää. Se on ihan sallittua ja omasta toiminnasta kiinni pelata niin hyvin ettei olla tilanteessa jossa tarvitsis myydä.

Minusta olisi ihan jees jos edes jotain seurauksia olisi ja vähän edes painetta ettei hällä väliä lekkeriä. En tiedä olisiko tämä hyvä, kunhan tuli idea.

 

[Karhunkulta]

Toisaalta voi myös miettiä kumpi tapa palvelee Liigaa paremmin? Eli ulosmyynnit sallitaan niin kuin nyt ja joukkueet saavat tappiota pienemmiksi mikä varmasti auttaa seuraavan kauden rakentamisessa. Vai niin ettei näitä salittaisi ja joukkueet lähtisivät pitkältä takamatkalta myös seuraavaan kauteen.

Olisiko se Liigan etu jos ensi kauden Pelicans, Sport ja Jukurit olisivat ensi kaudella vielä entistäkin surkeampia, koska joutuvat tulemaan toimeen edellisen kauden todella pitkän miinuksen kanssa?

Kumpi sitten lopulta on se pienempi paha?

No eipä ole paljoa ollut vaikutusta Sportin ja Jukureiden suorituksiin, vaikka lähes jokaikinen kevät ovat tässä vaiheessa parhaat myyneet, kun sijoitus on 13-15 välillä.

 

[Nelfor]

No eipä ole paljoa ollut vaikutusta Sportin ja Jukureiden suorituksiin, vaikka lähes jokaikinen kevät ovat tässä vaiheessa parhaat myyneet, kun sijoitus on 13-15 välillä.

Kenen etu se sitten olisi, jos vielä kunnolla varmistettaisiin, että näillä joukkueilla ei ole pienintäkään toivoa nousta kyseisiltä sijoilta myöskään seuraavalla kaudella?

 

[Karhunkulta]

Kenen etu se sitten olisi, jos vielä kunnolla varmistettaisiin, että näillä joukkueilla ei ole pienintäkään toivoa nousta kyseisiltä sijoilta myöskään seuraavalla kaudella?

Ei niillä ole muutenkaan, ilman suonenvetokautta. Ongelma onkin, että anteeksi nyt, mutta kyseiset seurat ovat saaneet rakentaa itsestään liigajoukkuetta jo vuosia, mutta pelaavat edelleen väärässä sarjassa.

Myykööt jos myyvät, ei siinä ole itselle ongelmaa koska bisnestä tämä on. Sinänsä vain tyhmää keskustella onko tyhjennysmyynnit oikein vai väärin, koska se ei ole se ongelma.

Toisaalta Kookoo on nyt viimein onnistunut tekemään itsestään kilpailukykyisen liigajoukkueen.

Mä olen vaan sitä mieltä, että jos vuodesta toiseen näillä myynneillä nuo myyvät seurat jatkavat ensi kaudella ihan samaa taaperrusta, niin se on aivan turhaa epäammattimaisen liiketoiminnan tekohengitystä, joka sallitaan rakennehimmelin johdosta.

 

[Henkka]

Toisaalta voi myös miettiä kumpi tapa palvelee Liigaa paremmin? Eli ulosmyynnit sallitaan niin kuin nyt ja joukkueet saavat tappiota pienemmiksi mikä varmasti auttaa seuraavan kauden rakentamisessa. Vai niin ettei näitä salittaisi ja joukkueet lähtisivät pitkältä takamatkalta myös seuraavaan kauteen.

Olisiko se Liigan etu jos ensi kauden Pelicans, Sport ja Jukurit olisivat ensi kaudella vielä entistäkin surkeampia, koska joutuvat tulemaan toimeen edellisen kauden todella pitkän miinuksen kanssa?

Minun mielestä on hyvä asia, että menestyvät joukkueet ostavat, koska he tulevat tekemään voittoa tästä kaudesta, pelien jatkuessa pitempään. Ja epäonnistuneet joukkueet myyvät, koska he tulevat tekemään tappiota.

Terveempää taloutta tämä on kaikille.

Millään muulla tällaista tulonsiirtoa ei saada tehtyä peräpään joukkueille, ellei Liigaan tuoda jotain palkkakattoa ja revenue sharingia. Talousvaikeudet siellä menisivät lopulta vain pahempaan päin. Taloudellisesti heikko kausi vaikuttaa seuraavaan.

KooKoo on tässä nyt hieno esimerkki, miten sieltä pohjalta noustaan, kun on osaamista. Muut ei osaa, ketkä pohjalle ovat jämähtäneet. SaiPallakin oli hyvä hetkensä, kun Kallioniemi hoiti asioita. Sittemmin ollut hiljaista. Osaajat osaa.

 

[-pasi-]

Ei niillä ole muutenkaan, ilman suonenvetokautta. Ongelma onkin, että anteeksi nyt, mutta kyseiset seurat ovat saaneet rakentaa itsestään liigajoukkuetta jo vuosia, mutta pelaavat edelleen väärässä sarjassa.

Toisaalta tässä on myös osasyylinen tuo liigaosake jota seurojen täytynyt lähennellä aika paljon, vaikka osakkaat on maksanut osan niin aika paljon myös rahoitettu tv tuloista. Eli todellinen iskukyky nähdään vasta tulevaisuudessa. Toki eihän tuo kestävää kehitystä jos ihan jokavuosi ollaan viivan alla ja tyhjennetään.

 

[AaTee]

Kenen etu se sitten olisi, jos vielä kunnolla varmistettaisiin, että näillä joukkueilla ei ole pienintäkään toivoa nousta kyseisiltä sijoilta myöskään seuraavalla kaudella?

Jos nämä seurat nousisi sieltä ylös, jotkut muut jäisi taakse ja olisi vastaavassa tilanteessa.
Pointti ei olisi varmistaa siis sitä, vaan ns. "paineistaa" loppuja pelejä vetämään kunnolla. Ja toisaalta välttelemään sitä peräpäätä kaikin keinoin.

Nyt se on periaatteessa "paineeton tila" eli ei oo niin väliä jääkö sinne pelailemaan mestiksen mestaruuksista kun siitä ei seuraa mitään. SaiPa on hyvä esimerkki siitä, että ollaan mukavoiduttu ja pöhöttyneitä vain lillumaan mukana ilman sen suurempia paineita mihinkään suuntaan.

Samaan sanottava on ihmeellistä ettei nykyään lyödä isoilla panoksilla joukkuetta kasaan, jukuritkin vaan 3miljoonaa vaikka lainarahalla joukkueeseen, menestys ja huuma on aika paljon todennäköisempää, jos jouluna nähdään ettei tuu mittään miljoonamiehet vaan myyntiin ja junnut tilalle, kulut nollaan ja lainat pois. Kun mitään riskiä ei tavallaan ole niin ihme ettei käytetä. Ja nimenomaan sen verran kovat paukut, että halli natisisi liitoksistaan täynnä katsojia kun siellä olisi niin hyvä ja kiinnostava joukkue jo heti lähdöstä.

 

[AaTee]

Toisaalta tässä on myös osasyylinen tuo liigaosake jota seurojen täytynyt lähennellä aika paljon, vaikka osakkaat on maksanut osan niin aika paljon myös rahoitettu tv tuloista. Eli todellinen iskukyky nähdään vasta tulevaisuudessa. Toki eihän tuo kestävää kehitystä jos ihan jokavuosi ollaan viivan alla ja tyhjennetään.

Toisaalta näinä metoo aikoina en lähtisi liigaosakettakaan noin vain lähentelemään.

Mutta tuohon, ettei kestävää kehitystä niin toisaalta siihenkin, miksi ei olisi, tai ainakaan mitä suurta haittaa? Joka kausi alkuun aina uusi into ja vaikka se lopahtaakin niin myy kassan kuntoon taas eikä mittään. Seuraavalla kaudella uudestaan. Näinhän se nyt on, ja eikä siinä mitään mut ehkä jos tästä vähän haluaisi edistää niin jotain tarttis tehdä? Jos ratkaisu ei ole karsinnat/putoamisuhka, niin jotain muuta sitten?

 

[Nelfor]

Ei niillä ole muutenkaan, ilman suonenvetokautta. Ongelma onkin, että anteeksi nyt, mutta kyseiset seurat ovat saaneet rakentaa itsestään liigajoukkuetta jo vuosia, mutta pelaavat edelleen väärässä sarjassa.

Myykööt jos myyvät, ei siinä ole itselle ongelmaa koska bisnestä tämä on. Sinänsä vain tyhmää keskustella onko tyhjennysmyynnit oikein vai väärin, koska se ei ole se ongelma.

Toisaalta Kookoo on nyt viimein onnistunut tekemään itsestään kilpailukykyisen liigajoukkueen.

Mä olen vaan sitä mieltä, että jos vuodesta toiseen näillä myynneillä nuo myyvät seurat jatkavat ensi kaudella ihan samaa taaperrusta, niin se on aivan turhaa epäammattimaisen liiketoiminnan tekohengitystä, joka sallitaan rakennehimmelin johdosta.

Liigaseuran taloudellisen pohjan rakentaminen ei tapahdu ihan hetkessä, ellei sitten taustalta löydy todella avokätistä sponsoria tai omistajaa. On ihan luonnollista, että tuoreimmilla liigaseuroilla on vaikeampaa alkuvuosina. Etenkin, kun liigaosakkeen maksu on vielä ylimääräisenä rasitteena.

KooKoo on kuitenkin onnistunut kääntämään kelkkaa, joten kyllä muillakin on siihen mahdollisuuksia.

Uskaltaisin muuten väittää, että ilman viime kauden tyhjennysmyyntejä Ässät ei välttämättä olisi tällä hetkellä menossa pudotuspeleihin.

 

[Karhunkulta]

KooKoo on kuitenkin onnistunut kääntämään kelkkaa, joten kyllä muillakin on siihen mahdollisuuksia.

Uskaltaisin muuten väittää, että ilman viime kauden tyhjennysmyyntejä Ässät ei välttämättä olisi tällä hetkellä menossa pudotuspeleihin.

Juuri siksi otin Kookoon esiin. Siellä on tehty asioita oikein ja kehitetty ammattimaista toimintaa. Siitä tulee nyt tulos, vaikka budjetti ei päätä varmasti huimaa tällä tasolla.

Ja Ässät teki nimenomaan myös oikein viime kaudella myymällä pelaajiaan, kun järjestelmä sen sallii. Ja huomaatkos, nyt ollaan lähes varmasti pudptuspeleissä, koska asioista otettiin opiksi ja uudistettiin näkökulmaa asioihin, vaikka rahaa ei sen enempää ole. Niin kuuluu liiketoiminnassa tehdä: jos jokin ei toimi, se yritetään korjata tai korjaa konkurssi hedelmät. Liigassa tämä ei periaatteessa ole mahdollista koska vuodesta toiseen voit vain osallistua sarjaan ja myydä vaikka äitisi ja toiminta jatkuu.

Pointti oli että pitää olla ammattitaitoa kehittää toimintaa. Se näkyy kyllä tuloksissa jos yritetään vaikka rahaa ei hurjasti olekaan.

 

[Nelfor]

Juuri siksi otin Kookoon esiin. Siellä on tehty asioita oikein ja kehitetty ammattimaista toimintaa. Siitä tulee nyt tulos, vaikka budjetti ei päätä varmasti huimaa tällä tasolla.

Ja Ässät teki nimenomaan myös oikein viime kaudella myymällä pelaajiaan, kun järjestelmä sen sallii. Ja huomaatkos, nyt ollaan lähes varmasti pudptuspeleissä, koska asioista otettiin opiksi ja uudistettiin näkökulmaa asioihin, vaikka rahaa ei sen enempää ole. Niin kuuluu liiketoiminnassa tehdä: jos jokin ei toimi, se yritetään korjata tai korjaa konkurssi hedelmät. Liigassa tämä ei periaatteessa ole mahdollista koska vuodesta toiseen voit vain osallistua sarjaan ja myydä vaikka äitisi ja toiminta jatkuu.

Pointti oli että pitää olla ammattitaitoa kehittää toimintaa. Se näkyy kyllä tuloksissa jos yritetään vaikka rahaa ei hurjasti olekaan.

Ja tiedät varmuudella, että ko. joukkueiden toiminta ei ole kehittynyt? Tai tiedät miksei se ole kehittynyt? Tiedät varmaan myös, että onko siellä voitu oppia jotain aiemmista kausista? Asioita on voinut mennä useamman kauden aikana pieleen huonon johtamisen vuoksi, eikä niiden korjaaminen välttämättä tapahdu välittömästi.

Vaikka organisaation toiminta kehittyisi, niin kausi voi silti mennä pieleen. Onnistunut kausi on rajatulla budjetilla hyvin pienestä kiinni. Ei näitä asioita voi katsoa niin absoluuttisesti, että jos joku ei ole aiemmin onnistunut kaikilla osa-alueilla, niin ei voi onnistua jatkossakaan. Tyhjennysmyynnit antavat monille seuroille sen mahdollisuuden taistella seuraavalla kaudella paremmista sijoituksista. Aina se ei onnistu, mutta sellaista se elämä on. Ei Ässienkään tämän kauden onnistuminen ollut minkäänlainen itsestäänselvyys, vaan aika pienestä on homma ollut kiinni Porissakin.

 

[R & L]

No eipä ole paljoa ollut vaikutusta Sportin ja Jukureiden suorituksiin, vaikka lähes jokaikinen kevät ovat tässä vaiheessa parhaat myyneet, kun sijoitus on 13-15 välillä.

Tosin Sportilla oli kauteen lähdettäessä ihan ok joukkue ja on ollut sitä jo muutaman kauden. Eli periaatteessa ovat vain alisuorittaneet. Jukurit nyt on mikä on ja sori vaan Mikkeli, mutta jos Bluesin konkurssi olisi ollut tiedossa, niin tuskin Liigaa olisi tuossa vaiheessa laajennettu. Toki aikaa pitää antaa siihenkin suuntaan.

Ei niillä ole muutenkaan, ilman suonenvetokautta. Ongelma onkin, että anteeksi nyt, mutta kyseiset seurat ovat saaneet rakentaa itsestään liigajoukkuetta jo vuosia, mutta pelaavat edelleen väärässä sarjassa.

Toisaalta Kookoo on nyt viimein onnistunut tekemään itsestään kilpailukykyisen liigajoukkueen.

Mistäs tiedät ettei KooKoo nyt pelaa vain suonenvetokautta? Voiko KooKoota vielä yhden kauden perusteella sanoa kilpailukykyiseksi liigajoukkueeksi?

Ennen kuin koen hyökkäyksen Kouvolan suunnalta, niin totean itse uskovani heidän pärjäämiseen myös jatkossa, vaikka haasteellista se tulee varmasti olemaan. Jarno Kultanen on todella hyvä UTJ ellei peräti Liigan paras ja sillä pärjää jo todella pitkälle.

 

[sknul]

Tosin Sportilla oli kauteen lähdettäessä ihan ok joukkue ja on ollut sitä jo muutaman kauden. Eli periaatteessa ovat vain alisuorittaneet. Jukurit nyt on mikä on ja sori vaan Mikkeli, mutta jos Bluesin konkurssi olisi ollut tiedossa, niin tuskin Liigaa olisi tuossa vaiheessa laajennettu. Toki aikaa pitää antaa siihenkin suuntaan.



Mistäs tiedät ettei KooKoo nyt pelaa suonenvetokautta? Voiko KooKoota vielä yhden kauden perusteella sanoa kilpailukykyiseksi liigajoukkueeksi?

Ennen kuin koen hyökkäyksen Kouvolan suunnalta, niin totean itse uskovani heidän pärjäämiseen myös jatkossa vaikka haasteellista se tulee varmasti olemaan. Jarno Kultasella on todella hyvä UTJ ellei peräti Liigan paras ja sillä pärjää jo todella pitkälle.

Samaa mieltä olen siitä. Joten mitään hyökkäystä ei ole täältä ainakaan luvassa. Mutta uskon ja toivon että Ahokas pystyy ensikaudellakin viemään KooKoon sääleihin vähintään. Ja joukkue pelaa voittavaa lätkää, eikä mitään selviytymistaistelua.

 

[Entrosantier]

Tosin Sportilla oli kauteen lähdettäessä ihan ok joukkue ja on ollut sitä jo muutaman kauden. Eli periaatteessa ovat vain alisuorittaneet.

Tähän vielä lisäyksenä Jämsän haastattelussa paljastuneet seikat, eli muutamalla Sportin avainpelaajalla oli jo kesällä tehtynä sopimukset uusiin seuroihin. Koita nyt siinä sitten vetää motivoituneena kautta läpi seurassa, jossa et tule enää jatkamaan. En minä ainakaan jaksaisi nykyisessä duunissani painaa enää sata lasissa, jos tietäisin ensi kesänä olevani aivan jossain muualla töissä. Pikkuseurojen pitää monien muiden murheiden lisäksi kestää vielä nämä isompien harjoittamat ryöstöt. Tämä on toki normaalia, mutta sylettää, että soppareita tehdään jo noin aikaisessa vaiheessa.

 

[Raju Erkki]

Tähän vielä lisäyksenä Jämsän haastattelussa paljastuneet seikat, eli muutamalla Sportin avainpelaajalla oli jo kesällä tehtynä sopimukset uusiin seuroihin. Koita nyt siinä sitten vetää motivoituneena kautta läpi seurassa, jossa et tule enää jatkamaan. En minä ainakaan jaksaisi nykyisessä duunissani painaa enää sata lasissa, jos tietäisin ensi kesänä olevani aivan jossain muualla töissä. Pikkuseurojen pitää monien muiden murheiden lisäksi kestää vielä nämä isompien harjoittamat ryöstöt. Tämä on toki normaalia, mutta sylettää, että soppareita tehdään jo noin aikaisessa vaiheessa.

Täysin samaa mieltä. Tuo, että isot seurat alkaa ryöstää pienistä seuroista pelaajia jo ennen kun kausi on alkanut, on Liigan isoin ongelma.

Juurikin tuon takia, että sitten käy kuten Sportille tällä kaudella. Pelaajia mainitsematta, siellä oli muutama kärkiroolin pelaaja saanut tarjouksen/tehnyt jopa sopimuksen jo muualle, ennen kuin harjoituskausi oli päättynyt. Koita siinä nyt sitten menestyä, kun avainroolien pelaajat neppailee ilman motivaatiota pelata seuralle ja keskittyvät vain omiin suorituksiin.

Tähän pitäisi joku rajoitus keksiä, että pitäisi nyt odottaa edes sinne loka-marraskuuhun vähintäänkin.

 

[Nelfor]

Tähän pitäisi joku rajoitus keksiä, että pitäisi nyt odottaa edes sinne loka-marraskuuhun vähintäänkin.

Vaikka joku rajoitus tehtäisiin, niin käytännössä sitä on täysin mahdoton valvoa. Pelaaja voi sopia uudesta sopimuksesta toisen seuran kanssa vaikka puolta vuotta aiemmin ja allekirjoittaa sen sitten sallittuna ajankohtana. Vaikka teoriassa siinä välissä tuo uusi seura voisi muuttaa mieltään, jos pelaajan suoritukset eivät miellytä, niin aika nopeasti lähtisi piireissä sana leviämään, että mitkä seurat eivät pidä kiinni sovituista asioista.

Vaikea tähän touhuun on vakavasti puuttua, vaikka sillä onkin ikäviä vaikutuksia.

 

[Skeletor]

Mulle ja valtaosalle kiekkoa seuraaville se on yksi hailee menetkö peliin vai et. Kuten edellä mainittiin niin jos tälläinen porsaanreikä on annettu, niin miksi sitä ei käytettäisi? Ne joukkueet jotka tämän oljenkorren käyttävät ovat jo muutenkin pihalla tosipeleistä ja sitten paikkaillaan budjettia. Aika vitun turhaa marttyrointia sinulta. Te kuitenkin aloitatte kohta ne todelliset kamppailut, niin miten tämä voi olla sulta pois tai joukkueeltasi jota edustat? "Elä sie pienist, ku ei pinetkää siust, ka vot mie näi sano!"

Onko oletus oltava aina, että ajattelisin vain suosikkijoukkueeni etua? Tai oletushan se on ainakin suurimmalle osalle, kun tällainen järjestelmä on luotu. Itse toivoisin, että mahdollisimman moni ajattelisi kokonaisuutta. Ihan kuin tässä olisi jotain merkitystä kokonaisuuden kannalta, mitä joukkuetta kannattaa.

 

[Tuusa]

Ei nuo myynnit tunnu Lahessakaan paljon vaikuttavan yleisömäärään. Tiistai-iltana 3730, kun kauden ka. on 3639.

 

[I own your face]

Ei nuo myynnit tunnu Lahessakaan paljon vaikuttavan yleisömäärään. Tiistai-iltana 3730, kun kauden ka. on 3639.

Kauden toiseksi korkein kotiyleisömäärä ma-to väliltä, ainoastaan HIFK:ta vastaan enemmän väkeä (4219). Aikalailla kärkeen menee tuo lukema silloinkin, kun laskee perjantain matsit mukaan.

 

[haepis]

Vaikka joku rajoitus tehtäisiin, niin käytännössä sitä on täysin mahdoton valvoa. Pelaaja voi sopia uudesta sopimuksesta toisen seuran kanssa vaikka puolta vuotta aiemmin ja allekirjoittaa sen sitten sallittuna ajankohtana. Vaikka teoriassa siinä välissä tuo uusi seura voisi muuttaa mieltään, jos pelaajan suoritukset eivät miellytä, niin aika nopeasti lähtisi piireissä sana leviämään, että mitkä seurat eivät pidä kiinni sovituista asioista.

Vaikea tähän touhuun on vakavasti puuttua, vaikka sillä onkin ikäviä vaikutuksia.

Sopiva uhkasakko varmaan hoitaisi asian?