Mainos

Työttömyyden ratkaisumallit

  • 16 925
  • 129

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Radikaalina ideana tietty se että poistetaan työeläkemaksut työnantajalta ja työntekijältä. Sitten työntekijä voi itse päättää kuinka paljon haluaa eläkettä itselleen kerryttää.

Täysjärkiselle ihmiselle tämä sopisikin ja olisi sekä halvin että tuottavin ratkaisu.

Mutta jos laittaa kaikki ylimääräiset rahat viinaan, röökiin ja Veikkauksen peleihin, niin ei siitä mitään eläkettä tule ja kohta ollaan taas tukien varassa.

Toki jonkinlainen välimalli olisi varmasti toimivin. Sellainen, että eläkemaksujen minimillä katettaisiin aivan välttämätön eläke yms, mutta osan palkasta saisi sijoittaa verottomana jos pitää salkun koskemattomana esim 30vuotta tai 65 ikävuoteen asti.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
VM:hän on tämän laskelmissaan myöskin todennut: työttömien piiskaaminen (siis "aktivoiminen") luo uusia työpaikkoja vaikka työn hinta ei sinällään muuttuisikaan. Ymmärtääkseni tämä innovatiivinen havainto on todettu ensimmäiseksi koko maailmassa juuri täällä Suomessa. Olen nyt miettinyt keskuudessani sellaista vaihtoehtoa, että jos laitettaisiin yli 6kk työttöminä olleille jalkapanta, joka antaisi jokaisena uutena työttömyyspäivänä vaikkapa kuusi sähköiskua parin tunnin välein, voisi hyvin toimia sutjakkaasti: kun kerran vaatimattomammatkin kiristävät toimet luovat uutta työtä niin oheinen systeemi varmasti paljon reippaammin. Se maksaisi epäilemättä itsensä takaisin sangen nopeasti.
 
Viimeksi muokattu:

Salt

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Taistelevat Irlantilaiset & Golden Boys
VM:hän on tämän laskelmissaan myöskin todennut: työttömien piiskaaminen (siis "aktivoiminen") luo uusia työpaikkoja vaikka työn hinta ei sinällään muuttuisikaan. Ymmärtääkseni tämä innovatiivinen havainto on todettu ensimmäiseksi koko maailmassa juuri täällä Suomessa. Olen nyt miettinyt keskuudessani sellaista vaihtoehtoa, että jos laitettaisiin yli 6kk työttöminä olleille jalkapanta, joka antaisi jokaisena uutena työttömyyspäivänä vaikkapa kuusi sähköiskua parin tunnin välein, voisi hyvin toimia sutjakkaasti: kun kerran vaatimattomammatkin kiristävät toimet luovat uutta työtä niin oheinen systeemi varmasti paljon reippaammin. Se maksaisi epäilemättä itsensä takaisin sangen nopeasti.

Ehkä tämä malli olisi erinomainen niille, joiden mielestä "se työelämä ei ole se mun juttu". Näitä ei ole kuin hyvin pieni osa työttömistä, jolloin jalkapantojen kustannus ja seuranta ei tulisi kalliiksi.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Täysjärkiselle ihmiselle tämä sopisikin ja olisi sekä halvin että tuottavin ratkaisu.

Mutta jos laittaa kaikki ylimääräiset rahat viinaan, röökiin ja Veikkauksen peleihin, niin ei siitä mitään eläkettä tule ja kohta ollaan taas tukien varassa.

Toki jonkinlainen välimalli olisi varmasti toimivin. Sellainen, että eläkemaksujen minimillä katettaisiin aivan välttämätön eläke yms, mutta osan palkasta saisi sijoittaa verottomana jos pitää salkun koskemattomana esim 30vuotta tai 65 ikävuoteen asti.
Joo joku vanhuuseläke voitaisiin kerätä, mutta muuten ihmiset saisivat itse päättää miten paljon haluavat eläkettä. Silleen se menisi fiksummin.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Joo joku vanhuuseläke voitaisiin kerätä, mutta muuten ihmiset saisivat itse päättää miten paljon haluavat eläkettä. Silleen se menisi fiksummin.
Joo, tuo "takuueläke" pakko kerätä, koska muutenhan osa ei keräisi mitään ja huoltahan niistäkin olisi käytännössä pidettävä. Tuon minimin päälle ei sitten mitään avustuksia.

Sehän tuossa on, että pitäisi aloittaa vasta työuransa aloittavista sukupolvista.

Mutta eihän tämmöistä ihan heti meille tule. Nykysysteemi tasaa tuloeroja vanhuudessa, eikä tuosta moni halua luopua. Ja miten varmostetaan, että nykyiset eläkemaksut tosiaan jää palkollisille uudistuksen jälkeen eläkkeeseen sijoitettavaksi?
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itse olen läpällä ja hyvin kevyesti miettinyt sellaista vaihtoehtoa, että kaikki toisen asteen opintonsa päättävät nuoret laitettaisiin ns. pakkotyöhön yhdeksi vuodeksi. Näitä töitä voisivat sitten olla kaikki sellainen, mihin on nyt vaikea löytää työntekijöitä ja mitkä eivät vaadi suurta erityisosaamista. Toki kaikki kävisivät lyhyen peruskoulutuksen ja nuoret voisivat työskennellä tiimeissä. Työt voitaisiin hyvin vaikka kylmästi arpoa ja jokainen saisi ennakkoon valita vaikka kolme alaa tms. Tiimeihin olisi sitten arvottu ihmisiä eri asuinalueilta, eri lähtökohdista, jne., jolloin opittaisiin elämää myös oman kuplan ulkopuolelta. Tästä hyötyisivät varmasti ihan kaikki tulevaisuutta ajatellen, kun turhat ennakkoluulot karsiutuisivat vuoden aikana. Armeijaan menevien osalta voisi miettiä, olisiko armeija korvaava työ vai tekisikö monelle nuorelle lopulta hyvää aikuistua ensin vuosi tekemällä oikeita töitä ja sitten vasta armeijaan? Tai sitten saisi itse valita.

Palkkaus pitäisi tietysti miettiä niin, että se olisi järkevää sekä työntekijälle että työnantajalle, mutta näistä töistä maksettaisiin ihan normaalisti verot ja muut. Suurin osa nuorista asuisi kuitenkin varmasti vielä kotona, jolloin valtaosan rahoista voisi osa jopa laittaa säästöön. Tämä olisi siis eräänlainen valmistautuminen oikeaan elämään ja aikuiselämän realiteetteihin. Samalla nuoret saisivat arvokasta työkokemusta, vetää hieman happea ja aikaa suunnitella, mitä haluaisivat isona tehdä. Jos opiskelut eivät nappaa, monelle avautuisi varmastikin mahdollisuus jatkaa samassa duunissa ja myöhemmin edetä urallaankin. Monille varmasti kirkastuisi myös tämän yhden vuoden aikana paremmin, mitä haluaisi oikeasti tehdä ja mitä ei ainakaan halua tehdä.

Tämä ajatelma on varmasti utopiaa, mutta itse olen myös huolissani siitä, että ihmisten ajatuksissa on töitä, joiden tekemistä ei arvosteta. Niitä kutsutaan ns. paskaduuneiksi. Omassa nuoruudessani lähes kaikki tekivät kesäisin ja lukion jälkeen näitä paskaduuneja, koska duunia oli pakko tehdä. Ei ollut vaihtoehtoja. Samalla jengille jäi ihan eri tavalla arvostus niitä ihmisiä kohtaan, jotka näitä duuneja eläkseen tekivät kuin jos ne olisivat vain jotain tuntemattomia hahmoja. Ja musta tuntuu, että ihmiset olivat kuitenkin ihan tyytyväisiä elämäänsä enkä muista, että kukaan olisi sairastunut burn outiin jo nuorella iällä. Nythän maailma on nuorille melko julma paikka, kun jo teini-ikäisenä pitää tietää, miksi isona haluaa. Kauheat paineet niskassa suoritetaan esim. lukio, jotta ei vahingossakaan ryssitä omaa tulevaisuutta. Sitten valitaan pakon edessä joku koulutusala, johon on realistiset mahdollisuudet päästä sisään. Se ei sitten lopulta ehkä olekaan se omin juttu, mutta opintoja ei uskalleta keskeyttääkään, kun saat luuserin leiman tai pelottaa, ettei pääsekään enää mihinkään uudestaan tai tuotetaan vanhemmille pettymys tai jostain muusta. Niinpä opiskellaan jotain, mikä ei oikeasti kiinnosta. Se maksaa ja liika suorittaminen maksaa henkisellä puolella. Pitäisi ehdottomasti viheltää peli poikki tämän nykyajan hektisen suorittamisen tai vaihtoehtoisesti totaalisen työnvieroksumisen osalta. Kultainen keskitie tässäkin.

Vuosi lisää mietintäaikaa varhaisaikuisuudessa nostaisi ihan varmasti elämänlaatua ja selventäisi myös omia ajatuksia ja mielenkiinnonkohteita. Samalla saataisiin työelämästä tärkeää oppia ja yleistä elämänkokemusta. Ja koska valtio/kunnat valvoisivat ”pakkotyöllistymistä”, myös työntekijöiden olosuhteet parantuisivat ja huonoilta työnantajilta loppuisi hommat ja joutuisivat ihan eri tavalla vastuuseen kuin nyt, jos harjoitetaan työntekijöiden riistoa. Jokaisen nuoren työ myös arvioitaisiin erilaisin kriteerein ja siitä saisi todistuksen, millä olisi merkitystä jatko-opiskeluihin. Tämä tarkoittaisi sitä, että perseilläkään ei voi, vaikka työ ei itselle mieluisinta olisikaan. Vuoden määräaikainen työsuhde on kuitenkin lyhyt aika ja harvalla on tuossa iässä vastuuta mistään muusta kuin itsestään, jolloin se opettaisi myös sietämään niitä itselle vähemmän mieluisia asioita.

[Tämä on siis vain yksinkertaisen ihmisen kelailua ja saattaa sisältää täysin käyttökelvottomia ideoita]
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Hyvää pohdintaa BOL. Mielestäni toisen asteen koulutukseen voisi yhdistää vuoden pakollinen ajanjakso työharjoittelussa sorvin ääressä. Tämä voisi tapahtua esimerkiksi oppisopimuskouluksessa pätevien ohjaajien valvonnassa. Tällöin nuori opiskelija saisi samalla työkokemusta alalta, johon hänen mielenkiinto kohdistuu.
 

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Täällä nyt puhutaan vastikkeellisesta tuesta. Ihan mielenkiinnosta näiltä vaatijoilta kyselisin, mitä nämä vaaditut vastikkeet tukien saamisen edellytyksenä olisi? Näistä kumman vähän puhutaan, mutta olisi keskustelun kannalta varmaan ihan mielekästä avata tarkemmin asiaa, niin saataisiin konkretiaa asian ympärille.
 

penalalli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, Leeds United
Minun unelmiani oppisopimuskoulutuksen kasvattamisesta pudotti maan pinnalle ay-liike, joka vaatii koulutettavalle maksettavaksi 90% ammattihenkilön palkasta. :(
 

Juze80

Jäsen
Itse en ole ikinä ymmärtänyt sitä, että miksi pitkäaikaistyöttömälle langetetaan työvoimapoliittinen karenssi siitä hyvästä, jos hän ottaa työn vastaan ja sitten irtisanoutuu siitä. Tämä nostaa työttömän kynnystä vastaanottaa ja kokeilla uusia työpaikkoja, kun takana vaanii aina karenssimörkö. On helpompaa jättää edes kokeilematta näitä työpaikkoja, kun silloin tietää, ettei ainakaan karenssia tule kun jää suosiolla kotia makaamaan. Jos työtön lähtee kokeilemaan uutta työtä ja sitten irtisanoutuu siitä jäädäkseen taas työttömyyskorvaukselle, niin tämähän ei poikkea millään tavalla siitä tilanteesta, että tämä työtön olisi maannut kotisohvalla koko ajan tulonsiirroilla eläen. Karenssi poistamalla yhteiskunta voi mielestäni vain voittaa, sillä joku voi sitten jäädäkin siihen kokeilemaansa työhön. Nyt tilanne on se, että kannattaa hakea vain niitä työpaikkoja, joista on täysin varma, että tämä toimenkuva on minun juttuni. Tämä karenssin poistaminen ei työvoimapoliittisena tekona edes maksaisi mitään.
Tämän uudistuksen kohdentaisin tosin vain pitkäaikaistyöttömiin, koska muuten se saattaisi aiheuttaa turbulenssia työmarkkinoilla, kun porukka ottaisi töistä lopputilejä ilman karenssipeikkoa. Mutta pitkäaikaistyöttömien kohdalla tuo karenssin poistaminen olisi mielestäni ehdoton juttu, joka pitäisi tehdä heti.
 

Glove

Jäsen
Enpä tiedä mitä tästä sanoisi, muuta kuin oman kokemuksen mukaan, ettei edes ilmaiseksi saa töitä. Olen siis sairauden jäljiltä palaamassa työelämään ja työkokeilupaikka on haussa. Huonolla menestyksellä. 3kk eläkeyhtiön piikkiin ja päälle saisi vielä kaksi vuotta palkkatuella. Ja jos niikseen tulee niin voisin vielä tehdä oppisopimuksella sen mitä tarvii. No, ei ole onnistunut ainakaan vielä.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Itse en ole ikinä ymmärtänyt sitä, että miksi pitkäaikaistyöttömälle langetetaan työvoimapoliittinen karenssi siitä hyvästä, jos hän ottaa työn vastaan ja sitten irtisanoutuu siitä. Tämä nostaa työttömän kynnystä vastaanottaa ja kokeilla uusia työpaikkoja, kun takana vaanii aina karenssimörkö.

Tämä on yksi niistä monista vanhoista asenteellisuuksista joita työvoimapolitiikassamme piilee. Pitkäaikaistyöttömäksi luokiteltu henkilö on vähän kuin ehdonalaisvanki, pitää ottaa mitä annetaan, suorittaa tietyt tehtävät sääntöjen mukaan ja pitää turpansa kiinni. Irtisanoutuminen on vähän kuin rikoksen uusinta.

Eli kyllä toivoisin tähän itsekin ainakin sellaista muutosta että huomattavasti tapauskohtaisemmin katsottaisiin mitkä ovat irtisanoutumisen perusteet ja miettäisiin mahdollista karenssia sen mukaan.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Jos sitten vakavasti puhuisi niin porkkana olisi tosi tervetullutta kepin sijaan: ettei olisi haastavaa ja riskaabelia ottaa tilapäistä työtä vastaan vaan että esim. tukiin ei juuri mitenkään välittömästi vaikuttaisi että saa lyhytaikaista työtä - eli että lyhytaikainenkin ja matalapalkkainen työ olisi merkittävä ja nopea lisä käytettävissä oleviin tuloihin.

Ymmärtäisin että edelleenkin on se tilanne, että jos täytät sen työttömyyskaavakkeen Kelan sivustolla ja esim merkitset että olet ollut vaikka 5 päivänä töissä niin käsittely muuttuukin manuaaliseksi ja seuraava tuki voi tulla viikkoja myöhässä ja samalla huolellisesti vähennetään kaikki mahdollinen niistä tuista. Kun taas jos olet pysynyt kokonaan työttömänä niin homma on automaattista ja helppoa. Ei hyvää päivää. Monet tuossa tilanteessa elävät ovat sangen uupuneita ja elävät käytännössä kuukausittaisesta tuesta toiseen niin tilapäisen työn vastaanottaminen on siinä tilanteessa ihan suhteettoman vaivalloista. Eikö tätä oikeasti voisi muuttaa järkevämmäksi? Mikä tätä estää?
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Ymmärtäisin että edelleenkin on se tilanne, että jos täytät sen työttömyyskaavakkeen Kelan sivustolla ja esim merkitset että olet ollut vaikka 5 päivänä töissä niin käsittely muuttuukin manuaaliseksi ja seuraava tuki voi tulla viikkoja myöhässä ja samalla huolellisesti vähennetään kaikki mahdollinen niistä tuista. Kun taas jos olet pysynyt kokonaan työttömänä niin homma on automaattista ja helppoa. Ei hyvää päivää. Monet tuossa tilanteessa elävät ovat sangen uupuneita ja elävät käytännössä kuukausittaisesta tuesta toiseen niin tilapäisen työn vastaanottaminen on siinä tilanteessa ihan suhteettoman vaivalloista. Eikö tätä oikeasti voisi muuttaa järkevämmäksi? Mikä tätä estää?

Tämä asia ei itse asiassa ole enää ihan näin vaikea.

Käsittely tosiaan muuttuu manuaaliseksi jos on yhtenäkin päivänä töissä mutta sähköisen tulorekisterin ansiosta Kela pystyy tarkistamaan maksetut palkat parissa minuutissa. Tilanne on ollut toinen joskus takavuosina kun Kelaan piti itse toimittaa työsopimukset, palkkalaskelmat sun muut. Olen viimeiset kaksi ja puoli vuotta elättänyt itseäni kulttuurialan pätkätyöläisenä sovitellulla päivärahalla ja tänä aikana tukipäätöksessä on kerran kestänyt yli kolme päivää. Tavallisimmin päätös tulee vuorokauden päästä hakemisesta ja raha ilmestyy tilille pari päivää myöhemmin.

Eikä niistä tuista vähennetä kaikkea mahdollista vaan homma perustuu selkeästi määriteltyihin tulorajoihin. Normaalina aikana peruspäivärahalla saa tienata 300 euroa kuussa ilman että tukea vähennetään, koronan aikana summa on korotettu viiteen sataan. Edellisellä sivulla kirjoitinkin että toivoisin tästä korotuksesta pysyvää koska se olisi hyvä tapa lisätä työllisyyttä. Pätkätyötä on kuitenkin älyttömästi tarjolla ja mikäpä sen tekemiseen inspiroisi jos ei käteen jäävä raha.

Suurin ongelma tässä tuntuu olevan tiedotuksessa, tästäkin kirjoitin edellisellä sivulla, monet eivät yksinkertaisesti usko Kelan antamia selkeitä infoja vaan myytti asioiden vaikeudesta elää yhtä sitkeänä kuin urbaanit legendat maahanmuuttajien suurista toimeentulotukisummista. Tai ehkä se on sitten vaan yksi laiskuuden muoto että ei uskota tai uskotaan mitä halutaan ettei tarvitsi tehdä töitä ta jotakin.

Mutta niin kuin sanottu, asiat ovat muuttuneet järkevämmiksi ja nopeammiksi, ainakin yleisesti ottaen, pitkälti Kelan palveluiden sähköistymisen ansiosta.
 
Viimeksi muokattu:

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Suurin ongelma tässä tuntuu olevan tiedotuksessa, tästäkin kirjoitin edellisellä sivulla, monet eivät yksinkertaisesti usko Kelan antamia selkeitä infoja vaan myytti asioiden vaikeudesta elää yhtä sitkeänä kuin urbaanit legendat maahanmuuttajien suurista toimeentulotukisummista.
No väittäisin, että osittain tämä ajattelutapa varmasti perustuu vuosikymmenten aidolle kokemukselle ja tiedolle sekä tuntemukselle etenkin Kelan mutta myös osin TE-toimiston asenneilmapiiristä. Mutta siis todella loistavaa, että tilanne on parantunut! (Oma kommenttini lähti ihan omakohtaisista kokemuksista todella syvän burnoutin jälkeen 2010-luvulla - olin ensin pitkällä sairaslomalla, sitten ansiosidonnaisella ja sen jälkeen sinnittelin vielä vuoden peruspäivärahalla, ja Kelan systeemit olivat järjettömän työnteko-vastaisia.) 500e on lähinnä minimi, mieluummin tietysti joku 800-1000.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
No väittäisin, että osittain tämä ajattelutapa varmasti perustuu vuosikymmenten aidolle kokemukselle ja tiedolle sekä tuntemukselle etenkin Kelan mutta myös osin TE-toimiston asenneilmapiiristä.

Aivan varmasti näin minkä lisäksi kerroin ennen kaikkea omista kokemuksistani, järjestelmä ei varmasti läheskään täydellinen.

Monet Kelan ja Te-toimiston käytännöistä ovat tosiaan peräisin ajalta jolloin ihmisten odotettiin työskentelevän vakituisissa työpaikoissa. Niiden uusiminen olisi huomattavasti ärkeämpää kuin jatkuva kovemmasta kepistä hekumoiminen.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: mjr

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Jostain se tämänkin kaverin lokoisa elämä kuitenkin maksetaan.
” Kysyttäessä tarkkaa rahasummaa, joka Johanneksen tilille kilahtaa kuussa, hän ei osaa vastata.

– Se kertoo siitä, miten hyvin minulla menee. Rahaa jää välillä säästöönkin.”

Mutta ei saa leikata köyhimmiltä.
 

K.A.H

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät

Jostain se tämänkin kaverin lokoisa elämä kuitenkin maksetaan.
Se on totta, mutta kyllä ne suurimmat rosvot on aivan muunlaisia kavereita, kuin tuon Johanneksen kaltaiset melko harmittomat veikot. Itseasiassa, on todennäköisesti kaikille paras vaihtoehto että hänen kaltaiset ihmiset saavat olla työelämän ulkopuolella ja toteuttaa siten itseään. Aiheuttavat vähiten harmia siellä. Kaikista vain ei ole työelämään ja sopeutumaan yhteiskunnan normeihin, ja ymmärrän sen täysin. Asiat eivät tässäkään ole mustavalkoisia.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Itseasiassa, on todennäköisesti kaikille paras vaihtoehto että hänen kaltaiset ihmiset saavat olla työelämän ulkopuolella ja toteuttaa siten itseään. Aiheuttavat vähiten harmia siellä. Kaikista vain ei ole työelämään ja sopeutumaan yhteiskunnan normeihin, ja ymmärrän sen täysin. Asiat eivät tässäkään ole mustavalkoisia.

Niinpä. Johannes vaikuttaa tyypiltä, joka valitsemallaan elämäntavalla kuormittaa muuta yhteiskuntaa kaikkein vähiten. Mieluummin minä maksan omistani hänelle tämänlaisen elämän ylläpidosta kuin siitä, että hänet pakolla laitetaan oravanpyörään, josta hän lentää nopeasti ulos ja syö sen jälkeen resursseja erilaisissa terveyspalveluissa moninkertaisesti tai pahimmillaan päätyy käyttämään päihteitä, minkä seuraukset kohdistuvat itsensä lisäksi myös muihin ihmisiin.

Ja vaikka ei Johanneksen elämäntapaa hyväksyisi, minusta hän pohtii ihan relevantteja asioita, joita useamman nykyihmisen pitäisi esittää itelleen. Johannes ei ymmärrä, miten esimerkiksi elektroniikan myyminen kahdeksan tuntia päivässä lisäisi hänen tasapainoaan ja hyvinvointiaan.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ei saakaan, mutta miten tämä liittyy siteeraamiisi kohtiin?
Köyhimmät ovat tosiaan yksinhuoltajia, joten siinä mielessä ei liitykään.

Mutta tämän kaltaiset pitkäaikaistyöttömät sinkut tienaavat liikaa jos kerran rahaa jää säästöönkin. Tukien pitäisi olla vain väliaikaiseen selviytymiseen tarkoitetut. Tosin samalla myös työllistymistä on helpotettava ja kaikki tuloloukut poistettava.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Mutta tämän kaltaiset pitkäaikaistyöttömät sinkut tienaavat liikaa jos kerran rahaa jää säästöönkin.

Johannes ei ole sinkku.

Johanneksella on kumppani, joka on toistaiseksi hyväpalkkaisessa työssä. Nykyinen elämäntilanne ei ole kummallekaan ongelma.

Jutussa ei tosin tarkemmin avata, miten paljon hyvätuloinen kumppani rahoittaa Johannesta. Se kun on voi olla selittävä tekijä sille, että rahaa jää säästöön. Ja jos systeemi alkaa tarkastaa jokaisen työttömän kumppanin tuloja, tulee se kalliimmaksi kuin se, että yhteiskunnassa elää muutama Johannes, joka on kuitenkin vain massasta erottuva poikkeus. Siksi hänestä on juttukin tehty.

Täydellistä ja täystyöllistettyä yhteiskuntaa ei tule, joten kaikkein paras on keskittyä ehkäisemään ennalta isoja ongelmia, joita ei voi edes rahassa mitata.
 

Zolomy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Mutta tämän kaltaiset pitkäaikaistyöttömät sinkut tienaavat liikaa jos kerran rahaa jää säästöönkin. Tukien pitäisi olla vain väliaikaiseen selviytymiseen tarkoitetut. Tosin samalla myös työllistymistä on helpotettava ja kaikki tuloloukut poistettava.

Mun mielestä voitaisiin ensin tehdä tuo työllistymisen helpottaminen ja loukkujen poistaminen, jostain syystä vaan monet haluavat aloittaa tukien leikkaamisesta ja kuvittelevat sen automaattisesti johtavan noihin kahteen muuhun asiaan.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mun mielestä voitaisiin ensin tehdä tuo työllistymisen helpottaminen ja loukkujen poistaminen, jostain syystä vaan monet haluavat aloittaa tukien leikkaamisesta ja kuvittelevat sen automaattisesti johtavan noihin kahteen muuhun asiaan.
Puolestani myös näin. Ei tosin näytä olevan minkään puolueen intresseissä vähentää byokratiaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös