Mitähän seuraavaksi on odotettavissa?
Trumpin ja muiden velikultien paluu sanam vappauden nimissä ja Muskia kritisoivien käyttäjien mystinen katoaminen.
Mitähän seuraavaksi on odotettavissa?
Aina tulee uusia.Mitä luulette, onko Elon Muskille aivan sama, että mainostajia ja käyttäjiä poistuu Twitteristä, kunhan saa muokattua siitä mieleisensä?
En usko, että aivan sama, mutta jos net worth on 200mrd, niin siinä mielessä ei se toki kauhean pahalta katastrofilta kuulosta. Kyllä facebookistakin lähtee porukkaa. Se on yritykseltä toki pientä vedonlyöntiä, sillä saattaakin käydä niin, että häviäjänä on twitteristä poistunut yritys.Mitä luulette, onko Elon Muskille aivan sama, että mainostajia ja käyttäjiä poistuu Twitteristä, kunhan saa muokattua siitä mieleisensä?
"Twitterin mainostulot ovat laskeneet roimasti sen jälkeen, kun Musk otti yhtiön johtoonsa. Moni suuri mainostaja on kertonut keskeyttävänsä mainostamisen alustalla. Twitter-mainonnasta ovat luopuneet muun muassa autovalmistajat Audi ja Volkswagen sekä lääkeyhtiö Pfizer." (Ilta-Sanomat)En usko, että aivan sama, mutta jos net worth on 200mrd, niin siinä mielessä ei se toki kauhean pahalta katastrofilta kuulosta. Kyllä facebookistakin lähtee porukkaa. Se on yritykseltä toki pientä vedonlyöntiä, sillä saattaakin käydä niin, että häviäjänä on twitteristä poistunut yritys.
En oikein ymmärrä silti miksi lähtisivät. Ajavat kuitenkin Teslalla siinä sivussa.
Niin, tietenkin mainostulot ovat laskeneet jos isoja mainostajia on lähtenyt paljon alustalta. Silti tässä vaiheessa ei pysty tekemään kovin vahvaa analyysiä siitä, että häviääkö nämä mainostajat kun eivät tavoita tältä palstalta ihmisiä vai häviääkö twitter."Twitterin mainostulot ovat laskeneet roimasti sen jälkeen, kun Musk otti yhtiön johtoonsa. Moni suuri mainostaja on kertonut keskeyttävänsä mainostamisen alustalla. Twitter-mainonnasta ovat luopuneet muun muassa autovalmistajat Audi ja Volkswagen sekä lääkeyhtiö Pfizer." (Ilta-Sanomat)
Joitain isoja lentoyhtiöitäkin on irtisanonut mainossopimukset.
Normikäyttäjistä en tiedä, etsivätkö muita alustoja ja onko vaihtuvuudella edes suurempaa taloudellista merkitystä. Itseni kaltaista pelkkien linkitysten lukijaa ei paljon kiinnosta. Twitter unohtuu nopeasti jos jutut muuttuvat (vielä) enemmän roskaksi tai selväksi propagandaksi.
Kas näin:Nyt mikä tahansa parodiatili saa 8 taalalla kuukaudessa verified merkin ja sillä rahalla voi esiintyä vaikka paavina tai Teemu Selänteenä, ihan Twitterin varmistamana.
Tuo olisi kyllä varmaan jonkinlainen maailmanennätys, ostaa firma 44 miljardilla ja pistää se nurin alle kuukaudessa.Elon Musk on ilmeisesti antanut twitterin työntekijöille vaateen hyväksyä "hardcore" twitter tai lähteä. No, perseelleen meni, ja nyt töissä on enää yksi tai kaksi osaajaa. Ilmeisesti esim. koko android-tiimi on poissa eikä koko twitterin toimintaa pystytä jatkamaan viikonloppua pidemmälle.
Twitter ‘closes offices’ after Elon Musk’s loyalty oath sparks wave of resignations
The tech company is struggling to retain workers after Musk demanded employees sign a pledge to work ‘long hours at high intensity’www.theguardian.com
Linkki Guardianiin.
Tuossa siis pääpiirteissään. Ja omana mielipiteenäni: Elon Musk on vastenmielinen kusipää ja idiootti. Sääli twitterille, sen käyttäjille ja sananvapaudelle.
Nimenomaan. Sitä paitsi Musk vertautuu aika hyvin esim. Trumpiin siinä, että hänen todelliset ansionsa liike-elämässä ovat vähän niin ja näin. Vanhempien timanttifirman kautta rikastunut, verovapau(tu)ksia hyödyntänyt ja järjettömän mittaluokan valtioavustuksia yrityksilleen saanut äkkipikainen, epävarma ja itseriittoinen öykkäri, jonka puheissa esim. sananvapaudesta ei näy minkäänlaista korrelaatiota tekojen kanssa.Olkoon vaan vaikka minkälainen visionääri ja innovaattori, niin se ei muuta sitä että vaikuttaa aikamoiselta kusimutterilta ja ihmiseltä, jonka alaisuudessa en haluaisi työskennellä päivääkään.
Valtaa kyllä, omaisuus ei mielestäni liity tähänkään mitenkään.Voisi sanoa, että Musk on täydellinen esimerkki siitä, miksi yhdelle henkilölle ei saa kertyä noin paljon liikaa omaisuutta ja valtaa.
Tavallaan liittyy, että omaisuus tuo tullessaan myös valtaa, tai ainakin sitä voi hankkia sillä.Valtaa kyllä, omaisuus ei mielestäni liity tähänkään mitenkään.
Sitä valtaa ei olisi ilman sitä omaisuutta.Valtaa kyllä, omaisuus ei mielestäni liity tähänkään mitenkään.
Se taas kertoo järjestelmien korruptiosta.Sitä valtaa ei olisi ilman sitä omaisuutta.
Ei omaisuuden kerryttämisen rajoittamisen tarvitse olla mikään euromääräinen katto tms. mutta ainakin voitaisiin ajatella, että noita miljardiluokan subsidioita ei tarvitsisi jakaa, jos pääomistaja on jo miljardööri. Näinhän Muskin tapauksessa kävi, ja seuraus on se, että yhdellä miehellä on varaa pistää 44 miljardia dollaria parissa viikossa Kankkulan kaivoon.Se taas kertoo järjestelmien korruptiosta.
Vallasta samaa mieltä ehdottomasti, ettei sitä saa kenellekään kertyä liikaa. Omaisuudelle voi toki valtaa ostaa, mutta asian ei pitäisi olla niin ja en allekirjoita että asian korjaustoimenpiteet olisi omaisuuden rajoittaminen.
Todella vastenmielinen nykyään. Toki on aina ollut ristiriitainen persoona mutta aikaisemmin tuo ristiriitaisuus tuotti pääsääntöisesti positiivisia asioita. Musk on muuttunut salaliittoteoreetikko-konservatiivimulkuksi vaikka hänen koko menestystarinansa perustuu liberaaliin tapaan ajatella ja tehdä.Ja omana mielipiteenäni: Elon Musk on vastenmielinen kusipää ja idiootti. Sääli twitterille, sen käyttäjille ja sananvapaudelle.
Tästä ihan samaa mieltä. Mutta käytännössä varmaan melko mahdoton toteuttaa tuokin, että järjestelmä saataisiin sellaiseksi että rahalla ei saisi ostettua tiettyjä etuisuuksia ja "ohituskaistoja". Euroopassa nyt onneksi tilanne ei ihan niin dramaattinen mutta varsinkin USA:ssahan tilanne on hyvinkin voimakkaasti se, että valta keskittyy omaisuuden ympärille. Tolkuttoman kalliiksi paisuneet vaalikampanjat pitää jo huolen siitä, että päättäviin asemiin päätyy vain ihmisiä joilla on joko itsellä rahaa, tai jotka joku ison rahan edustaja on ostanut itselleen. Eipä ihme, että edellisissä presidentinvaaleissakin ehdokkaat oli niinkin laadukkaita kuin Trumpin kaltainen rikas (tai ainakin rikasta muiden piikkiin näyttelevä) toope ja puolittain haudan partaalla roikkuva seniili ukko.Se taas kertoo järjestelmien korruptiosta.
Vallasta samaa mieltä ehdottomasti, ettei sitä saa kenellekään kertyä liikaa. Omaisuudelle voi toki valtaa ostaa, mutta asian ei pitäisi olla niin ja en allekirjoita että asian korjaustoimenpiteet olisi omaisuuden rajoittaminen.
Voi tietysti miettiä foliohattu päässä sitäkin, että voiko joku hyötyä siitä että Twitter saadaan joko ihan sekaisin tai jopa nurin? Tärkeä poliittisen vaikuttamisen(kin) väline kuitenkin nykyisin. Eli onko joku ihan tarkoituksella pistänyt miljarditolkulla rahaa Twitteriin tarkoituksenaan juuri tämä? Jostakin muistaakseni luin, että rahoittajien joukossa olisi ainakin saudiprinssi Alwaleed bin Talal. En muista muita.Kenenköhän rahoilla Elon tuon todellisuudessa osti? Ymmärtääkseni ei pelkästään omilla rahoilla.
Lähinnä luulisi niiden muiden sijoittajien olevan kiinnostuneita miten tuolla menee.