Noniin, hetken pohdin ja täältä kun luin tuosta Making a murderer -sarjasta, niin pakkohan se oli katsoa. No, yksi ilta ja yksi vapaapäivähän siinä sitten tupsahti ohi ja kyllä oli aivan käsittämätön olo tuon jälkeen. Laitan spoilereihin vähän omaa pohdintaa aiheesta.
Kyseessähän ei ole sarja, jonka päätehtävänä on osoittaa Stevenin syyttömyyttä, vaan tuoda tutkinnan epäkohtia esiin. En tiedä suuresta ja mahtavasta Ameriikasta, mutta Suomessahan murhatuomioon täytyy olla käytännössä kiistaton näyttö. Näköjään laki on erilainen rapakon takana, koska kiistatontahan tuosta tapauksesta ei saa millään ilveellä. Niin paljon epäkohtia.
Kyllä sarja virkavallan ja osittain oikeuslaitoksen näyttämään todella huonolta. Tukuittain tutkintavirheitä, huomaamatta jääneitä asioita, jotka sitten pompsahtavat yhtäkkiä, keskusteluja joiden sisältö viittaa suoraan siihen, että Steven haluttiin syylliseksi, johdateltuja (kehityshäiriöisen ihmisen) kuulusteluja. Yhtään täysin pitävää todistetta ei löytynyt, varsinkaan kun esimerkiksi veriroiskeet autossa sisälsi tiettyä epäloogisuutta. Hanskateoria ensinnä, mutta myös että miksi Avery olisi kruisinut ympäri kyliä toiselle puolelle polttamaan ruumista/viemään lonkkaluun palasia. On täysin käsittämätöntä, että virkavallan kaksikko, jota kohtaan Averyllä oli syytteet vetämässä, saa olla edes kilometrien päässä tapahtumapaikasta ja sitten vielä todisteet löytyvät aina kun kaksikko pääsee paikalle. Ja muita tutkintasuuntia ei tainnut juuri olla.
Kaikki tähtäsi nimenomaan siihen, että Steven tuomiotaan. Kuten Averyn asianajaja sanoi, ei poliisi ketään murhannut, mutta halusi varmistaa tuomion.
Kaikkein pahimmin maton oikeuslaitoksen alta veti kyllä tuo Brendan Dasseyn tuomio. Kehityshäiriöinen ihminen painostetaan, kiristetään ja ohjaillaan tunnustukseen. Tunnustus on ainoa asia, mikä yhdistää Brendanin rikokseen. Tunnustus on 70% täysin todisteiden vastaista ja 30% ohjattua ja silti poika tuomitaan. Toki asianajajakin oli täysi rookie noissa hommissa ja Stevenin duolla tuomiota ei välttämättä olisi tullut.
Sitten tuohon syyllisen pohdintaan. Omat fiilikset vaihtelevat vähän väliä. Avery ei vaikuta riittävän fiksulta tuon tason peittelyyn. Eniten ihmetyttää se auto. Se oli tontin reunalla ja laitettu jotain oksia ja rojua siihen ympärille vielä oikein korostamaan, että katso tänne. Eli jos se oli Avery, auto oli tarkoitus saada piiloon. Miksei sitten siihen puristimeen, josta ei olisi juuri niin paljoa jäänyt jäljelle. Tai sitten sinne tontin keskelle, eikä tarjottimelle? Siihen päälle poliisisetä "Goldien" puhelu jo ennen katoamisilmoitusta.
Toisaalta nettiä kaivelemalla löytyi juttua, että Avery olisi aikaisemmin aiheuttanut vähän vaivaannuttavia hetkiä Halbachin käydessä kuvaamassa ja Avery oli vaatimalla vaatinut Halbachia kuvaamaan. Tämä tosin taas lähdekritiikin puolesta vähän kyseenalainen juttu. Kuitenkin jutussa oli jonkun verran todisteita, joita ei käsitelty ollenkaan sarjassa, joten tämähän antaa vain oman puolen tarinasta. Ainakin jossain määrin.
Stevenhän oli kuitenkin jossain määrin häiriintynyt persoona nuoruudessaan heitettyään mm. kissan nuotioon, nuo rötöstelyt joista oli jäänyt kiinni, katkerat kirjeet ex-vaimolle yms.
Jos se ei ollut Steven, kuka sitten? Kuitenkin mahdollisten tekijöiden lista on aika lyhyt. Kyseessä pitäisi olla joku, joka tiesi visiitistä Averyille. Ja motiivi. Itse en usko poliisin tappaneen häntä, vaan tarkoitus oli vain vierittää syy Averyn niskoille. Alla pari pientä pohdintaa syyllisistä:
- Ex-poikaystävä: Oli innokkaana etsimässä, mutta jäätyili kysyttäessä Averyn mailla käymisestä. Katosi ainakin omasta silmästä heti, kun "tekijä" löytyi. Perinteinen rikollinen palaa rikospaikalle ja esittää auttavansa -teoria. Tiesi Teresan puhelinvastaajan salasanan ja sieltähän oli ilmeisesti poistettu viestejä. Todennäköisesti oli tietoinen myös aikatauluista ja siitä, että Teresa oli tulossa mistä oli.
- Tuntematon tekijä ja poliisit löysivät ruumiin, jonka jälkeen päättivät lavastaa jutun. Periaatteessa kuten asianajajat sanoivat, parin miehen homma, jos oikeat tyypit vain sattuivat paikalle. Tämä selittäisi myös, miksi niitä todisteita löytyi vain ripottelemalla, kun tilaisuus teki "varkaan" eli murhan lavastamisen. Ruumis notskiin, auto paikoilleen ja sitten kehittelemään jatkoa. Tutkimukset kestivät verrattain kauan kuitenkin. Ja tämä auton avainteoria edellyttäisi sitä, että avain olisi jollain keinolla ollut poliisin hallussa.
- Scott Tadych ja Bobby Dassey: Scott taisi olla ihan avoimesti vähän Steven -vastainen tämän vapautumisen jälkeen. Aikajana muuttui matkan aikana todella radikaalisti ja jotenkin kommenteista ja todistuksesta paistoi Averyn syyllistäminen
Ainoa asia mikä on kiistatonta on, ettei näyttö ollut riittävän pitävä noin isoon tuomioon. Vaikka siis jätetty asioita toki pois.
Edit: Lisäksi sarja pani miettimään, onko tuo valamieskäytäntö oikeasti tätä päivää tai riittävä/oikea tapa? Kyseessähän ei kuitenkaan ole lainoppineet ihmiset, lisäksi vahvojen persoonien painostus voi vaikuttaa tuomioihin. Nytkin lähtökohta oli kuitenkin muistaaksen niin, että seitsemän (=valtaosa) oli syyttömän kannalla lähtötilanteessa, mutta lopputulos oli syyllinen, kun siellä kolme innokasta ajoi omaa mielipidettään läpi. En toki koko prosessista paljoa ymmärrä, mutta ihmettelemään se sai.
Kyllä sarja virkavallan ja osittain oikeuslaitoksen näyttämään todella huonolta. Tukuittain tutkintavirheitä, huomaamatta jääneitä asioita, jotka sitten pompsahtavat yhtäkkiä, keskusteluja joiden sisältö viittaa suoraan siihen, että Steven haluttiin syylliseksi, johdateltuja (kehityshäiriöisen ihmisen) kuulusteluja. Yhtään täysin pitävää todistetta ei löytynyt, varsinkaan kun esimerkiksi veriroiskeet autossa sisälsi tiettyä epäloogisuutta. Hanskateoria ensinnä, mutta myös että miksi Avery olisi kruisinut ympäri kyliä toiselle puolelle polttamaan ruumista/viemään lonkkaluun palasia. On täysin käsittämätöntä, että virkavallan kaksikko, jota kohtaan Averyllä oli syytteet vetämässä, saa olla edes kilometrien päässä tapahtumapaikasta ja sitten vielä todisteet löytyvät aina kun kaksikko pääsee paikalle. Ja muita tutkintasuuntia ei tainnut juuri olla.
Kaikki tähtäsi nimenomaan siihen, että Steven tuomiotaan. Kuten Averyn asianajaja sanoi, ei poliisi ketään murhannut, mutta halusi varmistaa tuomion.
Kaikkein pahimmin maton oikeuslaitoksen alta veti kyllä tuo Brendan Dasseyn tuomio. Kehityshäiriöinen ihminen painostetaan, kiristetään ja ohjaillaan tunnustukseen. Tunnustus on ainoa asia, mikä yhdistää Brendanin rikokseen. Tunnustus on 70% täysin todisteiden vastaista ja 30% ohjattua ja silti poika tuomitaan. Toki asianajajakin oli täysi rookie noissa hommissa ja Stevenin duolla tuomiota ei välttämättä olisi tullut.
Sitten tuohon syyllisen pohdintaan. Omat fiilikset vaihtelevat vähän väliä. Avery ei vaikuta riittävän fiksulta tuon tason peittelyyn. Eniten ihmetyttää se auto. Se oli tontin reunalla ja laitettu jotain oksia ja rojua siihen ympärille vielä oikein korostamaan, että katso tänne. Eli jos se oli Avery, auto oli tarkoitus saada piiloon. Miksei sitten siihen puristimeen, josta ei olisi juuri niin paljoa jäänyt jäljelle. Tai sitten sinne tontin keskelle, eikä tarjottimelle? Siihen päälle poliisisetä "Goldien" puhelu jo ennen katoamisilmoitusta.
Toisaalta nettiä kaivelemalla löytyi juttua, että Avery olisi aikaisemmin aiheuttanut vähän vaivaannuttavia hetkiä Halbachin käydessä kuvaamassa ja Avery oli vaatimalla vaatinut Halbachia kuvaamaan. Tämä tosin taas lähdekritiikin puolesta vähän kyseenalainen juttu. Kuitenkin jutussa oli jonkun verran todisteita, joita ei käsitelty ollenkaan sarjassa, joten tämähän antaa vain oman puolen tarinasta. Ainakin jossain määrin.
Stevenhän oli kuitenkin jossain määrin häiriintynyt persoona nuoruudessaan heitettyään mm. kissan nuotioon, nuo rötöstelyt joista oli jäänyt kiinni, katkerat kirjeet ex-vaimolle yms.
Jos se ei ollut Steven, kuka sitten? Kuitenkin mahdollisten tekijöiden lista on aika lyhyt. Kyseessä pitäisi olla joku, joka tiesi visiitistä Averyille. Ja motiivi. Itse en usko poliisin tappaneen häntä, vaan tarkoitus oli vain vierittää syy Averyn niskoille. Alla pari pientä pohdintaa syyllisistä:
- Ex-poikaystävä: Oli innokkaana etsimässä, mutta jäätyili kysyttäessä Averyn mailla käymisestä. Katosi ainakin omasta silmästä heti, kun "tekijä" löytyi. Perinteinen rikollinen palaa rikospaikalle ja esittää auttavansa -teoria. Tiesi Teresan puhelinvastaajan salasanan ja sieltähän oli ilmeisesti poistettu viestejä. Todennäköisesti oli tietoinen myös aikatauluista ja siitä, että Teresa oli tulossa mistä oli.
- Tuntematon tekijä ja poliisit löysivät ruumiin, jonka jälkeen päättivät lavastaa jutun. Periaatteessa kuten asianajajat sanoivat, parin miehen homma, jos oikeat tyypit vain sattuivat paikalle. Tämä selittäisi myös, miksi niitä todisteita löytyi vain ripottelemalla, kun tilaisuus teki "varkaan" eli murhan lavastamisen. Ruumis notskiin, auto paikoilleen ja sitten kehittelemään jatkoa. Tutkimukset kestivät verrattain kauan kuitenkin. Ja tämä auton avainteoria edellyttäisi sitä, että avain olisi jollain keinolla ollut poliisin hallussa.
- Scott Tadych ja Bobby Dassey: Scott taisi olla ihan avoimesti vähän Steven -vastainen tämän vapautumisen jälkeen. Aikajana muuttui matkan aikana todella radikaalisti ja jotenkin kommenteista ja todistuksesta paistoi Averyn syyllistäminen
Ainoa asia mikä on kiistatonta on, ettei näyttö ollut riittävän pitävä noin isoon tuomioon. Vaikka siis jätetty asioita toki pois.
Edit: Lisäksi sarja pani miettimään, onko tuo valamieskäytäntö oikeasti tätä päivää tai riittävä/oikea tapa? Kyseessähän ei kuitenkaan ole lainoppineet ihmiset, lisäksi vahvojen persoonien painostus voi vaikuttaa tuomioihin. Nytkin lähtökohta oli kuitenkin muistaaksen niin, että seitsemän (=valtaosa) oli syyttömän kannalla lähtötilanteessa, mutta lopputulos oli syyllinen, kun siellä kolme innokasta ajoi omaa mielipidettään läpi. En toki koko prosessista paljoa ymmärrä, mutta ihmettelemään se sai.