Prison Break on itseasiassa oikein hyvä sarja ensimmäisen kauden aikana, sitten vähän alkaa kuihtua ja toistetaan samaa. Vähän sama koskee monia muitakin ns. yhden idean ympärille rakennettuja sarjoja, joissa kaikki on on ladattu alkuun, ja sitten vain enää väkisin vääntämällä jatketaan tarinaa. Puuttuu se alun maagisuus ja uutuuden hohto. Jännitys katoaa täysin kun väännetään väkisin katsojalukujen toivossa.
Joo, aikamoista huttua ja pääpaino on huumorissa ja toiminnassa, vähän kuin kasarin toimintakomedia siirrettynä 1600- luvulle. Kohderyhmänä selvästi nuorempi katsojakunta, ja siksi esitysaika on hieman outo. Meillä lapset(9 ja 10 v) tykkää hulluna, ja ihan kivahan tuohon on perheen kesken sitten viikko päättää. Kirjan faneille tuo tuskin mikään namupala on.On tullu nyt katseltua kolme jaksoa tota YLE2 tulevaa The Musketeers sarjaa. Olen aina pitänyt kirjasta todella paljon ja kun sain selville että BBC on tehnyt kirjasta TV-sarjan niin odotukset oli korkealla. Noh, tietenkin tässä on saanut pettyä aika pahasti. Vapauksia on otettu omaan makuun liikaa ja eikä jaksojen/näyttelijöiden taso ole oikein vakuuttanut.
Koko sarjan pointtihan on siinä, ettei se ole perus toimintapläjäys, vaan jännitystä rakennetaan pitkän kaavan kautta ja sitä myöten ne toiminnallisemmat jutut sitten ovat ja tuntuvat suorastaan nitroglyseriinimäisen räjähdysherkiltä.
Ymmärrän hyvin, jos sinua ei TD tämän takia nappaa, mutta sitä vartenhan on sitten ihan erilaisia sarjoja, joita Suomenkin telkusta tulee viikottain, Criminal Minds, CSI ja kumppanit, jossa rikollisen kiinnisaamiseen ei tarvitse kuluttaa 15 vuotta, vaan hommat ratkeavat päivässä.
edit. ylipäänsä en ihailemaani TD:tä pysty mieltämään perinteiseksi rikossarjaksi, en näet näe että keskiössä edes varsinaisesti on tämän murhaajan kiinniotto, vaan ihmisten väliset suhteet, ajan kuluminen ja ennen kaikkea lepäämätön ja aikaa uhmaava poliisityö, jonka seurauksena "a true detective" lopulta ratkaisee myös rikoksen.
Olet aikanaan kommentoinut jotain mitä TD:stä aikaisemmin olen kirjoittanut, mutta siitä on jo monta kuukautta. Muisti menee helposti, mutta ei minulta.
Minä en nyt oikein ymmärrä, että mitä tällä ajat takaa... eli ilmeisesti olemme aiemminkin puhuneet tästä sarjasta? Minun mielestäni sarja on loistava.
En minä aja mitään muuta takaa, kuin että on huvittavaa vedättää ihmisiä ihan vain sillä etteivät he muista mitä ovat kirjoittaneet: http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/tv-sarjaketju.13684/page-121#post-5255559
Mikä siinä on, että nykyään ihmiset eivät tunnu pystyvän keskittymään juoneen ilman noita "cliffhangereita", hangovereita ne enemmän ovat.
Suoranaisesti tuosta ei tainnut kuitenkaan olla kysymys, vaan mm. peräänkuuluttamastasi toiminnasta. Toimintaahan sarjassa on riittävästi ja sitten joka viikko tulee nopeatempoisempaa Mentalistia ja CSI:ta niille, jotka sellaisesta tykkäävät.
Luulin myös, että sekin olisi tullut selväksi, että olen sarjan kanssa ihan sujut. Kenties tuo ensimmäinen kausi on parasta mitä tv:stä on koskaan tullut - sarjojen suhteen.
Ajat ovat muuttuneet, vaikkei välttämättä niin paljoa kuin luullaan - samoja kuristuksiahan tässä vain kierrätetään. Valinnanvaraa on kuitenkin enemmän kuin aiemmin, ja selvästi muutenkin kuin tiistai -tai lauantaisarjojen kautta, joiden juonenkäänteistä keskusteltaisiin koulun välitunneilla tai työpaikkojen kahvitunneilla. Nykyään näes voi valita koska katsoo mitäkin - kiitos interwebsin. Vuosituhannen alussa runsaasti lisääntyneet cliffhangerit menettävätkin siksi tehoaan, kun sarjoista todella kiinnostuneet haluavat katsoa nykyään jaksoja putkeen ja kenties jopa kaikki jaksot kerralla - tämän vuoksi Netflixikin lyö kaiken kerralla jakoon. Aivan turha silloin rakennellakaan erityisiä (ja turhia) kausifinaaleita. Blaah, jatkakaa vain siitä mihin jäitte, kyllä hyvää silti katsotaan.
Sen sijaan yksi loistava sarja on palannut 3.kauden jaksoin jo 3.jakson verran, eli Banshee. Loistava kauden aloitus ollut ainakin omaan makuun ja itselleni on tässä se tämän hetken ykkössarja.
Tätä minäkin odotin. Amazonin sarja. Amazon on tilannut valtavan määrän pilottijaksoja erilaisiin sarjaoihin. Ikävä vain että julkaisevat pilotin ja katsovat miten menestyy ja sitten mahdollisesti tilaavat sarjan. Eli uusia jaksoja joutuu odottamaan vihreän valon jälkeen helposti vuodenkin.http://www.imdb.com/title/tt1740299/ The Man in the High Castle (linkki vie ko. TV-sarjan imdb-profiiliin)
Sarja perustuu Philip K. Dickin kirjaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Man_in_the_High_Castle (linkki vie enkku wikipedian The Man in the High Castle kirjan profiiliin).
1. jakso tullut nähtävästi nettiin. Saa nähdä miltä tämä näyttää.
-Tinke
Tässä sinulle käytäntöä eli toimintaa. Tuo on melko varmasti huikein toimintakohtaus mitä telkkarista on ikinä tullut.
Bansheeta tykkäsin katsella ensimmäisen kauden ajan, se tuntui varsin piristävältä toimintaan pohjaavalta sarjalta. Toisella kaudella tuo formaatti "ongelma -> turpaanmättö -> seuraava ongelma -> turpaanmättö -> jne" kuitenkin alkoi maistumaan jo sen verran puulta, että kolmatta en enää jaksanut aloittaa. Päähahmolla on kuitenkin varsin korkea kipukynnys ja palautumistaso, siitä propsit miekkoselle.
Totta kai tarjonnan lisääntyminen ja cliffhangerien yleistyminen näkyy kilpajuoksuna, jossa on aina tarjottava enemmän ja isompaa, jotta yleisö havahtuu ja vaikuttuu.
Tuo viestisi sisältämä lainaus taitaa olla nimimerkiltä @Jymäkkä , ei minulta...
Itse pidän lähinnä näistä jatkuvajuonisista ja tarinankerronallisista, mielellään selvästi lopputulokseen päätyvistä sarjoista. Näitä tehdään paljon Euroopassa, kun yleisradioyhtiöiden rahoitus on julkisrahoitusta. Tanska nyt etunenässä (Silta, Rikos, Vallan Linnake, Perilliset, 1864 jne), mutta myös ranskalaiset ( esim Kuolleista palanneet, Les Revenants, jonka jenkkiversio nimellä The Returned alkaa tänävuonna) ja perinteisesti BBC esim juuri nyt pyörivä Broadchurchiun kakkoskausi on loistavaa settiä tai BBC American Intruders.