TV-sarjaketju

[Barcelona]

On tullu nyt katseltua kolme jaksoa tota YLE2 tulevaa The Musketeers sarjaa. Olen aina pitänyt kirjasta todella paljon ja kun sain selville että BBC on tehnyt kirjasta TV-sarjan niin odotukset oli korkealla. Noh, tietenkin tässä on saanut pettyä aika pahasti. Vapauksia on otettu omaan makuun liikaa ja eikä jaksojen/näyttelijöiden taso ole oikein vakuuttanut.

 

[Jymäkkä]

Prison Break on itseasiassa oikein hyvä sarja ensimmäisen kauden aikana, sitten vähän alkaa kuihtua ja toistetaan samaa. Vähän sama koskee monia muitakin ns. yhden idean ympärille rakennettuja sarjoja, joissa kaikki on on ladattu alkuun, ja sitten vain enää väkisin vääntämällä jatketaan tarinaa. Puuttuu se alun maagisuus ja uutuuden hohto. Jännitys katoaa täysin kun väännetään väkisin katsojalukujen toivossa.

Nämä ovat olleet oikein trendi viime aikoina, ja hyvin suosittuja tietysti myös. Minua lähinnä vituttaa nuo sarjat, joissa koko ajan väännetään väkisin kaikki ylösalaisin, ja joka jaksossa tulee joku uusi "magee twisti". Lost oli kaikista pahinta paskaa. Hyvä ja kiinnostava alku joo, mutta oma kiinnostus lopahti heti, kun kuulin tuota jatkettavan useamman tuotantokauden ajan. Mysteerit ovat OK, jos se myös ratkeaa ennalta määritellyssä ajassa ja ennalta määrätyllä tavalla. Kun sarjaa jatketaan katsojien takia väkisin, niin käsikirjoitustiimikin sekoaa omaan näppäryyteensä. Mikä siinä on, että nykyään ihmiset eivät tunnu pystyvän keskittymään juoneen ilman noita "cliffhangereita", hangovereita ne enemmän ovat. Shield onnistui suht hyvin tasapainoilemaan tuolla taktiikalla, muita onnistujia en muista. Tankki täyteen naurettaisiin tv- pomojen toimesta pihalle nykyään, "porukkahan vaihtaa kanavaa, ennen kuin tuossa kukaan ehtii puhua edes mitään".

 

[Jymäkkä]

On tullu nyt katseltua kolme jaksoa tota YLE2 tulevaa The Musketeers sarjaa. Olen aina pitänyt kirjasta todella paljon ja kun sain selville että BBC on tehnyt kirjasta TV-sarjan niin odotukset oli korkealla. Noh, tietenkin tässä on saanut pettyä aika pahasti. Vapauksia on otettu omaan makuun liikaa ja eikä jaksojen/näyttelijöiden taso ole oikein vakuuttanut.

Joo, aikamoista huttua ja pääpaino on huumorissa ja toiminnassa, vähän kuin kasarin toimintakomedia siirrettynä 1600- luvulle. Kohderyhmänä selvästi nuorempi katsojakunta, ja siksi esitysaika on hieman outo. Meillä lapset(9 ja 10 v) tykkää hulluna, ja ihan kivahan tuohon on perheen kesken sitten viikko päättää. Kirjan faneille tuo tuskin mikään namupala on.

 

[godspeed]

Koko sarjan pointtihan on siinä, ettei se ole perus toimintapläjäys, vaan jännitystä rakennetaan pitkän kaavan kautta ja sitä myöten ne toiminnallisemmat jutut sitten ovat ja tuntuvat suorastaan nitroglyseriinimäisen räjähdysherkiltä.

Ymmärrän hyvin, jos sinua ei TD tämän takia nappaa, mutta sitä vartenhan on sitten ihan erilaisia sarjoja, joita Suomenkin telkusta tulee viikottain, Criminal Minds, CSI ja kumppanit, jossa rikollisen kiinnisaamiseen ei tarvitse kuluttaa 15 vuotta, vaan hommat ratkeavat päivässä.

edit. ylipäänsä en ihailemaani TD:tä pysty mieltämään perinteiseksi rikossarjaksi, en näet näe että keskiössä edes varsinaisesti on tämän murhaajan kiinniotto, vaan ihmisten väliset suhteet, ajan kuluminen ja ennen kaikkea lepäämätön ja aikaa uhmaava poliisityö, jonka seurauksena "a true detective" lopulta ratkaisee myös rikoksen.

Olet aikanaan kommentoinut jotain mitä TD:stä aikaisemmin olen kirjoittanut, mutta siitä on jo monta kuukautta. Muisti menee helposti, mutta ei minulta.

 

[MustatKortit]

Olet aikanaan kommentoinut jotain mitä TD:stä aikaisemmin olen kirjoittanut, mutta siitä on jo monta kuukautta. Muisti menee helposti, mutta ei minulta.

Minä en nyt oikein ymmärrä, että mitä tällä ajat takaa... eli ilmeisesti olemme aiemminkin puhuneet tästä sarjasta? Minun mielestäni sarja on loistava.

 

[godspeed]

Minä en nyt oikein ymmärrä, että mitä tällä ajat takaa... eli ilmeisesti olemme aiemminkin puhuneet tästä sarjasta? Minun mielestäni sarja on loistava.

En minä aja mitään muuta takaa, kuin että on huvittavaa vedättää ihmisiä ihan vain sillä etteivät he muista mitä ovat kirjoittaneet: http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/tv-sarjaketju.13684/page-121#post-5255559

 

[MustatKortit]

En minä aja mitään muuta takaa, kuin että on huvittavaa vedättää ihmisiä ihan vain sillä etteivät he muista mitä ovat kirjoittaneet: http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/tv-sarjaketju.13684/page-121#post-5255559

Olen edelleen samaa mieltä tuosta lopusta, tosin ajatukseni ovat vähän kypsyneet katsottuani sarjan uudestaan. Suoranaisesti tuosta ei tainnut kuitenkaan olla kysymys, vaan mm. peräänkuuluttamastasi toiminnasta. Toimintaahan sarjassa on riittävästi ja sitten joka viikko tulee nopeatempoisempaa Mentalistia ja CSI:ta niille, jotka sellaisesta tykkäävät.

 

[godspeed]

Mikä siinä on, että nykyään ihmiset eivät tunnu pystyvän keskittymään juoneen ilman noita "cliffhangereita", hangovereita ne enemmän ovat.

Ajat ovat muuttuneet, vaikkei välttämättä niin paljoa kuin luullaan - samoja kuristuksiahan tässä vain kierrätetään. Valinnanvaraa on kuitenkin enemmän kuin aiemmin, ja selvästi muutenkin kuin tiistai -tai lauantaisarjojen kautta, joiden juonenkäänteistä keskusteltaisiin koulun välitunneilla tai työpaikkojen kahvitunneilla. Nykyään näes voi valita koska katsoo mitäkin - kiitos interwebsin. Vuosituhannen alussa runsaasti lisääntyneet cliffhangerit menettävätkin siksi tehoaan, kun sarjoista todella kiinnostuneet haluavat katsoa nykyään jaksoja putkeen ja kenties jopa kaikki jaksot kerralla - tämän vuoksi Netflixikin lyö kaiken kerralla jakoon. Aivan turha silloin rakennellakaan erityisiä (ja turhia) kausifinaaleita. Blaah, jatkakaa vain siitä mihin jäitte, kyllä hyvää silti katsotaan.

Pikemminkin kyse on tällöin siitä, että ihmiset haluavat keskittyä sarjoihin, niiden kerronnalliseen laatuun ja jatkuvuuteen, jolloin niiden vaatimustaso nousee tuotantoarvoissakin kohisten - katsojalukuja tutkaillaan tuotantoyhtiöissä todella armottomalla kädellä. Ainakin jos laatusarjoja ajatellaan. Salkkareita sun muita päivittäispotaskoja sitten katsotaankin sillä periaatteella, että on se ja sama mitä paskaa eetteriin lyödään kun väsynyt sohvalleen istahtanut törppö duunariaines niitä jaksaa toljottaa silloin kuin sattuu jotain katsomaan. Se ja vitun sama mitä ruudussa näkyy, kunhan se vain rentouttaa sen hetken ajan ja saa ajatukset pois kaikesta. Aina vain se prooke menee ritken kanssa naimisiin ja eletään ikäänkuin samaa aivotonta liukuhihnaa heidän kanssaan. Sellaista on helppo tuottaa halvalla ainakin täällä kotimaassa. Tätä raskaan duunipäivän jälkeen omaa elämäänsä telkkarista katsovaa jengiä on satoja tuhansia - tsekatkaa vaikka salkkariketjua tälläkin palstalla.

 

[godspeed]

Suoranaisesti tuosta ei tainnut kuitenkaan olla kysymys, vaan mm. peräänkuuluttamastasi toiminnasta. Toimintaahan sarjassa on riittävästi ja sitten joka viikko tulee nopeatempoisempaa Mentalistia ja CSI:ta niille, jotka sellaisesta tykkäävät.

Luulin myös, että sekin olisi tullut selväksi, että olen sarjan kanssa ihan sujut. Kenties tuo ensimmäinen kausi on parasta mitä tv:stä on koskaan tullut - sarjojen suhteen.

 

[MustatKortit]

Luulin myös, että sekin olisi tullut selväksi, että olen sarjan kanssa ihan sujut. Kenties tuo ensimmäinen kausi on parasta mitä tv:stä on koskaan tullut - sarjojen suhteen.

Juu, tämä selvä.

Viime aikoina on ollut taas valitettavia esimerkkejä siitä, että isommalla tuotannolla (Showtimen Black Sails) tai normaalilla laatutekijällä (BBC:n Musketeers) saada tehtyä kunnollisia sarjoja. Varsinkin tuo Black Sails - kun miettii miten käsittämättömän herkullinen aihealue kyseessä! - oli ihan oksatpois-tuubaa ihan viimeisen päälle. Olin helvetin yllättynyt kun katselin, että oli saanut jatkoa vielä kakkosseasonin verran ainakin.

Sen sijaan - oletettavasti varsin pienen budjetin (?) - Camorran miehet-mafiasarja on ollut mielestäni hyvä ja laadukas paketti. Plussaa noista pitkistä jaksoista, eli about 1,5tuntia per jakso sekä "montalbanomaisesta" tunnelmasta.

 

[Tinke-80]

http://www.imdb.com/title/tt1740299/ The Man in the High Castle (linkki vie ko. TV-sarjan imdb-profiiliin)

Sarja perustuu Philip K. Dickin kirjaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Man_in_the_High_Castle (linkki vie enkku wikipedian The Man in the High Castle kirjan profiiliin).

1. jakso tullut nähtävästi nettiin. Saa nähdä miltä tämä näyttää.

-Tinke

 

[Jymäkkä]

Ajat ovat muuttuneet, vaikkei välttämättä niin paljoa kuin luullaan - samoja kuristuksiahan tässä vain kierrätetään. Valinnanvaraa on kuitenkin enemmän kuin aiemmin, ja selvästi muutenkin kuin tiistai -tai lauantaisarjojen kautta, joiden juonenkäänteistä keskusteltaisiin koulun välitunneilla tai työpaikkojen kahvitunneilla. Nykyään näes voi valita koska katsoo mitäkin - kiitos interwebsin. Vuosituhannen alussa runsaasti lisääntyneet cliffhangerit menettävätkin siksi tehoaan, kun sarjoista todella kiinnostuneet haluavat katsoa nykyään jaksoja putkeen ja kenties jopa kaikki jaksot kerralla - tämän vuoksi Netflixikin lyö kaiken kerralla jakoon. Aivan turha silloin rakennellakaan erityisiä (ja turhia) kausifinaaleita. Blaah, jatkakaa vain siitä mihin jäitte, kyllä hyvää silti katsotaan.

Kyllä mun käsitys on, että asenteet ovat muuttuneet paljonkin. Nyt kun kaikki on saatavilla nopeasti ja helposti, niin kärsivällisyys on heikentynyt, palkinto halutaan nopeasti ja sen vaikutus ei myöskään riitä pitkälle. Sama ilmiö näkyy monella elämän alueella, ei vain tv- viihteessä. Ei tuo tietty ainoa syy ole. Totta kai tarjonnan lisääntyminen ja cliffhangerien yleistyminen näkyy kilpajuoksuna, jossa on aina tarjottava enemmän ja isompaa, jotta yleisö havahtuu ja vaikuttuu. Eikä siinä, kaikelle on paikkansa maailmassa, mutta aina välillä soisi hyvän tarinan kerronnan saavan enemmän arvostusta. Tällä hetkellä tilanne on tosin hyvä, tv- sarjojen taso on tuskin koskaan ollut niin korkealla kuin viimeiset kymmenisen vuotta.

 

[iibor]

Kyllä itse olen godspeedin kanssa samoilla linjoilla TD:n kuivuudesta. Meinaan pakottaa itseni katsomaan vielä koko sarjan, mutta silloin jenkkien tahtiin kun jaksoin 2 jaksoa katsoa, rupesi silloin jo koko tarina puuduttamaan. Tai oikeastaan se ettei mitään tapahtunut. Dialogi oli aivan liian korkealentoista mun makuun ja tätä kun yritti ennen nukkumaan menoa katsella, johti se siihen, että 2.jakson katsominen kesti 3 päivää. No, täytyy tosiaan ottaa asiakseni väijyä tuo loppuun asti, jos siitä saisi edes jotain irti.

Sen sijaan yksi loistava sarja on palannut 3.kauden jaksoin jo 3.jakson verran, eli Banshee. Loistava kauden aloitus ollut ainakin omaan makuun ja itselleni on tässä se tämän hetken ykkössarja.

 

[ZayWest]

Sen sijaan yksi loistava sarja on palannut 3.kauden jaksoin jo 3.jakson verran, eli Banshee. Loistava kauden aloitus ollut ainakin omaan makuun ja itselleni on tässä se tämän hetken ykkössarja.

Sarja on nostanut profiilia aivan järjettömästi ja huomaan etten itse keskity enää niinkään vain tissien määrään tai juonen pariin todella isoon ongelmakohtaan. Omalla tavallaan toimiva paketti ja arvostan sitä jos sarjaa yritetään viedä parempaan suuntaan. Tuo 3. jakso piti myös sisällään yhden vuosikausiin upeimman kohtauksen, muttei siitä sen enempää.

Toivon ettei sarja missään kohdin palaudu taloudelliseksi perheautoksi vaan painetaan kaasu pohjassa(juonellisesti&toiminnallisesti) kunnes leikkaa kiinni.

 

[Infamous]

Bansheeta tykkäsin katsella ensimmäisen kauden ajan, se tuntui varsin piristävältä toimintaan pohjaavalta sarjalta. Toisella kaudella tuo formaatti "ongelma -> turpaanmättö -> seuraava ongelma -> turpaanmättö -> jne" kuitenkin alkoi maistumaan jo sen verran puulta, että kolmatta en enää jaksanut aloittaa. Päähahmolla on kuitenkin varsin korkea kipukynnys ja palautumistaso, siitä propsit miekkoselle.

 

[SamSpade]

http://www.imdb.com/title/tt1740299/ The Man in the High Castle (linkki vie ko. TV-sarjan imdb-profiiliin)

Sarja perustuu Philip K. Dickin kirjaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Man_in_the_High_Castle (linkki vie enkku wikipedian The Man in the High Castle kirjan profiiliin).

1. jakso tullut nähtävästi nettiin. Saa nähdä miltä tämä näyttää.

-Tinke

Tätä minäkin odotin. Amazonin sarja. Amazon on tilannut valtavan määrän pilottijaksoja erilaisiin sarjaoihin. Ikävä vain että julkaisevat pilotin ja katsovat miten menestyy ja sitten mahdollisesti tilaavat sarjan. Eli uusia jaksoja joutuu odottamaan vihreän valon jälkeen helposti vuodenkin.

 

[M10]

Tässä sinulle käytäntöä eli toimintaa. Tuo on melko varmasti huikein toimintakohtaus mitä telkkarista on ikinä tullut.

Kyllä. En ole varma, olenko katsonut mitään kohtausta tv-sarjasta niin moneen kertaan uusintana jälkeenpäin kuin tuota (ehkä jotain britti officen kohtausta olen).

Etenkin tuo pätkä sisätiloissa, missä Ginger latoo kamaa kassiin ja Rusty koittaa hoputtaa tilanteen samalla eskaloituessa olkkarissa. "Eeeaasyyy, eeeaaasyyy, 30 seconds in and out, Ginger, 30 seconds in and out, hurry up ginger, eeeaaasyyy, don't fire, don't fire motherfucker, BOOOM!!, goddamit"

 

[Le Dang]

Bansheeta tykkäsin katsella ensimmäisen kauden ajan, se tuntui varsin piristävältä toimintaan pohjaavalta sarjalta. Toisella kaudella tuo formaatti "ongelma -> turpaanmättö -> seuraava ongelma -> turpaanmättö -> jne" kuitenkin alkoi maistumaan jo sen verran puulta, että kolmatta en enää jaksanut aloittaa. Päähahmolla on kuitenkin varsin korkea kipukynnys ja palautumistaso, siitä propsit miekkoselle.

Tuo mättäminen on tosiaan Bansheessa useaan otteeseen aivan överillä tasolla. Yksi positiivinen piirre siinä on kuitenkin se, että harvoin hakataan 5 minuuttia toista ihan vain hyvikseen, vaan toinen osapuoli kyllä poistuu yleensä niinsanotusti arkussa. Toimintaa voisi kyllä olla astetta vähemmän, sillä se ei todellakaan ole sarjan paras anti. Oikeastaan sivuhahmot ovat se suola omasta mielestäni.

Kolmoskaudella alkaa olla nähtävissä yhä enemmän tuollaista "Qualis grex, talis rex" -suuntausta. Kun kerta seriffi ei noudata lakia, niin ehkei meidänkään tarvitse. Jossain vaiheessa tuota varmasti jatketaan liian väkisin, ja käy kuten valtaosalle sarjoista, mutta uskoisin, että yhdestä kahteen kautta pysyy vielä laadukkaana.

 

[Tarinankertoja]

Totta kai tarjonnan lisääntyminen ja cliffhangerien yleistyminen näkyy kilpajuoksuna, jossa on aina tarjottava enemmän ja isompaa, jotta yleisö havahtuu ja vaikuttuu.

Tämä on pitkälit TV kanavan, eli tuottajan liiketoimintamalliriippuvainen. Mainosrahoitteisilla kanavilla jaksokohtainen kerronta korostuu, koska mainostajat seuraavat katsojalukuja. Kaapeli/netti levittäjälle taas katsojaluvuilla /jakso ei ole merkitystä, vaan tilaajamäärillä. Tämä johtaa sitten sarjojen rakenteessa elokuvamaisempaan otteeseen. HBO on ehkä paras esimerkki juuri TD ja GoT tyyppisten sarjojen tuottajana (ja monen muun laajempaan kerrontaan pyrkivän sarjan). Mainosrahoitteisilla taas on ongelmia jatkuvajuonisten sarjojen kanssa, koska niihin on vaikea päästä mukaan kesken kaiken, ja se on huono katsojalukuja ajatellen. SyFy:kin joutui painostamaan BSG:tä aikanaan jaksojuoniin (joista onneksi sitten luovuttiin) ja Breakin Bad oli lopettamisuhan alla samasta syystä.


Itse pidän lähinnä näistä jatkuvajuonisista ja tarinankerronallisista, mielellään selvästi lopputulokseen päätyvistä sarjoista. Näitä tehdään paljon Euroopassa, kun yleisradioyhtiöiden rahoitus on julkisrahoitusta. Tanska nyt etunenässä (Silta, Rikos, Vallan Linnake, Perilliset, 1864 jne), mutta myös ranskalaiset ( esim Kuolleista palanneet, Les Revenants, jonka jenkkiversio nimellä The Returned alkaa tänävuonna) ja perinteisesti BBC esim juuri nyt pyörivä Broadchurchiun kakkoskausi on loistavaa settiä tai BBC American Intruders.

 

[MustatKortit]

...

Tuo viestisi sisältämä lainaus taitaa olla nimimerkiltä @Jymäkkä , ei minulta...

 

[Tarinankertoja]

Tuo viestisi sisältämä lainaus taitaa olla nimimerkiltä @Jymäkkä , ei minulta...

korjattu. MyBad, kopypastauserror

enivei jotta ei jäisi onelineriksi, niin "valitukset" tylsyydestä tai korkealentoisuudesta kuulostavat omiin korviin hölmöiltä, kun tätä jakoskerronnalista ja glifhangerkamaa on ollut aina saatavissa. Nyt kun on muutaKIN, niin sehän on vain parempi tilanne.

 

[Jymäkkä]

Itse pidän lähinnä näistä jatkuvajuonisista ja tarinankerronallisista, mielellään selvästi lopputulokseen päätyvistä sarjoista. Näitä tehdään paljon Euroopassa, kun yleisradioyhtiöiden rahoitus on julkisrahoitusta. Tanska nyt etunenässä (Silta, Rikos, Vallan Linnake, Perilliset, 1864 jne), mutta myös ranskalaiset ( esim Kuolleista palanneet, Les Revenants, jonka jenkkiversio nimellä The Returned alkaa tänävuonna) ja perinteisesti BBC esim juuri nyt pyörivä Broadchurchiun kakkoskausi on loistavaa settiä tai BBC American Intruders.

Sama täällä, voi olla useampikin tuotantokausi, jos ovat selvästi erillisiä juoneltaan, kuten Silta. Kevyempänä viihteenä katson kyllä sellaisiakin sarjoja, joissa joka jakso oma tarinansa, mutta näitä useamman tuotantokauden jatkuvajuonisia sarjoja ei vaan kiinnosta seurata. Voisihan tuollainenkin olla toimiva, jos käsikirjoitus olisi valmiina alusta lähtien. Mutta kun ei ole, vaan lisää sävelletään aina sen mukaan, miten jatkoa on tiedossa. Mutta makuasioitahan nämä, kukin katsokoon mitä haluaa tietenkin.

 

[Tinke-80]

http://dome.fi/viihde/netti-ja-tv-s...uomessa-vain-paiva-usan-ensiesityksen-jalkeen (linkki vie dome.fin uutiseen)

Breaking Badin spin-off -sarja Better Call Saul alkaa 9.2. ja näkyy Netflixin kautta.

-Tinke

 

[Ted Raikas]

Jännä nähdä millainen tuo Better Call Saul tulee olemaan. Breaking Bad nyt tunnetusti oli ja on yksi parhaista tv-sarjoista ikinä ja väistämättä tuota tullaan siihen vertaamaan, vaikka tyyli ja rakenne lienee aika eri. Sen takia voi tietysti olla pettymyskin osalle. Omat odotukset on maltilliset.

 

[Tinke-80]

Jep, toivottavasti eivät vain rahasta Breaking Badin nimellä vaan oikeasti tekevät hyvän sarjan.

-Tinke