TV-sarjaketju

[-pasi-]

Dream Team tässä varmaankin on hakusessa.

Jep, nimi vain vuosien jälkeen hakusessa, harmi vaan kun ei oikein taida mistään saada eikä mikään telkkukanava näytä? nyt kun pientä "buumia" alkaa futiksessa olla niin voisi uusiksi näyttää joku kanava :)

 

[Gleb]

AMC:llä alkaa tänä syksynä uusi lännensarja Hell on Wheels, vaikuttaa trailerin perusteella noin tuotantoarvojen suhteen erinomaiselta: http://www.youtube.com/watch?v=78zEDBmHwbU

AMC:ltä on tullut laatua ja traileri näyttää kiinnostavalta joten täytyy ehdottomasti katsoa aikanaan.

Tässä alkoi juuri myös toinen "lännensarja" eli australialainen Wild Boys joka ainakin avauksen perusteella vaikuttaa ihan kiinnostavalta, tällaista sympaattiset rikolliset - paha lainvartija meininkiä.

 

[asyouwere]

Mikäs muuten oli se futisaiheinen sarja jota muistaakseni nelonen joskus näytti? oli "saippuoperaa", mutta pyöri futiksen ympärillä ja siinä oli joku kuvitteelinen futisseura. Sarja jäi telkkarissa muistaakseni siihen kun joku "lahjottu" pelaaja oli potkaisemassa rankkaria, mutta miten siinäkin sitten kävi? Käsittääkseni jatkui kuitenkin englannissa, mutta ei muistu nimi mieleen niin ei voi etsiä edes torrenttia tai tekstityksiä jos löytyy.. Hämäriä kuvia että jossain kohti oli lento-onnettomuus jossa kuoli melkein kaikki seuran pelaajat paitsi se yksi pelaaja joka juuri oli se lahjottu pelaaja :D

Tämä oli muuten loistava sarja, tuli katsottua itsekin. Muistan kanssa tämän rankkari-jutun, ja eikös tätä tai jotain muuta pelaaja osoitettu kiikaritähtäimelläkin?

Kävin katsomassa sarjan wikipedia-sivustoa, ja sarja on näemmä alkanut vuonna 1997 ja loppunut 2007. Tuostahan saisi Nelonen (eikös tämä neloselta tullut?) loistavia kesäuusintoja, kymmenen vuoden jaksoihin menisikin mukavasti aikaa. Pistäisivät vaikka viisi kertaa viikossa kaksi jaksoa putkeen tulemaan siinä iltapäivällä, varmana katsoisin!

Joukkueen nimi oli muuten Harchester United F.C. Ja ne hienot violetit paidat on muistissa myös. Plus joku mun muistaakseni pani koutsin vaimoa.

 

[-pasi-]

Tämä oli muuten loistava sarja, tuli katsottua itsekin. Muistan kanssa tämän rankkari-jutun, ja eikös tätä tai jotain muuta pelaaja osoitettu kiikaritähtäimelläkin?

Kävin katsomassa sarjan wikipedia-sivustoa, ja sarja on näemmä alkanut vuonna 1997 ja loppunut 2007. Tuostahan saisi Nelonen (eikös tämä neloselta tullut?) loistavia kesäuusintoja, kymmenen vuoden jaksoihin menisikin mukavasti aikaa. Pistäisivät vaikka viisi kertaa viikossa kaksi jaksoa putkeen tulemaan siinä iltapäivällä, varmana katsoisin!

Pitänee huvikseen käydä pistään jokaiselle telkkarikanavalle mainintaa josko voisivat viellä näyttää. Joku suomitv hyvällä tuurilla voisi viellä napata. Harvat saippuopperat pyörii urheilun ympärillä ja vielläpä noin onnistuneesti.. varsinkin kun tosiaan oli noita erilaisia jännittäviä tapahtumia kuten tuo rankkarimaali ja kiikarilla tähtyilyt, lentokoneen putoamiset ym.. :)

 

[Mapo]

...tuotantoarvojen...

Voiko joku selventää termin maalaispojalle?

M

 

[vilpertti]

Voiko joku selventää termin maalaispojalle?

M

http://en.wiktionary.org/wiki/production_value

v

 

[Eddie]

Tänään katsoin kahdesta sarjasta ekat jaksot. MTV3:lla startannut The Killing (jälkiä jättämättä) vaikuttaa aika lupaavalta. Vähän siinä oli ihmeellisiä juttuja, missä alkoi miettimään, miksi tää nyt näin menee, mutta aion jatkaa seuraamista. Sarja on jenkkiläinen, mutta siinä on hyvin vahva pojoismaalainen vire. Eikä varmaan vähiten siksi, että perustuu Tanskalaiseen sarjaan. Paljon plussaa siitä, että jenkkimäinen karkkimaisuus on poissa.

Canalilla alkoi sitten Strike Back, josta ei yhden jakson perusteella osaa sanoa, oliko se lintu vai kala. Mukana on paljon väkivaltaa, joka näytetään kohtuu suoraan ja piilottelematta. Paljasta pintaakin tuntuu vilahtelevan. Sarjassa Brittiagentit taistelevat terroristeja vastaan. Periaatteessa vaikuttaa lupaavalta, mutta sitten taas miesnäyttelijät ovat kuin jostain Dressmanin mainoksesta ja naiset tottakai hyvännäköisiä. Periaatteessa lupaava, mutta silti tässä vähän tuoksuu teennäisyys.. en tiiä. Aion antaa mahdollisuuden.

Molemmissa sarjoissa on itselleni tärkeä jatkuva juoni. Tai ainakin ensimmäiset jaksot jäivät tilanteeseen, jossa juoni selvästi jatkuu seuraavassa osassa.

 

[vilpertti]

Breaking Badissa taidettiin nähdä ainakin tuotantokauden, ellei koko sarjan käännöskohta. Kun jakso oli katsottuna, ei voinut heti jatkaa tekemisiä, piti vähän aikaa lojua paikallaan ja sulatella.

Jos nämä keskikauden jaksot ovat näin kovia, mitä on luvassa kahteen viimeiseen jaksoon jotka perinteisesti ovat olleet vielä pykälän kovempia kun koko kauden haetut asetelmat purkautuvat...

Saako Jesse jossain vaiheessa tietää, että Walt oli (ainakin osittain, eihän hän toki pakottanut tyttöä piikittämään) Janen kuoleman takana... Silloin jälki ei voi olla hyvää.

 

[Tarinankertoja]

Jonkin verran on tulossa myös mielenkiintoiselta vaikuttavia ihan uusia sarjoja.


Ringer 13.9 Tiistai

Ihan pätevä aloitus. Mysteerisarja, mutta "tavallisessa" ympäristössä...

annetaan mahollisuus...

 

[vilpertti]

Sellainen brittisarja kuin The Shadow Line tullut tuossa seurantaan. Seitsemän osaa eli ei mikään liiaksi venytetty kertomus poliiseista ja rosmoista, vaikuttaa varsin hyvältä tapaukselta. Kertoo huumepomon kuninkaallisesta armahduksesta jonka jälkeen tuo huumepomo murhataan lähes välittömästi. Likaisia polliiseja, likaisempia roistoja ja synkkiä ihmiskohtaloita.

 

[KupittaanVelho]

Suits

Laitetaan nyt vaikka tänne. Mahtava sarja jota ei ainakaan vielä näytetä Suomessa. Yllätyksenähän tuo tuli takavasemmalta ja hujahti korkealle sarjojen arvoasteikolla. Nimeltään Suits. Yksi kausi takana ja hyvältä vaikuttaa. Toinen kausi on tulossa ensi kesänä.

IMDB antaa sarjalle vaatimattoman arvosanan 9. Sarjassa päähenkilö Harvey Spector (Gabriel Macht) on yksi New Yorkin parhaista asianajajista. Tarinaan eksyy myös Michael Ross (Patrick J. Adams) joka valokuvamuistillaan tekee vaikutukseen Spectoriin. Minut sarja hurmasi nopeilla juonenkäännöksillään ja sarja on siitä piristävä, että se pistää katsojan väkisinkin ajattelemaan - toisin kuin suurin osa nykyajan hömppelisarjoista. Ja täytyy vielä sanoa että sarja on hauska. Harvey Spectorin ja Michael Rossin kemiat pelaavat hyvin yhteen sarjassa ja varsinkin Harveyn heitot ovat välillä pelkkää kultaa :)

Suosittelen. En ainakaan nopealla selailulla löytänyt sarjasta mitään kommenttia täällä.

 

[ernestipotsi]

Ihan pätevä aloitus. Mysteerisarja, mutta "tavallisessa" ympäristössä...

annetaan mahollisuus...

Kuten myös. Ringerin avausjakso oli lupaava, joskin hieman liikaa kamaa yritettiin mahduttaa yhteen jaksoon. No, tämä on yleinen ongelma lähes kaikissa uusissa sarjoissa.

 

[Cube]

Wire on loistava, muttei se nyt missään eri sarjassa paini esim. Breaking Badin kanssa. HBO tai AMC ja laatu on taattu.

Miksei? Täytyy myöntää, etten ole Breaking Badia ehtinyt (/jaksanut) katsomaan ekaa tuotantokautta enempää, mutta aika viihteelliseltä tuo vaikutti. Sinällään ei välttämättä huono asia, mutta eipä Ilkka Remeksen kirjojakaan klassikoina pidetä ja ihan syystä.

Mutta tosiaan, en ole katsonut kuin tuon yhden tuotantokauden.

 

[vilpertti]

Miksei? Täytyy myöntää, etten ole Breaking Badia ehtinyt (/jaksanut) katsomaan ekaa tuotantokautta enempää, mutta aika viihteelliseltä tuo vaikutti. Sinällään ei välttämättä huono asia, mutta eipä Ilkka Remeksen kirjojakaan klassikoina pidetä ja ihan syystä.

Mutta tosiaan, en ole katsonut kuin tuon yhden tuotantokauden.

Kannattaa siis katsoa loputkin. Ensimmäisen tuotantokauden aikana Walt ja Jesse on vielä kovin, kovin viattomia.

Viihteellistä Breaking Badia 2. ja 3. tuotantokauden loppupuolilta jos siedät pienet spoilaukset (ei mitään isoa... ehkä ensimmäinen, mutta olen sen jo spoilannut viimeksi pari viestiä sitten):
http://www.youtube.com/watch?v=QjGSEYQIWak
http://www.youtube.com/watch?v=3YVis0HwZdM

Ja jos on huolissaan siitä, että sarja ei olisi klassikkoainesta, kannattanee tutustua Emmyjen vastaanottajiin viime vuosilta.

 

[Cube]

Ja jos on huolissaan siitä, että sarja ei olisi klassikkoainesta, kannattanee tutustua Emmyjen vastaanottajiin viime vuosilta.

En arvosta noita palkintoja mitenkään erityisen paljon. The Wire taisi viiden kauden aikana saada yhden Emmyn. Jos aiempi viestini ei ollut vielä tarpeeksi selvä, niin mikä on Breaking Badissa sisällöllisesti se juttu, joka tekee siitä yhtä syvän ja moniulotteisen kuin The Wire tai esim. Mad Men tai The Sopranos? The Wire on esimerkiksi yhteiskunta-analyysin näkökulmasta niin tarkkanäköinen, että sitä on käytetty myös sosiologiassa opetusmateriaalina Yhdysvaltojen huippuyliopistoja myöten. Välillä hehkutus menee tähän vedoten toki yli, mutta onhan tuo silti erittäin poikkeuksellista. Onko Breaking Badissa potentiaalia johonkin vastaavaan?

"Pelkällä viihteellä" on tietysti paikkansa myös, enkä halua sitä liikaa vähätellä. Jotenkin tuntuu, että se painii silti vähän eri sarjassa todellisten mestariteosten kanssa. Ehkä olen edelleen väärässä, mutta juonikuvioita hehkuttamalla ei vielä sarjan loistavuus aukea.

 

[Flou]

En arvosta noita palkintoja mitenkään erityisen paljon. The Wire taisi viiden kauden aikana saada yhden Emmyn.

Itse asiassa The Wire ei voittanut yhtään Emmyä. Pari kertaa ehdolla käsikirjoituksesta. Tämä kertoo minusta kaiken Emmyistä...
Tajusivat tosin antaa viimeisenä vuonna Friday Night Lightsille pari Emmyä.

 

[DTremens]

Tänä yönä suomenaikaa alkavat how i met your mother ja two and a half men -sarjojen uudet tuotantokaudet. Lienenköhän täällä muita ko. sarjoista kiinnostuneita laisinkaan? :D

HIMYM on ainakin uusittu kahdelle kaudelle ja povattakoon tämän sopimuksen jäävän myös sarja viimeiseksi (yhteensä tulisi kestoksi siis 8 kautta). Tällöin olisi odotettavissa, että tämän kauden lopussa tuleva Mrs. Mosby löytyy vihdoin. Onhan sitä jo odoteltukin... Alyson Hanniganin, Jason Segelin ja Cobie Smuldersin hahmojen anti on vähentynyt kausi kaudelta ja jotain uutta pitäisi tälle saralle keksiä. Kuluneet parisuhdevitsit ja kanadahuumori ei enää kanna. Sensijaan Neil Patrick Harrisin Barneylle käsikirjoittajat ovat joka vuosi keksineen jotain uutta ja kun myös näyttelijäsuoritus roolin takana on parantunut kuin mallasviski priimavuosikertaansa lähestyessä eivät odotukset voi olla kuin korkealla. Sarjan toimivuus kokonaisuutena toivottavasti paranee jos/kun juonta aletaan selkeästi ohjaamaan kohti loppuaan.

Two and a half men taas aloittaa uuden jakson elinkaaressaan eli jatkaa ilman sarjan entistä päähenkilöä Charlieta näyttelijä Charlien sekoilujen vuoksi. Uutta verta sarjaan tuo Ashton Kutcher, jonka otteita odotellaan jännityksellä. Nähtäväksi jää kantaako sarjan suosio ilman Charlie Sheenin renttuilua. Veikataan tässä sarjalle alkuun hyviä katsojalukuja (medianäkyvyys sarjan ympärillä oli niin valtaisa keväällä) mutta roimaa syöksykierrettä kohti kauden loppua. Sarja alkaa muutenkin olla tiensä päässä, hahmot loppuun koluttuja eikä se miehenpuolikaskaan ole enään mikään puolikas...

 

[Vintsukka]

Mielestäni HIMYM lässähti pahasti jo jossain kolmoskauden puolivälin tienoilla, ja sen jälkeen oikeasti hauskat jaksot ovat olleet kortilla. Silti sitä on vaan tullut seurattua, ja varmasti seuraan loppuun asti, kun kerran näin pitkällä jo ollaan.

Enemmän odotan Nathan Fillionin tähdittämän Castlen jatkoa, joka myös tulee ensi yönä, ja kahden viikon päästä alkavaa Housen kahdeksatta (ja todnäk. viimeistä) kautta. Niin ja The Big Bang Theory jatkuu keskiviikkona, yay!

Tuossa aikaisemminkin mainittu Ringer sai myös kiinnostuksen heräämään.

 

[vilpertti]

mikä on Breaking Badissa sisällöllisesti se juttu, joka tekee siitä yhtä syvän ja moniulotteisen kuin The Wire tai esim. Mad Men tai The Sopranos?

Minultahan se ei ole pois jos et ymmärrä sarjaa katsoa, eli siitä vaan. En ymmärrä tuota "viihteellisyys" -pointtia. Käsittääkseni jokainen hyvä tv-sarja on viihteellinen.

Ja jos kokee, että Emmyt tekevät sarjasta jotenkin huonomman, niin eihän tuota Mad Menia silloin ainakaan voi katsoa.

 

[Tadu]

Mad Men ei iskenyt. Katsoin 4 jaksoa ja kyllästyin. En ymmärtänyt sarjassa olevaa huumoria, jos siinä sellaista oli. Perinteiseltä draama-sarjalta vaikutti.

 

[Daespoo]

Mad Men ei iskenyt. Katsoin 4 jaksoa ja kyllästyin. En ymmärtänyt sarjassa olevaa huumoria, jos siinä sellaista oli. Perinteiseltä draama-sarjalta vaikutti.

Sama. En missään vaiheessa päässyt kiinni sarjan ytimestä.

Tosin Breaking Bad oli kanssa mallia hohhoijaa. En ymmärrä sen hehkutusta mutta makuja on monenlaisia.

Jos vielä joskus saisi aikaan The Wiren katsomisen. Blu-Ray kokoelmaa odotellessa.

 

[DTremens]

Mielestäni HIMYM lässähti pahasti jo jossain kolmoskauden puolivälin tienoilla, ja sen jälkeen oikeasti hauskat jaksot ovat olleet kortilla. Silti sitä on vaan tullut seurattua, ja varmasti seuraan loppuun asti, kun kerran näin pitkällä jo ollaan.

Enemmän odotan Nathan Fillionin tähdittämän Castlen jatkoa, joka myös tulee ensi yönä, ja kahden viikon päästä alkavaa Housen kahdeksatta (ja todnäk. viimeistä) kautta. Niin ja The Big Bang Theory jatkuu keskiviikkona, yay!

Tuossa aikaisemminkin mainittu Ringer sai myös kiinnostuksen heräämään.

HIMYM:n suhteen samalla linjalla. Oikein repäisevät jaksot on jääneet 1-3:een per kausi kolmoskauden jälkeen. Tulee kuitenkin seurattua jo Barneyn takia ja kuitenkin ihan hyvä viihde on kyseessä niin miksipä ei katsoisi loppuun asti tosiaan...

Castle... Lukuisia sarjoja löytyy seurattavien listalta mutta tämä on nyt täysin tuntematon suuruus minulle. :D

Housen 8. kausi toivottavasti jää viimeiseksi. Hugh Laurie jossain totesi ettei mikään estä tuottajia jatkamasta sarjaa ilman häntä mutta olisihan se melko raiskaus hienolle sarjalle jos näyttelijää vaihtamalla jatkettaisiin. 8 kautta on kuitenkin melko normaali "kaari" noille paremmille jenkkisarjoille. Mielenkiinnolla odotan mitä on tulossa!

Täältä tähän,
DTremens

 

[Tarinankertoja]

Jos aiempi viestini ei ollut vielä tarpeeksi selvä, niin mikä on Breaking Badissa sisällöllisesti se juttu, joka tekee siitä yhtä syvän ja moniulotteisen kuin The Wire tai esim. Mad Men tai The Sopranos?

Käsikirjoitus.

Ei juoni, vaan kässäri.

Absurdiuden ja tavallisen ihmisen sekoittaminen rikollisuuteen, joka on vieläpä sellainen rikos, että normaalisti pidät sen harjoittajaa alhaisimpaan kastiin (huumediileri), ja tässä olet kuitenkin nimenomaan Waltin puolella.

Sarjan absurdiosuus vähenee 4:llä tuotantokaudella, koska kaikki on jo oikeastaan käytetty. Yllätyksellisyyttä ja roolihahmojen todentuntuisuutta riittää kuitenkin edelleen, varsinkin Skylerin hahmo saa kokoajan uutta ulottuvuutta.

Wire on hieno sarja sen tarinankerronnallisen osuuden takia, se on jotain, mitä ei tossa laajuudessa oel paljoakan nähty, mutta BB on käsikirjoituksen (dialogi, juonenkuljetus, henkilöhahmot, jaksojänniteen ylläpito jne.) juhlaa, sellaista, jota yleensä ei töllössä näe.


Makuasioitahan nää on, mutta kyllähän sitä nyt pitää pystyä tunnistaman eri leffojen ja sarjojen ansoita, vaikka niistä ei omaa suosikkia muodostuisikaan.

 

[vilpertti]

Mad Men ei iskenyt. Katsoin 4 jaksoa ja kyllästyin. En ymmärtänyt sarjassa olevaa huumoria, jos siinä sellaista oli. Perinteiseltä draama-sarjalta vaikutti.

Ei siinä juuri huumoria ole, se on perinteinen hyvin tehty draama.

Mistä kukaan edes saa päähänsä, että se olisi huumorisarja?

 

[Cube]

Minultahan se ei ole pois jos et ymmärrä sarjaa katsoa, eli siitä vaan. En ymmärrä tuota "viihteellisyys" -pointtia. Käsittääkseni jokainen hyvä tv-sarja on viihteellinen.

Ymmärsit nyt hiukan väärin. En niinkään hakenut motiivia sarjan katsomiselle, vaan sinulta perustelua sille, miksi Breaking Bad olisi samalla tasolla The Wiren kanssa.

Kaikki sarjat varmasti ainakin pyrkivät olemaan viihteellisiä, mutta joissain sarjoissa on silti myös sisällöllisesti pointtia. Breaking Bad oli hauskaa seurattavaa sen tuotantokauden verran (ja joskus toivottavasti saan katsottua enemmänkin), mutta eipä sarja erityisemmin ajattelemaan laittanut. Tietysti voi myös tyytyä siihen, että televisiosarjoissa ei edes kuulu olla muuta kuin aivot narikkaan -meininkiä.

Ja jos kokee, että Emmyt tekevät sarjasta jotenkin huonomman, niin eihän tuota Mad Menia silloin ainakaan voi katsoa.

Taas ymmärsit väärin. Emmyt eivät tietenkään tee sarjasta huonompaa, mutta eivät automaattisesti myöskään parempaa.