Lisäksi loistavat, loistavat Bryan Cranston ja Aaron Paul pääosissa osaavat kyllä vetää niin kovaa roolisuoritusta ettei parempaa nyt heti muistu juuri mieleen.Käsikirjoitus.
Ei juoni, vaan kässäri.
Absurdiuden ja tavallisen ihmisen sekoittaminen rikollisuuteen, joka on vieläpä sellainen rikos, että normaalisti pidät sen harjoittajaa alhaisimpaan kastiin (huumediileri), ja tässä olet kuitenkin nimenomaan Waltin puolella.
Sarjan absurdiosuus vähenee 4:llä tuotantokaudella, koska kaikki on jo oikeastaan käytetty. Yllätyksellisyyttä ja roolihahmojen todentuntuisuutta riittää kuitenkin edelleen, varsinkin Skylerin hahmo saa kokoajan uutta ulottuvuutta.
Wire on hieno sarja sen tarinankerronnallisen osuuden takia, se on jotain, mitä ei tossa laajuudessa oel paljoakan nähty, mutta BB on käsikirjoituksen (dialogi, juonenkuljetus, henkilöhahmot, jaksojänniteen ylläpito jne.) juhlaa, sellaista, jota yleensä ei töllössä näe.
Waitwaitwaitwait.. wat?Ymmärsit nyt hiukan väärin. En niinkään hakenut motiivia sarjan katsomiselle, vaan sinulta perustelua sille, miksi Breaking Bad olisi samalla tasolla The Wiren kanssa.
Kaikki sarjat varmasti ainakin pyrkivät olemaan viihteellisiä, mutta joissain sarjoissa on silti myös sisällöllisesti pointtia. Breaking Bad oli hauskaa seurattavaa sen tuotantokauden verran (ja joskus toivottavasti saan katsottua enemmänkin), mutta eipä sarja erityisemmin ajattelemaan laittanut. Tietysti voi myös tyytyä siihen, että televisiosarjoissa ei edes kuulu olla muuta kuin aivot narikkaan -meininkiä.
Tilanne on vähän päinvastainen. Pidän Breaking Badista, mutta en koe sen olevan mikään ajaton klassikko. Loistava käsikirjoitus sarjassa eittämättä on, mutta ehkä jäin kaipaamaan jotain muutakin, etenkin tällaisen aihealueen kohdalla. Muutenkin koko keskustelu alkoi vertailusta The Wireen, jossa on hyvän käsikirjoituksen lisäksi sellaista syvyyttä ja tarkkanäköisyyttä, että se on saanut sosiologi William Julius Wilsonin kirjoittamaan esim. seuraavaa: "Although The Wire is fiction, not a documentary, its depiction of [the] systemic urban inequality that constrains the lives of the urban poor is more poignant and compelling [than] that of any published study, including my own". (Linkki Slaten artikkeliin, josta tuokin sitaatti löytyy.)Makuasioitahan nää on, mutta kyllähän sitä nyt pitää pystyä tunnistaman eri leffojen ja sarjojen ansoita, vaikka niistä ei omaa suosikkia muodostuisikaan.
Eipä näköjään, kun ei sulta oikein tahdo löytyä mitään järkevää sanottavaa aiheesta.Eipä tässä varmaan tarvitse enempiä sarjoista keskustella.
Pata&kattila-tilanne. Eipä sullakaan ole juuri muuta kuin trollattavaa yhden tuotantokauden kokemusten perusteella.Eipä näköjään, kun ei sulta oikein tahdo löytyä mitään järkevää sanottavaa aiheesta.
Tilanne on vähän päinvastainen. Pidän Breaking Badista, mutta en koe sen olevan mikään ajaton klassikko.
Antaako tuo tuotantokausi jotenkin väärän kuvan sarjan sisällöstä? Heittäydyt turhan defensiiviseksi. Pidän Breaking Badista, enkä ole sanonut, että se olisi huono sarja. Samalla tasolla The Wiren kanssa se ei kuitenkaan ole tai ainakaan et ole kyennyt perustelemaan, että miksi olisi.Pata&kattila-tilanne. Eipä sullakaan ole juuri muuta kuin trollattavaa yhden tuotantokauden kokemusten perusteella.
Eli toisin sanoen sarjalla on shokkiarvoa enemmän kuin todellista sisältöä? Edelleen, mitä sarja kertoo maailmastamme, jolla se pystyy "kisaamaan" näiden aiemmin mainittujen sarjojen kanssa? En oikeasti trollaa, mutta jos toistuvasti hehkutat täällä tätä sarjaa kaikkien aikojen parhaana, niin luulisi sanoille löytyvän hiukan enemmän katetta.Antaa hyvin vajaan kuvan sarjasta. Ensimmäinen kausi on vain seitsemän jaksoa, ja sillä vasta ehditään määritellä henkilöt. Mikä sarjasta tekee nautittavan on absurdin eskalaatio ja sen realistinen kuvaus.
(...)
Mitä tulee Emmyihin, onko muka joskus joku HUONO sarja/näyttelijä sen saanut? Ei.
Ei ole juu tosiaan nähdäkseni mainittu ja yllättävän harva tuttunikaan tietää edes koko sarjasta. Suosittelen tätä ehdottomasti kaikille, ei tosiaan ole mikään yksi juristisarja muiden joukossa vaan aivan kirkkainta priimaa tällä osastolla. Dialogi ja hahmot (varsinkin Harvey ja Mike) ovat erinomaisen hyviä ja juonta osataan rytmittää juuri oikein. Eikä yllätyksiäkään puutu. Ei tosiaan kannata mitään Ally McBealia odottaa vaikka oikeussaliteemalla mennäänkin. Itse en olisi uskonut että aihepiiri kiinnostaa pätkääkään, mutta koukussa ollaan ja pahasti.Laitetaan nyt vaikka tänne. Mahtava sarja jota ei ainakaan vielä näytetä Suomessa. Yllätyksenähän tuo tuli takavasemmalta ja hujahti korkealle sarjojen arvoasteikolla. Nimeltään Suits. Yksi kausi takana ja hyvältä vaikuttaa. Toinen kausi on tulossa ensi kesänä.
BB on käsikirjoituksen (dialogi, juonenkuljetus, henkilöhahmot, jaksojänniteen ylläpito jne.) juhlaa, sellaista, jota yleensä ei töllössä näe.
Eli toisin sanoen sarjalla on shokkiarvoa enemmän kuin todellista sisältöä? Edelleen, mitä sarja kertoo maailmastamme, jolla se pystyy "kisaamaan" näiden aiemmin mainittujen sarjojen kanssa? En oikeasti trollaa, mutta jos toistuvasti hehkutat täällä tätä sarjaa kaikkien aikojen parhaana, niin luulisi sanoille löytyvän hiukan enemmän katetta.
Ei välttämättä, mutta ainakin itse lasken sen aika isoksi plussaksi, jos sarja kykenee ulottumaan oman todellisuutensa ulkopuolelle. Silloin niistä tulee jotain "pelkkää" televisioviihdettä suurempaa. Yleensä tämä onnistuu parhaiten vakavamielisemmiltä draamasarjoilta, mutta myös muissa tyylilajeissa voidaan tähän kyllä pystyä, esimerkkinä Simpsonit.Mitä se todellinen sisältö on mitä tv-sarjalta vaaditaan? Mahdollisimman realistinen kuvaus nykymaailmasta? Yhteiskuntapoliittisten asioiden pohtiminen?
Castle... Lukuisia sarjoja löytyy seurattavien listalta mutta tämä on nyt täysin tuntematon suuruus minulle. :D
Mitä katetta? Et ole katsonut sarjaa kuin seitsemän jaksoa ja minä olen katsonut sen (tähän asti) kokonaan. Kuten myös Wiren. Toisin sanoen tiedän mistä puhun ja sinä et. Miten haluat tähän jotain kattavaa argumentointia kun en nyt viitsi toisaalta koko sarjaa spoilata tähän ketjuun ja jakso jaksolta erinomaisten hetkien erittely jonkun randomin takia internettiin ei toisaalta myöskään tunnu hedelmälliseltä. Kun olet kuitenkin stanssisi valinnut eikä kukaan sitä ikinä muuta koska joku sanoi internetissä toisin. Lisäki internet-säännöt numerot 11 ja 15.Eli toisin sanoen sarjalla on shokkiarvoa enemmän kuin todellista sisältöä? Edelleen, mitä sarja kertoo maailmastamme, jolla se pystyy "kisaamaan" näiden aiemmin mainittujen sarjojen kanssa? En oikeasti trollaa, mutta jos toistuvasti hehkutat täällä tätä sarjaa kaikkien aikojen parhaana, niin luulisi sanoille löytyvän hiukan enemmän katetta.
Voivoi.. Olet ihan perinpohjin hukassa, jos luulet, että haen jotain "erinomaisten hetkien erittelyä". Ei minulla ole muutenkaan mitään syytä vastustaa tätä sarjaa, jos sillä on paljon tarjottavaa. Kokemukseni mukaan ei ole ollut, eikä minulla valitettavasti ole aikaa katsoa juuri nyt ihan vaan periaatteesta loppuja tuotantokausia. Et kuitenkaan ole osannut/halunnut/jaksanut vastata edes alkeellisesti ihan aidosta mielenkiinnosta kummunneisiin alkuperäisiin kysymyksiini, joten antaa olla.Miten haluat tähän jotain kattavaa argumentointia kun en nyt viitsi toisaalta koko sarjaa spoilata tähän ketjuun ja jakso jaksolta erinomaisten hetkien erittely jonkun randomin takia internettiin ei toisaalta myöskään tunnu hedelmälliseltä.
En tiedä. Itse sain ylinäyttelemisestä sellaisen kuvan, että tässä nyt tehdään jotakin hupailusarjaa isolla budjetilla. Henkilöhahmot eivät kiinnostaneet yhtään, joten en jaksanut dvd-boxia katsoa loppuun. Ei sarja varmasti huono ole, mutta ei vaan minuun henkilökohtaisesti iskenyt.Ei siinä juuri huumoria ole, se on perinteinen hyvin tehty draama.
Mistä kukaan edes saa päähänsä, että se olisi huumorisarja?
Tuli eilen katsottua nuo kaksi uusinta jaksoa. Aika samalla tasolla mennään kuin viimeisimmät tuotantokaudet muutenkin: ei saavuteta ensimmäisten kausien huippuja, mutta ei ole lipsuttukaan kovin pahasti. Samaan jaksoon mahtuu sekä loistavia oivalluksia että vähän vähemmän toimivia osuuksia. Toisaalta sarjan vahvuus on aina ollut siinä, että on uskallettu ottaa hieman enemmän riskejä kuin monissa sitcomeissa.HIMYM on ainakin uusittu kahdelle kaudelle ja povattakoon tämän sopimuksen jäävän myös sarja viimeiseksi (yhteensä tulisi kestoksi siis 8 kautta). Tällöin olisi odotettavissa, että tämän kauden lopussa tuleva Mrs. Mosby löytyy vihdoin. Onhan sitä jo odoteltukin... Alyson Hanniganin, Jason Segelin ja Cobie Smuldersin hahmojen anti on vähentynyt kausi kaudelta ja jotain uutta pitäisi tälle saralle keksiä. Kuluneet parisuhdevitsit ja kanadahuumori ei enää kanna. Sensijaan Neil Patrick Harrisin Barneylle käsikirjoittajat ovat joka vuosi keksineen jotain uutta ja kun myös näyttelijäsuoritus roolin takana on parantunut kuin mallasviski priimavuosikertaansa lähestyessä eivät odotukset voi olla kuin korkealla. Sarjan toimivuus kokonaisuutena toivottavasti paranee jos/kun juonta aletaan selkeästi ohjaamaan kohti loppuaan.
Siksi MTV3:n outo lähetysaika (siis silloin kun se on Suomessa tullut) on aina ihmetyttänyt.
Katselin sitä sen ensimmäisen kauden ameriikan tahdissa, ja on se ihan perushyvä. Välillä tietysti tulee hohhoijaa-fiiliksiä kun viikset on niin erehtymättömän yliviisas moraalin tukijalka. Ja muutenkin hahmot ovat aika kliseisiä, mutta... ihan hyvä perussarja.Minusta tämä Nelosen Blue Bloods -kyttäsarja vaikuttaa ihan mukiin menevältä, tai ainakin toistaiseksi.
