@Flou Minulla ei ole mitään sinua vastaan ja toivottavasti sarjasta keskustelu kiinnostaa. Ei ole faneja ihan liikaa.
Seuraavaksi käytän tageja, koska teksti sisältää yksittäisiä ja isompia asioita sarjaan liittyen. Eli Supernaturaliin liittyvää ajatusvirtaa.
Seuraavaksi käytän tageja, koska teksti sisältää yksittäisiä ja isompia asioita sarjaan liittyen. Eli Supernaturaliin liittyvää ajatusvirtaa.
En tiedä oletko ainoa fani joka ei tiennyt että toinen veljeksistä tai molemmat kuolevat. "Tämä tie ei voi päättyä onnellisesti, koska aiheutamme pahaa verta ja olemme jättäneet liikaa pahaa verta jälkeemme".
Kuinkahan monta kertaa Dean on itse alleviivannut tuota tai hänelle on alleviivattu tuota.
Viidennen kauden piti olla Kripken papereissa viimeinen kun sai vihreää valoa venyttää kolmea kautta. Tuohon on fanit nojanneet ja kyse on koko ajan ollut siitä että onko endgame kaiken perseilynkin jälkeen Michael vs Lucifer vai voittaako tie lopulta kaksikon. Onnellinen loppu ollut lähinnä haaveilua ja vastoin signaalia. Sarjan haltuun ottanut Gamble ei myöskään halunnut tinkiä oppi-isänsä ja sarjan isän isosta ajatuksesta.
Toinen veljeksistä saa tavallisen applepie-elämän ja toinen julman lopun. Alunperin synkän ironian piti olla että nk. vasten tahtoaan metsästäjäksi joutunut Sam maksaa brutaalin hinnan ja onnelliseen elämään tottumaton seikkailija Dean saisi onnellisen elämän taakan. Swan Songissa tämä.
Tässä sarjassa on myös mitätöity kuolema kuvainnollisesti sekä kirjaimellisesti useaan otteeseen.
Sitten sopuisampaa linjaa.
Tämä viimeinen kausi lupasi paljon, mutta ei lunastanut minusta. Chuck-Jumala pilattiin(kuten Lucifer aikoja sitten) täysin ja Jackin saadessa Jumalan statuksen yritettiin selittää että ihmisen olemus Jumalassa voi olla hyvää tai pahaa.
Lopetus oli kaksiosainen, eli kauden ja sarjan päätös. Ei ollut vaikea povata kumpi onnistui.
Tekijät saivat myytyä ainakin minulle että Winchesterit olivat ilman Jumalan plot armoria(Chuckin tarina) jopa kusessa ja oikeasti kuolevaisia. Pimeys-Amaran jälkeen paras oivallus.
Tämä päätösjakso toimi ja oli kieltämättä tunteisiin menevää tajuta miten Sam oikeasti elää vain vanhaksi ja odottaa normaalia kuolemaa. Toki sai jättää ns. jälkikasvun. Dean vastaavasti kuoli kuten vähän juustoista oli. Eli työn parissa.
Itse ihmettelen että missasinko jotain vai miksi Castielin monologi tulkittiin romanttiseksi rakkauden tunnustukseksi? Minusta tuossa korostui miten kiusallinen hahmo Cas oli monesti puheissaan ja nyt tarkoitus oli julistaa bromancea. Kiusallista jopa kuollessaan, tietty.
Tässä jotain.
Kuinkahan monta kertaa Dean on itse alleviivannut tuota tai hänelle on alleviivattu tuota.
Viidennen kauden piti olla Kripken papereissa viimeinen kun sai vihreää valoa venyttää kolmea kautta. Tuohon on fanit nojanneet ja kyse on koko ajan ollut siitä että onko endgame kaiken perseilynkin jälkeen Michael vs Lucifer vai voittaako tie lopulta kaksikon. Onnellinen loppu ollut lähinnä haaveilua ja vastoin signaalia. Sarjan haltuun ottanut Gamble ei myöskään halunnut tinkiä oppi-isänsä ja sarjan isän isosta ajatuksesta.
Toinen veljeksistä saa tavallisen applepie-elämän ja toinen julman lopun. Alunperin synkän ironian piti olla että nk. vasten tahtoaan metsästäjäksi joutunut Sam maksaa brutaalin hinnan ja onnelliseen elämään tottumaton seikkailija Dean saisi onnellisen elämän taakan. Swan Songissa tämä.
Tässä sarjassa on myös mitätöity kuolema kuvainnollisesti sekä kirjaimellisesti useaan otteeseen.
Sitten sopuisampaa linjaa.
Tämä viimeinen kausi lupasi paljon, mutta ei lunastanut minusta. Chuck-Jumala pilattiin(kuten Lucifer aikoja sitten) täysin ja Jackin saadessa Jumalan statuksen yritettiin selittää että ihmisen olemus Jumalassa voi olla hyvää tai pahaa.
Lopetus oli kaksiosainen, eli kauden ja sarjan päätös. Ei ollut vaikea povata kumpi onnistui.
Tekijät saivat myytyä ainakin minulle että Winchesterit olivat ilman Jumalan plot armoria(Chuckin tarina) jopa kusessa ja oikeasti kuolevaisia. Pimeys-Amaran jälkeen paras oivallus.
Tämä päätösjakso toimi ja oli kieltämättä tunteisiin menevää tajuta miten Sam oikeasti elää vain vanhaksi ja odottaa normaalia kuolemaa. Toki sai jättää ns. jälkikasvun. Dean vastaavasti kuoli kuten vähän juustoista oli. Eli työn parissa.
Itse ihmettelen että missasinko jotain vai miksi Castielin monologi tulkittiin romanttiseksi rakkauden tunnustukseksi? Minusta tuossa korostui miten kiusallinen hahmo Cas oli monesti puheissaan ja nyt tarkoitus oli julistaa bromancea. Kiusallista jopa kuollessaan, tietty.
Tässä jotain.
Viimeksi muokattu:
