Pari kommenttia:
Ensinnäkin, dokumentista täytyy sanoa sen verran, että mielestäni sen heikoimpiin puoliin kuului Halbachin murhan objektiivinen käsittely. Siinä ei mainita sanaakaan Halbachin ja Steven Averyn aikaisemmista kontakteista (puhelisoitot, pyyhe päällä oven avaaminen, jne.) (ks. Making a Murderer on samaa soopaa kuin netin valeuutissivustot - Mitä ajattelin tänään - Nyt Toiseksi, se ei esitä uskottavaa skenaariota mahdollisesta toisesta tappajasta. Pitäisin hyvin todennäköisenä, että Steven Avery todella tappoi Teresa Halbachin.
Dokumentilla on myös ansionsa - se osoittaa amerikkalaisen oikeusjärjestelmän heikkouden ja myös tutkinnassa tehdyt virheet, jotka perustellusti asettavat kyseenalaiseksi monia tapahtumien kulkuun liittyviä juttuja. Tarinan todellinen uhri on nähdäkseni Brendan Dassey, joka on selvästi jälkeenjäänyt ja johon viittaava todistusaineisto "tunnustuksineen" on kaiken kaikkiaan erittäin kyseenalainen.
Että sellaista pientä virtuaalikeskaria dokkarin tekijöille. Ilman selkeää ennakkoasennetta ja puolueellisuutta, joiden takia tarinan olennaisia elementtejä jätettiin pois, kyseessä olisi ollut oikein hyvä dokumenttisarja.
Edit. Tai sitten ei... Kyllähän tuo erittäin tarkoitushakuiselta alkaa näyttämään, mitä enemmän tapauksesta googlettelee. Esim. Is Steven Avery Guilty? Evidence 'Making a Murderer' Didn't Present
Eli hyvä dokumenttiaihe pilattiin sillä, että siihen ympättiin väkisillä tuo syyttömyysnäkökulma. Eettisesti erittäin kyseenalaista touhua.
Ottamatta nyt sen vakavampaa mielipidettä syyttömyyden/syyllisyyden puolesta niin itseäni lähinnä kiinnostaisi tietää se, millä tavoin tämä noin puolitoistametrinen kaveri nolla älykkyydellä onnistui naisen nappaamaan, surmaamaan erittäin raa'asti ja tekemään niinkin "taitavan" todisteiden peittelyn. Noin raaka murha ja mitään verijälkiä ei löydy esim autotallista tai Averyn kotoa. Ei sovi kuvaan. Auton avainten amatöörimäinen unohdus Averyn huoneen lattialle taas sopisi kuvaan.