TV-sarjaketju

[olkikuukkeli]

Making a Murderer tuli nyt sitten kuitenkin katsottua, vaikka ne ekat parikymmentä minuuttia eivät alkuun vakuuttaneetkaan. Muiden palstalaisten kanssa olen samoilla linjoilla, ja yhdyn yleiseen mielipiteeseen siitä, että aivan järjetön määrä perseilyä mahtui sekä väitettyjen raiskauksien että murhan tutkintoihin.

Spoileri

Averyn ÄO:n mainittiin olevan 70, Dasseyn varmasti samaa luokkaa ellei jopa matalampi, ja silti näiden kummankin annettiin antaa lausuntoja ilman lakimiestensä läsnäoloa. Dasseyn tapauksesta jäi erittäin kuvottava olo. Poika oli todella helposti johdateltavissa, selvästi vajaaälyinen, peloissaan ja ihan kujalla koko jutusta. Poliisit käyttivät näitä seikkoja helvetin törkeästi hyväkseen ja Dasseyn antamat lausunnot jäivät vieläpä voimaan oikeudessa. Ihan selvästi siinä yhdelläkin nauhalla näkyy, kun toinen poliiseista yrittää saada Dasseyn kertomaan että uhria on ammuttu päähän. Tuossa vaiheessa luotia ei ollut löytynyt, kalloa ei oltu analysoity eikä mikään antanut olettaa että asetta oltaisiin ylipäätään käytetty. Ja kun Dassey ei ymmärrettävästi pystynyt vastaamaan kysymykseen "mitä teit hänen päälleen?", niin toinen poliiseista menettää malttinsa ja kysyy suoraan kuka ampui Teresa Halbachia päähän. No, Steven Avery tietenkin.

Lisäksi ihmetyttää se, miten Dassey sai tuomion ruumiin silpomisesta, mutta Avery ei. Miten Dasseyn tarinaa sänkyyn kahlitsemisesta ja raiskaamisesta uskottiin, mutta Averyn tapauksessa syytteistä luovuttiin kun kävi ilmi, että Halbachin dna:ta ei löytynyt mistään talon sisältä? Kuka pyyhki ne viestit Halbachin vastaajasta, kuka vei Averyn verta todistusaineistoista, miten Colborn saa vieläkin tehdä töitä vaikka on ilmiselvästi sekaantunut juttuun?

Averyn asianajajat olivat timanttisia. Melkein jo pelkästään heidän puolestaan olisin toivonut, että tuomio olisi ollut toinen. Krazt sen sijaan oli satakiloinen ihmiskyrpä.

Pari kommenttia:

Spoileri

Ensinnäkin, dokumentista täytyy sanoa sen verran, että mielestäni sen heikoimpiin puoliin kuului Halbachin murhan objektiivinen käsittely. Siinä ei mainita sanaakaan Halbachin ja Steven Averyn aikaisemmista kontakteista (puhelisoitot, pyyhe päällä oven avaaminen, jne.) (ks. Making a Murderer on samaa soopaa kuin netin valeuutissivustot - Mitä ajattelin tänään - Nyt Toiseksi, se ei esitä uskottavaa skenaariota mahdollisesta toisesta tappajasta. Pitäisin hyvin todennäköisenä, että Steven Avery todella tappoi Teresa Halbachin.

Dokumentilla on myös ansionsa - se osoittaa amerikkalaisen oikeusjärjestelmän heikkouden ja myös tutkinnassa tehdyt virheet, jotka perustellusti asettavat kyseenalaiseksi monia tapahtumien kulkuun liittyviä juttuja. Tarinan todellinen uhri on nähdäkseni Brendan Dassey, joka on selvästi jälkeenjäänyt ja johon viittaava todistusaineisto "tunnustuksineen" on kaiken kaikkiaan erittäin kyseenalainen.

Että sellaista pientä virtuaalikeskaria dokkarin tekijöille. Ilman selkeää ennakkoasennetta ja puolueellisuutta, joiden takia tarinan olennaisia elementtejä jätettiin pois, kyseessä olisi ollut oikein hyvä dokumenttisarja.

Edit. Tai sitten ei... Kyllähän tuo erittäin tarkoitushakuiselta alkaa näyttämään, mitä enemmän tapauksesta googlettelee. Esim. Is Steven Avery Guilty? Evidence 'Making a Murderer' Didn't Present

Eli hyvä dokumenttiaihe pilattiin sillä, että siihen ympättiin väkisillä tuo syyttömyysnäkökulma. Eettisesti erittäin kyseenalaista touhua.

 

[pernaveikko]

Sarja sen kuin paranee...

Itselleni se isoin juttu on vähän siinä itse juonen sivussa, eli tuo hyvin tavoitettu ajankuva (joka jaksoon mahtuu joku oivaltava vitsi aikakausiin eroista, 60-luku versus 2010-luku) ja sellainen tietynlainen surumielisyys ja nostalgia: menneisyys on menneisyyttä, eikä sitä tulisi muuttaa.

Avaus kurkisteltu ja juurikin sama. Ei minua JFK kiinnosta enkä asiasta juuri mitään tiedä, mutta yleisesti ottaen tuo meno ja meininki mitä myös ajankuvaksi kutsutaan. Heti alussa mietin, että tähän on pakosti liitetty urheiluvedonlyönti ja älä tee mitään tyhmää.

Menee varmaankin oudoksi sekoiluksi mitä en lopulta jaksa katsoa, mutta aika näyttää. Mitä paskaa se puhelinkoppityttö oli? Juuri tätä typerää turhuutta ja jonkun tavoittelua ja siksi taas piste lisää IMDB:ssä. Pidettäisiin vain homma aisoissa. En toki tiedä vielä liittyikö se johonkin, mutta tuskinpa.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Mitä paskaa se puhelinkoppityttö oli? Juuri tätä typerää turhuutta ja jonkun tavoittelua ja siksi taas piste lisää IMDB:ssä. Pidettäisiin vain homma aisoissa. En toki tiedä vielä liittyikö se johonkin, mutta tuskinpa.

Se oli se “If you’re doing something that really fucks with the past, the past fucks with you”-juttu, kun hannu koitti soittaa 60-luvun isukilleen.

Kannattaa toki ottaa huomioon, että tarina on Stephen Kingiä eikä mitään Henry Jamesia.

 

[Da-Capo]

Pari kommenttia:

Spoileri

Ensinnäkin, dokumentista täytyy sanoa sen verran, että mielestäni sen heikoimpiin puoliin kuului Halbachin murhan objektiivinen käsittely. Siinä ei mainita sanaakaan Halbachin ja Steven Averyn aikaisemmista kontakteista (puhelisoitot, pyyhe päällä oven avaaminen, jne.) (ks. Making a Murderer on samaa soopaa kuin netin valeuutissivustot - Mitä ajattelin tänään - Nyt Toiseksi, se ei esitä uskottavaa skenaariota mahdollisesta toisesta tappajasta. Pitäisin hyvin todennäköisenä, että Steven Avery todella tappoi Teresa Halbachin.

Dokumentilla on myös ansionsa - se osoittaa amerikkalaisen oikeusjärjestelmän heikkouden ja myös tutkinnassa tehdyt virheet, jotka perustellusti asettavat kyseenalaiseksi monia tapahtumien kulkuun liittyviä juttuja. Tarinan todellinen uhri on nähdäkseni Brendan Dassey, joka on selvästi jälkeenjäänyt ja johon viittaava todistusaineisto "tunnustuksineen" on kaiken kaikkiaan erittäin kyseenalainen.

Että sellaista pientä virtuaalikeskaria dokkarin tekijöille. Ilman selkeää ennakkoasennetta ja puolueellisuutta, joiden takia tarinan olennaisia elementtejä jätettiin pois, kyseessä olisi ollut oikein hyvä dokumenttisarja.

Edit. Tai sitten ei... Kyllähän tuo erittäin tarkoitushakuiselta alkaa näyttämään, mitä enemmän tapauksesta googlettelee. Esim. Is Steven Avery Guilty? Evidence 'Making a Murderer' Didn't Present

Eli hyvä dokumenttiaihe pilattiin sillä, että siihen ympättiin väkisillä tuo syyttömyysnäkökulma. Eettisesti erittäin kyseenalaista touhua.

Spoileri: Spoiler

Ottamatta nyt sen vakavampaa mielipidettä syyttömyyden/syyllisyyden puolesta niin itseäni lähinnä kiinnostaisi tietää se, millä tavoin tämä noin puolitoistametrinen kaveri nolla älykkyydellä onnistui naisen nappaamaan, surmaamaan erittäin raa'asti ja tekemään niinkin "taitavan" todisteiden peittelyn. Noin raaka murha ja mitään verijälkiä ei löydy esim autotallista tai Averyn kotoa. Ei sovi kuvaan. Auton avainten amatöörimäinen unohdus Averyn huoneen lattialle taas sopisi kuvaan.

 

[pernaveikko]

Se oli se “If you’re doing something that really fucks with the past, the past fucks with you”-juttu, kun hannu koitti soittaa 60-luvun isukilleen.

No niinpä tietysti. Mietin kyllä, että älä nyt sille soita, ei tuossa ole mitään järkeä. Rangaistus oli siis tuo, kelpaa.

 

[Vuokralainen]

Isänmaan puolesta-sarjan viides tuotantokausi näyttäisi tänään alkavan MTV3-kanavalla. Osaakohan tuota seurata jakso viikossa tahdilla vai pitäisiköhän odotella, että sarja tulee Netflixiin...

 

[olkikuukkeli]

Spoileri: Spoiler

Ottamatta nyt sen vakavampaa mielipidettä syyttömyyden/syyllisyyden puolesta niin itseäni lähinnä kiinnostaisi tietää se, millä tavoin tämä noin puolitoistametrinen kaveri nolla älykkyydellä onnistui naisen nappaamaan, surmaamaan erittäin raa'asti ja tekemään niinkin "taitavan" todisteiden peittelyn. Noin raaka murha ja mitään verijälkiä ei löydy esim autotallista tai Averyn kotoa. Ei sovi kuvaan. Auton avainten amatöörimäinen unohdus Averyn huoneen lattialle taas sopisi kuvaan.

Spoileri

No eihän tuo nyt erityisen älykkäästi hommasta suoriutunutkaan, poltti naisen omalla pihallaan... Itse tutkinta oli sössitty niin pahasti, että on ihan mahdotonta sanoa, miten ja missä Halbach oikeasti murhattiin. Kaikki olemassa olevat todisteet osoittavat kuitenkin Averya kun tekijää mietitään. Todisteiden väärennystä epäilen ainakin joiltain osin tapahtuneen (esim. avaimen suhteen), tosin en usko mihinkään veren siirtoon putkiloista yms. Ilmeisesti tuo reikä purkissa on ihan kaikissa testituubeissa oikeasti. Jos jotain tuo sarja osoitti, niin a)sen, miten puolueellisen näkökulman valitsemalla voi asiat saada näyttämään ihan miltä haluaa, b)sen, että pikkukaupungissa on todennäköistä ryssiä tuollainen murhatutkinta ihan kunnolla ja c)sen, että ilmeisesti murhakeisseissä aika harvoin todisteet ovat täysin yksiselitteisiä.

Murhadokkareista puhuttaessa The Jinx pyyhkii Making a Murdererilla lattiaa eessuntaassun.

 

[ernestipotsi]

Jos kolahti 11.22.63 kovaa, niin näin teki myös The Night Manager.

Pari jaksoa takana ja kaikin puolin erinomaiselta minisarjalta tämäkin vaikuttaa. Onko muille tuttu sarja?
Hugh Laurie. On se kova.

Linkki IMDB:lle
The Night Manager (TV Series 2016– ) - IMDb

 

[Flou]

Jos kolahti 11.22.63 kovaa, niin näin teki myös The Night Manager.

Pari jaksoa takana ja kaikin puolin erinomaiselta minisarjalta tämäkin vaikuttaa. Onko muille tuttu sarja?
Hugh Laurie. On se kova.

11.22.63 alkaa näemmä Foxilta 11.4.
Night Manager taitaa mennä sarjaan Amerikan serkkujen tahdissa vain ainakin toistaiseksi?

 

[ernestipotsi]

11.22.63 alkaa näemmä Foxilta 11.4.
Night Manager taitaa mennä sarjaan Amerikan serkkujen tahdissa vain ainakin toistaiseksi?

Itse asiassa Amerikan serkuille tämä ei vielä näy, mutta brittiserkuille kylläkin ;)

 

[UnenNukkuja]

Tämän päivän ohjelmiin suuri hype: Syke palaa ruutuun. Koitan hillitä itseni ja katsoa sitä tahtia, kun telkkarista nuo tulee. Parasta kotimaista vuosikausiin minun makuuni.

 

[Turder]

Kyllästyin nykytelkkarin sarjoihin ja kun ei tule katsottua nettipalveluista tai maksukanavilta niin Sopranos pyörimään alusta alkaen. Kyllä toimii ja viihtyy. Mukavasti löytää pikku anekdootteja ja juttuja, joita ei ensimmäisillä kerroilla ole huomannut tai ei muista. Ja varsinkin kun tietää tarinan juonen jo, osaa katsella tiettyjä kohtauksia ja yksityiskohtia eri tavalla. On vaan mahtava sarja ja Paulie Walnuts tv-historian paras sivuhahmo.

 

[salama#8]

Vinyl (TV series) - Wikipedia, the free encyclopedia

En tiedä onko tämä mainittu täällä mutta vaikuttaisi mielenkiintoiselta ja tekijäkaartikin on melko nimekäs. Mick Jagger tuottamassa ja poika Jamesilla rooli. Toivottavasti YLE hankkii esitysoikeudet.

Tätä sarjaa tullut seurailtua HBO Nordicilta ja aivan loistava sarja ainakin tällaiselle musiikista pitävälle. Sarja siis sijoittuu 70-luvulle ja seuraa levy-yhtiön pomon Richie Finestran seikkailuja ja sekoiluja. Sarjassa vilahtelee 70-luvun bändejä ja muusikkoja (näyteltynä) jatkuvasti. Soundtrack on todellista korvakarkkia.

Suosittelen kaikille musiikista pitäville ja erityisesti, jos 70-luvun musiikki kolahtaa.

 

[Tadu]

Kukaan ei ole vielä kommentoinut Vikingsin uusinta jaksoa? Nyt oli jo vahvempaa suorittamista Pääkköseltä. Olivat myös Franzenin kanssa päässeet jo alkuteksteihin.

Spoileri

Pääkkönenhän saa näytellä jotain ihan täyttä sekopäätä. Ihan viihdyttävää.

 

[AlapaanKarvaaja]

Kyllästyin nykytelkkarin sarjoihin ja kun ei tule katsottua nettipalveluista tai maksukanavilta niin Sopranos pyörimään alusta alkaen. Kyllä toimii ja viihtyy. Mukavasti löytää pikku anekdootteja ja juttuja, joita ei ensimmäisillä kerroilla ole huomannut tai ei muista. Ja varsinkin kun tietää tarinan juonen jo, osaa katsella tiettyjä kohtauksia ja yksityiskohtia eri tavalla. On vaan mahtava sarja ja Paulie Walnuts tv-historian paras sivuhahmo.

Kieltämättä yksi parhaimmista sarjoista, ellei jopa paras. Itsekin useaan kertaan katsoneena löydän uusia juttuja joka kerta. Tony Soprano henkilönä on erittäin mielenkiintoinen ja hänen vinksahtanutta maailmankuvaa on hauska katsoa uudestaan ja uudestaan. Oma henkilökohtainen suosikkini sivuhahmoista taasen on Christopher Moltisanti, ja mm. hän sekä Walnuts tarjoavat yhden parhaimmista kohtauksista, jossa he ovat eksyneet talviseen metsään.

Tällä hetkellä ei tule oikein seurattua mitään sarjaa aktiivisesti. Bloodlinen toista tuotantokautta odotan innolla, sekä myös ensi vuonna alkavaa Twin Peaksia. Yritin katsoa Homelandia, mutta se meni hieman överiksi ensimmäisen kauden jälkeen, joten sekin jäi.

 

[Kumielvis]

Ehkäpä suurin suosikkini viime vuosina on ollut Archer, aivan törkeän kova sarja. Uusi tuotantokausi starttaa ihan parin päivän kuluttua ja voi pojat kun ei malttaisi odottaa! Suosittelen kyllä kaikille tsekkaamaan netflixistä jos ei ole vielä tullut sitä tehtyä. Ainakin jos yhtään omaa vinompaa huumorintajua. Etenkin 3. ja 4. tuotantokausi ovat alusta loppuun aivan timanttista settiä.

 

[Vanha Len]

Ehkäpä suurin suosikkini viime vuosina on ollut Archer, aivan törkeän kova sarja.

Puolison pikkuveli hehkutti tuota sarjaa Netflixistä ja laitoinkin sen heti omalle listalle. Yhtään jaksoa en ole vielä kyttäillyt mutta hei, Elvis ei voi olla väärässä, joten tänään korkataan Archer. Ensifiilikset heitän sitten tänne.

 

[heavy]

Näemmä suomalainen kansanedustajakin on mukana Viikingit sarjassa: Instagram

En tiedä spoilaako tämä instagram kuva, joten omalla vastuulla avattava...

 

[Tarinankertoja]

Näemmä suomalainen kansanedustajakin on mukana Viikingit sarjassa: Instagram

Pääkösen paras kamu, ei ihme. Aika hauska kuva enivei...

 

[olkikuukkeli]

Kieltämättä yksi parhaimmista sarjoista, ellei jopa paras. Itsekin useaan kertaan katsoneena löydän uusia juttuja joka kerta.

Itselläni on kolmas kierros Sopranosia menossa ja hyvinhän tuo joka kerta toimii. Kyseessä on niin nerokkaasti käsikirjoitettu sarja, että siitä on tosiaan helppo bongata vähintäänkin huomaamatta jäänyttä intertekstuaalisuutta vielä kolmannellakin kerralla. Sopranos ja Mad Men ovat itselläni ikään kuin omassa kategoriassaan, vaikka toki viiden tähden sarjoja on muitakin.

1. luokka
Sopranos, Mad Men
2. luokka
The Wire, Deadwood, Twin Peaks,
3. luokka
Breaking Bad, Louie, Rome, Treme, Boardwalk Empire, Game of Thrones... jne.

Mad Menin huikeus on Sopranosin tapaan käsikirjoituksessa ja täydellisessä roolituksessa. Ja vaikka sarja sijoittu 60-luvulle, onnistuu se kommentoimaan aikaansa ja nykypäivää relevantisti, mutta saarnaamatta. Sarjalla on asiaa ja se uskaltaa sanoa sen ja sanoma resonoi ainakin meikäläisen kotisohvalle aika hyvin. Älykäs, hauska ja kaikin puolin loistava sarja. Jos jollakin on jostain syystä jäänyt katsomatta, niin kaivaa sen HBO Nordicin esiin ja laittaa tulille. Sarjaa on hyvin vaikea mainostaa (pun intended), mutta usko pois, se täytyy katsoa.

 

[sampio]

Mulla on Mad Men edelleen katsomatta, mutta tarkoitus olisi korjata tilanne tämän opintorumban loputtua. Oikeastaan tilanne on ideaali, vähän kuten Stam1nan löytämisen kanssa - on matskua mitä kahlata kerralla oikein kunnolla. Viittaan siis siihen, että jostain syystä em. bändi ei hirveästi iskenyt vaikka muutamat hitit saivat pään pyörimäänkin, vasta nyt talven aikana on alkanut löytyä bändin musan juju ja koukussa ollaan. Albumeita riittää kuunneltavaksi samoin kuin MM:n kausia. Dowtown Abbey on toinen aihepiiriltään kiinnostava järkäle, joka pitäisi raapaista alta pois. Siihen sitten Vikings ja GoT, niin voisi vaikka toivoa sateista alkukesää.

 

[MustatKortit]

Dowtown Abbey on toinen aihepiiriltään kiinnostava järkäle, joka pitäisi raapaista alta pois. Siihen sitten Vikings ja GoT, niin voisi vaikka toivoa sateista alkukesää.

Yllättävän hyvin DA jaksoi kantaa loppuun asti, vaikka toki paljon oli myös ihmissuhdedraamaa jne. Mielenkiintoista settiä tuo maareformien aikakausi, eli aika "juhlien jälkeen", kun aristokraatit alkoivat menettää asemaansa.

Mukavan kevyttä katsottavaa, jota vaimo kainalossa pystyi seuraamaan. Joku Wolf Hall taas oli sellaista kaikessa ahdistavuudessaan, ettei vaimo viitsinyt katsoa, vaikka itse vain ahmin menemään.

Täytyy silti sanoa, että ne kaksi ekaa kautta ovat vahvimmat, erityisesti se toka kausi ja WWI.

 

[sampio]

@MustatKortit
Tuo vuosisadan alkuvuosikymmenien brittiläinen yhteiskunta on omalla tavallaan mielenkiintoinen juuri luokkayhteiskunnan muutoksen vuoksi. Sama Saksan kanssa, mutta siellä vain muutos vei toiselle tielle. Brittien osalta viime vuonna Ylen kanavilla näytetty Titanic kaikessa kepeydessään oli ihan jees draamaa työväen oikeuksien noususta, samoin hiljattain Ylen esittämät kaksi kautta Kotikylää. Siksi uskoisin Downtown Abbeyn iskevän meikäläiseen.

 

[MustatKortit]

@MustatKortit
Tuo vuosisadan alkuvuosikymmenien brittiläinen yhteiskunta on omalla tavallaan mielenkiintoinen juuri luokkayhteiskunnan muutoksen vuoksi. Sama Saksan kanssa, mutta siellä vain muutos vei toiselle tielle. Brittien osalta viime vuonna Ylen kanavilla näytetty Titanic kaikessa kepeydessään oli ihan jees draamaa työväen oikeuksien noususta, samoin hiljattain Ylen esittämät kaksi kautta Kotikylää. Siksi uskoisin Downtown Abbeyn iskevän meikäläiseen.

DA:n iso vahvuus on dialogi ja tämän lisäksi muutama vahva henkilöhahmo ja näiden hahmojen tulkinta. Parasta antia vanha leskikreivitär sekä tietysti hovimestari Carson, jonka mukaan maailma muuttuu hivenen liiankin nopeasti.

 

[bebeto]

Jakso 2 | Varsovan vakoojat | TV | Areena | yle.fi

Tämä minisarja oli erinomainen, kyllä nuo britit osaavat tehdä hyvää televisiota.