TV-sarja: Game of Thrones (jenkkitahtiin)

[V-G-]

Oletan, että sinun mielestä Varyksella on aina oltava ratkaisu. Ratkaisulla tarkoitan sellaista tilannetta, jossa hänen tavoitteet ja suunnitelmat toteutuvat, mutta hän ei voi jäädä kiinni juonittelusta.
Minulle taas on ok, että Varyskin voi pelata korttinsa joskus väärin. Hänkin voi joutua tilanteeseen, johon ei ole riskitöntä ratkaisua.

Puhut eri asioista kuin mistä on kyse. Ei Varysilla tarvitse aina olla ratkaisua ongelmiin - eikä hänellä ole niitä aina ollutkaan, ei itse asiassa edes kovin usein. Varys on pelannut korttejaan väärin muutamankin kerran sarjan aikana, mutta asiat ovat silti tapahtuneet hahmon kannalta loogisesti, ei näin idioottimaisesti kuin nyt. Esim. juoni Sansan naittamisesta Loras Tyrellille päättyi siten, että Littlefinger sai tietää asiasta, kertoi siitä Cerseille ja piti kuuluisan Chaos is a ladder -monologinsa. Varysin luotettuna toiminut Littlefingerin huoratalon pääportto Ros päätyi koristamaan Joffreyn sängyn holvia ja Sansa jäi King's Landingiin jumiin. Mutta tässäkin Varysin oma henki oli koko ajan täysin turvassa, sillä pallo oli koko ajan muilla.

Mitä taas tulee "riskittömyyteen", niin kyllä, aikaisempien kausien Varysille olisi ollut aivan ilmiselvää, että tuolla kasikauden nelos- ja vitosjakson toimintatavalla kuolee heti eikä saavuta mitään. Näin on sanottu Varysin suulla vaikka kuinka monta kertaa: "What madness led you to tell the queen you had learned the truth about Joffrey's birth? - - I trust you know you are a dead man, lord Eddard". Edit. Dany on myös itse varoittanut tästä Varysia. Sitä paitsi Varys on katsonut tuhoa vierestä tekemättä mitään jo monta kertaa aiemminkin, joten mikään ei viittaa siihen, että juuri nyt olisi ollut hirvittävä kiire. Paitsi tietysti D&D:llä saada sarja pakettiin ja lähteä ryskimään Star Warsia.

Täytyy myös muistaa, että Varys on ollut vaikuttamassa Danyn todennäköiseltä vaikuttavaan valtaannousuun. Hän voi kokea, että hänen täytyy yrittää estää se keinolla millä hyvänsä, koska muutoin hän on itsekin osasyyllinen tapahtumiin.

Ja mikähän Varyksen hahmossa on antanut missään vaiheessa sarjaa aihetta tällaisen epäilemiseen? Ei mikään! Hahmon tapaa olla ylipäätään olemassa muutettiin täysin epäloogisesti. Kuten sanottu, King's Landingissa on tapahtunut vaikka ja mitä kamalaa, josta Varys on ollut täysin tietoinen, mutta ei ole koskaan tehnyt mitään siitä huolimatta.

 

[BigRedCat]

Pakko nyt vielä kerran toistaa Varysin luonteesta:

Hän ei kertaakaan ollut sarjassa se, joka toimi tai toteutti itse omia toimenpiteitään. Hän oli aina se, joka suunnitteli ja joka antoi ideioita. Olipa kyse Illyriosta, Ned Starkista, Olenna Tyrellista, Tyrion Lannisteristä tai vaikkapa Littlefingeristä, Varys oli aina hyvin tarkka siitä, ettei hän itse koskaan kehottanut ketään suoraan toimintaan tai paljastanut kaikkia korttejaan kenellekään.

Tai kuten Varys itse on asian ilmaissut:

("You watched my men being slaughtered and did nothing") "And would again, my lord. I was unarmed, unarmored and surrounded by Lannister swords. When you look at me, do you see a hero?"
"When I was still a boy - before they cut my balls off with a hot knife - I traveled with a group of actors through the free cities. They taught me that each man has a role to play. The same is true at court. I am the master of whisperers. My role is to be sly, obsequious and without scruples. I am a good actor, my lord".
"Power resides where men believe it resides. It's a trick. A shadow on the wall. And a very small man can cast a very large shadow".
"Influence grows like a weed. I tended mine patiently until its tendrils reached from the red keep all the way to the far side of the world".
"I choose my friends carefully and my enemies more carefully still".

Ja sit:

"I'm worried for all of us. They say every time a Targaryen is born, the gods toss a coin and the world holds its breath. We both know what she is about to do. Men decide where power resides. Whether or not they know it".
- What do you want?
"All I've always wanted - the right ruler on the iron throne. I still don't know how her coin has landed. But I'm quite certain about yours. - - ...but what I tell you now is true: you will rule wisely and well, while she...
- She is my queen!

Noista ylemmistä vuorosanoista varmasti jokainen on kaikille tuttu. Noiden sanojen myötä sarjassa muodostui käsitys Varysista. Noista kuvauksista yksikään ei käy Varysiin nyt kasikaudella, kun tämä täysin päättömästi paljastaa kaikki korttinsa ensin Tyrionille (jota ei ole koskaan aiemmin tehnyt) ja sen jälkeen kaikista maailman ihmisistä Jon Snow'lle, jonka Varys tietää olleen intiimissä suhteessa ja kenties rakastunut Danyyn, ja joka on muutenkin tunnetusti varsin typerällä tavalla kunniallinen ja itsepäinen.

Varysko ryhtyisi nyt omaa kuolemaansa uhmaten sankariksi?
Varysko lakkaisi yhtäkkiä olemasta ovela, nöyristelevä ja epäilyksetön ja ryhtyisi kerralla varomattomaksi, röyhkeäksi ja epäluotettavaksi petturiksi?
Varysko alkaisi yhtäkkiä ajaa vallan uusjakoa ja suoranaista vallankumousta ilman mitään suojaverhoa?
Varysko päästäisi kenet tahansa käsiksi hänen suunnitelmiinsa ja tietoihinsa ilman huolen häivää siitä, kuka on vihollinen ja kuka ystävä?
Varysko, joka on aseeton, suojaton ja Targaryen-joukkojen ympäröimä?

Ja tämäkö on sarjan sisäisen hahmo-logiikan mukaista? Salli mun nauraa!

Tämä on täyttä asiaa. Varysille ominaisesta toiminnasta hyvä esimerkki on kun hän kuningas Robertin kuolettavasti haavoituttua syöttää Nedille ja Barristanille ajatuksen siitä kuka kunkulle viiniä juotti ja että "toivottavasti tämä ei syytä itseään". Näin siinä käy kun siirrytään yhden aikansa parhaista fantasiakirjailijoista kirjoittamasta tekstistä (tai siihen perustuvasta käsikirjoituksesta) kahden hollywood-kirjoittajan käytännössä itsenäisesti rustaamaan stooriin. Syvyys ja johdonmukaisuus katoaa. Martinhan kuulemma pitää ihan fyysisesti jonkinlaisia lankoja/ajatuskaavioita seinällä eri juonikuvioistaan ja konsultoi paria "superfaniaan" aina tarkistaakseen faktat. Sitten vastapainoksi D & D tekee ratkaisuja "meistä tuntui...", "Hän ikäänkuin unohti..." -pohjalta.

Sarjasta nykyisellään myös huomaa että on väkisin lähdetty hakemaan yllätyksiä, ilmeisesti koska alunperin aiottu lopputulema kävi liian ilmeiseksi. Tähän liittyen Martinhan kommentoi, että jos kirjoittaa koko juonen ajatuksella että hovimestari on syyllinen, mutta viimeisessä osassa vaihtaakin syyllisen toiseksi, on tuloksena täysi sotku sillä juonta ja yksityiskohtia ei ole ajateltu siten.

 

[V-G-]

Tähän liittyen Martinhan kommentoi, että jos kirjoittaa koko juonen ajatuksella että hovimestari on syyllinen, mutta viimeisessä osassa vaihtaakin syyllisen toiseksi, on tuloksena täysi sotku sillä juonta ja yksityiskohtia ei ole ajateltu siten.

Jep. Ja tämän haastattelunauhan perään kun miksaa Beni-oh-forfuckssaken sanomassa, että ovat kolme vuotta sitten päättäneet Jon Snow'n olevan liian ilmiselvä Night Kingin tappaja ja siksi laittaneet tämän roolin Aryalle, niin kertoo oleellisen näistä kaiffareista.

 

[Tifosi]

En ole myöskään kirjoja lukenut mutta oliko täältä vai jostain toisaalta olen lukenut ettei night kingiä sellaisenaan ole kirjoissa?

Naurahdin vaan ajatukselle että jos siellä on joku walkerien ykkösjehu ja Martin hänet tapattaa Aryan kanssa niin millainen mahtaa vastaanotto olla?

Edit. Jos siis ikinä niitä ehtii valmiiksi saamaan.

 

[Analyzer]

Ja mikähän Varyksen hahmossa on antanut missään vaiheessa sarjaa aihetta tällaisen epäilemiseen? Ei mikään! Hahmon tapaa olla ylipäätään olemassa muutettiin täysin epäloogisesti. Kuten sanottu, King's Landingissa on tapahtunut vaikka ja mitä kamalaa, josta Varys on ollut täysin tietoinen, mutta ei ole koskaan tehnyt mitään siitä huolimatta.

Varys ei välitä yksittäisistä ihmisistä ja ilmiöistä, häntä kiinnostaa vain iso kuva. Jokainen on uhrattavissa isomman päämäärän puolesta Varysin ajatuksissa.

Varysilla on koko ajan ollut osana salaliittoa saada Dany valtaan. Suunnitelma on ollut käynnissä ja siinä rinnalla turhat yksittäiset kuolemat eivät ole merkanneet mitään.

Nyt oltiin kuitenkin tilanteessa, jossa Varyksen oma suunnitelma oli kääntymässä katastrofiksi nimenomaan kansan tappioksi ja tuhoksi. Vaihtoehtoja ei enää ollut, joten oli suoran toiminnan aikana. Taustalla ennustus omasta kohtalosta ja kenties syyllisyydentunto omasta osuudesta sai Varyksen toimimaan kuten toimi.

Varyksen tarinan loppu ei ollut se kaikista loogisin hahmolle, mutta oli kirjoitettavissa myös nähdyllä tavalla. Se ei pilannut hahmoa ja toiminta on perusteltavissa.

 

[V-G-]

En ole myöskään kirjoja lukenut mutta oliko täältä vai jostain toisaalta olen lukenut ettei night kingiä sellaisenaan ole kirjoissa?

Naurahdin vaan ajatukselle että jos siellä on joku walkerien ykkösjehu ja Martin hänet tapattaa Aryan kanssa niin millainen mahtaa vastaanotto olla?

Edit. Jos siis ikinä niitä ehtii valmiiksi saamaan.

Othersit ovat kirjoissa aika salamyhkäisinä säilyneet. Myöskään Night King -hahmoa ei ole sarjan tavoin eritelty. Mitä Aryan rooliin tulee, niin harvapa tuota on kritisoinut muuten kuin esitystavan ja pohjustuksen osalta. Siis käsikirjoitus kusi tässäkin. Jos edelliseen viestiini viittasit, niin toin siinä vain esille sen, miten GRRM kritisoi ajatusta poiketa alkuperäisestä juonisuunnitelmasta siksi, että sitä pidetään etukäteen (fanien toimesta) ennalta-arvattavana. Näinhän DD sanoi suoraan tehneensä.

Varysilla on koko ajan ollut osana salaliittoa saada Dany valtaan. Suunnitelma on ollut käynnissä ja siinä rinnalla turhat yksittäiset kuolemat eivät ole merkanneet mitään.

Itse asiassa ei ole: alkuperäinen ajatus oli tukea Viseryksen nousua kuninkaaksi dothrakien tuella.

Nyt oltiin kuitenkin tilanteessa, jossa Varyksen oma suunnitelma oli kääntymässä katastrofiksi nimenomaan kansan tappioksi ja tuhoksi. Vaihtoehtoja ei enää ollut, joten oli suoran toiminnan aikana. Taustalla ennustus omasta kohtalosta ja kenties syyllisyydentunto omasta osuudesta sai Varyksen toimimaan kuten toimi.

Eih! Olen nyt yrittänyt melko monta kertaa avata tätä: Varys ei toimi noin koska tietää, ettei noin toimimalla saa koskaan haluttua lopputulosta! Hänellä oli kokemusta nimenomaan samantyyppisen tilanteen kanssa kun Danyn faija halusi polttaa koko kaupungin elävältä, mutta silloinkaan hän ei ollut millään lailla suoraan aktiivinen. Niinpä olisi ollut varysmaista nimenomaan ajatella että vaihtoehtoja on muitakin. Mitä siihen Melisandren lausahdukseen tulee, niin tekee mieleni lainata vanhaa käsikirjoitusviisautta: forshadowing is not the same as character building. Tuo oli pelkkä halpa tapa ennustaa Varysin kuolemaa. Ja mitään noista mainitsemistasi asioista ei muutenkaan ole avattu sarjassa koskaan mitenkään, vaan ne ovat vain sinun veikkailujasi. Sen sijaan Varys on kyllä antanut merkkejä vastakkaisesta toiminnasta.

Varyksen tarinan loppu ei ollut se kaikista loogisin hahmolle, mutta oli kirjoitettavissa myös nähdyllä tavalla. Se ei pilannut hahmoa ja toiminta on perusteltavissa.

Ei ollut epälooginen, vaan suorastaan antilooginen! Kun hahmoa kirjoitettiin vikat kaudet noin, se todellakin pilasi sen aivan totaalisesti. Varys ei ollut millään lailla sama hahmo kuin ekoilla n. viidellä kaudella eikä hänen kuolemaansa johtaneet tilanteet olleet millään lailla uskottavia eivätkä tuntuneet miltään. Hahmon toiminta ei ollut millään sarjam aiemmin luomalla logiikalla perusteltavissa.

DD:n viime kausien käsikirjoitukset ovat olleet yksinomaan paskoja ja vieläpä niin monella eri tavalla, että sarja on mennyt pääasiassa täysin pilalle. Tällä tarkoitan, että se mikä teki Game of thronesista maailman parhaan tv-sarjan on poistettu viime kausista kokonaan.

 

[Infamous]

Vaikka saisi jollain tavalla itselleen perusteltua Varyksen suorat Tyrionin ja Jonin konfrontaatiot, niin viimeistään siinä mentiin metsään että eunukki jäi passiivisesti mestoille odottamaan tuomiotaan. Kyllähän hänellä olisi ollut chartteri varattuna kohti Dornea, sikäli mikäli vastapuolelta ei kaikua vallankumoukselle kuuluisi.

Mutta juu, näihin käisikirjoituksen kukkasiin on päässyt niin turtumaan parin viime kauden aikana, ettei se niin päässyt yllättämään.

Mielenkiintoista on, että viime jakson jälkeen suuri yleisökin heräsi vaatimaan päitä vadille. Jyrkimmät addressit haistelevat HBO:lta koko kauden uudelleenkirjoittamista. Ei tietenkään tule tapahtumaan - mutta olisivatpa keränneet addressinsa jo viime kauden päätteeksi. Ja eipä näitä addresseja mitä todennäköisimmin Varyksen takia kerätä, vaan Danyn - jonka flippaus oli kuitenkin yksi tämän kauden paremmin perustelluista ja toteutetuista twisteistä (ja vieläpä suurella todennäköisyydellä lähtöisin itse Martinin kynästä).

 

[Tifosi]

DD:n viime kausien käsikirjoitukset ovat olleet yksinomaan paskoja ja vieläpä niin monella eri tavalla, että sarja on mennyt pääasiassa täysin pilalle. Tällä tarkoitan, että se mikä teki Game of thronesista maailman parhaan tv-sarjan on poistettu viime kausista kokonaan.

Kolmen kauden jälkeen GoT oli writer guild of american mielestä 40. parhaiten käsikirjoitettu sarja. He tosin taitavat olla vähän fantasiavastaisia kun peräti minäkin nostaisin alkukausien tason ehkä peräti viiden joukkoon. Se miksi sarja on megalomaaninen johtuu girlpowerista, lohikäärmeistä ja noidista.

Edit. Ai niin mutta wga-listasi tietenkin komediat ja minisarjat mukaan joten ei siinä tapauksessa pääse top-10:iin.

 

[Iisoppi]

Jaaha, fanit ovat olleet pettyneitä sarjan viimeiseen tuotantokauteen. Näin ainakin kertoi Yle. Sarjan viimeisen tuotantokauden uudelleen kuvaamista vaativaan adressiin on kertynyt jo yli 700 000 nimeä.

Pettyneet fanit vaativat Game of Thrones -sarjan kahdeksannen kauden kuvaamista uusiksi – yli 700 000 on jo allekirjoittanut vetoomuksen (Ylen juttu Game Of Thrones- fanien pettymyksestä sarjaan)

 

[Flou]

Mielenkiintoista on, että viime jakson jälkeen suuri yleisökin heräsi vaatimaan päitä vadille. Jyrkimmät addressit haistelevat HBO:lta koko kauden uudelleenkirjoittamista. Ei tietenkään tule tapahtumaan - mutta olisivatpa keränneet addressinsa jo viime kauden päätteeksi. Ja eipä näitä addresseja mitä todennäköisimmin Varyksen takia kerätä, vaan Danyn - jonka flippaus oli kuitenkin yksi tämän kauden paremmin perustelluista ja toteutetuista twisteistä (ja vieläpä suurella todennäköisyydellä lähtöisin itse Martinin kynästä).

Dany sekoaa aivan varmasti kirjoissakin. Veikkaan vaan, että Martin osaa oikeasti pohjustaa tuon flippaamisen hyvin eikä tuo kohtaus mene niin, että Dany kuulee kellojen soivan antautumisen merkiksi (tämä ei ole sarjan aiempien kommenttien mukaan edes merkki antautumisesta, mutta eihän D&D voi muistaa mitä ovat aiemmin sarjassa sanoneet) ja päättää polttaa koko kylän, koska näki Red Keepin, joka on häneltä viety epäoikeudenmukaisesti.

Vatipääkaksikko ei osaa yhtään pohjustaa tuota Danyn flippaamista tuolla tapaa. Julma ja aika diktaattorimainen hahmohan Dany on ollut pidemmän aikaa. Mutta siitä on hiton iso askel massamurhaan. Tuo flippaus olisi ollut jotenkin helpommin ymmärrettävissä, jos taistelun aikana olisi tapahtunut jotain mikä saa Danyn äkillisesti sekoamaan. Nyt pelkkä Red Keepin näkeminen saa Danyn niin kovaan raivoon, että yrittää polttaa oman armeijansakkin. Tuo ei ole hyvää käsikirjoitusta ja D&D:n selitykset ontuvat jälleen kerran Danyn käytöstä kommentoidessa. Onneksi sentäs ne Dothrakit, jotka D&D:n mielestä kuolivat kaikki pois Winterfellin taistelussa olivat nousseet kuolleista, muuten Dany olisi varmaan polttanut koko mantereen maan tasalle, kun vauhtiin pääsi.

 

[Flou]

Kolmen kauden jälkeen GoT oli writer guild of american mielestä 40. parhaiten käsikirjoitettu sarja. He tosin taitavat olla vähän fantasiavastaisia kun peräti minäkin nostaisin alkukausien tason ehkä peräti viiden joukkoon.

Aika moni noista sarjoista on ihan syystäkin Game of Thronesia edellä tuossa listauksessa. Siinä on iso liuta klassikoita, jotka ovat muokanneet tv-sarjoja omalla esimerkillään paremmaksi. En itse laittaisi GoTia top5:een edes sen ekan neljän kauden perusteella, saati kokonaisuutena.

Omat top5:

1.The Wire
2.Sopranos
3.Seinfeld
4.Breaking Bad
5.Simpsonit (alkukaudet)

 

[Tifosi]

Omat top5:

1.The Wire
2.Sopranos
3.Seinfeld
4.Breaking Bad
5.Simpsonit (alkukaudet)

Ei saatana mutta meillähän on 99% identtinen sarjamaku. Wire ja Sopranos lähdöstä maaliin täydellisesti kirjoitettuja joten ei niin väliä kumpi on edellä mutta omalla kohdalla se on Sopranos. Seinfeld sitcomien ykkönen ja Breaking Badissa kovin hahmon "kaari". Simpsonien ekat 10 kautta(tai tarkemmin 3-10) parasta huumoria.

Sorit offtopicista.

 

[pernaveikko]

Sky Newsin aamun yksi pääuutinen on joku teeveesarja. Fanit ilmeisesti vaativat jatkoa tai jotain.

Onko Yle aamutelkkarissa jo käyty tämä läpi.

 

[mikko600]

”Danyn kääntyminen pahaksi oli tehty ihan hyvin. Kellot, kaks jaksoa ja kansanmurha. Ihan ymmärrettävää.”

 

[teppana]

Jaaha, fanit ovat olleet pettyneitä sarjan viimeiseen tuotantokauteen. Näin ainakin kertoi Yle. Sarjan viimeisen tuotantokauden uudelleen kuvaamista vaativaan adressiin on kertynyt jo yli 700 000 nimeä.

Pettyneet fanit vaativat Game of Thrones -sarjan kahdeksannen kauden kuvaamista uusiksi – yli 700 000 on jo allekirjoittanut vetoomuksen (Ylen juttu Game Of Thrones- fanien pettymyksestä sarjaan)

Okei, tuo kausi on pettymys ja vaikka ei välitetä tämän vetoomuksen epärealistisuudesta. 700 000 ei loppujaan ole mikään älytön määrä sarjalle joka on tätä tasoa. Esim. jokaista jaksoa arvostellaan IMDB:ssa kymmenien tuhansien rekisteröityjen käyttäjien osalta.

Tuon vetoomuksen arvo on about sama, kuin joku kansalliskysely täällä että pitäisikö sukupuolineutraaliavioliitto kieltää.

Viimeinen kausi on ollut kyllä paska. Tai no, se on ollut hyvää viihdetta ilman kontekstia. Mutta verrattuna siihen aiempaan GoT:iin se on paskaa.

 

[Flou]

Okei, tuo kausi on pettymys ja vaikka ei välitetä tämän vetoomuksen epärealistisuudesta. 700 000 ei loppujaan ole mikään älytön määrä sarjalle joka on tätä tasoa. Esim. jokaista jaksoa arvostellaan IMDB:ssa kymmenien tuhansien rekisteröityjen käyttäjien osalta.

Tuo määrähän nimen omaan on ihan älyttömän iso. Harvoin, jos koskaan sarjan fanit nostavat yhtä kovaa mekkalaa sarjan tason hiipumisesta. En muista ennen edes nähneeni mitään vetoomusta minkään sarjan osalta. Kirveestä saaneita sarjoja on yritetty saada vetoomuksilla takaisin, mutta, että kausi uusiksi, kun tekijät eivät osaa? Aika ennen näkemätöntä.

Valtaosa faneista katsoo sarjaa kuitenkin suu auki kuola valuen ja suurin osaa sarjaa kritisoivista ei todellakaan jaksa käydä mitää vetoomuksia käydä täyttämässä. Jolloin tuo lukumäärä, joka kauteen on isosti pettynyt on aika valtava.

 

[Vellihousu]

Tuo määrähän nimen omaan on ihan älyttömän iso. Harvoin, jos koskaan sarjan fanit nostavat yhtä kovaa mekkalaa sarjan tason hiipumisesta. En muista ennen edes nähneeni mitään vetoomusta minkään sarjan osalta. Kirveestä saaneita sarjoja on yritetty saada vetoomuksilla takaisin, mutta, että kausi uusiksi, kun tekijät eivät osaa? Aika ennen näkemätöntä.

Valtaosa faneista katsoo sarjaa kuitenkin suu auki kuola valuen ja suurin osaa sarjaa kritisoivista ei todellakaan jaksa käydä mitää vetoomuksia käydä täyttämässä. Jolloin tuo lukumäärä, joka kauteen on isosti pettynyt on aika valtava.

Samaa mieltä siitä, että määrä on nimenomaan aika iso ja pistää eri perspektiiviin täälläkin nähdyt kommentit siitä, että jotkut vain etsimällä etsisivät sarjasta virheitä ja nillittäisivät turhasta kun ei ole muutakaan elämää. En nyt muista paljonko GoT-jaksoja katsotaan keskimäärin, mutta onhan tuo prosentuaalisestikin suuri lukema.

Mitään vaikutustahan tuolla ei ole, mutta mielenkiintoinen juttu silti, onko joku palstatovereistakin käynyt allekirjoittamassa ;)

Edit. Tjaa, 12 miljoonaa katsojaa pelkästään jenkeissä eli ei niin valtava prosentti, toisaalta 700 kiloa on jo aika paljon populaa. Ja tosiaan, ei tule itsellenikään heti mieleen vastaavaa tapausta.

 

[teppana]

Tuo määrähän nimen omaan on ihan älyttömän iso. Harvoin, jos koskaan sarjan fanit nostavat yhtä kovaa mekkalaa sarjan tason hiipumisesta. En muista ennen edes nähneeni mitään vetoomusta minkään sarjan osalta. Kirveestä saaneita sarjoja on yritetty saada vetoomuksilla takaisin, mutta, että kausi uusiksi, kun tekijät eivät osaa? Aika ennen näkemätöntä.

Valtaosa faneista katsoo sarjaa kuitenkin suu auki kuola valuen ja suurin osaa sarjaa kritisoivista ei todellakaan jaksa käydä mitää vetoomuksia käydä täyttämässä. Jolloin tuo lukumäärä, joka kauteen on isosti pettynyt on aika valtava.

Niin, siis normaali sarjan vertauksena tuo on aivan älytön. GoT tasoisena, se on kuitenkin suht mietoa. Sellaista joka resonoi aika hyvin sellaisen fiiliksen kanssa joka tulle kun tipahtaa 9.5 sarjasta 7.3 sarjaan.

Edelleen palaan yhteen sarjaan. Sopranosin viimeinen jakso sai aikaan järkyttäviä spekulointeja ja vihaisia fiiliksiä. Siinä mittakaavassa joka voisi jopa kilpailla GoT:sin kanssa. Kuitenkin, kunhan jakso vanheni ja ihmiset rauhottuivat, arvostelu viileni.

En tarkoita sitä, että pitäisi hyväksyä kaikki mikä tapahtuu. Meillä on vielä yksi jakso. Vaikka en odotakkaan sieltä mitään maagista kauden pelastusta, toivon silti että joitain vielä auki olevia lankoja voitaisiin solmia.

Mielestäni kritiikki on ansaittua. Mutta ajatus siitä, ettäkö 700 000 fania näin roskaisen kauden jälkeen ei voisi allekirjoittaa vaikka "Fuck Targs./Snowsn/Starks/etc....fuck all on aika naivia. Kyseessä on ylivoimaisesti suurin netissä liikkuva fanipohja. GoT:N vertailukohta ei ole Sex and the City tai POTUS speaks. Se on ihan jotain muuta. Väitän vieläkin, 700k ei ole mikään raja. Jos tuo rikkoo 3.5 miljoonaa niin sitten se on jo jotain.

One more onto the breach my friend.

Edit: Ja tässä on viesti, jonka aikana voi nähdä kuinka iso kossupaukku nousee päähän. Mulla on ihan oikeasti jotain sanottavaa. Mutta tuo meni nyt vähän Shakespeare tyyliseksi sekoiluksi. Huomenna uudestaan?

 

[Tifosi]

Edelleen palaan yhteen sarjaan. Sopranosin viimeinen jakso sai aikaan järkyttäviä spekulointeja ja vihaisia fiiliksiä. Siinä mittakaavassa joka voisi jopa kilpailla GoT:sin kanssa. Kuitenkin, kunhan jakso vanheni ja ihmiset rauhottuivat, arvostelu viileni.

Ja varsinkin sitten kun ihmiset tajusivat mitä loppu tarkoitti niin se raivo hälveni. Tosin ne "isot massat" tuskin ymmärsivät loppua vaikka se heille selitettäisiin. Homma on vietävä katsojaa kädestä pitäen maaliin että massat on tyytyväisiä. Omasta mielestäni Sopranosin loppu oli täydellinen ja samoin Wiren, eri tavalla vaan.

GoTin osalta näyttelijät ovat puhuneet vikasta kaudesta vähän kautta rantain mutta ainakin Jaimen näyttelijä sanoi että lopetus kuulemma on täydellinen. No pian se nähdään.

 

[teppana]

Ja varsinkin sitten kun ihmiset tajusivat mitä loppu tarkoitti niin se raivo hälveni. Tosin ne "isot massat" tuskin ymmärsivät loppua vaikka se heille selitettäisiin. Homma on vietävä katsojaa kädestä pitäen maaliin että massat on tyytyväisiä. Omasta mielestäni Sopranosin loppu oli täydellinen ja samoin Wiren, eri tavalla vaan.

GoTin osalta näyttelijät ovat puhuneet vikasta kaudesta vähän kautta rantain mutta ainakin Jaimen näyttelijä sanoi että lopetus kuulemma on täydellinen. No pian se nähdään.

Ja kaiken rehellisyyden nimissä, GoT:in viimeinen kausi on ollut heikko verrattuna aiempiin. Mutta tässä ihmiset kipuilee myös oman suosikkihahmon menetystä ja sarjan lopetusta. Mikään ei poista että kausi on verraten heikko, mutta mikään ei myöskään poista että se seisoo standardeilla joita edes Sopranos tai BB ei kohdannut. The Wire ei kohdannut samanlaista maailmanlaajuista spekulaatiota ja hahmojen poistuminen aiheutti vähemmän puhetta. Kun taa BB Walter oli skandaali. Puhumattakaan Tonyn viimeisestä ehdollisesta.

Mutta tosiaan sen verran haluaisin kritiikin kriitikoille sanoa. Muistelkaa Sopranosin viimeistä jaksoa. Se oli USA:ssa jokaisella networkilla aamusta. Ja pari viikko ennenkin. James Gandolfini paineli Emmy palkintoja kuin änärijätkä kotikylän muijia. IMDB ratingit on kohtuullisen hyviä mutta kriitikkojen arviot oli vielä parempia. Ei ole yhtään liioiteltua sanoa, että The Sopranos ja James Gandolfini teki kaapelitelevisiosta varteenotettavan vastustajan.

Sen mitä sarja häviää laajassa juonessa se ottaa takaisin pääosanäyttelijän suvereenin esityksen kautta. En pysty keksimään yhtä ainutta hahmoa GoT.sista joka olisi a) vetänyt roolin samalla tasolla kuin Gandolfini ja b) saanut vähemmän selitystä vailla olevan lopun.

So, quit you'r bullshit and think.

 

[dana77]

En itse asiassa pitänyt koko tuota ajatusta että Varys työntäisi Jonia valtaistuimelle täysin uskottavana. Varysin jos kenen pitäisi tietää että hyvä sotilasjohtaja jonka persoona vetää ihmisiä puoleensa, ei automaattisesti ole hyvä hallitsija (vrt. vaikka Robert Baratheon).

Eihän Jon ole hyvä johtaja siksi, että hän olisi mikään sotanero (onko hän edes sitä?) vaan siksi, että hänellä ei tippaakaan vallanhimoa. Hän ei halua edes olla johtaja, vaan tekee sitä vain vastuuntunnostaan. Niinkuin sanonta sanoo, niin valta korruptoi ja Jon on kaikkien paras mahdollinen kuviteltavissa oleva ehdokas oikeudenmukaiseksi ja epäitsekkääksi johtajaksi. Se että muut ihmiset näkevät tämän ja haluavat seurata Jonia on seuraus, ei syy.

 

[El Fitzgerald]

On tätä jauhettu sen verran huolella ettei minun tarvitsisi omaa lusikkaani enää soppaan laittaa, mutta laitanpa kuitenkin..

Kuulun kanssa niihin joille sarjan viimeinen kausi on ollut valtava pettymys. Jo seitsemäs kausi oli sitä. 5 ja 6 kaudet olivat minun papereissani vielä erinomaisia, vaikka 4 ensimmäistä tietenkin ne parhaat kaudet.

Tekijät ovat ilmeisesti unohtaneet täysin, että Dany on Meereenin kuningatar. Slaver's bayn tilanteesta ei ole kahden viimeisen kauden aikana puhuttu sanaakaan, vaikka huomattava osa sarjan tapahtumista on sijoittunut alueen kaupunkeihin. Siellä on kaiketi Danyn vanha panokaveri puikoissa, mutta mitä siellä on tällä välin tapahtunut? Eikö mitään? Jos Dany pääsee hengestään, niin jatkaako Daario silti johdossa? En usko, että tähän enää palataan.

Rautasaaria ei ole unohdettu kun on kerrottu, että Yara valtasi ne Danyn nimissä. Selvä se on sitten.

Dorne? En ole varma menikö minulta jotain ohi, mutta kuka helvetti Dornea nykyään hallitsee, kun kaikki House Martellin jäsenet ja vallankaappauksen tehneet santakäärmeet ovat kuolleet? Taistelivatko dornelaiset jäämiehiä vastaan ja kenelle he ovat lojaaleja. Tuskin tätäkään enää avataan.

Mitäs Arrynin laaksoon? Ei varmaan mitään.

Sanon vielä sen, että Night Kingin surmaamista suurempi mitä vittua-fiilis minulle tuli siitä, kun Bran sanoi Theonille: “Theon, you’re a good man. Thank you.”

Anteeksi vaan, mutta Theon aikoinaan petti Branin veljen, valtasi Talvivaaran ja teloitti Rodrik Casselin Branin silmien edessä, vaikka Bran itkien aneli Theonia säästämään Rodrikin. Theonin sekoilu pakotti Branin itsensä lähtemään kotoaan pakoon Rickonin, Oshan ja Hodorin kanssa ja matkallaan kaikki kolme kuolivat. Lisäksi Theonin rautasaaren kamu tappoi mestari Luwinin, joka oli ollut äärimmäisen läheinen Starkin lapsille.

Tiedän että Bran ei ole enää Bran, vaan kolmisilmäinen kyrpä, mutta sitä suuremmalla syyllä hänen ei olisi pitänyt päästää suustaan mitään niin typerää.

 

[dana77]

Vatipääkaksikko ei osaa yhtään pohjustaa tuota Danyn flippaamista tuolla tapaa. Julma ja aika diktaattorimainen hahmohan Dany on ollut pidemmän aikaa. Mutta siitä on hiton iso askel massamurhaan. Tuo flippaus olisi ollut jotenkin helpommin ymmärrettävissä, jos taistelun aikana olisi tapahtunut jotain mikä saa Danyn äkillisesti sekoamaan. Nyt pelkkä Red Keepin näkeminen saa Danyn niin kovaan raivoon, että yrittää polttaa oman armeijansakkin.

Minusta on epäreilua sanoa, että flippausta ei olisi pohjustettu. Dany on kulkenut johdonmukaisesti ja tasaisesti, joskin hitaasti kohti rautavaltaistuinta ja hän ehti nousta asemaan, jossa hän oli ehdoton ykköskandidaatti hommaan, eikä oikein mitään esteitä ollut näköpiirissä. Tällöin oli helppo antaa SDP:n vaalilupauksien tasoisia lausuntoja, että ihan pyyteettömästi ollaan hyvää tekemässä.

Nyt ihan viime metreilä nouseekin tuollainen tieto, että Jonilla olisi perusteita istuimelle ja osa stakeholdereista alkaisikin tukemaan häntä, jolloin vuosikausien unelma uhkaa romahtaa ihan viime metreillä. Kriittinen takaisku oli kun Jon ei alkanut nussimaan sukulaistaan, jolloin mahdollinen ratkaisu eli henkilöiden välinen parisuhde ei voi pelastaa tilannetta. Silloinhan Dany jo totesi, että jos ei hyvällä niin pahalla.

Toki kohtaus olisi ollut vedettävissä paremminkin esim niin että Dany olisi nähnyt Jonin epäröinnin toteuttaa pläniä ja käskyjä jolloin se olisi ollut viimeinen naula arkkuun, mutta pohjustettu joka tapauksessa oli.

 

[Knox]

Sen mitä sarja häviää laajassa juonessa se ottaa takaisin pääosanäyttelijän suvereenin esityksen kautta. En pysty keksimään yhtä ainutta hahmoa GoT.sista joka olisi a) vetänyt roolin samalla tasolla kuin Gandolfini ja b) saanut vähemmän selitystä vailla olevan lopun.

So, quit you'r bullshit and think.

Olen pitänyt Clarkea melko huonona näyttelijänä alusta asti, ja varsinkin kohtaukset jossa hän on vihainen tai suuttunut, menee penkin alle. On siinä hitusen eroa Gandolfiniin, joka sai pelkällä raskaalla hengityksellä sen fiiliksen, että kohta jotain sattuu ja lujaa.

Mutta nyt lohikäärme oli hurja, kunnon tappokone. Samoin Varys meni mielestäni turhan halvalla, mutta minkäs teet. Olen kovasti näitä jaksoja kritisoinut, mutta enää ei vaan jaksa, taso on nyt tässä ja sillä mennään. Vituttaahan se toki.

 

[Analyzer]

Minusta on epäreilua sanoa, että flippausta ei olisi pohjustettu. Dany on kulkenut johdonmukaisesti ja tasaisesti, joskin hitaasti kohti rautavaltaistuinta ja hän ehti nousta asemaan, jossa hän olisi ihan ykköskandidaatti hommaan, eikä oikein mitään esteitä ollut näköpiirissä. Tälläin oli helppo antaa SDP:n vaalilupauksien tasoisia lausuntoja, että ihan pyyteettömästi ollaan hyvää tekemässä.

Nyt ihan viime metreilä nouseekin tuollainen tieto, että Jonilla olisi perusteita istuimelle ja osa stakeholdereista alkaisikin tukemaan häntä, jolloin vuosikausien unelma uhkaa romahtaa ihan viime metreillä. Kriittinen takaisku oli kun Jon ei alkanut nussimaan sukulaistaan, jolloin mahdollinen ratkaisu eli henkilöiden välinen parisuhde ei voi pelastaa tilannetta. Silloinhan Dany jo totesi, että jos ei hyvällä niin pahalla.

Toki kohtaus olisi ollut vedettävissä paremminkin esim niin että Dany olisi nähnyt Jonin epäröinnin toteuttaa pläniä ja käskyjä jolloin se olisi ollut viimeinen naula arkkuun, mutta pohjustettu joka tapauksessa oli.

Juuri näin.

Tähän vielä lisäyksenä luotettavien ystävien Jorahin ja Missandein kuolemat. Kahden lohikäärmeen menetys. Sisäsiittoisen suvun aiemmat flippaukset.

Kyllä jotain saa jättää katselijan päähänkin raksutettavaksi eikä kaikkea tarvitse ihan alleviivaamalla pohjustaa.