Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

TV-lupatarkastajat

  • 29 377
  • 154

kimbe66

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Viestin lähetti Grub:
Canalin maksun kyllä maksan mielihyvin, tarjonnan laatu on äärettömästi parempaa.

Vaikka itsekin maksan tuon canalin maksun, niin tätä väitettäsi en kyllä allekirjoita. Kyllä Yle lähettää monelle suomalaiselle paljon mielenkiintoisempaa ohjelmaa kuin canal+: periaatteessa jo uutiset riittää monelle jostain urheiluruudusta puhumattakaan. Sen lisäksi ainakin Uutisvuoto, Itsevaltiaat, Vielä virtaa, Frasier, Pokka pitää, Kettu jne. ovat sellaisia sarjoja, jotka ainakin minulle olisivat todennäköisesti jääneet näkemättä ilman rakasta yleisradiotamme.

Canalilta ainakin nykyisin seuraan lähinnä sm-liigan ottelut. Seuraisin ehkä nhl-pelitkin, jos ne tulisivat inhimilliseen aikaan (tosin tämä ei ole canalin vika), mutta uusintoja en viitsi enää katsoa, kun tuloksen jo tietää. Muuten nuo elokuvat ovat viime aikoina menneet koko ajan huonompaan suuntaan, ja tuntuu siltä, että uusintojakin tulee jatkuvasti enemmän ja enemmän.

Lisäksi jos mennään siihen, että jokaisesta lähetyksestä pitää erikseen maksaa, niin epäilen, että se tulee lopun perin jokaiselle suomalaiselle kalliimmaksi kuin nykyinen käytäntö. Ja on myös muistettava, että kun asumme hyvinvointivaltiossa nimeltään Suomi, niin myös kaikkein vähävaraisimmalle kansanosalle täytyy tarjota leipää ja sirkushuveja, eli tv-ohjelmia.

No tämä vuodatus ei enää käytännössä liittynyt tv-lupatarkastajiin millään tavalla, mutta voin puhtaalla omalla tunnolla sanoa: Tervetuloa vain!
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Grub kirjoitti:
Canalin maksun kyllä maksan mielihyvin, tarjonnan laatu on äärettömästi parempaa.

Canalin maksu on myös jonkin verran kalliimpi kuin TV-lupamaksu.

TV-lupamaksuilla rahoitetaan muuten myös siirtotekniikkaa ja sen kehitystyötä. Esimerkiksi TV-järjestelmän digitalisointi hyödyttää muitakin, vaikka YLE sen etupäässä hoitaa.

TV-lupamaksu maksetaan minusta myös siitä syystä, että minusta on väärin olla maksamatta minulle kuuluvia maksuja. Eri ihmisten moraali on tietysti väljempi tässäkin asiassa ja kyllähän ihmiset tekevät kaiken aikaa muutakin ja vääryyttä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Aurajoen Tarzan kirjoitti:
Mihin siis perustuu tv- lupahallinnon mainoslause "kun yksi ei maksa, muut maksavat enemmän" ?
Ei tuolla kadullakaan tule kukaan huutelemaan, että perkele, laita vaan sitä rahaa siihen mittariin! Jokaisen henkilökohtainen valinta, ja henkilökohtainen riski.
Niin just. Ihan sama juttu on vielä tuloveronkin kanssa, jos joku tee duuninsa pimeänä niin se on henkilökohtainen valinta ja henkilökohtainen riski. Muutenkin terveyskeskukset ja peruskoulut ovat sellaista paskaa, ettei niitä monet halua tukea (ei kaikilla ole penskoja ja jotkut käyvät työterveydessä).
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Schwalbe kirjoitti:
Puhutaanhan kuitenkin ihan eri asiasta; kaikki joilla on TV joutuvat rahoittamaan YLE:n ohjelmatuotantoa, vaikkeivät sitä katsoisi. Joukkoliikenteessä sensijaan pummilla matkustava haluaa kuljetuspalvelun joltain tietyltä operaattorilta, mutta ei ole halukas siitä mitään maksamaan
Kaikki eivät joudu YLE:ä rahoittamaan, vain he jotka käyttävät YLE:n rakentamaa infrastruktuuria, joko välillisesti tai välittömästi. Kaikki tosin eivät ole siitä halukkaita maksamaan.

Asiasta toiseen; jännä juttu että tv-lupa on kallis, mutta canal plussan hintaa ei juurikaan kritisoida. Tokihan 200 euroa on enemmän kuin 39 euroa, mutta silti.
 

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Buccaneer kirjoitti:
Voisi olla fiksua tehdä henkilökohtainen periaatepäätös ajaa pummilla noissa jukisissa. Säästäisit heti 45 euroa kuukaudessa. Luulisi sillekin rahalle olevan parempaa käyttöä. Kyseessähän on kuitenkin lähinnä vapaaehtoinen maksu ja on jokaisen henkilökohtainen päätös maksaako sitä vai ei.
Ei missään nimessä. Selitän tämän nyt vielä kerran, että hieman hitaanakin ymmärrät. Eli jos palvelun/ tuotteen laatu on hyvä, en näe mitään ongelmaa siitä maksamisessa. Jos taas palvelun/ tuotteen laatu, tässä tapauksessa ylen televisiotarjonta ei tyydytä, en siitä halua maksaa. ja koska maksamatta jättäminen tehdään meille vitun pummeille niin helpoksi, niin mikäs siinä.
Joko sisäistit? Jos et, niin voin lisätä esim. tavuviivat huoltasi helpottamaan.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Zilla kirjoitti:
Lopulta mies lähti naureskellen ovelta mutisten jotain, että 'kyllä sulla varmasti se telkkari on', mutta enpä saanut sakkoja.

Tästä huolestuneena kuitenkin tein ilmoituksen televisiostani ja maksan lupaa tällä hetkellä kiltisti, köyhänä opiskelijana. Ja on suoraan sanoen ihanaa, ettei tarvitse aina ovikellon soidessa pelätä/kelata kuka oven takana on ja tuleeko sakot...

Miksi luulet, että mies lähti naureskellen? Voin kertoa, hän tiesi onnistuneensa.

Sitä en ymmärrä miksi se on ihanaa, että ovikello ei soi? Tai siis, miksi ovikellosta pitäisi ylensäkään välittää. Jos kuvittelet, että ovikellon soittaja on jotenkin juuri sinun perässä, olet katsonut liikaa elokuvia.

Jätät avaamatta ja tämä häirikkö siirtyy seuraavalle ovelle. Ei häntä kiinnosta kuka tietty henkilö avaa oven. Pääasia, että joku avaa jossain vaiheessa.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Aurajoen Tarzan kirjoitti:
Ei missään nimessä. Selitän tämän nyt vielä kerran, että hieman hitaanakin ymmärrät. Eli jos palvelun/ tuotteen laatu on hyvä, en näe mitään ongelmaa siitä maksamisessa. Jos taas palvelun/ tuotteen laatu, tässä tapauksessa ylen televisiotarjonta ei tyydytä, en siitä halua maksaa. ja koska maksamatta jättäminen tehdään meille vitun pummeille niin helpoksi, niin mikäs siinä.

Eli kaupassakin voit aivan hyvin maistella tuotteita mielesi mukaan ja viedä niitä kotiinkin ilmaiseksi. Maksat sitten niistä, mistä pidit? Minun on vaikea ymmärtää sitä, että sinulla on telkkari, katsot sitä ja valitat tarjonnasta, kun aivan hyvin voisit heivata rakkineen pihalle ja käyttää aikasi johonkin omasta mielestäsi laadukkaaseen tekemiseen paskan tuotannon katsomisen asemesta.
 

Buccaneer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Tuomo Ruutu, Sean Bergenheim
Snakster kirjoitti:
Eli kaupassakin voit aivan hyvin maistella tuotteita mielesi mukaan ja viedä niitä kotiinkin ilmaiseksi. Maksat sitten niistä, mistä pidit? Minun on vaikea ymmärtää sitä, että sinulla on telkkari, katsot sitä ja valitat tarjonnasta, kun aivan hyvin voisit heivata rakkineen pihalle ja käyttää aikasi johonkin omasta mielestäsi laadukkaaseen tekemiseen paskan tuotannon katsomisen asemesta.

Tottakai. Se on jokaisen henkilökohtainen valinta, maksaako jostain käyttämästään tuotteesta tai palvelusta vai ei. "I do what I want! Whatever!"
Esim. Yleltä voi katsoa Olympialaiset, MM-kisat ja muut kiinnostavat ohjelmat, mutta jos sieltä tulee jotain mikä ei kiinnosta (esim. jotain FST:n ohjelmaa), niin ei siitä maksaa tarvitse.

Ja minulle on siis aika sama, maksaako joku yksittäinen tarzan tv-lupaa vai ei, mutta nämä "periaatteet", joilla niitä perustellaan on kyllä kiitettävän koomisia.
 
Viimeksi muokattu:

Twite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho
Aurajoen Tarzan kirjoitti:
Eli jos palvelun/ tuotteen laatu on hyvä, en näe mitään ongelmaa siitä maksamisessa.
Oletko maksanut käyttämäsi softat? Ai siksikö et koska tuotteen laatu ei ole hyvä?

Vai päteekö näihin molempiin ihan oikeasti pelkästään se että on niin pirun helppoa olla maksamatta?

Ihminen keksii aina hienot selitykset itselleen miksi ei oikeastaan ole rikollinen. Buccaneerin kanssa samoilla linjoilla, noiden perustelujen lukeminen on melkoisen huvittavaa. Uskotteko te muka itse niihin?

PS. Itseni lasken myös ihmiseksi, juuri ja juuri.
 

repe_joke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim
Jaahas. Tämä ketju on mennyt juupas eipäs leikkikentäksi tv-lupamaksusta vaikka ketjun aihe on selkeästi tv-lupatarkastajat.

Noista tarkastajista minulle ei ole mitään pahaa sanottavaa. Tekevät vain työtään, eihän se niiden vika ole, että kaikki eivät maksa lupiaan.

Sitkeitä sissejä ne muuten ovat. Meilläkin on alaovet aina lukossa, eikä sitä koodia anneta kenellekkään kaupusteljoiden takia. No tarkastajat sitten odottelevat siinä alaovella tarpeeksi pitkään, että joku päästä heidät sisälle. Kun rappuunkaan niitä ei ole pakko päästää, jos ei halua. Ja summereita ei jostain kumman syystä meidän talossa ole.

Luvan maksamista voisin siinä vaiheessa harkita, kun mielivalta sen hinnan suhteen poistuu. Kun yksi ei maksa muut maksavat enemmän, kun ei satu pitämään paikkaansa. Näkyy olevan trendinä mitä useampi maksaa, sitä enemmän korotamme maksua.
 

Trenchtown

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Buccaneer kirjoitti:
Ja minulle on siis aika sama, maksaako joku yksittäinen tarzan tv-lupaa vai ei, mutta nämä "periaatteet", joilla niitä perustellaan on kyllä kiitettävän koomisia.
Eipä se aivan sama taida olla, ottaen huomioon että kovasti jaksat itkeä henkilökohtaista ratkaisuani vääränä.
Sano nyt vielä se viimeinen sana jos haluat, niin päästään takas ketjun alkuperäiseen aiheeseen, tämä riittää minulta.
Kiitos ja kuitti.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Snakster kirjoitti:
...TV-lupamaksuilla rahoitetaan muuten myös siirtotekniikkaa ja sen kehitystyötä. Esimerkiksi TV-järjestelmän digitalisointi hyödyttää muitakin, vaikka YLE sen etupäässä hoitaa....
Väärin, siirtotekniikasta ja sen kehitystyöstä vastaa Digita Oy (http://www.digita.fi/) eikä YLE. Toki YLE maksaa tästä palvelusta Digitalle, kuten muutkin televisio-ohjelmaa lähettävät yhtiöt.

Lähivuosina YLEn lupamaksutuloilla keräämiä varoja käytetään mm. Helsinkiin rakennettavaan musiikkitaloon (http://www.helsinginmusiikkitalo.fi/) kymmenien miljoonien eurojen edestä. Tämäkin lienee ehdottoman tärkeää, että yhtiö voi toteutttaa sille laissa määrättyä tehtävää: "tuoda täyden palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin."
 

RedRave

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Detroit Lions, Die Mannschaft
Viimein...

...minunkin ovelleni ilmestyi, tuo iloinen ja pirteä viestintäviraston-setä. Tuossa kahdeksan maissa pirahti oudosti ovikello, ja kaveri meni avaamaan. Kyseinen henkilö palasi takaisin, ja näytti, että mene ite sinne. Samalla kaveri napsautti töllön pois päältä, itse sitä en huomannut. Kattelin hetken aikaa ovisilmästä, ja sielähän täysin outo ihminen nökötti kuin puujumala. Avasin varovasti oven, ja keskustelu meni about näin:

Tarkastaja: Oma Nimi viestintävirastosta iltaa. (Näyttää korttia)
RR:Iltaa.
Tarkastaja: Olemme huomanneet, ettei teillä ole TV-lupaa.
RR: Ei ole, kun ei ole telkkariakaan.
Tarkastaja: Sopiiko tulla katsomaan sisälle?
RR: Tiedän oikeuteni, ettei mun tarvitse päästää sisälle, ja nyt pitäisi mennä jatkamaan vieraiden kanssa peliä. (Pelattiin CS:ää, ja äänet sen mukaiset).
Tarkastaja: Oletteko kenties hankkimassa TV:tä?
RR:En ole, jos jää ensi kuussa hiukan rahaa, niin voisin uuden emolevyn hommata.
Tarkastaja: No jos kuitenkin hankitte TV:n, niin tässä on tälläinen lappu.
RR: Kiitos. Muistan täyttää, jos hankin.
Tarkastaja: Eipä mitään Hyvää illan jatkoa.
RR: Sitä samaa teille.

Ennen kuin laitoin oven kiinni, niin huomasin kaverin menevän naapurin oven luo. Kun oma ovi naksahti lukkoon, kuulin naapurin ovikellon. Eipä vissiin sieläkään katsella telkkaria.

Tässä vaiheessa kiitokset teille hyvät Jatkoaikalaiset, jotka ovat tänne kirjoittaneet. Teidän opastuksella tästäkin kriisistä selvettiin, ja köyhän opiskelijan budjetti on edelleen plussalla. Tarkastajan antaman lapun asetin nätisti paperinkeräys kasaan, ja huomenna se on vanhojen Kauppalehtien kanssa paperiroskiksessa. Eikä nyt aleta moralisoimaan, ja syyttelemään vapareista sun muista. Veroni maksan niinkuin muutkin, mutta pakko on jostain tinkiä. Enkä tämän tempun takia menetä yöuniani.
 

dingus

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Chicago Blackhawks
Miksei tv-lupaa voisi porrastaa tulotason mukaan? Olen opiskelevien kavereideni (kaikki rikollisia tässä suhteessa) kanssa asiasta keskustellut ja lähestulkoon jokainen on sanonut että maksaisi jos maksu olisi esim. 50 egeliä vuodessa. Kaikki työssä käyvät tuttuni keiden kanssa olen keskustellut asiasta maksavat luvan, osa on sanonut aloittaneensa luvan maksamisen töihin mentyään.
 

TM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
RedRave kirjoitti:
...minunkin ovelleni ilmestyi, tuo iloinen ja pirteä viestintäviraston-setä. Tuossa kahdeksan maissa pirahti oudosti ovikello, ja kaveri meni avaamaan. Kyseinen henkilö palasi takaisin, ja näytti, että mene ite sinne. Samalla kaveri napsautti töllön pois päältä, itse sitä en huomannut. Kattelin hetken aikaa ovisilmästä, ja sielähän täysin outo ihminen nökötti kuin puujumala.

Joukkuemäen aikaan on tarkastaja ollut kierroksella ja yritys ei kertomasi perusteella ole ainakaan täysin onnistunut. ;)
 

tinkezione

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pens, Ipa, Rod Weery
Fläppis kirjoitti:
Tässä on sitten tarkastaja toiminut oudosti. Tarkastaja on nähnyt television, mikä riittää sakkojen (tarkastusmaksu + arvioitu tv:n käyttöaika x 2) antamiseen + tv-lupamaksun aloittamiseen. Päätöksestä voi sitten valittaa ja tarvittaessa viedä oikeuteen, jossa on ennakkotapauksia asiasta - tv-maksuhallinnon hyväksi.

Ja tarinoitahan riittää sitten sinne saakka, että Korkein hallinto-oikeus on päättänyt sellaisen jupakan tv-maksuhallinnon hyväksi, jossa tarkastaja on sepittänyt raporttinsa omasta päästään ja asianosainen on sen perusteella joutunut maksumieheksi. Ei auttanut valittaminen.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Monsteri-talli, Tanssii tähtien kanssa, Unelmakämppä ja American Idol. Kaikki samaan aikaan eri kanavilla. Hiljaiseksi vetää.
 

vision

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
pernaveikko kirjoitti:
Monsteri-talli, Tanssii tähtien kanssa, Unelmakämppä ja American Idol. Kaikki samaan aikaan eri kanavilla. Hiljaiseksi vetää.

Joista ainoastaan Monsteri-talli rahoitetaan tv-luvilla.
 

repe_joke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim
vision kirjoitti:
Joista ainoastaan Monsteri-talli rahoitetaan tv-luvilla.

Niin mutta mitään noista ohjelmista ei saisi oikeasti katsoa, jos ei omista tv-lupaa.
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
repe_joke kirjoitti:
Niin mutta mitään noista ohjelmista ei saisi oikeasti katsoa, jos ei omista tv-lupaa.

Mikään noista ohjelmista ei näkyisi ilman YLEN:n pyörittämää infrastruktuuria.
 

Schwalbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Snakster kirjoitti:
Mikään noista ohjelmista ei näkyisi ilman YLEN:n pyörittämää infrastruktuuria.

Mutta entäpä jos YLE pyörittäisikin infrastruktuuriaan muilta kanavaoperaattoreilta perimillään maksuilla? Sitten lupamaksurahat voitaisiin sijoittaa ohjelmatuotantoon ja täten saisimme epäilemättä aivan saatanan hyvää televisio-ohjelmaa kahdelta kanavalta vuorokaudet ympäriinsä. Ei paskempi idea?
 
K

kiwipilot

No niin, kohta vuosi takana ilman pelkoa TV-lupatarkastajan vierailusta. Pian edessä paluu Härmään ja taas saa miettiä uskaltaako ovea avata tarkastajan pelossa... TV-lupakäytäntö on nätisti sanottuna perseestä. Vuoden verran olen katsellut neljää kansallista ja kaikille näkyvää kanavaa jotka kaikki pyörivät mainosrahalla. Miksi ei näin voisi olla Suomessa? Miksi pitää olla kaksi valtion omistamaa kanavaa? Uusi-Seelanti on lähes Suomen kokoinen maa, asukkaita hieman vähemmän. TV-ohjelmien taso on hyvä johtuen mm. todella vahvasta elokuvateollisuudesta. Maori-vähemmistöllä on oma kanava mitä ei tarvitse rahoittaa idioottimaisilla lupamaksuilla (vrt. FST). Kuinka kauan Suomessa jatketaan tätä lupien kanssa pelleilyä? Ymmärrän kyllä että YLE on valtion firma, mutta miksi myös sitä ei voisi pyörittää mainosrahalla? Pidetäänhän täälläkin (NZ:ssa) televisioverkko toiminnassa ilman mitään lupamaksuja ja voisin kuvitella että kulut tuon verkon ylläpitämiseen ovat vähintäänkin samansuuruiset kuin Suomessa.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

Mats Bedö

Jäsen
Suosikkijoukkue
TrailBlazers, HIFK, Bruins & Raiders
Ihan vaan mielenkiinnosta... onko muissa maissa (kun Suomessa) tallasta systeemia? Ilmanen palvelu, mista pitais maksaa, mutta mista suuri osa ihmisista ei maksa, vaan elaa jonkinmoisessa pelossa, etta narahtaa siita ilosta? Ja taas ne, jotka maksaa, niin ne maksaa hirveeta ylihintaa sen takia, etta suuri osa ei maksa.

Itse pidan systeemista, jossa kanavia ei nay ennen kun maksu on suoritettu. Ja jos laskua ei maksa, haviaa kanavatkin. Silla tavalla tasokin paranee...
 

Museoesine

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja muut keskisuomalaiset
1Timer kirjoitti:
Ihan vaan mielenkiinnosta... onko muissa maissa (kun Suomessa) tallasta systeemia? Ilmanen palvelu, mista pitais maksaa, mutta mista suuri osa ihmisista ei maksa, vaan elaa jonkinmoisessa pelossa, etta narahtaa siita ilosta? Ja taas ne, jotka maksaa, niin ne maksaa hirveeta ylihintaa sen takia, etta suuri osa ei maksa.
Lainaus sivulta http://www.tv-maksu.fi/navi2.html "Television käyttäjiltä kerätään televisiomaksu kaikissa Pohjoismaissa ja melkein kaikissa läntisen Euroopan maissa. Näissä maissa on julkinen radio- ja televisioyhtiö, jonka toimintaa rahoitetaan julkisilla varoilla." Muutama vuosi sitten näin lehdessä vertailun tv-maksujen suuruudesta ja tuolloin Islannissa taisi olla ylivoimaisesti suurin maksu.
 

Mats Bedö

Jäsen
Suosikkijoukkue
TrailBlazers, HIFK, Bruins & Raiders
Juu juu totta kai kerataan, mutta kerataanko se niin, etta ennen ei kanavia nay ennen kun maksaa, vai kerataanko se niin (kun Suomessa), etta maksaa kuka maksaa, kanavat nakyy silti??
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös