Tuukka Rask – maailman paras maalivahti

[Ranksu]

On tullut niin paljon viestejä ketjuun, että on voitu hyvin mainitakin, mutta siitä huolimatta kysyn onko olemassa mahdollisuutta, että Rask palaa takaisin vielä jossakin vaiheessa, jos pelit jatkuvat? Vai onko se niin, että silloin joutuu heti testattavaksi ja karanteeniin, joten ei kannattavaa?

No varmaan kannu juhliin tulee jos Boston voittaa.

 

[RexHex]

On tullut niin paljon viestejä ketjuun, että on voitu hyvin mainitakin, mutta siitä huolimatta kysyn onko olemassa mahdollisuutta, että Rask palaa takaisin vielä jossakin vaiheessa, jos pelit jatkuvat? Vai onko se niin, että silloin joutuu heti testattavaksi ja karanteeniin, joten ei kannattavaa?

Muistelisin lukeneeni, että mahdollisuus on palata, mutta siinä olisi se 14(?) päivän karanteeni varmaan jossain eristyskopissa. Eli en näe tuota vaihtoehtona Raskille.

 

[dana77]

Erikoista kun täällä ollaan moneen kertaa polleasti ihailtu että Rask on niin hieno ihminen ettei välitä muiden sanomisista, mutta sitten samaan aikaan on hirveä porku kun Raskin toimintaa arvostellaan. Eikä hänen kritisoijansa ole samalla tavalla hienoja ihmisiä etteivät välitä muiden toiveista mitään, vaan kritisoivat Raskia jos niin huvittaa.

 

[RexHex]

Erikoista kun täällä ollaan moneen kertaa polleasti ihailtu että Raskilla on niin hieno ihminen ettei välitä muiden sanomisista, mutta sitten samaan aikaan on hirveä porku kun Raskin toimintaa arvostellaan. Eikä hänen kritisoijansa ole samalla tavalla hienoja ihmisiä etteivät välitä muiden toiveista mitään, vaan kritisoivat Raskia jos niin huvittaa.

Noh, sinäänsä itselläni ei ole kantaa tuosta että haters gonna hate. Mutta eikö tuo sinun analogiasi ole juuri sellainen, että "koulukiusattu ei välitä mitä muut sanoo ja samaan aikaan hirveä poru siitä, että koulukiusaajat kiusaavat. Eikö ne kiusaajat ole samalla tavalla hienoja ihmisiä, kiusaavat jos niin huvittaa?"

 

[Blackie]

Muistelisin lukeneeni, että mahdollisuus on palata, mutta siinä olisi se 14(?) päivän karanteeni varmaan jossain eristyskopissa. Eli en näe tuota vaihtoehtona Raskille.

Juuri jotain tällaista vähän itsekin ajattelin. Eli käytännössä tuo vaihtoehto poissuljettu.

 

[Vuokralainen]

Erikoista kun täällä ollaan moneen kertaa polleasti ihailtu että Raskilla on niin hieno ihminen ettei välitä muiden sanomisista, mutta sitten samaan aikaan on hirveä porku kun Raskin toimintaa arvostellaan. Eikä hänen kritisoijansa ole samalla tavalla hienoja ihmisiä etteivät välitä muiden toiveista mitään, vaan kritisoivat Raskia jos niin huvittaa.

Mä en kyllä tajunnut tämän viestin pointtia. Voitko selventää?

 

[Tombe76]

Muistelisin lukeneeni, että mahdollisuus on palata, mutta siinä olisi se 14(?) päivän karanteeni varmaan jossain eristyskopissa. Eli en näe tuota vaihtoehtona Raskille.

4pv, Lisätietoja Lars Elleriltä.

edit: eli 4 peräkkäistä negatiivista testiä (minimi karanteeni 4pv)

 

[Roger Moore]

Olisipa upeaa nähdä miten tietyllä osastolla menisi pään sisällä olevan videokasetin nauha lopullisesti umpisolmuun jos Rask tulisi neljän päivän karanteenin jälkeen takaisin ja suoraan tolppien väliin. Voi sitä parkumisen määrää kun tullaan "kuorimaan kermat kakun päältä" yms.

 

[Vellihousu]

Erikoista kun täällä ollaan moneen kertaa polleasti ihailtu että Raskilla on niin hieno ihminen ettei välitä muiden sanomisista, mutta sitten samaan aikaan on hirveä porku kun Raskin toimintaa arvostellaan. Eikä hänen kritisoijansa ole samalla tavalla hienoja ihmisiä etteivät välitä muiden toiveista mitään, vaan kritisoivat Raskia jos niin huvittaa.

Ero on siinä että arvostelijat eivät ole joutuneet tekemään sitä päätöstä minkä Tuukka Rask on tehnyt. Heidän ei tarvitse olla vastuussa mistään, he vain arvostelevat.

Itse en usko Rask olisi tehnyt päätöksensä tuosta vain, mistään mitään välittämättä. Tiedossa varmasti oli että paskaa tulee niskaan joka suunnasta.

 

[San Jose Shark #50]

Bostonin median mukaan on kaikkien etu, että Bruins ostaa Raskin sopimuksen viimeisen vuoden ulos ja päästää Raskin tekemään mitä sitten tärkeäksi kokeekin, kun kerran Stanley Cupin metsästys tärkeänä osana Bruinsin joukkuetta ei sellaista näytä olevan. Mediassa kiinnitettiin erityistä huomiota siihen, että tämä oli jo toinen kerta kun Rask arvottaa muut asiat mielenkiintoisemmiksi kuin sen, mistä hänelle maksetaan.

Enkä oikeastaan voi moittia ao. journalisteja tuosta näkökannasta. Bruinsin GM:n spittareissa pistäisin Raskin joko myyntiin tai mikäli sopimuksessa on NoTrade-klausuuli, niin sitten ostaisin sopimuksen ulos ja etsisin Halakin aisapariksi jonkun luotettavamman ja nuoremman veskarin, Vladar ei ehkä ole valmis isoon vastuuseen. Halak on myös jo ikämies (35) joten senkin vuoksi Bruins tarvitsee jonkun suunnilleen 25:n NHL-tason veskarin jo ensi kaudelle. Myös Chara, Krejci, Bergeron ja Marchand alkavat olemaan iällä... Charalla päättyy sopimus ja voi hyvin olla että hänkään ei enää jatka B-paidassa.

 

[Alex]

Kuten sanoin, vaikka Raskin ja kaikkien NHL-kiekkoilijoiden työsopimus tämän mahdollisti, niin ei se silti välttämättä ollut työnantajan näkökulmasta toivottua toimintaa. Työntekijöillä ja hyvin palkatuilla NHL-ammattilaisillakin voi olla oikeuksia, joita he voivat käyttää, mutta joita työnantaja ei toivo käytettävän. Tämä oli varmasti yksi niistä. Rask on urallaan siinä vaiheessa, että hän voi jo viitata kintaalla työnantajan toivomuksille, mutta joku rivipelaaja ei voisi ikinä tehdä samoin. Ja tässä on edelleen sekin mahdollisuus, että Raskin ura Bostonissa on taputeltu, mutta hän tietää, ettei siitä ole hänelle enää suurta haittaa. Rahaa on kertynyt sukanvarteen, ja jos jääkiekko ei enää hirveästi kiinnosta, niin patjat voi laittaa naulaan vaikka tällä sekunnilla. Eivät nämä ole mielipiteitä, nämä ovat realismia.

Samaa mieltä. Rask pystyi tähtipelaajana, uransa loppupuolella tämän tekemään ja varmasti Bostonin johtoporras ei tästä yhtään tykkää, vaikka sanovat julkisuuteen jotain korulauseita. Olettaen ettei taustalla ole mitään vakavaa Raskin perheessä.

Rivipelaaja kun tekee saman, niin pistää uransa todelliseen vaaraan.

 

[San Jose Shark #50]

Yashin haistatti pitkät jossain vaiheessa - en nyt muista vuotta - Ottawa Senatorsille aikoen palata pelaamaan Venäjälle. Senators sai IIHF:n kautta tämän aikeet torpattua. Nyt IIHF syö niin Putinin ja KHL:n kädestä että sitä vaaraa ei ole. Mutta tokkopa tästä peliliikkeestä ainakaan hyötyä Raskin maineelle on mahdollista jatkoa silmällä pitäen. Bostonissa on hyvää vauhtia tekemässä itsestään yleisön sylkykupin. En ihmettelisi vaikka ura olisi saavuttanut pääteasemansa.

 

[dana77]

Ero on siinä että arvostelijat eivät ole joutuneet tekemään sitä päätöstä minkä Tuukka Rask on tehnyt. Heidän ei tarvitse olla vastuussa mistään, he vain arvostelevat.

Itse en usko Rask olisi tehnyt päätöksensä tuosta vain, mistään mitään välittämättä. Tiedossa varmasti oli että paskaa tulee niskaan joka suunnasta.

Minusta ero on siinä, että toinen näistä tahoista maksaa toisen palkan. Se voi olla taloudellisestikin melko typerä vaihtoehto Raskilta kusta kannattajiensa jaloille. En tarkoita kusemisella sitä, että jättää leikin kesken, vaan sitä että jättää julkisuuspuolen hoitamatta. Boston on blue collar city tai ainakin se sellaista haluaa sellaisena identifioitua ja jääkiekon kohdalla kyseessä on elämysbusiness. Jos tarpeeksi moni kannattaja on sitä mieltä, että sellainen veska saa mennäkin jota ei pudotuspelit kiinnosta tämän, enempää, niin se voi olla ero ensi vuoden pelipaikan ei ei-pelipaikan välillä. Mitä useammalle kannattajalle homman pystyisi perustelemaan, niin sitä varmempi työpaikka hänellä olisi ensi vuodeksi. Ei näitä jotka alusta asti ovat perhesyillään perustelleet poisjäänit olet fanit kritisoineet.

 

[RexHex]

Bostonin median mukaan on kaikkien etu, että Bruins ostaa Raskin sopimuksen viimeisen vuoden ulos ja päästää Raskin tekemään mitä sitten tärkeäksi kokeekin, kun kerran Stanley Cupin metsästys tärkeänä osana Bruinsin joukkuetta ei sellaista näytä olevan. Mediassa kiinnitettiin erityistä huomiota siihen, että tämä oli jo toinen kerta kun Rask arvottaa muut asiat mielenkiintoisemmiksi kuin sen, mistä hänelle maksetaan.

Toki tuo on nyt vain median spekulointia, mutta ihan hyviä ideoita. Paljon tosiaan riippuu siitä, mitä Tuukka itse on asiasta ajatelllut ja miten nämä keskustelut seuran suuntaan ovat menneet. Kaveri on kuitenkin edelleen ihan NHL:n parhaita maalivahteja ja ottajia varmasti olisi, jos motivaatiota löytyy.

Poikkeuksellinen vuosi luo poikkeuksellisia tilanteita ja näitä ei voi tosiaan ennakkoon tietää. Se, että Rask on pyytänyt pari vuotta sitten 3 päivän "personal leaven" niin ei pitäisi olla ongelma tässä asiassa. Mutta, jos kaveri on ilmaissut oikeasti mielenkiinnon lopahtaneen niin tuo ulososto on kyllä ihan oikeasti vaihtoehto. Sillä rasitettaan muutaman vuoden palkkakattoa, mutta mahdolliistetaan enjsi kaudellle suoraa apua. Mutta onko sellainen järkevää, koska ensi vuoden cap Bostonilla on mielestäni ihan ok kunnossa? Entä jos ensi kausi mentäisiinkin Halakilla ja halpiksella? Halakin pitäisi kuitenkin olla vielä vuoden verran ihan ok starteri?

 

[Kuppi]

Omassa duunipaikassa nykyään huomattava osa tuoreista isistä pitävät isyyslomaa. Petturit.

 

[Vellihousu]

Minusta ero on siinä, että toinen näistä tahoista maksaa toisen palkan. Se voi olla taloudellisestikin melko typerä vaihtoehto Raskilta kusta kannattajiensa jaloille. En tarkoita kusemisella sitä, että jättää leikin kesken, vaan sitä että jättää julkisuuspuolen hoitamatta.

En käsitä mitä se julkisuuspuolen hoitamisen olisi pitänyt tässä olla sillä Rask ei ole henkilökohtaisista asioitaan tilivelvollinen kannattajille. Kannattajilla on oikeus pettymykseen, mutta jos he omasta mielestään maksavat Raskin palkan, luulisi löytyvän jotain alkeellista kunnioitusta sellaista pelaajaa kohtaan joka on kuitenkin antanut urallaan rahoille vastinetta enemmän kuin moni muu.

Vai onko se niin että kannattajilla on pelkkiä oikeuksia ja pelaajilla velvollisuuksia? Lisäksi epäilen ovatko tämän ketjun ulisijat maksaneet Raskin palkoista senttiäkään. Leukojen louskutuksen vapaus on toki jokaisella, mutta Tuukka Raskin perhe on vain Tuukka Raskilla.

Jos tarpeeksi moni kannattaja on sitä mieltä, että sellainen veska saa mennäkin jota ei pudotuspelit kiinnosta tämän, enempää, niin se voi olla ero ensi vuoden pelipaikan ei ei-pelipaikan välillä. Mitä useammalle kannattajalle homman pystyisi perustelemaan, niin sitä varmempi työpaikka hänellä olisi ensi vuodeksi.

Kannattajat eivät Nhl:ssa päätä siitä kuka pelaa missäkin. Se, että Rask ei ole selittänyt ratkaisuaan jokaiselle erikseen, ei vaikuta vielä millään tavalla hänen tulevaisuuteensa pelaajana.

Ei näitä jotka alusta asti ovat perhesyillään perustelleet poisjäänit olet fanit kritisoineet.

Eivät ole ei, ja kyllä minä tätä kautta ymmärrän mihin Raskin arvostelu perustuu. Mutta täytyisi nyt muistaa että pelaajatkin ovat viime kädessä vain ihmisiä. Varmaan jokainen meistä on joskus lupautunut johonkin ja huomannut sitten homman käydessä että ei tämä ollutkaan hyvå idea. Eihän kukaan voi tietää etukäteen millaista elämä tuollaisessa kuplassa on joten sikäli toivoisi näihin arvosteluihin jonkinlaista kohtuutta. Raskin perhesyyt, mitä ne ovatkaan, eivät muutu vähemmän merkittäviksi sillä että ne nousevat pintaan myöhemmin kuin joillakin toisilla.

 

[Antsku]

Kuplaan jäi keskenään pelailemaan huonot faijat ja vastuuttomat aviomiehet.

Erityisen huono ihminen on Antti Raanta, jolla kotona alle puolen vuoden ikäinen lapsi ja availee Arizonan luukkua.

 

[kharon]

Onhan tämä nyt erikoista, että Raskia tästä arvostellaan. Perhe menee varmasti jääkiekon yli aina lähes jokaisella. Jos tilanne ollut sellainen, että Tuukka on katsonut parhaaksi lähteä perheen tueksi, niin kuka meistä tietää paremmin, että niin ei olisi pitänyt tehdä?

Harva sitä mestaruussormusta päivittäin pitää sormessa ja aika paljon tyhjempi olo Tuukalla olisi varmasti ilman sitä toista sormusta. Hieno suoraselkäinen päätös, joka on varmasti ollut vaikea. Tiesi varmasti, että teitä arvostelijoitakin riittää.

Hattua voi nostaa myös heille, ketkä tuolla kuplassa jaksavat pelata. Jokaisella kuitenkin on se tilanne yksilöllinen, mutta tuskin se Raanta tai hänen vaimonsa ilosta hyppii, kun kotiin ei ole asiaa. Ehkä siellä on esim. Paremmat tukiverkot tai olosuhteet sille, että toinen voi olla sivussa muutaman kuukauden...

 

[ultras]

Vähän aikaa sitten jalkapallon puolella Atalantan tärkeä pelaaja Ilicic yllätti vaimonsa petipuuhissa toisen miehen kanssa, heillä pari lasta. Seurauksena syvä masennus ja pelit pelattu loppukaudelta, kenties koko urakin ohi.

Varmaan jatkoajan logiikalla petti seuransa, fanit ja joukkueen kun Champions Liigan iso pelikin olisi ollut edessä. Rahaa ja naisia olisi kuitenkin saanut jatkossakin. Joten hyvin epäammattimainen kuvahan tuosta välittyy sanoisi Bruce Cassidy.

Tarkoitus nyt sanoa, että joillekin perhe lienee arvoissa prioriteettinä tärkeämpi kuin toisella, vaikka voisi itse kuvitella että mitäs tuosta välittää.

Luulisi Bostonillekin olevan parempi, että kiekkoja torjuu maalilla kaveri ketä se kiinnostaa, varsinkin kun playoffeja pelaavat.

 

[Barcelona]

Uskon että Rask sais paljon vähemmän kritiikkiä jos ei ois päivää ennen haukkunut kuplassa pelaamisen tunnelmaa. Niistä kommenteista kun tuli sellainen fiilis että Raskia ei vaan nappaa tää touhu. Kun siellä on aika moni pelaaja ihan samassa tilanteessa joka hammasta purren paiskii duunia ja on sitoutunut omaan joukkueeseensa, niin ymmärrän että ihan kaikki ei vältämättä Raskin päätöstä arvosta vaikka se on varmasti hänen kohdallaan oikea.

Henkisesti vaikeetahan toi kupla elämä on joten siellä ei hirveesti kaivata kaveria joka luoa tällaista "ei nää ole oikeita pleijareita" mielialaa. Varsinkin jos on vielä joukkueen avain pelaajia niin kyllähän tollaset lannistuspuheet tuohoaa joukkueen ilmapiiriä todella paljon. Eli siksi jopa uskon että on mahdollista että Rask on lähtetty himaan ja sitten vaan tiedoteessa on asia muotoiltu niin että se oli Raskin oma päätös. Se kun näyttää paremmalta kun pelaaja pistää perheen uran edelle kuin se että pelaaja on kehotettu poistumaan kuplasta.

 

[Iker]

Kuplaan jäi keskenään pelailemaan huonot faijat ja vastuuttomat aviomiehet.

Erityisen huono ihminen on Antti Raanta, jolla kotona alle puolen vuoden ikäinen lapsi ja availee Arizonan luukkua.

On kyllä tosi hauska vai sittenkin muuten vaan tyhmä näkemys.

Meilläkin saattaa joku olla kotona töistä perhesyistä eikä sitä kaveria leimata petturiksi tai porukalla selkänsä takana haukuta lintsariksi, ja sitten meitä on niitä jotka ovat just nyt töissä vaikka perhettä löytyykin. Aika jännä juttu että molempia tilanteita elämässä tulee vastaan, niin jääkiekossa kuin ihan perusduuneissakin.

Ihmeen luupäistä jos tuota ei ymmärrä että kaikilla on oma tilanteensa ja kaikilla ei just nyt ole perheestä huolimatta ajatukset sillä mallilla että pitää olla kotona, toisilla taas on ja silloin ollaan kotona tai tehdään mitä parhaaksi näkee.

Mun mielestä tuo Stanley Cupista pelaavan joukkueen maalivahdin paikka on sellainen, että jos ajatukset ovat vähänkin muualla niin ainoa reilu teko koko jengin kannalta on viheltää peli poikki ja lähteä kotiin. Pari huonoa peliä kun ajatukset eivät pysy kuplassa kasassa 100%, niin ei sekään kovin kiva juttu ole niille Bostonin faneille tai joukkuekavereille.

Sehän tässä on että mun mielestäni tällainen asia ei vaatisi minkäänlaista jälkipuintia, haukkumisia ja ihmettelyjä saati jeesusteluja. Jokaisen voisi suurinpiirtein luulla pystyvän kuvitella, että jos huippu-urheilija päättää poistua peleistä juuri kauden kovimmalla hetkellä kesken kovimpien ratkaisupelien, niin silloin se syy on juuri niin painava kun mitä on ja että nähty ratkaisu on ainoa oikea ja keskustelu voisi loppua siihen. Kaikki voisi käydä toivottamassa tsempit korkeintaan ja toivoa että hommat on kotona hyvin.

 

[SOF1969]

Mun mielestä tuo Stanley Cupista pelaavan joukkueen maalivahdin paikka on sellainen, että jos ajatukset ovat vähänkin muualla niin ainoa reilu teko koko jengin kannalta on viheltää peli poikki ja lähteä kotiin. Pari huonoa peliä kun ajatukset eivät pysy kuplassa kasassa 100%, niin ei sekään kovin kiva juttu ole niille Bostonin faneille tai joukkuekavereille.

Näin se on. Mitenkään väheksymättä Helsingin kaupungin rakennusviraston jäbiä, mutta jos siinä kuopan reunalla seistessä ajatus hieman karkailee, niin se ei juurikaan dramaattisesti haittaa koko kioskin työsuoritusta, mutta änärin ykkösveskalla on vähän eri.

 

[Micqou]

Omassa duunipaikassa nykyään huomattava osa tuoreista isistä pitävät isyyslomaa. Petturit.

Eikös se just useemman kuukauden pitänyt isyyslomaa ennen kuin kausi hetki sitten jatkui. Meillä töissä tuoreet isät saa vain 3 viikkoa ylimääräistä lomaa

 

[Robin Big Snake]

Uskon että Rask sais paljon vähemmän kritiikkiä jos ei ois päivää ennen haukkunut kuplassa pelaamisen tunnelmaa. Niistä kommenteista kun tuli sellainen fiilis että Raskia ei vaan nappaa tää touhu.

Siis miten kommenteilla tai ilman voisi tulla muu fiilis kuin että Raskia ei nappaa?

 

[LaTe_Show]

Jääkiekkofanina ymmärrän Boston-fanien pettymyksen enkä myöskään ihmettelisi sitä, että Bostonin organisaatio tekisi omat johtopäätöksensä asiasta. Jokaisella organisaatiolla on oikeus määritellä oman toimintaympäristönsä arvot yms.

Mutta - sen tarkemmin tietämättä yksityiskohtia niin - isänä ja ihmisenä ymmärrän ja arvostan Raskin päätöksen olla perheensä kanssa. Nyt eletään maailmassa muutenkin poikkeuksellista aikaa, niin on hienoa että on ihmisiä jotka osaavat laittaa perheensä etusijalle - mutta tämä tarkoita sitä, että he jotka pelaavat olisivat jotenkin "huonompia ihmisiä". Loppujen loppuksi vain Tuukka Rask ja kulkenut mailin hänen kengissään ja vain hän osaa arvoida mikä on parasta hänelle itselleen että perheelleen. Se, että hän teki päätöksen tuossa vaiheessa kertoo joko tilanteen vakavuudesta tai sitten miten vaikeasta päätöksestä on ollut kyse. Tai sitten vaan "loppui moti" ja päätös oli erittäin yksinkertainen ja tässäkin tapauksessa se on Tuukka Raskin oikeus.

Jääkiekko on lopulta yksi tärkeimmistä turhista asioista maailman isossa kuvassa.