Tuukka Mäntylän taklaus Mikko Kurviseen 22.10.2009 Tappara-HIFK pelissä

[Borre]

Eihän tuossa ole mitään epäselvää. Mäntylä taklaa selästä ja Kurvinen loukkaantuu. Ulosajo oli täysin sääntöjen mukainen, mutta lisärangaistuksen kanssa on vähän niin ja näin. Tekona ei erityisen törkeä, mutta Mäntylän aiemmat teot saattavat vaikuttaa. Mielenkiintoista nähdä, mitä napsahtaa.

Jotain toivoisi pikkuhiljaa tapahtuvan Mäntylän pääkopassa. Tällainen ei yksinkertaisesti voi jatkua. Katsomossa Mäntylästä ei ole mitään hyötyä.

 

[RS77]

Herätys Kurvinen! Eihän edes junnu ota taklausta vastaan noin päin persettä. Polvet suorana ja selkä kentälle päin.

Joo Kurviselle 8. pelin pelikielto väärin vastaan otetusta taklauksesta. Ei kai sillä nyt helvetti ole silmiä selässä eihän se voi nähdä mitä takaalta tulee, kun valmistautuu sivulta tulevaan niittiin minkä myös näkee. Ei se nyt mikään niin paha taklaus ollut, mutta selkään se tulee ja kuuppa osuu pleksiin ja kypärä on kipeä vähän aikaa. Ja Mäntylällä on ollut muutama vastaava juttu tällä kaudella, siksi en ihmettele jos tulee vähän lisä penalttia.

 

[tapparammies]

Missä muuten viipyy ne norsun vesivärimaalaukset, joista voidaan selkeästi osoittaa seuraavaa:

1) Mäntylän silmät hohtavat paholaismaisesti
2) Mäntylä raiskaa mailan päällä Kurvisen 0.1 sadasosasekuntia ennen osumaa
3) Mäntylä potkaisee vasemmalla luistimenterällään Kurvista kasseille
4) Osumahetkellä Mäntylän oikea luistin iskeytyy katsomossa ollutta 8-vuotiasta pikkutyttöä päähän (tarkoituksella)
5) Mäntylä on rasisti, fasisti ja antisemitisti

 

[yki]

Valitettavaa, että jos taklattavaa sattuu niin se koventaa heti tuomiota. Tämä on SM-liigaa. Ei tuo Mäntylän taklaus mitenkään erikoinen ollut, aika perus. Kahden minuutin rangaistus olisi ollut ehkä aiheellinen mutta pelirangaistus? Ei voi kun nauraa ja itkeä.

Ja mielestäni taklaus osuu enempi takaolkapäähän kuin selkään... Eli olisiko edes jäähyn paikka?

 

[Väsyneet Kädet]

...Missä kohtaan tuomari teki sinun mielestäsi tuossa virheen?

Jos ajatellaan laajemmalla skaalalla, niin ei tuomari niinkään vaan tuo nimenomainen liigan linjaus. Nykyäänhän jokainen, puhdaskin, taklaus johtaa ulosajoon, jos ottava osapuoli loukkaantuu. Ja se on väärin. Toisaalta näissä tapauksissa tuomarin pitäisi osata pitää päänsä, vaikka toinen loukkaantuisikin, eikä teossa virhettä näkisi.

No, mutta mää jätän ny tän aiheen. Toivotaan, ettei tuosta ny enempää tule.

 

[Kyylä]

Missä muuten viipyy ne norsun vesivärimaalaukset, joista voidaan selkeästi osoittaa seuraavaa:

1) Mäntylän silmät hohtavat paholaismaisesti
2) Mäntylä raiskaa mailan päällä Kurvisen 0.1 sadasosasekuntia ennen osumaa
3) Mäntylä potkaisee vasemmalla luistimenterällään Kurvista kasseille
4) Osumahetkellä Mäntylän oikea luistin iskeytyy katsomossa ollutta 8-vuotiasta pikkutyttöä päähän (tarkoituksella)
5) Mäntylä on rasisti, fasisti ja antisemitisti

Unohdit vielä sen, että Mäntylällä oli 8 sekuntia aikaa välttää tämä kaikki.

 

[Tuamas]

Nykyäänhän jokainen, puhdaskin, taklaus johtaa ulosajoon, jos ottava osapuoli loukkaantuu. Ja se on väärin. Toisaalta näissä tapauksissa tuomarin pitäisi osata pitää päänsä, vaikka toinen loukkaantuisikin, eikä teossa virhettä näkisi.

Niin, paitsi että nyt kyseessä oli päivänselvä jäähynarvoinen rike.
Ei hirveästi tuon selvemmin voi selkään enää ajaa, ei toki mikään törkeyden huippu, mutta aivan selvästi jäähynarvoinen rike, aivan sama millä laseilla katsoo.

Tilanteesta olisi pitänyt tuomita:
joko 1) ei mitään
tai 2) 2 min laitataklauksesta

Niin, paitsi että liigan sääntötulkinnoilla tilanteesta ainoat mahdolliset tuomiot ovat
A) Ei mitään
B) Pelirangaistus

Luulisi nyt näiden juttujen olevan selviä jokaiselle joka on liigaa yli kauden verran seurannut.

 

[Axbor Nocturne]

Tässä Jalosen komentit itse pelistä ja oli aika paljon sanottavaa myös Mäntylän käyttäytymisestä. Kurvisella tullut iso vekki päähän ja aivotärähdys, eli selkeä loukkaantuminen ja PRK on ainoa rangaistusvaihtoehto tuollaisissa tilanteissa. Tässä haastattelu: http://www.nelonen.fi/ohjelmat/sm-l...lan-erikoiset-haastattelut?vt=video&vid=46321

Jos pelaaja naureskelee toisen loukkaatumiselle, niin silloin ei ole kyllä kaikki pöllöt pöntössä.

 

[1936]

Ja tähän keskusteluun on ihan turha vetää Mäntylän aiempia pelirangaistuksia, koska tämä pelirangaistus on täysin väärä tuomio.

Huomaa ettei jengi lue aikaisempia viestejä. Tuomio oli suoraan sääntökirjan mukaan oikea kun taklattava loukkaantui. Suoraan selkään tuli. Vauhti ei ole tosiaan kova eikä muutenkaan erityisen törkeä.

Jos laajemmin ajatellaan niin mitä varten rangaistukset ovat ylipäätänsä olemassa? Seuraamuksia rikkeistä, mutta myös ennaltaehkäisevinä toimenpiteinä. Mikäli tietty pelaaja jatkuvasti rikkoo sääntöjä ja asettaa kanssapelaajia vaarallisiin tilanteisiin niin tottakai pitää rangaista kovemmalla skaalalla.

 

[yki]

Kurvisella tullut iso vekki päähän ja aivotärähdys, eli selkeä loukkaantuminen ja PRK on ainoa rangaistusvaihtoehto tuollaisissa tilanteissa.

Vain SM-liigassa? Taklattava loukkaantuu, tuomio kovenee heti potenssiin kaksi ja valmentaja puhuu mediassa, kuinka kaverilta tuli verta ja iso mustelma sääreen. Hei jumalauta, tää on kontaktilaji. Aiheetonta tilitystä. (Ihan sama onko puhdas vai väärä taklaus, niin näin se menee. Tässä viestissä en ota siihen kantaa Mäntylän taklaukseen)

 

[Axbor Nocturne]

Vain SM-liigassa? Taklattava loukkaantuu, tuomio kovenee heti potenssiin kaksi ja valmentaja puhuu mediassa, kuinka kaverilta tuli verta ja iso mustelma sääreen. Hei jumalauta, tää on kontaktilaji. Aiheetonta tilitystä. (Ihan sama onko puhdas vai väärä taklaus, niin näin se menee. Tässä viestissä en ota siihen kantaa Mäntylän taklaukseen)

Eihän se mitään tilittänyt siinä, vaan lähinnä ihmetteli Mäntylän käyttäytymistä tilanteen jälkeen. Ei ole mun mielestä kovin fiksua touhua pelaajalta alkaa naureskelemaan kanssa pelaajan loukkaantumista. Vai meinaatko että se on jokin yleinen käytäntö? Oletko kenties ikinä pelannut jääkiekkoa?

Ja kansainväliset säännöt sattuvat olemaan sellaiset, että prk napsahtaa jos pelaaja loukkaantuu, se ei ole pelkästään SM-liigan sääntö. Suosittelen myös tutustumaan sääntöihin...

 

[dee_snyder]

Sama tännekin, eli en oikein ymmärrä miten tuo Kurvinen voi mennä tuolla lailla laitaa kohden?

Miten sinne laitaa kohti pitäisi mennä? Selkä edellä vai kylkimyyryä?

 

[ikuinen lupaus]

Kyllähän se selästä tuli. Taklaus ei ollut mikään erityisen törkeä, pahemmankin näköisiä selästä taklaamisia on nähty. Kurvinen oli ottamassa Ville Niemisen taklausta vastaan kunnes Mäntylä ajoi seinille, ja kovaa. Suunnilleen samaan aikaan Mäntylä ja Nieminen osui Kurviseen. PRK pakko antaa sääntökirjan perusteella selästä taklaamisesta.

Eniten ihmetyttää miten syyksi arvottiin ryntäys. Tilanteessa ei kuitenkaan ollut älytöntä vauhtia tai hyppyä eli mikään ryntäyksen osa-alue ei täyttynyt. Arpalinjalla tuomarikaksikko tosin oli koko pelin ajan.

Mahdollista naureskelua en hyväksy. Itse taklauksesta ei pitäisi lisäkieltoa tulla, mutta nimestä Mäntylä ja epäurheilijamaisesta käytöksestä saatetaan lyödä jotain lisäsanktioo pöytään, ehkä se olisi järkevääkin.

 

[Luke72]

Tässä Jalosen komentit itse pelistä ja oli aika paljon sanottavaa myös Mäntylän käyttäytymisestä. Kurvisella tullut iso vekki päähän ja aivotärähdys, eli selkeä loukkaantuminen ja PRK on ainoa rangaistusvaihtoehto tuollaisissa tilanteissa. Tässä haastattelu: http://www.nelonen.fi/ohjelmat/sm-l...lan-erikoiset-haastattelut?vt=video&vid=46321

Jos pelaaja naureskelee toisen loukkaatumiselle, niin silloin ei ole kyllä kaikki pöllöt pöntössä.

Mieshän naureskeli koko pelille, Jalonen. Törkeää toimintaa. Vähän kunnioitusta pitäis olla. Sitäpaitsi aivotärähdys ja aivotärähdyksen poikanen on aivan eriasia.

 

[Halmela]

Iltapaska heittää lisää vettä myllyyn.

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2009102210476326_jk.shtml

Tämä nykyajan paskalehtien otsikointi on kyllä lähtenyt käsistä. Tuokaan ei ole uutinen vaan mielipide.

Nyt on värvätty Jatkoajan Espoo-osiosta joku pahimmista janareista lätkäpuolelle töihin. Ei mikään valtakunnallinen lehti voi ensinnäkään otsikoida noin tökerösti, saati edes julkaista mitään tuollaista sontaa.

 

[Clocks]

Vain SM-liigassa? Taklattava loukkaantuu, tuomio kovenee heti potenssiin kaksi ja valmentaja puhuu mediassa, kuinka kaverilta tuli verta ja iso mustelma sääreen. Hei jumalauta, tää on kontaktilaji. Aiheetonta tilitystä. (Ihan sama onko puhdas vai väärä taklaus, niin näin se menee. Tässä viestissä en ota siihen kantaa Mäntylän taklaukseen)

Valmentaja puhuu mediassa isoista mustelmista? Nähdäkseni valmentaja vastasi esitettyyn kysymykseen koskien Kurvisen kuntoa. Aiheetonta tilitystä, todellakin. Luulen että sekä Kurvinen että Jalonen ovat ihan tarpeeksi hyvin perillä lajin kontaktiluonteesta ilman isällistä opastustasi.

 

[Axbor Nocturne]

Nyt on värvätty Jatkoajan Espoo-osiosta joku pahimmista janareista lätkäpuolelle töihin. Ei mikään valtakunnallinen lehti voi ensinnäkään otsikoida noin tökerösti, saati edes julkaista mitään tuollaista sontaa.

Eipä tuo juttu menekkään painoon tai epäilen suuresti. Nämä netissä julkaistut pikauutiset ovat muutenkin yleisesti täyttä paskaa.

 

[d2uce]

Videon perusteella näyttäisi siltä, ettei Mäntylä ole alunperin edes taklaamassa, vaan vaikutti jotenkin turhautuneelta siihen, että Kurvinen sai kiekon purettua. Voi olla, että huomattuaan toisen Tapparan pelaajan tulevan tilanteeseen, päätti hakea ns. sandwich -taklausta.

Liigan linjan mukainen tuomio ja NHL:ssä ois tapeltu.

 

[Halmela]

Eipä tuo juttu menekkään painoon tai epäilen suuresti. Nämä netissä julkaistut pikauutiset ovat muutenkin yleisesti täyttä paskaa.

Oikeassa olet. Ja hyvä niin.

Et taida osata sääntökirjaa kovin hyvin? Sen mukaan selästä taklaamisesta tulee 5+PRK tai OR, jos pelaaja loukkaantuu taklauksen seurauksena.

Kannattaako paukutella henkseleitä sääntökirjan suhteen, jos et edes tiedä OR-säännön muuttuneen SM-liigassa täksi kaudeksi.

 

[Lennu]

Kannattaako paukutella henkseleitä sääntökirjan suhteen, jos et edes tiedä OR-säännön muuttuneen SM-liigassa täksi kaudeksi.

Tiedän kyllä Sm-liigan sääntöjen muuttuneen, viittasinkin suoraan IIHF:n sääntökirjaan.

 

[lapa78]

Kyllähän Tuukka selvästi selän puolelta taklaa, ei mitään epäselvää tässä. Itse en vain pysty käsittämään, että miten tätä jaksetaan puolustaa. OK, omaa joukuetta kannatetaan jne., mutta en kyllä itse pysty puolustelemaan, jos oman joukkueen kaveri hölmöilee. Kyseessä ei ole mikään vahingoittamisyritys tms., mutta onhan kyseessä täysin turha taklaus, kun Nieminen(?) tulee edestä ja kuitenkin on pysäyttämässä Kurvisen tilanteessa.

En myöskään ymmärrä miten joku voi laittaa loukkaantumisen Kurvisen piikkiin, mies on ottamassa sitä Niemisen taklausta vastaan ja jos olisi ottanut Tuukan taklauksen vastaan, niin olisiko Nieminen sitten kolannut selkään vai mitä olisi pitänyt tehdä.

Kyllä Tuukalla on tällä hetkellä pullat ja vellit sekaisin, enkä ihmettelisi yhtään, jos lisäsanktiota napsahtaa, vaikka ei kauhean törkeästä taklauksesta kyse olekaan.

Se mikä on mielestäni sääli, niin kyseessä on kuitenkin hyvä pelimies, jolla on tällä hetkellä pasmat sekaisin. Onko mamma jättänyt tai muuta ongelmaa siviilipuolella sitä en tiedä, mutta eihän kaveri tällä hetkellä kunnioita muita pelaajia ollenkaan. Ei muuta kuin kääpiölle lisää pelikieltoa.

 

[Halmela]

Tiedän kyllä Sm-liigan sääntöjen muuttuneen, viittasinkin suoraan IIHF:n sääntökirjaan.

Viittasit siis sääntötulkintaan, jota ei käytetä SM-liigassa?
Mihin unohtui punainen kortti ja valkoinen lippu?

No, mielenkiinnolla odottelen, miten paljon painoarvoa vanhoille synneille annetaan kun videoa tutkitaan.

 

[ikuinen lupaus]

Naureskelusta vielä sen verran, että tuskin Mäntylä tiesi Kurvisen loukkaantuneen ainakaan pahasti. Muutaman sekunnin Kurvinen vaan kerkesi jäällä maata ennen kuin lähti luistelemaan vaihtoaitiota kohti. Ei lähelläkään kuin Ilmari Pitkäseen kohdistunut taklaus, jossa taklattava makaa liikkumattomana jäällä useita minuutteja ja kuskataan pois isoista ovista niskatukien kera.

 

[Lennu]

Viittasit siis sääntötulkintaan, jota ei käytetä SM-liigassa?
Mihin unohtui punainen kortti ja valkoinen lippu?

Hienoa, että jaksat puuttua virheisiini. Höllää vähän karjalalippistä ja porkkanahousujen vyötä niin helpottaa.

 

[L4E]

Selkäänhän tuo selkeästi tulee ja pelin huili paikallaan. Tosin kun aikaisempi "rikoshistoria" otetaan huomioon ei pari peliäkään mikään vääryys olisi.

Ainakin seuroille ja "showtappelijoille" on kurinpito aiemmin antanut toistumisen takia kovempia sanktioita. Näin tiheää vastustajan kunnioittamisen puutetta ei ole aikaisemmin ollutkaan, joten mielenkiinnolla jään odottamaan otetaanko aikaisemmat teot raskauttavina huomioon. Syytä ainakin olisi, kun muuten ei otteet tunnu siistiytyvän.