Tuukka Mäntylän törmäys Justin Morrisoniin

[Rod Weary]

Kun tässä nyt kaikesta päätellen on tultu hirmu vauhtia päähän, niin ihan vapaasti saa kertoa kuinka ne luistimet metrin matkalla käännetään niin, ettei tuossa tule törmäystä. Olen ihan pelkkänä korvana.

Hei ihan oikeasti, joku raja trollaamiseenkin. Hirmu vauhtia? Absurdia tässä on lähinnä se, että tapparalaisten mielestä Mäntylän oli mahdotonta väistää maassa pötköttelevää Morrisonia. Siis haloo (ei, pallo ei ollut maalissa), Morrison liukuu jäässä, samaan suuntaan noin niinkuin suurinpiirtein Mäntylän kanssa. Oletteko koskaan yrittäneet liukua täyttä vauhtia jään pinnassa? Päinvastoin kuin Mäntylän vauhti, Morrisonin vauhti ihan 100% varmasti hidastui tuossa koko ajan. Mäntylä potkii viime metreillä vielä vauhtia, ottaa kaarroksen tietäen tasan tarkkaan, missä Morrison menee. Aika helkkarin typerä täytyy olla, jos tuossa näkee ainoaksi vaihtoehdoksi mailan pois pelaamisen jaloillaan. Varsinkin, kun tilanne oli todellakin keskialueella, eikä mitään vaaraa kiekon jäämisestä Lukolle ollut olemassa. Eikä kyllä ollut nopean vastahyökkäyksenkään paikkaa.

Siitä olen samaa mieltä, että yli hyppäämisessä on riskinsä. Mutta uskokaa tai älkää, nämä SM-liigan pelaajat ovat keskimäärin aika näppäriä luistimilla. Kyllä he halutessaan pystyvät suunnanmuutoksiin jopa alle puolessa sekunnissa. On ihan eri asia tulla vastakkaisesta suunnasta täysiä luistelevaan vastustajaan nähden ja joutua arpomaan seuraavaa liikettä, kuin luistella samaan suuntaan jäässä liukuvan vastustajan kanssa.

 

[tapparammies]

Ehdotan, että olisi voinut vaikka a) olla kaartamatta kohti b) kaartaa vasemmalle c) luistella suoraan.

Kiekko oli keskialueella, oma mies vielä alempana. Tuota päinluistelua ei voi puolustella millään järjellisellä argumentilla.

Otetaas seuraavanlainen skenaario:

Morrison olisikin ollut pystyssä ja Mäntylä pakkikavereineen juuri niissä kohdissa kuin oli. Eikö tässä tilanteessa "päinluistelu" tai kaarros oikeaan päin olisi ainoa oikea toimintamalli pakille? Siis Mäntylä ottaa miehen, ja toinen pakki kiekon. Näkemykseni mukaan ajatus on tässä kohtaa oppikirjan mukainen.

Toki nyt Morrison on rähmällään ja Mäntylän ehkä tuossa tilanteessa pitäisi unohtaa pelaavansa jääkiekkoa (katsokaas mitä mustaa möllykkää Tuukka-pojan katse seuraa) ja olla kääntämättä oikealle. Toisaalta Morrison jatkaa kiekon peluuta jäästä käsin, eikä mitään laillisia ja turvallisia keinoja tämän pysäyttämiseen edes ole, jollei sitten hyppää päälle rähmälleen...

No, Morrison ei loukkaantunut, eikä Mäntylä vetänyt täydellä painolla päähän tai potkaissut, joten tapahtumassa on paljon puhetta, vähän villoja. Ylihyppy nyt vasta vaarallista olisikin ollut.

On aina riski, kun joku pelaaja on vaaka-asennossa. Läheltä piti -tilanteita syntyy, ja toisinaan sattuu myös osumia.

Ps. jotenkin tulee tästä ketjusta ja Uraman sanomisista mieleen taannoinen Mikko Leinosen kirjelmä SM-liigan kurinpitoryhmälle, jossa kerrottiin Ässä-pelaajan irrottaneen mailallaan jonkun Tappara-pelurin (en nyt muista) reisilihaksen(?) paikaltaan... Toisin sanoen: kaikki ei ole sitä miltä näyttää, ja jos jotain tapahtuu, se ei kerro välttämättä tarkoituksellisuudesta.

Pps. Mäntylälle penalttia kaikesta huolimatta. Tahallinen tai ei, jokainen on vastuussa omista törmäilyistään kaukalossa. Ainahan meillä on näitä kaiken maailman riemuidiootteja, jotka törmäilevät esim. maalivahteihin "vahingossa", ja tästä syystä myös vahingoista pitää rankaista. Vahinko tai ei, törmäys tai vaikka mailan osuminen kaverin kasvoihin on kuitenkin useimmiten omaa töppäilyä, huolimattomuutta tai jopa piittaamattomuutta eli tuottamuksellinen rike.

(Ylläoleva on pelkkää hämäystä, tosiasiassa:
kaukaloväkivaltataparikollinen Mäntylä iski jälleen, muahahaaa. Tuukka: seuraavaan peliin sitten se moottorisaha mukaan, eikös? Murhanhimoinen katse sinulla onkin jo erään tähän ketjuun kirjoittaneen ipafanin mielestä hallussa ja kaikki muutkin tarvittavat adjektiivit.)

 

[Kirveellä töitä]

Minusta hyvin arvelluttavaa toimintaa Morrisonilta?? kaveri yrittää selkeästi pukata Tuukan polvesta eturistisiteet paskaksi...

 

[Rod Weary]

Otetaas seuraavanlainen skenaario:

Morrison olisikin ollut pystyssä ja Mäntylä pakkikavereineen juuri niissä kohdissa kuin oli. Eikö tässä tilanteessa "päinluistelu" tai kaarros oikeaan päin olisi ainoa oikea toimintamalli pakille? Siis Mäntylä ottaa miehen, ja toinen pakki kiekon. Näkemykseni mukaan ajatus on tässä kohtaa oppikirjan mukainen.

Miksi pitäisi ottaa tuollainen skenaario? Miksei oteta sellaista skenaariota, että "Pelaaja A on laukonut kiekon, vastustajan maalivahti B on ottanut helpon kopin ja kiekko on turvallisesti räpylässä." Meneekö pelaaja A (tai joku hänen joukkuekavereistaan sekunnin päästä (siis teoriassa ennen tuomarin vihellystä), ilmeisesti pystymättä reagoimaan mitenkään tilanteeseen, huitomaan hullun lailla mailallaan B:n räpsää, vaikka B on jaloillaan ja räpsä siis n. metrin korkeudessa? Vai tyytyykö hän vain kiltisti toteamaan tilanteen? Tämä siis vaihtoehtona skenaariolle, jossa irtokiekko on kaikkien pelattavissa.

Ihme skenaarioita. En ole koskaan tajunnut niitä. Eikö se riitä, että keskustellaan niistä oikeasti tapahtuneista tilanteista?

 

[J.Grönvall]

Hei ihan oikeasti, joku raja trollaamiseenkin. Hirmu vauhtia? Absurdia tässä on lähinnä se, että tapparalaisten mielestä Mäntylän oli mahdotonta väistää maassa pötköttelevää Morrisonia.

No niin, tuli se trollaus-sanakin sitten käytettyä, hyvä! Ja autan nyt sen verran, että mikäli vauhtia ei sitten ollutkaan hirmuisesti (mitä muuten en edes väittänyt) niin mikä tästä sitten tekee niin hengenvaarallisen ja hirmuisen teon?

Koko homman pointti on edelleen siinä, että jos nyt viitsii ilman kiihkoa katsoa sen kohdan n. 8 sekunnin kohdalta ja sen jälkeen miettiä vaihtoehtoja niin vähissä on.

On aivan toissijaista pohtia olisiko Mäntylän pitänyt mennä vaihtoon tai sinne tai tänne tms., mitäänhän ei ole koskaan pakko tehdä, paitsi kuolla. Kun tuohon tilanteeseen oltiin ajauduttu ja kun Mäntylä ihan selvästi on menossa kohti kiekkoa, niin miten se tilanne olisi pitänyt hoitaa, ettei törmäystä olisi tullut? Tämä minua kiinnostaa, ei mikään älytön pohdiskelu siitä mitä olisi voinut tehdä.

Luistelulinja saattoi olla väärä, virhearvio tuli siinä ettei ehtinyt kiekkoon joten kuten todettu: vahinko.

 

[Kirveellä töitä]

Koomisinta täällä on lukea joidenkin "salibandy-poikien" avautumisia, niin kuin tämä kyseinen vahinko olisi ollut vuosisadan rottailuteko. Varsinkin naapurileirissä on Jopo lähtenyt jo aikaa sitten joidenkin käsistä. Kyllähän se tietysti vituttaa ettei omasta perinteikkäästä seurasta löydy enää Tuukan tasoisia pelimanneja, jotka sitoutuvat kasvattajaseuransa kanssa pitkiksi ajoiksi, muutenkin kuin puheissa, mutta ei siitä kannattaisi tuollaisia itkupotkuraivareita ottaa varsinkaan kun asia ei koske kisumirrejä ollenkaan.

Tuukka Mäntylä on hieno pelimies ja arvostan hänen äijämäistään asennetta, vaikka senttejä vähän puuttuukin.
Vastustajille voi vain sanoa jotta head up vastaisuudessakin!

 

[Rod Weary]

Koko homman pointti on edelleen siinä, että jos nyt viitsii ilman kiihkoa katsoa sen kohdan n. 8 sekunnin kohdalta ja sen jälkeen miettiä vaihtoehtoja niin vähissä on.

Niin, haluatko nyt viedä haluamasi aikaikkunan mahdollisimman lähelle törmäystä, vai siihen kohtaan, missä kaikille - myös Mäntylälle - oli jo selvää, että Morrison on rähmällään? Kuten jo aiemmin kerroin, Morrisonin mätkähdettyä mahalleen Mäntylä ottaa vielä kaksi luistelupotkua ja sen jälkeen kaartaa kohti. Nopea pelitilanne my ass. Koko homman pointti ei nyt vain valitettavasti kohdistu sinun tarmokkalla hokemisellasi tuohon pysäytyskuvaan 8 s kohdalla, vaan se kulminoituu Mäntylän aivopieruun.

 

[Teho Ton]

Vastustajille voi vain sanoa jotta head up vastaisuudessakin!

Tuossa olisi käynyt vielä pahemmin jos Morrison olisi päätä lähtenyt nostamaan.

Rantanen voisi seuraavassa pelissä talloa luistimellaan vaikka Lehterän rintakehää. Tämän jälkeen loogisesti Tappara-fanit analysoivat, että tuo on paljon turvallisempaa kuin niskan tai naaman alueelle tapahtuva tallominen.

 

[J.Grönvall]

Niin, haluatko nyt viedä haluamasi aikaikkunan mahdollisimman lähelle törmäystä, vai siihen kohtaan, missä kaikille - myös Mäntylälle - oli jo selvää, että Morrison on rähmällään? Kuten jo aiemmin kerroin, Morrisonin mätkähdettyä mahalleen Mäntylä ottaa vielä kaksi luistelupotkua ja sen jälkeen kaartaa kohti. Nopea pelitilanne my ass. Koko homman pointti ei nyt vain valitettavasti kohdistu sinun tarmokkalla hokemisellasi tuohon pysäytyskuvaan 8 s kohdalla, vaan se kulminoituu Mäntylän aivopieruun.

Tuo aiempana ollut hidastuskin oli hyvä, siitä huomaa kuinka lähellä Mäntylä itse asiassa on jo kiekosta. Samoin siitä näkee, ettei Morrison suinkaan ole paikallaan vaan liikerata jatkuu edelleen. On hyvin kyseenalaista väittää (tuonkin perusteella), että Mäntylä ottaisi vauhtia nimenomaan ajaakseen suoraan päähän. Mutta nimimerkin takaa toki voi senkin tehdä.

Siksi korostan vain koko ajan tuota lyhyttä "aikaikkunaa", koska siinä se homma kulminoituu. Se ei ole mikään syy, että Morrison on jäässä, koska kiekkoahan saa silloin pelata. Olen vankasti sitä mieltä, että vahinko tuo on. Jos joku sen uskottavasti toisin osoittaa, niin hyväksyn senkin.

EDIT. Niin ja piti tarkentaa että liukuu kohti kiekkoa koko ajan.

 

[J.Grönvall]

Rantanen voisi seuraavassa pelissä talloa luistimellaan vaikka Lehterän rintakehää. Tämän jälkeen loogisesti Tappara-fanit analysoivat, että tuo on paljon turvallisempaa kuin niskan tai naaman alueelle tapahtuva tallominen.

Itse asiassa suorastaan odotan kun joku Tapparan pelaaja lanataan, että pääse tänne näkemään kuinka kiihkeää on keskustelu. Veikkaan että kiviäkin taas kiinnostaa, ellei se ole Mäntylä, jolloin voi tulla kehumaan, että sitä saa mitä tilaa.

 

[Olkku]

Täällä jaksetaan vieläkin jauhaa tuosta Mäntylän vahingosta, ihan oikein mielestäni täysin vahinko. Jokainen, joka on vetänyt putket jalkaan ja pelannut kiekkoa tietää, ettei tuollaisiin väistöihin ole aikaa. Jos on luistelunopeudessa reagoinut tilanteeseen ja alitajuisesti valinnut mitä seuraavaksi tapahtuu, ei sitä päätöstä muuteta sekunnissa, mikä on sekin pitkä aika vastaavissa tilanteissa. Tottakai haluaisin pitää Lukon pelaajan puolta ja huutaa vääryytä, mutta en objektiivisesti katsottuna vaan voi. Tätä on lätkä ja tätä se tulee olemaan.

Jos joku haluaa kuulla pätkän Ramonan selostuksesta, asiaa koskien, niin klikkaa tästä ja kelaa lähetys aikaan 57.30. Siinä selostaja kertoo näkemystään, kun Mäntylä käy Morrisonin juttusilla.

 

[Porttivahti]

Sekunnin osissa? Ja jos ammattikiekkoilija tekee valinnan luistella päin maassa makaavan pelaajan päätä, on tätä ammattikiekkoilijaa, jolle on sattunut "vahinkoja" yllättävän usein, syytäkin neuvoa. Tässä ei ole mitään hurskastelua.

Montako tilannetta, jossa on keskusteltu pelikielloista, Mäntylän uralle on sattunut? Joku Tapparafani totesi että kolme, joten noin puolessa prosentissa peleistä Mäntylä on mukana tällaisessa. Yllättävän suuri luku, kieltämättä.

Kuten jo aiemmin kerroin, Morrisonin mätkähdettyä mahalleen Mäntylä ottaa vielä kaksi luistelupotkua ja sen jälkeen kaartaa kohti. Nopea pelitilanne my ass. Koko homman pointti ei nyt vain valitettavasti kohdistu sinun tarmokkalla hokemisellasi tuohon pysäytyskuvaan 8 s kohdalla, vaan se kulminoituu Mäntylän aivopieruun.

Keskeytetäänkö peli kun joku pelaaja kaatuu? Pitäisikö keskeyttää?

Morrison on pirun hyvä pelaaja, ei turhaan kanna kärkijoukkueessa kultakypärää. Totta kai tuon tasoisen kaverin kanssa pitää estää mahdollisuudet alivoimahyökkäykseen, kun niin pitää tehdä paljon huonompienkin tapauksessa. Mäntylä teki niin kuin puolustajan pitääkin, lähti estämään tätä hyökkäystä, mutta useiden valitettavien sattumusten kautta tässä kävi näin.

Olisiko sinun mielestäsi pitänyt täysin unohtaa kiekko ja sitä lähimpänä oleva vastustajan kultakypärä vain siksi että tämä on jäässä sillä hetkellä?

 

[Kettumainen]

Totta kai tuon tasoisen kaverin kanssa pitää estää mahdollisuudet alivoimahyökkäykseen, kun niin pitää tehdä paljon huonompienkin tapauksessa. Mäntylä teki niin kuin puolustajan pitääkin, lähti estämään tätä hyökkäystä, mutta useiden valitettavien sattumusten kautta tässä kävi näin.

Mäntylä lähti siinä kohtaa estämään tätä hyökkäystä, kun Morrison hyppäsi oman sinisen jälkeen mahalleen. Täyttikö tämä edes alivoimahyökkäyksen määritelmän ja montako maalia näin on aikojen saatossa tehty? Mikä on todennäköisyys tehdä maali kun liukuu mahallaan omalla kenttäpuoliskolla ja edessä on vielä vastustajan puolustaja sekä maalivahti seisoo tolppien välissä? No, Morrison on tietysti hyvä pelaaja.

Tahallinen vahingoittaminen tai ei, mutta päin persettä pelattu tilanne Mäntylältä. Oma veikkaus: 5 ottelua.

 

[Rod Weary]

Keskeytetäänkö peli kun joku pelaaja kaatuu? Pitäisikö keskeyttää?

Ei. Sou? Miten nämä kysymykset liittyvät tähän hommaan? Morrison heittäytyi/kompastui muuten vaan, minkä jälkeen liukui jäällä. Sitten Mäntylä sai älynväläyksen.

Morrison on pirun hyvä pelaaja, ei turhaan kanna kärkijoukkueessa kultakypärää. Totta kai tuon tasoisen kaverin kanssa pitää estää mahdollisuudet alivoimahyökkäykseen, kun niin pitää tehdä paljon huonompienkin tapauksessa. Mäntylä teki niin kuin puolustajan pitääkin, lähti estämään tätä hyökkäystä, mutta useiden valitettavien sattumusten kautta tässä kävi näin.

Olisiko sinun mielestäsi pitänyt täysin unohtaa kiekko ja sitä lähimpänä oleva vastustajan kultakypärä vain siksi että tämä on jäässä sillä hetkellä?

Tämän täytyy olla kaikkien vedätysten äiti ja isä, laitetaan vielä pyhä henki kaupanpäälle. Jos keskialueella vatsallaan liukuva pelaaja muodostaa Tapparalle todellisen uhan alivoimahyökkäyksen muodossa, minun täytyy myöntää tappioni ja poistua takavasemmalle. En pysty enää naurultani argumentoimaan kunnolla. Näen vain sieluni silmin tilanteita, jossa Steve Kariya ui sammakkoa ja harhauttaa kuljetuksensa päätteeksi Säterin ja nostaa kiekon maalin kattoon.

Seuraavaksi joku kai väittää, että tuo on sitä todellista fyysistä peliä, jolla haetaan asetelmia pudotuspeleihin.

 

[Porttivahti]

Ei. Sou? Miten nämä kysymykset liittyvät tähän hommaan? Morrison heittäytyi/kompastui muuten vaan, minkä jälkeen liukui jäällä. Sitten Mäntylä sai älynväläyksen.

Älynväläyksen ottaa kiekko tai estää mahdolliset hyökkäykset? Entä jos Mäntylä olisi saanut kiekon, olisiko siitä voinut tulla Tapparalle paikka?

Tämän täytyy olla kaikkien vedätysten äiti ja isä, laitetaan vielä pyhä henki kaupanpäälle. Jos keskialueella vatsallaan liukuva pelaaja muodostaa Tapparalle todellisen uhan alivoimahyökkäyksen muodossa, minun täytyy myöntää tappioni ja poistua takavasemmalle. En pysty enää naurultani argumentoimaan kunnolla. Näen vain sieluni silmin tilanteita, jossa Steve Kariya ui sammakkoa ja harhauttaa kuljetuksensa päätteeksi Säterin ja nostaa kiekon maalin kattoon.

Seuraavaksi joku kai väittää, että tuo on sitä todellista fyysistä peliä, jolla haetaan asetelmia pudotuspeleihin.

En tiedä sinun kiekkohistoriastasi, mutta yleensä niissä kiekkouran ensimmäisissä harjoituksissa harjoitellaan kaatumisen jälkeistä nousemista ja kiekon syöttämistä jos kaatuilulta ehditään. Uskon että muutkin junnukiekkoa harrastaneet ovat saman kokeneet.

Jos taas ikinä ei ole luistimia edes sovittanut, on kai ymmärrettävää ettei tajua jääkiekostakaan mitään.

 

[Rod Weary]

Älynväläyksen ottaa kiekko tai estää mahdolliset hyökkäykset? Entä jos Mäntylä olisi saanut kiekon, olisiko siitä voinut tulla Tapparalle paikka?

Entä jos Mäntylä ei olisi ajellut Morrisonia päähän?

En tiedä sinun kiekkohistoriastasi, mutta yleensä niissä kiekkouran ensimmäisissä harjoituksissa harjoitellaan kaatumisen jälkeistä nousemista ja kiekon syöttämistä jos kaatuilulta ehditään. Uskon että muutkin junnukiekkoa harrastaneet ovat saman kokeneet.

Jos taas ikinä ei ole luistimia edes sovittanut, on kai ymmärrettävää ettei tajua jääkiekostakaan mitään.

Niinpä jäässä makaavaa ajellaan ensimmäiseksi päähän, ettei vaan nouse ylös?

Kiitos ja anteeksi.

 

[Voimalaituri]

Tapparan epävirallisilla tiedetään kertoa että kakkua olisi suurella todennäköisyydellä tulossa.

 

[Joope]

Väistö olisi pitänyt aloittaa jo hyvissä ajoin valitsemalla kokonaan toisenlainen lusitelulinja. Viimeisellä sekunnilla ei voi enää muuttaa kaarrosta vasemmalle, koska tällöin Mäntylä olisi joutunut kääntämään painopisteensä oikealle jalalle. Ja mikäli jalka olisi kuitenkin kesken vasempaan suuntautuvan kaarroksen osunut Morrisonin päähän kovassa vauhdissa ja täydellä painollaan, jälki olisi ollut pahaa.

Onko kukaan koskaan kuullut että luistimilla voi myös jarruttaa? Jopa minä osaan sen. Ja kaiken lisäksi sekunti on kaukalossa itseasiassa aivan helvetin pitkä aika...

 

[ilu]

Entä jos Mäntylä olisi saanut kiekon, olisiko siitä voinut tulla Tapparalle paikka?

Olisiko Mäntylä kiekon saadessaan sitten ehtinyt muuttaa liikerataansa? Kyllähän tilanne menee väärin siinä vaiheessa, kun Mäntylä valitsee luistelulinjakseen sellaisen, joka kulkee Morrisonin pään lävitse.

 

[Rommeli]

Muutaman kerran tuota videota kelailtuani en kyllä mitenkään jaksa uskoa tilanteen olleen puhdas vahinko. Tuon kaltaiset koheltajat kaukalossa ovat vakava turvallisuusriski, vaikka jääkiekko toki muutenkin on aina riskialtista. Opettaisikohan seuraava pelikielto jo hieman nöyryyttä kaverille? Ainakin luistelukouluun olisi syytä mennä, jollei tuossa tilanteessa pystynyt ilman kontaktia väistämään.

 

[Major Julli]

Pyhä isä sentään näitä kommentteja, luulisi että edes joku muukin kuin Olkku ja pari Tapparan miestä on joskut ollut luistimet jalassa. Erikoismaininta kuitenkin näille kommenteille, joissa vaaditaan että Mäntylän olisi pitänyt lopettaa tilanteen pelaaminen siinä vaiheessa kun Morrison alkaa kompuroimaan omalla sinisellään.

"Morrison kompuroi jo alkulämmössä, ja tästä jokainen toista kunnioittava pelaaja olisi jättänyt Morrisonin rauhaan. Mutta tämä ihmishylkiö, Tuukka "Teurastaja" Mäntylä kehtasi pelata voitosta ja tavoitella kiekkoa - vaikka peli oli vielä käynnissä! No, toivottavasti Muukkonen pitää linjansa ja langettaa sekä Mäntylälle että kuudessa alenevassa sukupolvessa hänen jälkeläisilleen ikuiset pelikiellot - Terveisin random Tappara-vihaaja Hämeestä"

 

[Rommeli]

Pyhä isä sentään näitä kommentteja, luulisi että edes joku muukin kuin Olkku ja pari Tapparan miestä on joskut ollut luistimet jalassa. Erikoismaininta kuitenkin näille kommenteille, joissa vaaditaan että Mäntylän olisi pitänyt lopettaa tilanteen pelaaminen siinä vaiheessa kun Morrison alkaa kompuroimaan omalla sinisellään.

Pelaamisen lopettaminen ja päähän ajeleminen ovat mielestäsi ainoat vaihtoehdot tässä? Olisiko kenties ollut mahdollista kurvata vaikka vasemmalle kiekon ja oman maalin väliin sen sijaan, että ajaa kaatunutta pelaajaa? Jokunen kirjoittaja alleviivaa täällä, että Mäntylän katse on kiekossa, mutta millä tavalla se puolustaa hänen tekemäänsä ratkaisua? Normaalin ihmisen parhaaseen näkökenttään mahtuu kuitenkin ihan hyvin nuo molemmat. Nuo jätkät tuolla kentällä ovat kuitenkin ammattilaisia ja Mäntylällä on sentään aika tarkkaan kaksi sekuntia aikaa tehdä muutakin kuin potkia lisää vauhtia.

 

[Porttivahti]

Entä jos Mäntylä ei olisi ajellut Morrisonia päähän?

Niinpä jäässä makaavaa ajellaan ensimmäiseksi päähän, ettei vaan nouse ylös?

Kiitos ja anteeksi.

Oletko sä ihan tarkoituksella ymmärtämättä?

Sovitaanko että me jätetään tämä meidän välinen keskustelu tässä ketjussa nyt tähän, aika turhauttavaa yrittää keskustella.

Nuo jätkät tuolla kentällä ovat kuitenkin ammattilaisia ja Mäntylällä on sentään aika tarkkaan kaksi sekuntia aikaa tehdä muutakin kuin potkia lisää vauhtia.

Missä kiekko on tämän kahden sekunnin ajan? Se on mun mielestäni se oleellisin kysymys.

Kännykän sekuntikellolla kokeilin mitä menee siitä kun kiekko on vielä maassa makaavan Morrisonin lavassa siihen että Mäntylä osuu, tulos oli 0.13 sekuntia ja videona Nelosen kooste. Jokainen voi itse kokeilla jos mua ei usko, mutta väitän ettei kukaan saa kahta tai edes yhtä sekuntia kulumaan. Tuolla youtube-videolla joka aloitusviestissä onkin oli tuloksena 0.25, ei siinäkään sitä aikaa ole juuri yhtään.

Onko kukaan koskaan kuullut että luistimilla voi myös jarruttaa? Jopa minä osaan sen. Ja kaiken lisäksi sekunti on kaukalossa itseasiassa aivan helvetin pitkä aika...

Oliko tässä aikaa sekuntia? Ei ollut edes neljäsosaa.

 

[Teho Ton]

Kännykän sekuntikellolla kokeilin mitä menee siitä kun kiekko on vielä maassa makaavan Morrisonin lavassa siihen että Mäntylä osuu, tulos oli 0.13 sekuntia ja videona Nelosen kooste. Jokainen voi itse kokeilla jos mua ei usko, mutta väitän ettei kukaan saa kahta tai edes yhtä sekuntia kulumaan. Tuolla youtube-videolla joka aloitusviestissä onkin oli tuloksena 0.25, ei siinäkään sitä aikaa ole juuri yhtään.

Itse sain myös yli 2 sekunttia siitä kun Morrison kaatuu, siihen kun Mäntylä miehen yli ajaa.

Haluaisin kyllä ihan oikeasti tietää, mitä Mäntylä mahtoi tilanteessa pelata pois. Ei pelannut mailaa, ei todellakaan pelannut kiekkoa koska ajoi maila vyötärön korkeudella koko matkan ja törmäyksen jälkeen nousi vielä maila kohti hallin kattoa.

En millään jaksa uskoa, että Mäntylä olisi niin sekopää että ajaisi tarkoituksella ja harkitusti maassa makaavaa pelaajaa (vaikka tämä aikaisemmin olisikin ajanut Mäntylän pystyyn) vaan että kyseessä on puhdas varomattomuusvirhe, kuten suurimmassa osassa esimerkiksi polvitaklauksista.

Niin ja aikaisempaan kärjistettyyn viestiini johon J.Grönvall- nimimerkki vastasi, en luonnollisesti toivo tuon kaltaisia tilanteita. Annoin vain esimerkin, kuinka nyt värilasit on turhan värikkäät.

 

[Quattro]

Kertokaas nyt viimeinkin joku, että miten olisitte itse väistänyt tilanteessa? Ja toisekseen miksi jäähyä ei tullut vaikka tuomarit näyttäisivät olevan hyvin sijoittuneita tilanteessa? Ja kolmanneksi miksi sitten ei käyty ojentelemassa jos kerran oli niin törkeä teko?

Kiva lukea taas tätä kiihkoa, varsinkin jos Morrison oli vielä itse todennut tilanteen olleen vahinko :) Fanit eivät silti sulata, ei millään perkele.

Mäntylä olisi halutessaan voinut siirtää painonsa vasemmalle jalalle ja kiertää Morrisonin, mutta paatinnaula päättääkin panna koko painonsa Morrisonin puoleiselle oikealle jalalle, laskea roppaa vielä vähän alas ja ojentaa oikean jalkansa eteen. Erittäin tahallinen teko, toteaa Morrison sitten ihan mitä tahansa.
Ei tarvitse olla mikään kummoinen ennustaja veikatakseen Mäntylän saavan aika kovan osuman ennen joulutaukoa.