Tuukka Mäntylän törmäys Justin Morrisoniin

[Leon]

Riippuu aika pitkälti siitä katsooko tilannetta keltasinisten vai porkkanan väristen silmälasien läpi. Jos tilanne olisi ollut tosinpäin niin Tapparan kannattajat olisivat itkemässä kuinka epäurheilijamaisesti Lukon pelaaja käyttäytyi ja kuinka monta ottelua pelikieltoa pitäisi antaa.

Minulla ei ole sympatiaa kumpaankaan suuntaan. Mitä väliä on sillä, minkäväriset lasit silmillä on? Tuo on todella törkeä temppu, vaikka tekijänä olisi ollut oma äitini.

 

[Leon]

Ehdotteleeko täällä ihmiset tosiaan että olisi pitänyt nostaa jalka vielä jäästä ja yrittää väistää se viikatteen terä koholla? Huh huh. Laittakaas nyt joskus itse ne putket jalkaan ja menkää jäälle kokeilemaan vauhtikaarroksissa jalkojen nostelua vaikka niiden oranssien tötsien yli.

Ehdotan, että olisi voinut vaikka a) olla kaartamatta kohti b) kaartaa vasemmalle c) luistella suoraan.

Kiekko oli keskialueella, oma mies vielä alempana. Tuota päinluistelua ei voi puolustella millään järjellisellä argumentilla.

Edit: Mäntylä ehtii ottaa 2 luistelupotkua siinä ajassa, kun Morrison on jo mahallaan. Ai ei ole aikaa väistää?

 

[d2uce]

Yksi asia minua tässä ihmetyttää. Jos ja kun Mäntylä tavoitteli tilanteessa kiekkoa, miksi hän nostaa mailansa ilmaan juuri, kun olisi sen voinut Morrisonilta riistää tai katkaista tuon purun? Turhaan lähti junnumaisesti säntäilemään kiekon perään, vaikka pienellä ennakoinnilla olisi voinut tuon Morrisonin suupaisun varmaan katkaista.

Tuskin Mäntylä tuossa tappaa yritti, mutta olisihan tuo ollut järkevällä pelaamisella ollut vältettävissä. Ei ne mitään Stiga-ukkoja siellä kaukalossa ole.

Hyppyä tuossa ei missään nimessä ole ja kädet pysyvät hyvin vartalossa kiinni. Mäntylällä on pumppujalat.

 

[Isaskar]

Jos Mäntylä ei pysty tuossa ajassa reagoimaan rähmällään liukuvan Morrisonin liikesuuntaan, hän on täysin väärässä sarjassa puolustajana.

Niinpä. Oli tahallinen tai ei, niin huolestuttavaa joka tapauksessa. Ja täysin tahalliselta tuo videolta katsottuna näyttää.

 

[Salama15]

Niinpä. Oli tahallinen tai ei, niin huolestuttavaa joka tapauksessa. Ja täysin tahalliselta tuo videolta katsottuna näyttää.

Yep, samaa mieltä! Jotenkin näyttää tarkoitushakuiselta törmäykseltä, joten liigan olisi tod.näk. fiksuinta hiukan tutkia asiaa ja hutkia jos/kun tarvetta ilmenee... Jalan ja pään kohtaamisessa pää yleensä häviää ja seuraukset, ihmisen niskan alueen fysiologiaa tuntien, eivät välttämättä ole kovin mukavia!

 

[se7en]

Eipä tuo kyllä kaunista katseltavaa ollut. Tietysti voidaan ajatella, että Mäntylällä oli jo puhtaasti mielessä kiekon nappaaminen ja nopeaan hyökkäykseen lähteminen, mutta siitä huolimatta tuo olisi pitänyt pystyä välttämään. Vaikea uskoa, että tahallaan mies lähtisi toista päähän potkimaan.

Nyt en tiedä, mikä oli tapahtumahetkellä tilanne ottelussa ja paljonko oli peliaikaa jäljellä. Jos tilanne olisi ollut se, että tapparalla oli viime hetkien takaa-ajo menossa ja Mäntylällä hirveä kiire päästä nostamaan hyökkäystä, niin tuon voisi periaatteessa laittaa tunnetilan piikkiin. Näin ei kuitenkaan tainnut olla. Pelaajien pitäisi pystyä normaalitilanteessa pitämään ajatus kasassa ja tuossa oli kyllä aikaa väistää tilanne. Siitä ei ole epäselvyyttä.

Jääkiekko on vaan niin pirun intensiivinen laji, ettei tuosta nyt Mäntylää ihan umpihulluksikaan voi leimata. Helppo tietysti nyt huudella, että olisi pitänyt tehdä sitä sun tätä. Niin olisikin, mutta nyt kävi näin.

Eiköhän Mäntylä tuosta muutaman ottelun saa pelikieltoa. Useampikaan ei olisi vääryys.

 

[Fiiu]

Hidastettuja videoita ja kuvakaappauksia on nyt nähty mutta onko kenelläkään hajua mistä tämän tilanteen näkisi normaalinopeudella? Kaikki tuntuu nytkin keskittyvän siihen hidastukseen ja aikaa on ollut tehdä vaikka mitä, mutta itse haluaisin nähdä tämän tilanteen niin kuin se tapahtui ennen kannanottoa. Kyllähän se niin menee että mitä enemmän videota hidastaa, sen paremmin sitä voi tulkita miten sattuu/miten parhaalta tuntuu mutta ei se itse tilannetta muuta miksikään. Voisikohan Pietilä ystävällisesti toimittaa myös Jatkoaikaan nuo videot tapauksista, helpottaisi kummasti spekulointia... :)

 

[Rafael]

Nyt en tiedä, mikä oli tapahtumahetkellä tilanne ottelussa ja paljonko oli peliaikaa jäljellä. Jos tilanne olisi ollut se, että tapparalla oli viime hetkien takaa-ajo menossa ja Mäntylällä hirveä kiire päästä nostamaan hyökkäystä, niin tuon voisi periaatteessa laittaa tunnetilan piikkiin. Näin ei kuitenkaan tainnut olla. Pelaajien pitäisi pystyä normaalitilanteessa pitämään ajatus kasassa ja tuossa oli kyllä aikaa väistää tilanne. Siitä ei ole epäselvyyttä.

Noin minäkin sen näin. Mielestäni Mäntylän linja on sellainen, että hän on menossa kiekkoa tavoittelemaan ja varmaankin aikeissa kääntää hyökkäyksen nopeasti takaisin. Morrisonhan lyö kiekon juuri ennen Mäntylän tuloa pois. Kiekon katoamisen jälkeen tapahtuva on kyllä melko varmasti selkäytimestä tulevaa. Jaksan uskoa että kun kaveri on jäässä, niin jääkiekkoilijan vaistot yms. kyllä laittavat kropan toimimaan niin, ettei ainakaan nosta niitä luistimia jäästä. Tuossahan olisi voinut käydä helvetin huonosti, jos Mäntylä olisi yrittänyt ruveta loikkimaan ja hyppimään Morrisonin yli. Nykyinenkin tapahtuma oli jo riittävän vaarallisen näköinen, vaikka Mäntylä ainoastaan liukui Morrisonin päähän.

Toki Mäntylä olisi voinut jättää tilanteen pelaamatta ja tässä tapauksessa olisi niin ollut hyväkin. Mutta koska Tuukka vetää illasta toiseen samalla intensiteetillä, niin nyt ei käynyt näin.

Kukaan ei ole tainnut noteerata Olkun kirjoitusta siitä, että Mäntylä oli käynyt Morrisonilta voinnit kyselemässä ja anteeksi pyytämässä erätauolla tms...
Tuo ei oikein sovi yksiin sen kanssa, että yrittää tahallaan vahingoittaa vastustajaa jäällä.

 

[peruspata]

Hidastettuja videoita ja kuvakaappauksia on nyt nähty mutta onko kenelläkään hajua mistä tämän tilanteen näkisi normaalinopeudella? Kaikki tuntuu nytkin keskittyvän siihen hidastukseen ja aikaa on ollut tehdä vaikka mitä, mutta itse haluaisin nähdä tämän tilanteen niin kuin se tapahtui ennen kannanottoa. Kyllähän se niin menee että mitä enemmän videota hidastaa, sen paremmin sitä voi tulkita miten sattuu/miten parhaalta tuntuu mutta ei se itse tilannetta muuta miksikään. Voisikohan Pietilä ystävällisesti toimittaa myös Jatkoaikaan nuo videot tapauksista, helpottaisi kummasti spekulointia... :)

Taisin katsella kyseisen episodin Nelosen ottelukoosteesta. Siis www.nelonen.fi/smliiga ja sieltä kyseinen Lukko-Tappara ottelu.

 

[Leon]

Hidastettuja videoita ja kuvakaappauksia on nyt nähty mutta onko kenelläkään hajua mistä tämän tilanteen näkisi normaalinopeudella? Kaikki tuntuu nytkin keskittyvän siihen hidastukseen ja aikaa on ollut tehdä vaikka mitä, mutta itse haluaisin nähdä tämän tilanteen niin kuin se tapahtui ennen kannanottoa. Kyllähän se niin menee että mitä enemmän videota hidastaa, sen paremmin sitä voi tulkita miten sattuu/miten parhaalta tuntuu mutta ei se itse tilannetta muuta miksikään.

Videon hidastuksesta riippumatta kiinnitin itse huomiota tuohon faktaan, että Mäntylä tosiaan ehtii ottaa kaksi luistelupotkua ja vielä sen kaarroksen perään siinä vaiheessa kun Morrison jo liukuu mahallaan. Vaikka olisi minkälainen singer tahansa, kaksi potkua on jo melko pitkä aika reagoida lajissa, jossa tapahtuu huomattavasti lyhemmässäkin ajassa mystisiä asioita.

Onneksi Mäntylä ei valinnut maalivahdin uraa, jos ei ehdi sekunnissa reagoida mihinkään.

 

[polvipetteri]

Tuossa Morrison yrittää vielä veivata kiekkoa jäässä röhnöttäen. Ja juuri ennen törmäystä vetää vielä mailallaan kiekkoa omasta liikesuunnastaan katsottuna oikealle ja siihen suuntaan myös Mäntylä kääntyy. Sitten Morrison saakin kiekon liikkeelle omasta suunnastaan katsottuna etuvasemmalle ja Mäntylä törmää häneen. Minun nähdäkseni Mäntylä yrittää vielä hypätä Morrisonin yli, mutta törmäys tapahtuu sitä ennen ja luistin on vaarassa osua tuon kesken jääneen loikan vuoksi Morrisonin naamaan.

Ei Tuukalta maailman järkevin / onnistunein suoritus, mutta ei tuo Morrisonin jäässä pelaaminenkaan mitään turvatonta hommaa ole. Tämä ei tarkoita sitä, että minun mielestäni jäässä makaavaan saisi törmätä jalallaan, mutta kovin suuri mahdollisuus on jääkiekossa saada päähän vamma pelaamalla pää jään pinnassa / läheisyydessä.

Leonille vielä kommentti, että pelaaja ei todellakaan jätä pelaamatta tai menetä kiinnostustaan kiekkoon silloin kun vastustaja makaa jäässä. Niin kauan kuin pilli ei ole soinut. Kyseessä on kiekontavoittelutilanne, jossa toinen osapuoli kurottaa ja heittäytyy kiekkoon ja toineen tulee tilanteeseen pystyjaloin.

 

[Isaskar]

Kukaan ei ole tainnut noteerata Olkun kirjoitusta siitä, että Mäntylä oli käynyt Morrisonilta voinnit kyselemässä ja anteeksi pyytämässä erätauolla tms...Tuo ei oikein sovi yksiin sen kanssa, että yrittää tahallaan vahingoittaa vastustajaa jäällä.

Miksei sovi? Varmaan kaikille sattuu tilanteita, joita jälkikäteen pahoitellaan ja pyydetään anteeksi, vaikka tekohetkellä on ne on ihan tarkoituksella tehtyjä. Mäntylälle tilanne tuli vieläpä niin nopeasti, ettei harkitsematon teko ja anteeksipyyntö myöhemmin olisi mitenkään kummallista.

 

[Leon]

Leonille vielä kommentti, että pelaaja ei todellakaan jätä pelaamatta tai menetä kiinnostustaan kiekkoon silloin kun vastustaja makaa jäässä. Niin kauan kuin pilli ei ole soinut. Kyseessä on kiekontavoittelutilanne, jossa toinen osapuoli kurottaa ja heittäytyy kiekkoon ja toineen tulee tilanteeseen pystyjaloin.

Jaloillako se Mäntylä sitä kiekkoa tavoitteli? Lapa oli polvien tasalla ja liike vielä ylöspäin siinä vaiheessa, kun Mäntylä kolahtaa Morrisonin päähän. En osta tätäkään selitystä.

Aika paljon olen valmis hyväksymään näitä tötöilyjä, jos on häviävän pienikin mahdollisuus siihen, että kyseessä on normaali pelitilanne. MIKÄÄN ei viittaa tässä tapauksessa kiekontavoitteluun. MIKÄÄN ei viittaa siihen, että Mäntylä yrittäisi väistää Morrisonia. KAIKKI viittaa siihen, että Mäntylä tekee tuon tahallaan.

 

[polvipetteri]

Jaloillako se Mäntylä sitä kiekkoa tavoitteli? Lapa oli polvien tasalla ja liike vielä ylöspäin siinä vaiheessa, kun Mäntylä kolahtaa Morrisonin päähän. En osta tätäkään selitystä.

Lapa on jäässä vielä silloin kun Morrison on huitaissut mailallaan kiekon yli oikealle ja kiekko on irrallaan. Tällöin myöw Mäntylän liikesuunta vaihtuu. Kun Morrison osuu kiekkoon, Mäntylä nostaa mailansa ja sitten jo osutaankin jalalla.

Edelleen, tuo on hidastus ja elävässä tilanteesa Mäntylä (kuten myös Morrison) tavoittelee kiekkoa. Ehkä oli yliyrittämistä ja putkikatseisuutta, mutta kiekkoa tavoiteltiin ja minusta yritettiin tuossa reagointiajassa / pienessä tilassa välttää lopulta myös kontaktia. Kontaktin välttäminen vaan ei ollut alussa ykkösprioriteetti. Sekin hyvin ymmärrettävää jääkiekko-nimisessä pelissä.

Tuossa edellä muuutama ilmeisesti itsekin muutaman vetäisyn jäähän vetänyt kirjoitti minusta hyvin reagointiajasta livetilanteessa ja siitä loppuun saakka yrittämisestä.

Toisaalta tässä on tullut nyt hyviä argumentteja tietyiltä kirjoittajilta, enkä tarkoita nyt Leonia. Mukava seurata, kuinka mielipiteet jatkossa pitävät. Enkä tarkoita näkemyseroja, vaan räikeimpiä kyseenalaistuksia, joista selkeästi käy ilmi, että kirjoittaja ei ole todennäköisesti pitänyt edes luistimia jalassaan.

 

[J.Grönvall]

Aika paljon olen valmis hyväksymään näitä tötöilyjä, jos on häviävän pienikin mahdollisuus siihen, että kyseessä on normaali pelitilanne. MIKÄÄN ei viittaa tässä tapauksessa kiekontavoitteluun. MIKÄÄN ei viittaa siihen, että Mäntylä yrittäisi väistää Morrisonia. KAIKKI viittaa siihen, että Mäntylä tekee tuon tahallaan.

Höpön löpön :D

Ei tälle ajojahdille voi enää kuin nauraa, tapparalaiset on tietenkin kaikki värilasien takana joten heidän kommenttejaan ei kukaan ota kuuleviin korviinsa. Ja täten kaikki muut "neutraalit" analyytikot sitten käyvät huutamassa kilpaa kuinka hirmuinen oli tuo teko.

Taas kerran täytyy sanoa, että jos tuossa ei näe pelitilannetta niin vähissä on omat kokemukset kaukalosta. Lätkää ei voi pelata pumpulissa, siinä yksinkertaisesti välillä kopsahtelee mihin sattuu. Ja tämänkään tilanteen pointti ei ole siinä, että Mäntylä olisi voinut jättää menemättä. Totta kai olisi! Ja aina voi olla taklaamatta ja huitomatta jne. Sellaisen vatvominen on kuitenkin ihan tyhjänpäiväistä.

Kysymys on tasan siitä, käänsikö Mäntylä luistelulinjansa tuossa LOPUSSA tarkoituksella kohti Morrisonin päätä vai ei. Mielestäni ei, mutta olenkin valmiiksi väärässä koska satun kannustamaan Tapparaa.

Jumalauta kun tälle kaudelle osuisi vielä kolmas Mäntylän tilanne niin mikähän mekkala silloin syntyy? Siinä saa jo Jatkoajan ylläpito varailla budjettiin tilaa uutta serveriä varten. Tästäkin on jo saatu sellainen hurskastelu ja pyhimysten kuorolaulu aikaan.

 

[Gags]

Mikäli Muukkonen olisi edellisellä kerralla antanut Mäntylälle asianmukaisen pelikiellon 5-10 matsia, tätä ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Tuosta ansaitsisi vähintään yhtä pitkän pelikiellon, uusijana mielellään kovennettuna. Mutta kun Muukkonen on aikanaan linjannut potkun kasvoihin 2 ottelun arvoiseksi teoksi, tuosta todennäköisesti ei tule mitään.

 

[Luke72]

On täälä melkosta hurskastelua havaittavissa. Nettikansa neuvoo ammattikiekkoilijaa taas minkälaisia valintoja olisi pitänyt tehdä sekunnin osissa.
Oma mielipide tietysti sekaan, että hurskastelijat muistaisivat että juurikin nämä intohimot, jotka siis usein syntyy ylilyönneistä tai rajuista henkilökemioista, aiheuttaa keskustelua, jonka vuoksi jääkiekko on jääkiekkoa, eikä mitään salibandyä. Tapahtumia pitää olla, eihän Ilveksenkään keskialueen sumpputrappia kukaan kattois, jos ei välillä lempäälän jätti uhois tai kultakypärä taklais.

Tilanne videolla näyttää toki varsin typerältä. Kiekkoa pelanneet tosin kyllä huomaavat, että kun Mäntylä kaartaa napataksen kiekon, juuri sillä hetkellä Morrison osuukin mailallaan kiekkoon joka katoaa Saravon suuntaan. Mäntylän maila nousee tietysti sen takia kun tasapaino horjahtaa jäässä olevan kaverin ansiosta. Jalka ojennetaan sen takia, että sillä suojataan ettei vastustaja pysty mailalla häiritsemään, vaistomainen liike siis. Harrastekiekkoilija olisikin kenties surffailut kaarteen puoleinen luistin ilmassa.. No ei, ei sekään. Ei tuo Mäntylän kaartaminen kovin kummallista ole, mikäli yhtään on itsellä pelivuosia takana. Mutta jos nimimerkkikin jo viittaa television säätelyyn tarkoitettuun laitteeseen, voidaan jo olettaa sohvan vallanneen todelliselta urheilulta kaiken ajan ja näin ei voida ymmärtämystä pelitilanteesta vaatia.

Yhtäkaikki tuosta voi Mäntylä hyvinkin ansaita pelikieltoa, vahinko tai ei.
Sen sijaan se Lehterän luistimen osuminen Hytösen purukalustoon on selvä kiekon tavoittelu tilanne josta ei tietenkään mitään sanktioita seuraa. Kyllähän sen ymmärsi Jypin esimerkillisesti taisteleva kapteenikin, että kun alhaalla jäässä ollaan mitä vain voi sattua, kun kiekkoa kuitenkin havitellaan itselle.

 

[Jermu]

On täälä melkosta hurskastelua havaittavissa. Nettikansa neuvoo ammattikiekkoilijaa taas minkälaisia valintoja olisi pitänyt tehdä sekunnin osissa.

Sekunnin osissa? Ja jos ammattikiekkoilija tekee valinnan luistella päin maassa makaavan pelaajan päätä, on tätä ammattikiekkoilijaa, jolle on sattunut "vahinkoja" yllättävän usein, syytäkin neuvoa. Tässä ei ole mitään hurskastelua.

 

[Alamummo]

Jumalauta kun tälle kaudelle osuisi vielä kolmas Mäntylän tilanne niin mikähän mekkala silloin syntyy? Siinä saa jo Jatkoajan ylläpito varailla budjettiin tilaa uutta serveriä varten. Tästäkin on jo saatu sellainen hurskastelu ja pyhimysten kuorolaulu aikaan.

Jos tällainen tilanne tulisi, olisi se osoitus siitä, että Mäntylän pelitavassa on jotain totaalisesti pielessä. Vastustajan voi pysäyttää laillisinkin ottein - jos osaa. Mäntylä ei ilmeisesti osaa.

 

[Vaughan]

Jaloillako se Mäntylä sitä kiekkoa tavoitteli?

Ei, vaan jaloillaan hän tavoitteli Morrisonin mailaa. Jos hän olisi saanut jalkansa mailan eteen, Morrison ei olisi voinut enää pelata kiekkoa, ja se olisi jäänyt vieressä kyttäävälle toiselle Tapparan pelaajalle.

MIKÄÄN ei viittaa siihen, että Mäntylä yrittäisi väistää Morrisonia. KAIKKI viittaa siihen, että Mäntylä tekee tuon tahallaan.

Väistö olisi pitänyt aloittaa jo hyvissä ajoin valitsemalla kokonaan toisenlainen lusitelulinja. Viimeisellä sekunnilla ei voi enää muuttaa kaarrosta vasemmalle, koska tällöin Mäntylä olisi joutunut kääntämään painopisteensä oikealle jalalle. Ja mikäli jalka olisi kuitenkin kesken vasempaan suuntautuvan kaarroksen osunut Morrisonin päähän kovassa vauhdissa ja täydellä painollaan, jälki olisi ollut pahaa.

Täällä on myös ehdotettu, että Mäntylän olisi pitänyt hypätä yli. Onnistuessaan hyvä vaihtoehto, mutta epäonnistuessaan (esim. mikäli Morrison olisi yrittänyt nousta hypyn aikana) Mäntylän luistin olisi viiltänyt Morrisonin niskaa. Kyllä tähän sisältyy paljon suurempi riski kuin nyt valitussa ratkaisumallissa, jossa Mäntylä jatkaa kaarrosta oikealle, painopiste on vasemmalla eli kauemmalla luistimella, ja yrittää luistella Morrison edestä pyyhkäisten samalla hänen mailansa sivuun. Valitettavasti ratkaisu epäonnistui.

Tilanne olisi voitu välttää kokonaan vain siten, että Mäntylä olisi jo hyvissä ajoin suunnannut luistelunsa poispäin Morrisonista. Jälkikäteen ajatellen tämä olisi ollut paras vaihtoehto, mutta pelin ollessa käynnissä, puolustaja harvoin automaattisesta valitsee luistelulinjaa poispäin kiekollisesta hyökkääjästä - vaikka tässä tilanteessa olisi kannattanut.

Viimeisen parin metrin matkalla jäljellä oli vain ja ainoastaan huonoja vaihtoehtoja:
- kaarto vasemmalle (yhteentormäyksen sattuessa erittäin vaarallinen)
- hyppy yli (Morrisonin yrittäessä nousta ylös kaikkein vaarallisin)
- vanhan luistelulinjan jatkaminen oikeaa jalkaa keventäen (jalan nousu näkyy myös videolla) ja yrittää ehtiä Morrisonin edestä.
Mäntylä valitsi viimeisen vaihtoehdon, mutta ei valitettavasti ehtinyt luistella edestä.

Mäntylä teki virheen jo hyvin aikaisessa vaiheessa valitessaan blokkaamisen sen sijaan, että olisi pelannut kiekkoa. Kun virhe oli jo tapahtunut, hän valitsi (onnella tai nopealla päättelyllä) sen vaihtoehdon johon sisältyi pienin riski vakavasta loukkaantumisesta. Hän epäonnistui väistössä, mutta onnistui välttämään vakavan loukkaantumisen.

Tätä tulkintaa vahvistaa myös Mäntylän ja Morrisonin käymä keskustelu tilanteen jälkeen.

 

[Erämaan kettu]

Kun virhe oli jo tapahtunut, hän valitsi (onnella tai nopealla päättelyllä) sen vaihtoehdon johon sisältyi pienin riski vakavasta loukkaantumisesta.

Kokonaisuudessaan tuo edellinen viesti on jo täysin absurdi, mutta tämä lainattu pätkä kyllä kruunaa kaiken. Luistelu päätä päin oli siis Vaughanin mielestä pienin riski tässä tilanteessa?

 

[Myyrä]

Kokonaisuudessaan tuo edellinen viesti on jo täysin absurdi, mutta tämä lainattu pätkä kyllä kruunaa kaiken. Luistelu päätä päin oli siis Vaughanin mielestä pienin riski tässä tilanteessa?

Eihän Mäntylä olekaan mikään hidas reagoija, vaan aivot käyvät tehokkaimpien tietokoneiden tahtiin ja laskevat tarkat todennäköisyydet eri skenaarioille, joiden perusteella valitaan paras. Mun mielestä pienin riski olisi ollut kaartaa ohi koko tilanteesta, joka mun järjen mukaan olisi myös ollut mahdollista.

En jaksa tota tapausta enempää spekuloida ja ainakaan mun elämään mahdollinen rangaistus ei millään lailla vaikuta. Tuomareiden toiminnassa oli kuitenkin jonkinlaista selkärankaa, koska eivät nähneet livenä tilanteessa mitään väärää (kuten ei nähnyt myöskään 95 % katsojista) ja eivät sitten jälkeenpäin arponeet rangaistusta sen takia, että pelaaja filmaa jään pinnassa.

Tosin melkein seuraavasta Lukon hyökkäyksestä tulikin sitten heppoinen paikkausjäähy, mutta yksi tilanne meni silti hyvin pelissä.

 

[J.Grönvall]

Jos tällainen tilanne tulisi, olisi se osoitus siitä, että Mäntylän pelitavassa on jotain totaalisesti pielessä. Vastustajan voi pysäyttää laillisinkin ottein - jos osaa. Mäntylä ei ilmeisesti osaa.

Siis tässähän on sinänsä aika mitätön tilanne kyseessä ja kun vertaa sitä tähän käsittämättömään hälinään ja vertailuihin jo lähes itse saatanaan niin ei tässä oikeasti voi kuin hymyillä. Mangutaan kontakteja ja ties mitä nyrkkihippasia ja sitten kun käy huono tuuria niin johan on tuomionkellot soittamassa.

Jos Mäntylä olisi tehnyt edes etäisesti jotain Todd Bertuzzin tai Marty McSorleyn kaltaista niin ok, mutta kun nyt ei ole muuta kuin yhteentörmäys jossa ihmiset näkevät jo kyllä ihan uskomattomia asioita ja lukevat samalla jopa pelaajien ajatuksia niin erikoiseksi menee.

Ihan päivänselvä kiekontavoittelutilanne, ainoa ero normaalin on, että Morrison on jäässä mahallaan. Ja nyt Mäntylä onkin jo rikollinen kun hän yrittää pelata kiekkoa ja on kiinnostunut saamaan sen itselleen. Ja edelleen on käytössä ihan riittävän hyvää kuvallista materiaalia siitä, että tuo ei ole tosiaankaan ole nähnytkään mitään taklausta päin naamaa. Sen kertoo jo sekin, ettei ensimmäinenkään ole saanut aikaiseksi kertoa miten Mäntylän olisi pitänyt väistää. Sitten aletaankin jo puhumaan, että "ei olisi pitänyt mennä ollenkaan sinne", no se onkin ihan mahtava argumentti.

Kun tässä nyt kaikesta päätellen on tultu hirmu vauhtia päähän, niin ihan vapaasti saa kertoa kuinka ne luistimet metrin matkalla käännetään niin, ettei tuossa tule törmäystä. Olen ihan pelkkänä korvana.

Kyllähän teillä varmaan on kivaa heitellä puukkoja kun Tappara-leiri vastaa, mutta jos edes jonkun pienen asiantyngän saisi sinne sekaan myös. Asiantuntijat ovat kyllä tooodella vähissä, mutta pään rääpijöitä riittää sitten joka sormelle. Ja kuten aina, vähitellen ne hiljaa jättäytyvät sivuun kun aletaan kysellä perusteluja.

Toistan: hurskastelua ja tekopyhyyttä. Mitä ihmettä te kuvittelette lätkän olevan? Siellä on tuhansia tuollaisia läheltä piti-tilanteita ja joskus törmäillään huonossa asennossa. Ensin tulee raju niitti joka sekin on jokaisen mielestä pahinta ikinä (ja varmaan Jarkko Ruutu vs. Jaromir Jagr oli vain Jagrin tyhmyyttä), ja nyt tämä tilanne jossa Morrison itse on sanonut tilanteen olleen vahinko ja Mäntylä on välittömästi pyytänyt anteeksi.

SM-Liiga on vielä todella puhdasta lätkää verrattuna moneen muuhun, jos tunnette sitä "lätkämentaliteettia" niin se on monella vain, että täysiä päin ja jos sattuu niin kaukalopalloa pelataan viereisessä kaukalossa. Kyllä liigassa pelaajien kunnioitus on ihan eri tasolla ja sikälikin nämä jutut ovat ihan pöyristyttäviä.

Nyt jotain rotia ja jokaiselle se myssy päähän ja vähäksi aikaa miettimään mitä kontaktilaji tarkoittaa, ja mitä se sisältää. Näitä juttuja kun lueskelee niin tuntuu, että jokaisen täytyy luistella kentällä kädet kiinni kropassa ja jalat tikkusuorana ja mielellään vielä kaukaa kontaktit kiertäen. On tämä niin helvetin erikoista kirjoittelua, todellakin.

Kyllä vastaleiristäkin muutama on sentään jotenkin osannut asiansa perustella, ja kyllä ymmärrän heidän kantansa, varsinkin jos osaa vielä sanoa mitä siinä kentän tasolla ehkä olisi mahdollisesti voinut tehdä.

Nyt vain youtubet mylläämään ja katselemaan niitä kunnon mällejä ja huitomisia ja kyynärpääniittejä ja hakemaan PIKKUISEN sitä perspektiiviä. Vittu kyllä on varsinainen lätkäkansa tämäkin.

 

[Vaughan]

Luistelu päätä päin oli siis Vaughanin mielestä pienin riski tässä tilanteessa?

Ei, vaan viimeisen parin metrin matkalla pään edestä luisteleminen painopiste vasemmalla jalalla sisältää pienimmän riskin vakavalle loukkaantumiselle. Väistö oikealla olisi hyvä ratkaisu vain, jos voisi olla 100% varma että se onnistuu. Mikäli tässä vaiheessa tulisi arviointivirhe, päähän osuisikin painollinen jalka - ei painoton kuten nyt.

Ja ylihyppäämisen ehdottaminen se absurdia vasta onkin. Ehdottaa vakavissaan, että joku ponnistaisi kaarreluistelusta terä kaverin paljasta niskaa viistäen...

Törmäys oli vahinko, joka oli seurasta Mäntylän jo monta metriä aikaisemmin tekemästä päätöksestä yrittää blokata Morrison maila jalalla sen sijaan, että olisi pelannut kiekkoa. Sen jälkeen kun vaaratilanne oli jo syntynyt (Mäntylän oman arvointivirheen takia), hän onnistui välttämään vielä vakavamman seurauksen, kuten saamme huomata - Morrison ei loukkaantunut.

Herrasmiehenä Mäntylä kävi myöhemmin selvittämässä onnettomuuden uhrilta tämän kuntoa, ja Morrison kokeneena kiekkomiehenä totesi, että vahinkoja tapahtuu. Joidenkin fanien tuntuu olevan vaikea sulattaa, että pahan näköisestä mutta lopulta hyvin päättyneessä episodissa ei ollut kysymys teloitusyrityksesta, vaan vahingosta.

Sen sijaan se ei ole sattuma, että kovaa pelaavien ympärillä sattuu ja tapahtuu enemmän kuin pehmeämpien (tämän luulisi Alamummonkin ymmärtävän). Niin pitkään kuin ei tapahdu tahallisia vahingoittamisyrityksiä, tämä on vain osa jääkiekkoa. Ja Mäntylä/Morrison -case ei missään nimessä ollut tahallinen - ei Morrisonin itsensäkään mielestä...

 

[Alamummo]

Sen sijaan se ei ole sattuma, että kovaa pelaavien ympärillä sattuu ja tapahtuu enemmän kuin pehmeämpien (tämän luulisi Alamummonkin ymmärtävän). Niin pitkään kuin ei tapahdu tahallisia vahingoittamisyrityksiä, tämä on vain osa jääkiekkoa. Ja Mäntylä/Morrison -case ei missään nimessä ollut tahallinen - ei Morrisonin itsensäkään mielestä...

Juu juu näin on. Tosin en pidä Mäntylää kovaa pelaavana pelaajana, vaan lähinnä koheltajana.