Tuukka Mäntylän törmäys Justin Morrisoniin

[play_on]

Lihavointi on minun.

Rauhoitu hyvä mies hieman. Olihan tuo todella törkeä temppu ja itse toivon tästä toisesta tapauksesta viittä(5) peliä kieltoa. Kyllä hän ensimmäisestäkin sikailusta sai pelikieltoa: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?joukkue=Tappara&sivu=uutiset&id=9941

Tuukka vapautui juuri tähän Lukko peliin ja eiköhän se taas jonkun päätä telonut.

Ok, rauhoitutaan hieman.

Kiihkoissani en ollut huomioinut tuota Tuukan aiemmin ansaitsemaa pk:a ja lopultahan tuo oli ihan ok tuomio.

Herrasmies on aina herrasmies. Ei noissa tilanteissa yleisestikään lähdetä toista kaveria syyttelemään vai muistatko montakin samanlaista tapausta missä vastustaja olisi pelin jälkeen lähtenyt huutelemaan tahallisesta vahingoittamisesta? Morrison selvisi säikähdyksellä joten tämä meinattiin painaa villaisella.

Voidaanko tähän laskea viime keväinen suoritus Espoon Spartalaisilta sotureilta videoiden muodossa?

 

[Wolves]

Yhden ja sen ensimmäisen katselukerran perusteella: Mäntylä hiuksista vittuun SM-liigasta.

Aika miehellä olisi ollut väistää tuntitolkulla, mutta sensijaan miehen polvi ojentuu kohti Morrisonin kuuppaa vain hetkeä ennen osumaa.

Henkilökohtainen mielipiteeni, jolla ei luonnollisesti ole mihinkään mitään painoarvoa. Täysin tahalllinen teko.

 

[stouni]

Kertokaas nyt viimeinkin joku, että miten olisitte itse väistänyt tilanteessa? Ja toisekseen miksi jäähyä ei tullut vaikka tuomarit näyttäisivät olevan hyvin sijoittuneita tilanteessa? Ja kolmanneksi miksi sitten ei käyty ojentelemassa jos kerran oli niin törkeä teko?

1. Tuossahan näkyi hyvin kun Mäntylällä oli suora linja kiekkoon, oli itse luistelemassa jo kiekon ohi jonka jälkeen vaihtoi linjaa suoraan kohti Morrisonia ja oikea jalka vissiinkin sitten Tapparan näkökulmasta "karkasi" vasemman jalan vierestä juuri ennen kuin osuma tuli, että varmasti osuu kipeästi. Olisi myöskin voinut leikata toiseen suuntaan siinä tilanteessa.

2. Sitä ihmettelen itsekkin, mutta ehkä sekin että Partanen viheltämässä kertoo paljon.

3. Tätäkin ihmettelen, koska siihen hommaan olisi lähes jokainen pystynyt Lukon pelaajista, Rantasen siihen hommaan olisi voinut laittaa, yksi korkeintaan kaksi peliä pannaa Rantaselle, jonka pystyy varmasti joku juniori hoitamaan.

Mutta toivottavasti Muukkonen&co. antaa kunnon penaltyn.

-Stouni-

 

[Apa]

Aikamoinen puusilmä saa olla, että tuomitsee Mäntylän teon jotenkin tarkoituksenhakuiseksi. Ottamalla ne aivot narikasta hetkeksi pois ja katsomalla tuon tilanteen ihan rauhallisesti ilman ennakkoluuloja voipi valaistua tämänkin tilanteen suhteen. Mielestäni 0 peliä tuosta kuuluisi tulla (tahaton tilanne missä vastustaja ei loukkaantunut), mutta varmaan se Sakke sieltä jotain pelikieltoa naapurille arpoo. Huvittavinta on se, että Tuukka on pelannut yli 400 matsia liigaa ja niissä kolmessa on sattunut jotain sellaista mistä voidaan jälkikäteen keskustella. Todellinen teloittaja ja likainen pelaaja tämä Tuukka Mäntylä nyt sitten on näköjään monien silmissä.

 

[Wolves]

Yhden ja sen ensimmäisen katselukerran perusteella: Mäntylä hiuksista vittuun SM-liigasta.

Aika miehellä olisi ollut väistää tuntitolkulla, mutta sensijaan miehen polvi ojentuu kohti Morrisonin kuuppaa vain hetkeä ennen osumaa.

Henkilökohtainen mielipiteeni, jolla ei luonnollisesti ole mihinkään mitään painoarvoa. Täysin tahalllinen teko, josta minun puolestani Mäntylä saa olla sopimuksensa ajan palkattomassa pelikiellossa.

 

[J.Petke]

Jotta saadaan tämä selväksi niin oletko siis sitä mieltä että noin metri on selvästi ja runsaasti harkinta-aikaa?

Jännä katsella noita sekuntilukuja kun jokainen voi sitten katsoa oman tulkintansa mukaan. Mutta ei ole kysymys siitä, onko eroa kolme vai neljä metriä vaan kyse on siitä, että olisiko Mäntylä voinut halutessaan tuon tilanteen välttää ja siihen ei voi kukaan sanoa että "ei olisi voinut". Joten tuo putoaa aika selkeästi kastiin "vastustajan kunnioittaminen" ja tässä tapauksessa sen puute. En minäkään usko, että Mäntylä tahallaan haki osumaa päähän vaan huolimattomalla ja idioottimaisella pelaamisella sen aiheutti. Kyllä pelaajan joka on pelannut koko ikänsä kiekkoa pitää pystyä nuo tilanteet välttämään. Muutenhan näitä saman tyylisiä tilanteita tulisi jatkuvasti.

 

[jh1981]

Mitä vitun väliä on sillä, mitä tapahtuu kahdeksan sekunnin kohdalla, kun asetelma koko vahingoittamisyritykseen on alkanut jo aiemmin? Pysäytetäänkö hei kaikki taklaukset, törmäykset sun muut sekuntia ennen varsinaista kontaktia ja ihmetellään, että miten tuossa voi väistää?

Tuossa 8 sekunnin kohdalla kiekko on Morrisonin lavasta lähdössä ja Mäntylä on menossa pelaamaan kiekkoa (katse + luistelulinja), joten miksi sinun mielestäsi tuolla ei olisi "mitään v'''n väliä"

No eihän sillä kai ole paikalliskilpailijan kannattajalle mitään väliä mitä hetkeä ennen törmäystä tapahtuu, kun mielipide on se että "asetelma koko vahingoittamisyritykseen on alkanut jo aiemmin"

 

[Mr. Smith]

Aikamoinen puusilmä saa olla, että tuomitsee Mäntylän teon jotenkin tarkoituksenhakuiseksi.

Mielestäni 0 peliä tuosta kuuluisi tulla (tahaton tilanne missä vastustaja ei loukkaantunut), mutta varmaan se Sakke sieltä jotain pelikieltoa naapurille arpoo.

Ei ollut tarkoitus tulla edes ketjuun, kun Tapparan pelaajien ottamuksia ei saa kommentoida Ilveksen leiristä ollenkaan. Tässä ketjussa suurin osa tapparalaisten kommenteista on ollut fiksuja, mutta yllättäen Apa tulee kertoo taas totuuden - "0 peliä". Ja jos tulee niin Sakke antaa sen takia, että vihaa Tapparaa. Just joo.

Törkeä temppu ja ainoa mikä pelastaa Mäntylän tällä kertaa on se, että Morrison ei loukkaantunut. Seuraavalla kerralla Tuukan jättäessä aivot narikkaan tilanne ei ehkä menekään niin hyvin.

 

[Mikke73]

Huvittavinta on se, että Tuukka on pelannut yli 400 matsia liigaa ja niissä kolmessa on sattunut jotain sellaista mistä voidaan jälkikäteen keskustella. Todellinen teloittaja ja likainen pelaaja tämä Tuukka Mäntylä nyt sitten on näköjään monien silmissä.

Mitä väliä sillä on mitä noissa aikaisemmissa peleissä on sattunut? Nyt on kyse siitä millainen pelaaja Mäntylä on nykyään, ja faktahan on se että nyt on tapahtunut kahdessa perättäisessä pelissä. Ei voi mennä enää sattuman piikkiin.

 

[Axbor Nocturne]

Kertokaas nyt viimeinkin joku, että miten olisitte itse väistänyt tilanteessa? Ja toisekseen miksi jäähyä ei tullut vaikka tuomarit näyttäisivät olevan hyvin sijoittuneita tilanteessa? Ja kolmanneksi miksi sitten ei käyty ojentelemassa jos kerran oli niin törkeä teko?

Mäntylä ei missään vaiheessa ole yrittämässä kiekkoa mailallaan, vaan on valmiina taklaamaan. Mitä hän olisi tässä tilanteessa taklaamassa, kun Morrison on jäässä mahallaan ja kurkottaa mailallaan kiekkoa. Mäntylällä ei ole mitään mahdollisuutta edes osua kiekkoon tai edes yritystä, koska on niin paljon myöhässä tilanteesta. Hän liukuu tylysti suoraan Morrisonia päin vaikka kiekon perään luisteleminen olisi ollut normaalimpi reaktio. Penalttia tästä pitäisi tulla, se on selvä. Saas nähdä mitä mieltä Muukkonen on asiasta?

 

[Typhooni]

Kyllä tuo melko selkeästi näyttää siltä, että Mäntylä ei lopuksi ole enää menossa kohti kiekkoa vaan kaartaa tarkoituksellisesti kohti Morrisonia. Myöskään videosta ei näy, että Mäntylä edes yrittäisi väistää yhteentörmäystä.

Ihmeellistä on, että noinkin kokeneella ja tasokkaalla pelaajalla tuntuu valot sammuvan nyt toistuvasti. Toki tietynlainen yliyrittäminen voidaan laskea syyksi, mutta luulisi tuolla kokemuksella osaavan yrittää hieman vähemmän... Kyllä se selkeä pelikiellon paikka on. Muutama peli ainakin.

 

[Johto]

Aivan älytön temppu Mäntylältä, toivottavasti saa pitkän pelikiellon nimenomaan itse teon takia, eikä mitään lievennyksiä sen vuoksi ettei Morrison tuossa tilanteessa Mäntylän hyvästä yrityksestä huolimatta loukannut itseään pahemman kerran. Sama pelaaja oli edelliset kaksi peliä pelikiellossa, ja heti kaukaloon palattuaan yrittää tahallisesti vahingoittaa vastustajan kultakypärää. Vastustajan kunnioitus tulisi aina muistaa, ja tuollaisissa tilanteissa saattaa käydä helvetin huonosti, joten ei tuota tekoa voi kyllä millään tavalla puolustella.

 

[Torsti]

Hyvää provo-yritystä tupsukorvien leiristä. Allaolevan tekstin kirjoittelin otteluketjuun:

Sen enempää tähän kyseiseen tilanteeseen puuttumatta jäässä maaten kiekon pelaaminen on vaarallista. Kovat säärisuoja ja luistimat kasvojen korkeudella saattavat joskus osua ihan vahingossakin.

Edelleen olen sitä mieltä, että tilanteen olisi voinut pelata toisella tavalla. Mahallaan makaava vastustaja on edelleen vastustaja, kiekollinen mahallaan makaava vastustaja on riski, sillä voi pelata sen kiekon ketjukaverilleen tai näinkin taitava pelaaja kuin Morrisonkin saattaakin pian olla maalia tekemässä. Tällä tarkoitan sitä, että ei jäässä makaaminen riitä syyksi sille, että puolustaja ei menisi ottamaan kiekkoa pois. Silti tilanteen olisi voinut pelata erilailla. Ei tekisi välttämättä pari lisäpeliä pahaa Tuukalle.

 

[Skeletor]

Jos teko tosiaan on tahallinen, täytyy siitä tulla vähintään 20 ottelun pelikielto. Parin pelin pannassa ei ole mitään järkeä. Tahallisesta teosta pitää rangaista kunnolla ja näyttää samalla esimerkkiä, että törkeyksiä liigassa ei suvaita.

Jos tilanteessa ei ole mitään ja vastustajakin myöntää sen olleen vahinko, silloin keskustelu voitaneen lopettaa...

 

[J.Petke]

Jos tilanteessa ei ole mitään ja vastustajakin myöntää sen olleen vahinko, silloin keskustelu voitaneen lopettaa...

Kysyn näin korrektisti, että mistä helvetistä se vastustaja voi sen tietää oliko k.o teko tahallinen vai ei?

Mielestäni tuo ei ollut tahallinen vahingoittaminen mutta huolimattomuus, kunnioituksen puute sekä idioottimaisuus olivat vahvasti mukana. Ei keskustelua silti voi lopettaa vaikka teko olisikin ollut puolittainen vahinko, kyllä vahingoistakin rangaistaan ihan samalla tavalla.

 

[Kiekkonero]

Nämä nettitappelut eivät välttämättä aina lisää uskoa ihmiskuntaan, mutta kokeillaan.

Ensimmäisen kerran vilkaistuna tilanne näyttäytyi totisesti hassuna, mutta nyt YouTube-videota kelaillessa olen aika vakuuttunut, että kun Mäntylä ohittaa keskiympyrän ja kaartaa kohti kiekkoa, on törmäys jo täysin väistämätön - varsinkin Morrisonin viimeisen, jäseset ojentavan kurkotuksen jälkeen.

Jalkojen nostaminen tuossa tilanteessa olisi hengenvaarallinen vaihtoehto, joten Mäntylä yrittää siirtää painon parhaansa mukaan vasemmalle jalalle, mikä luonnollisesti johtaa raajojen levittämiseen. Näyttää pahalta, mutta todennäköisesti vaimensi iskua.

Tuon törmäyksen tulkitseminen teloittamisyritykseksi on aika rohkeasti tulkittu, koska oikein jalosti ajateltuna sekin on mahdollista, että tuo balettitemppu pelasti Morrisonin ranteen.

Tai sit kyseessä oli murhayritys. Voi se olla niinkin.

 

[Teho Ton]

Jos tilanteessa ei ole mitään ja vastustajakin myöntää sen olleen vahinko, silloin keskustelu voitaneen lopettaa...

Vastustaja ei vaan missään vaiheessa myöntänyt sen olevan vahinko.

En ihan oikeasti jaksaisi uskoa, että kukaan edes värilaseilla ei näe tuota tilannetta oikein. Ilves-leiriin taitaa ne fiksuimmat Tamperelaiset siirtyä, muuta selitystä en keksi.

 

[ICE]

Muistanko oikein että tuossa oli Lukolla vieläpä alivoima, ja Morrison pitkän vaihdon päätteeksi koitti vain pelata kiekon päätyyn. Siinä oli siis ylivoimalla vielä toinen Tappara-pelaaja alempana, joten tuossa tilanteessa todella erikoinen teko Mäntylältä. Mitään varsinaista hätää Tapparalla ei tuossa tilanteessa ollut.

En kuitenkaan halua uskoa, että kyseessä olisi tahallinen teko, mutta aivan selvästi kuitenkin vastustajan kunnioitus tilanteesta uupui, joten ehdottomasti jonkinlaisen pelikiellon paikka.

 

[TM]

En kuitenkaan halua uskoa, että kyseessä olisi tahallinen teko, mutta aivan selvästi kuitenkin vastustajan kunnioitus tilanteesta uupui, joten ehdottomasti jonkinlaisen pelikiellon paikka.

Kyllä pelikieltoa tulee, se on selvä. Mutta tosiaan, miksi Tuukka tahallaan haluaisi hankaloittaa ammattinsa harjoittamista eli jääkiekon pelaamista? Siitä ei voi olla kysymys. Mainittakoon nyt että tahallisesta vahingoittamisesta kurinpito määräsi Raimo Helmiselle pelikieltoa kolme peliä kaudella 2007-2008. Kohteena oli Teemu Aalto.

 

[Kyylä]

Otin kuvan muutamaa kymmenesosaa ennen törmäystä, tilanteessa jossa kiekko on täysin pelattavissa. Mäntylä kaartaa kiekkoon hetkellä, jollon Morrison on sitä lyömässä. Kukaan ei vielä tuossa tilanteessa pysty sanomaan, että Morrison saa purettua ja Tapparalla on kaikki mahdollisuudet ylivoimahyökkäykseen.

Kertokaahan lukkolaiset, mikä ihmeen sääntö kieltää keskialueella kiekon tavoittelemisen? Se, että mies makaa jäällä on hänen oma ratkaisunsa ja riskinsä. Molemmat kuitenkin pelaavat ja tavoittelevat kiekkoa. Jälkitilanteessa jalka todellakin osuu, mutta tahallista siitä ei saa tekemälläkään. Vai pitäisikö tilanteessa, kun lämärin jälkeen lapa tai kiekko osuu heittäytyvän pelaajan suuhun, antaa laukojalle jäähy?

 

[Vaughan]

Tässähän pitää kohta sulkea koko rasistinen Tappara pois liigasta.

Heh, Kapteeni Koivusta on tullut jo lyhyessä ajassa suosikkikirjoittajani! Kenenkään toisen juttuja lukiessa ei saa nauraa niin makeasti...

Siltä varalta, että joku toinen nuori henkilö ottaa hänet vakavasti niin mainittakoon, että "rasistisen Tapparan" suurin omistaja on itse juutalainen.

 

[Redcoat]

En kuitenkaan halua uskoa, että kyseessä olisi tahallinen teko, mutta aivan selvästi kuitenkin vastustajan kunnioitus tilanteesta uupui

Katsottuani videon pariin kertaan uudestaan, olen taipuvainen näkemään tilanteen samalla tavalla. Tahallisuutta on vaikea todistaa, mutta toisaalta vastustajan vahingoittamisen välttäminen ei liene ollut Mäntylän prioriteettilistalla kovin korkealla. Vastustajan kunnioittamisen puutetta siis.

 

[J.Petke]

Kertokaahan lukkolaiset, mikä ihmeen sääntö kieltää keskialueella kiekon tavoittelemisen? Se, että mies makaa jäällä on hänen oma ratkaisunsa ja riskinsä. Molemmat kuitenkin pelaavat ja tavoittelevat kiekkoa. Jälkitilanteessa jalka todellakin osuu, mutta tahallista siitä ei saa tekemälläkään. Vai pitäisikö tilanteessa, kun lämärin jälkeen lapa tai kiekko osuu heittäytyvän pelaajan suuhun, antaa laukojalle jäähy?

Mene jo nukkumaan. Noita still-kuvia on ihan turha veivata kun ne saa jokainen näyttämään ihan siltä mitä itse haluaa.

Ja tuohon toiseen idioottimaiseen pointtiin voin kysyä, että jos pelaaja pelaa kiekkoa laidan lähellä selkä kentälle (mitä ei saisi tehdä) ja joku tulee ja täräyttää pienen harkinnan jälkeen selkään niin onko se silloin pelkästään taklattavan vika? Ja tuo lämärijuttuhan ei nyt yllättäen toimi tässä tapauksessa lainkaan. Valitettava juttu tämä Mäntylän teko joka olisi ollut vältettävissä. Ei varmasti harkitun tahallinen mutta se ei poista sitä asiaa, että Mäntylä toimi erittäin idioottimaisesti.

 

[Kyylä]

Mene jo nukkumaan. Noita still-kuvia on ihan turha veivata kun ne saa jokainen näyttämään ihan siltä mitä itse haluaa.

Mee vaan ite. Kerro mulle se sääntökohta, joka kieltää kiekon tavoittelun siinä tilanteessa että toinen pelaajista makaa jäällä? Ei yhtään mikään. Molemmilla pelaajilla on mahdollisuus saada kiekko ja jälkitilanteessa jalka osuu päähän. Mutta mitä sitten? Morrison ottaa itse riskin ja heittäytyy, ihan samalla tavalla kun pakit ottavat riskejä heittäytymällä kiekon eteen. Sinun logiikkasi mukaan Mäntylän olisi pitänyt vaan olla tavoittelematta kiekkoa koska kaveri makaa jäässä. Ja minkä ihmeen takia?

 

[krobbe]

Tuossa ei kyllä ole järjen hiventäkään.

Eikö tosiaan ole, Tuukka suuntaa suoraan kohti kiekkoa ja Lukko pelaaja liukuu ennen törmäystä Tuukan linjalle, jolloin tapahtuu törmäys. Kyllä täällä on helppo todistella ihan mihin suuntaan tahansa. Oliko tahallinen? Tuskin, penalttia kuitenkin tulee se on selvä.