Turku vs. Tampere

  • 19 351
  • 115

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Re: Re: Re: Turku vs. Tampere

Viestin lähetti Reverent
kaupungista nimeltä Tampere

Eikö Tampere ole EU-luokkitelun mukaan kylä, siinä kun Turku Kaupunki. Ainakin vielä vähän aikaan sitten oli näin. Tuskinpa se niin paljon sen jälkeen on kasvanut. Laskevat asukasluvun suhteessa pinta-alaan ja asukkaitakin pitää olla tarpeeksi.
 

muaddib

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mimosanherkät Itkupillit ja Setämiehet
Re: Re: Re: Turku vs. Tampere

Viestin lähetti Reverent
Silloin kun Turun seudulla harrastettiin vilkasta kaupankäyntiä ja kulttuuria, kaupungista nimeltä Tampere ei kukaan tiennyt vielä moneen vuosisataan...

Silloin kun Kairon seudulla harrastettiin vilkasta kaupankäyntiä ja kulttuuria, maasta nimeltä Sveitsi ei kukaan tiennyt vielä moneen vuosisataan...

Mukava huomata, että nuoresta kulttuuristanne huolimatta olette omanneet noinkin kovan itseluottamuksen.

No juu, jääkiekosta tässä kai oli kyse eikä keskiajan suurvaltojen siirtomaapolitiikan sillanpääasemista?

muaddib
 
Viestin lähetti Jaakko
Ensimmäisen kauden pelasi Kupittaalla, mutta toisen pelasivat Elyséellä. Osan ensimmäisen kauden peleistä Tuto pelasi myös turkuhallissa.

Totta turiset, suonette turkulaiset anteeksi, että muistini pätki pahemman kerran :D
 

JV

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tämä on sikäli mielenkiintoinen keskustelunaihe että JA:ssa kaikki tuntuvat pitävän omaa suosikkijoukkuettaan (kuten myös siis allekirjoittanut) "varmana" liigajoukkeena. Mutta itseasiassa suljettuun (ammattilais)sarjaan kuuluu bisnes olennaisesna osana, Suomessa asiaan suhtaudutaan vaan (vielä?) melko tunnepitoisesti.

Jos nyt vaikka syystä tai toisesta Tampereen aluetta kohtaa paha taantuma ja samaan aikaan Turussa liiketoiminta vetää loistavasti voi syntyä tilanne jossa vaikka Ilves on konkurssissa ja TuTo nostetaan liigaan koska kysyntää on. Kyllä ne juniorit liikkuvat Suomessa paikkakunnalta toiselle jo A-ikäisinä. Asiaa on ehkä helpompi pohtia kun ei sotke siihen omaa suosikkijoukkuettaan.

Toki myönnän että liigajoukkueet ovat jo etupäässä "kasvukeskuksissa" ja muutenkin tuo esimerkki oli täysin kuvitteellinen. Todennäköisin liigasta tipahtaminen uhkaa tietenkin niiden paikkakuntien joukkueita joissa muutama työnantaja vastaa merkittävässämäärin alueen talouskehityksestyä, koska noiden muutamien työllistäjien kaatuessa laskusuhdanteessa vaikutus on valtava. Eli valitettavasti kyseessä on tietenkin pienimmät paikkakunnat. En tosin tunne yhdenkään liigapaikkakunnan elinkeinorakennetta, joten voi olla että yksikään joukkue ei ole suoraan riippuvainen yhdestä yrityksestä, kuten esimerkiksi Uusikaupunki tai Valkeakoski.

edit:Lisätään nyt vielä että itse kyllä haluan että kaikki pernteikkäät seurat pysyvät liigassa. Niin ei vain välttämättä tule käymään.
 

Gagarin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
JV:n viestiin ja kuvitteelliseen esimerkkiin.

Kun karsintoja ei ole, niin luulisin että liigasta tipahtaminen uhkaa nimenomaan sellaisia seuroja joilla ei ole sellaista luonnollista katsojapotentiaalia. Monilla näistä ns. "varmoista" liigaseuroista on tietty määrä ihmisiä jotka eivät yksinkertaisesti osaa olla käymättä peleissä, meni joukkueella sitten miten tahansa ja pelasi siellä sitten kuka tahansa, kunhan kyse on siitä samasta seurasta. Tappara ja Ilves ovat molemmat tällaisia seuroja, Ilves nyt esitteli tästä tuoreen esimerkin viime kaudella. Totta kai katsojaluvut putosivat mutta ei se porukka tyhjälle hallille pelannut loppukaudestakaan.

Samalla tavalla myös yrityksissä on ihmisiä jotka tukevat näitä joukkueita "no matter what". Tietenkin jos Tampereen alue joutuisi kokonaisuutena koviin vaikeuksiin niin se tuottaisi vaikeuksia myös seuroille - nähtiinhän tämä 90-luvun aikana. Mutta tyystin katoaminen uhkaa lähinnä juuri niitä seuroja joiden täytyy ikäänkuin houkutella jokainen katsoja joka kerta erikseen sinne halliin. En nyt ala sanomaan mitään seuraa tässä nimeltä, mutta siis ymmärtänette tämän pointin mitä haen.

Toki on sitten vielä se että jos asiat muuttuvat jotenkin radikaalisti samaan tyyliin kuin mikä on KooVeen ja mahd. TuTon "kohtalon" taustalla. Mutta on vaikea keksiä millainen tämä muutos olisi, kun useimpien "varmojen liigaseurojen" (ml. Ilves ja Tappara) kannattajia ei luultavimmin ainakaan noin suuremmassa määrin erottele oikein mikään muu asia kuin se että he kannattavat tiettyä jääkiekkoseuraa. Toki jotain pikku eroja varmasti voidaan löytää, mutta ei mitään hirveän merkittäviä. Siis ei ole mitään sellaista että toisen kannattajat tulisivat selvästi enemmän tietystä väestöryhmästä ja jos sille käy köpelösti niin.

Tämä jälkimmäinen koskee luullakseni myös Helsingin seuroja. Vaikka IFK:lla onkin paljon ruotsinkielisiä kannattajia ja rahakkaita tukijoita, niin en usko että seura olisi heistä jotenkin täysin riippuvainen. Nuoremman polven fanit ovat varmaankin jakautuneet melko lailla yhtä satunnaisesti kuin Tampereellakin. Toki IFK:lla on varmaan enemmän ruotsinkielisiä faneja kuin Jokereilla (ja mahdollisesti Tapparalla enemmän kuin Ilveksellä, mutta täällä sillä on vielä vähemmän merkitystä), mutta kyllähän Jokereillakin niitä on. Ja molempien porukoiden kannattajat tulevat varmasti kaikista yhteiskuntaluokista. IFK:n taustana on toisaalta joku myyttiset "rikkaat rantaruotsalaiset", mutta toisen mielikuvan mukaan juuri heidän katsomossaan se tavallinen duunarifani istuu - kun taas tämän jälkimmäisen mielikuvan mukaan Jokereiden katsomossa istuu se rikas pukumies, vaikka taustalla on käsittääkseni aika työläisvetoinen Töölön Vesa. No joo, eipä siitä sen enempää, varmaan meni perille mitä hain.
 
Viimeksi muokattu:

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Viestin lähetti Ride
Huh huh, ketjunavaajalla on ilmeisesti ollut tekemisen puutetta. Enempää asiaa kommentoimatta muistuttaisin kuitenkin, että viime kaudella SM-liigan historian surkeimman kauden pelannut Ilves tuskin pelaisi tänä syksynä liigaa, jos nousukarsinnat olisi pelattu.

Muistetaan nyt kuitenkin, että Ilves sai 29 pistettä.

Vaikka kausi oli Ilveksen SM-liigahistorian surkein, niin liigassa toki ollaan säilytty karsintojen kautta paljon pienempäänkin pistemäärään päätyneiden kausien jälkeen. KalPa taklasi jopa täysin ylivoimaisesti divisioonan voittaneen Kärpät kaudella 97-98, vaikka sai SM-liigassa ainoastaan 16 pistettä. (nykyottelumäärään suhteutettuna 19) Reipas löi divariseurat kaudella 92-93 jäätyään 15 pisteeseen maalierolla -135. (nykyottelumäärällä 17)

Väittäisin, että todennäköisesti Ilves pelaisi liigaa tälläkin kaudella, vaikka karsinnat olisikin järjestetty. Ensinnäkin Ilves tuskin olisi luopunut useasta pelaajastaan ja toisekseen, kuten edellä on todettu, 29 pistettä liigassa on erittäin kovaa kaliiberia divarijoukkueita vastaan. Varsinkin kun muistetaan, ettei siellä ollut viime kaudella mitään Kärppiä, joka ei käytännössä hävinnyt kertaakaan.


SM-liigahistorian surkein kausi lienee HPK:n 83-84-kaudella esittämä 6 pistettä 37:sta ottelusta. Silloin jumbo putosi suoraan. SM-sarjan ajalta löytyy sitten lumieriäkin. Kärppien 20 ottelua, 20 häviötä maaliero 21-161, ansaitsee mielestäni "historian huonoin SM-kausi"-tittelin.


Itse kannatan liigakarsintojen järjestämistä.


Ketjun varsinainen aihe on mielestäni käsitelty jo kattavasti, viimeksi nm.Gagarinin toimesta.
 

Rodion

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kakun kasvattajat. Sympatiat kakun jakajille.
Re: Re: Re: Re: Turku vs. Tampere

Viestin lähetti Jaakko
Eikö Tampere ole EU-luokkitelun mukaan kylä, siinä kun Turku Kaupunki. Ainakin vielä vähän aikaan sitten oli näin. Tuskinpa se niin paljon sen jälkeen on kasvanut. Laskevat asukasluvun suhteessa pinta-alaan ja asukkaitakin pitää olla tarpeeksi.

Puuttumatta eräiden harrastamaan Hansaliiton aikaisten kauppasuhteiden puimiseen jääkiekosta puhuttaessa, puutun silti tähän Jaakon kommenttiin informaation vuoksi.

Tampere on kylä, koska Tampereen pinta-alaan lasketaan Teisko, joka on iso haja-asutusalue Tampereen pohjoispuolella. Teisko mukaanlukien Tampereen "pituus" etelä-pohjoissuunnassa on lähes 50 km. Vertailun vuoksi: sama kuin Helsinki ulottuisi Nurmijärvelle asti, tai Turku Mellilään. Siksi Tampere on kylä EU:ssa - vähän as/km^2.

Kuriositeettina mainittakoon pieni mainos parin vuosikymmenen takaa, joka kuului jotakuinkin näin: "Lähde ulkomaille Teiskoon!".
 

JV

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Gagarin
JV:n viestiin ja kuvitteelliseen esimerkkiin.

Kun karsintoja ei ole, niin luulisin että liigasta tipahtaminen uhkaa nimenomaan sellaisia seuroja joilla ei ole sellaista luonnollista katsojapotentiaalia.

Täytyy myöntää että en ajatellut ihan yhtä pitkälle, tämä on kyllä totta. Suhdanteiden lisäksi riskiä siis lisää "liikkuvien" katsojien määrä. Ja tässähän ollaan heikoimmilla ehkä kuitenkin isoilla paikkakunnilla joissa kiekko kilpailee monen muun vapaa-ajan viettotavan kanssa näiden satunnaisten katsojien osalta. Eikös joku ole sanonut että Raumalla ei ole talvella muuta tekemistä kuin mennä Lukon peliin ? Vitsi, vitsi. Ei nyt sitten hermostuta:). Noista osuuksista on vaaan vaikea saada tietoa kun nuo firmakausikorttilaiset voivat olla juuri näitä liikkuvia katsojia ja esim. meikäläinen käy pommin varmasti katsomassa n. 15 peliä runkosarjaa irtolipuilla vuodessa.

Lisäksi noista tulevaisuuden uhkakuvista voisi pitää yhtenä kiekon yleisen suosion laskua. Jos kiekko ei enää kiinnosta suurtayleisöä , ei tule uutta katsojakuntaakaan ja satunnaiset katsojat jäävät entistä useammin kotiin.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
pari pientä knoppitietoa

Ilveksen kotiotteluiden yleisömäärä 2002-03
136628
eli 5004/ottelu

Laman kourissa karsintavuonna 95-96
124600
eli 4984/ottelu

(Lähde http://www.ilves.com/yleisot.php)

Tappara karsintakaudella lamavuosina 95-96
5835/ottelu

(Lähde http://www.tappara.fi/historia/yleiso.htm)

Eli taaperustakin tullaan Tampereella katsomaan. Tarkoittaa,ettei taloudellinen pohja katoa lipputulojen osalta kovinkaan helposti, jos se ei sitä 90-luvun alun lamassakaan tehnyt.

Toisaalta Tampereen yhteisöverotuotoista puolet maksaa Nokia, joten jos Nokia kaatuisi... Toisaalta taitas menna pari muutakin paikkakuntaakin Tampereen lisäx
 
Viimeksi muokattu:

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Re: Re: Re: Re: Turku vs. Tampere

Viestin lähetti Jaakko
Eikö Tampere ole EU-luokkitelun mukaan kylä, siinä kun Turku Kaupunki. Ainakin vielä vähän aikaan sitten oli näin. Tuskinpa se niin paljon sen jälkeen on kasvanut. Laskevat asukasluvun suhteessa pinta-alaan ja asukkaitakin pitää olla tarpeeksi.

Väärin! EU-standardin mukaan kaupungissa pitää olla joko tietty asukastiheys tai vähintään 200 000 asukasta. Tampere täyttää nykyään viime mainitun kriteerin. Vertailun vuoksi todettakoon, että Turku on siis kaupunki ainostaan pienen pinta-alansa, ei suuren asukaslukunsa ansiosta.

Mainittakoon vielä, etten pidä tällaista vertailua kauhean relevanttina puhutaan sitten jääkiekkoilusta tai kaupungeista itsestään. Raumalla on vain 35 000 asukasta, miksei Helsingistä ole sitten viittätoista joukkuetta liigassa?


Tappara karsintakaudella lamavuosina 95-96...

Tappara sijoittui kyseisellä kaudella viidenneksi. Karsinta oli keväällä 1992.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Re: Re: Re: Re: Re: Turku vs. Tampere

Viestin lähetti Vaughan
Tappara sijoittui kyseisellä kaudella viidenneksi. Karsinta oli keväällä 1992.

Ups, copy paste.. katsojakeskiarvo kuitenkin oikealta kaudelta 92
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Re: Re: Re: Re: Re: Turku vs. Tampere

Viestin lähetti McGraw


Tampere on kylä, koska Tampereen pinta-alaan lasketaan Teisko, joka on iso haja-asutusalue Tampereen pohjoispuolella. Teisko mukaanlukien Tampereen "pituus" etelä-pohjoissuunnassa on lähes 50 km. Vertailun vuoksi: sama kuin Helsinki ulottuisi Nurmijärvelle asti, tai Turku Mellilään. Siksi Tampere on kylä EU:ssa - vähän as/km^2.

Voi olla, että olen väärässä, mutta eikös Tampere olisi ilman Teiskoa yksi Euroopan tiheiten asutuista kaupungeista?
 

tony

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Southampton, Deutsches Afrika Korps
Re: Re: Turku vs. Tampere

Viestin lähetti McGraw
Tampereella on pelattu jääkiekkoa jo silloin, kun Turussa vasta laskeuduttiin puusta. Suomen ensimmäinen jäähalli löytyy Tampereelta. Pikkupojasta lähtien on käyty ulkojäillä höntsäämässä ja oltu "oksasia, susia, derkatcheja, helmisiä ja ojasia". Ja jos joku ei ole ulkojäillä tiennyt kyseisiä herroja, niin oppi on tarttunut hyvin äkkiä. Eli pelaajiakin löytyy.

Voikun söpöä! Pikkupojatkin tähän sekoitetaan, takit maalitolppina, voi että sentään jne.Tampereen jäälato on tosiaankin Suomen ensimmäinen ja siltä se kyllä näyttääkin.
Pelaajia on myös Turusta tullut vuosien mittaan aika paljon joten näsijärveläinen nakkikioskipullistelu ei siinään voita.
Ja muuten silloin kun Turussa laskeuduttiin puusta niin ei Tampereesta ollut muuta kuin lätäkkö jolla ei ollut nimeä ja vähän metsää.
Vittuakos tällä on tekemistä kiekon kanssa, ristus sentään!
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Viestin lähetti Teini-idoli
Tuto pelasi 1:n kauden Kupittaalla, jonka jälkeen siirtyi Turku-halliin. Kupittaalla porukkaa ja tunnelmaa vielä riitti, ehkä noin 4000 olisi katsojakeskiarvo silloin ollut. Tämä oli sitten ihan mututuntumalla, en nyt jaksa tarkistaa. Seuraavalla kaudella keskiarvo pysyi suunnilleen samana, pelipaikkana vain oli 12000 ihmistä vetävä Elysee. Yritä siinä sitten vääntää tunnelmaa...

Näinhän tämä suunnilleen meni! Kaudella '94-'95 sai vielä suht mukavasti nauttia paikallisVASTUSTAJAstakin! Toisella kaudella TuTon leirissä tehtiin se suuri virhe, jonka seurauksia vieläkin ihmetellään! Asennoiduin aina TuTo-TPS -matsiin lähtiessäni samalla tavalla kuin olisin lähtenyt Raumalle, Poriin tai mihin tahansa muualle kuin TPS:n kotipeliin! Oudoltahan se tuntui lähteä kotihalliin vierasmatsiin, mutta minkäs teit! Tampereellahan tämä on kuitenkin arkipäivää kuten Helsingissäkin ennen vuotta '97! Turussa olisi kuitenkin ollut kaikki mahdollisuudet tehdä tämä asia toisinkin jo alusta saakka!

Syy, miksi KOROSTIN sanaa vastustaja, kohottaa syyllistävän sormen turkulaiseen yleisöön! Esim. ollessani katsomassa ensimmäistä paikallismatsia osa katsojista ympärilläni puhui aivan avoimesti etteivät OSAA PÄÄTTÄÄ kumpaa kannattaisivat!!! Sydämeni on aina ollut ja tulee aina olemaankin mustavalkoinen! Väriä ei muuta mikään! Ei edes se, että olen esim. tehnyt tämän kauden Ässien kausijulkaisun! Työ on työtä! Kyllä turkulaisten katsojienkin olisi syytä tietää kumpi on SE seura lähellä sydäntä! Tamperelaisiltahan tämä asia taidetaan kysyä jo siinä vaiheessa, kun kätilö läimäyttää pyllylle... Miten on tamperelaiset!?

Toinen epäkohta jolloin todellakin H-Ä-P-E-S-I-N olla turkulainen! Ja voitte uskoa, että niitä hetkiä on elämässäni ollut todella vähän! Jommalla kummalla kaudella ollessani katsomassa TPS:n kotipeliä TuTo pelasi samaan aikaan muistaakseni HIFK:ta vastaan Helsingissä!? Taululle tuli väliaikatieto, joka ilmoitti TuTon johtavan omaa otteluaan! Mitä tekivät nämä turkulaiset takinkääntäjät/kaksinaamat/poliitikot/perslävet!?! Koko halli (minua lukuunottamatta...) repesi täyteen mylvintään, taputti, hurrasi... Yksi kysymys; MIKSI IHMEESSÄ?!? Muistaakseni TuTon vastustaja ei sillä hetkellä kisannut millään tavalla samoista sijoituksista! Mitä ihmeen hurraamista siinä sitten oli TPS-kannattajien keskuudessa?!

Esim. Helsingissä HIFK-TPS -matsia seuratessani DDR-hallin katto repeää liitoksistaan vain silloin, jos väliaikatiedoissa ilmoitetaan Jokerien olevan TAPPIOLLA vaikkapa JYPiä tai Ässiä vastaan! Hallissa on hyvin hiljaista, jos Jokerit johtaa omaa otteluaan! Hakametsässä olen vieraillut sen verran harvemmin, että en ole vastaavaa havaintoa tehnyt! Uskoisin sielläkin kuitenkin olevan samantyylinen henki!? Porissa innostutaan silloin, kun Lukko on TAPPIOLLA omassa ottelussaan! Tällä tavalla se kunnon paikallishenki saadaan päälle eikä hurrata kaikille oman kaupungin joukkueelle! Got my point!

Viestin lähetti Teini-idoli
Muistaakseni Tuto-TPS peleissäkin jäätiin ensimmäisten paikallispelien jälkeen aika pieniin yleisömääriin. Muistelisin kerran jopa alle 6000 lukeman olleen, iso hallihan oli vain puolillaan. Ja nimenomaan paikallispeleissä oli aina vähemmän ihmisiä silloin, kun Tuto oli isäntänä. En ole ainakaan huomannut Tampereella vastaavaa, ilmeisesti yleisömäärä paikallispeleissä on melko vakio riippumatta siitä, kumpi on kotijoukkueena.

Mielestäni paras tapa silloin olisi ollut markkinoida TuToa sellaisena kuin se on vuosikymmenet tunnettu; työväen joukkueena! Ensimmäinen edellytys olisi ollut KAIKKIEN matsien pelaaminen legendaarisella Kupittaalla! TuTon isännöimät paikallismatsitkin pelattiin aivan turhaan Turkuhallissa! Tunnelman olisi taatusti saanut korottaa n:teen potenssiin mikäli oltaisiin väännetty Kupittaalla!

TuTolle olisi alusta saakka pitänyt kehittää oma identiteetti myös liigatasolla! Siihen olisi olennaisena osana kuulunut Kupittaan sorvaaminen pelottavaksi kotiluolaksi! <nyt kyllä toistan itseäni> Olen vain edelleenkin todella katkera siitä virheestä, jonka naapuri teki! Aitioiden yms mukavuuksien puute oli todennäköisesti yksi suurimmista syistä, miksi TuTo siirtyi pelaamaan Turkuhalliin!? Miksi ihmeessä?! Eihän Kupittaa nykyisiinkään liigahalleihin (vaikkapa Isomäki) verrattuna ole sieltä huonoimmasta päästä! Remonttia se olisi tietysti vaatinut; aitioita, olutkuppiloita, mediatiloja... Asiallisella remontilla oltaisiin varmasti saatu vaikkapa Isomäen tasoinen nykyajan vaatimukset täyttävä liigahalli. Tehtiinhän muutama vuosi sitten Isomäkeenkin melkoinen remontti, mutta käytännössä sama jäälato se on edelleenkin! Isomäessähän on kaksi pyhää asiaa, joihin ei saa koskea; seisomakatsomo ja Ässien pukukoppi noin kolmen metrin päässä jäästä...

Joku täällä mainitsi, että muuton syynä oli Reijo Paksalin istuminen kahdella pallilla (TuTon ja Turkuhallin johtokunnat!?)! Tämä on asia, josta en tiedä yhtään mitään, joten en siihen ota kantaakaan! Virhe on jo tapahtunut eikä tapahtunutta enää saa takaisin! Täytyy edelleen pitää sitä erästä ratapihan joukkuetta rakkaana vihollisenamme...
 

Erkenholt

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TUTO, AIK
Joku täällä mainitsi, että muuton syynä oli Reijo Paksalin istuminen kahdella pallilla (TuTon ja Turkuhallin johtokunnat!?)! Tämä on asia, josta en tiedä yhtään mitään, joten en siihen ota kantaakaan! Virhe on jo tapahtunut eikä tapahtunutta enää saa takaisin! ...

Ainakin julkisuudessa Tuton edustajat ilmoittivat Turkuhalliin siirtymisen syyksi sponsoreiden vaatimukset.
 

janitee

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
TPS-TuTo / Tappara-Ilves

Täytyy myöntää etten TuTo:n liga aikana oikein osannut itsekkään suhtautua joukkueseen mitenkään vastustajana, en edes paikallispeleissä. Ehkä syynä se ettei siitä koskaan ollut TPS:lle todellista uhkaa. Veikkaan että jos TuTo olisi keikkunut mukana vielä muutaman vuoden niin tähän asiaan olisi tullut muutos. Ehkä hyvä ajatus olisi se että Harkimo ostaisi TuTon niin eipä aikaakaan kun oltaisiin seuraamassa todella tunnelmallisia paikallismatseja.
 

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
Re: TPS-TuTo / Tappara-Ilves

Viestin lähetti janitee
Ehkä hyvä ajatus olisi se että Harkimo ostaisi TuTon niin eipä aikaakaan kun oltaisiin seuraamassa todella tunnelmallisia paikallismatseja.

Ei sentään Hjöördiksellä mutta nipulla turkulaisia liikemiehiä on unelma toisesta ammattimaisesta SM-liigajoukkueesta Turussa. Kyseessä on pitkälti sama taustaporukka kuin TuTo:n liigavisiitillä. Tämä on myös raaistettuna perussyy sille miksi TuTo / Turku keikkuu edelleen liiganlaajennuskuvioissa mukana yhtenä vaihtoehtona niiden kalpojen ja sporttien ohella.
 

kausi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Westendin työväenpalloilijat
Re: Re: Turku vs. Tampere

Viestin lähetti McGraw
Tampereella on pelattu jääkiekkoa jo silloin, kun Turussa vasta laskeuduttiin puusta. Suomen ensimmäinen jäähalli löytyy Tampereelta. Pikkupojasta lähtien on käyty ulkojäillä höntsäämässä ja oltu "oksasia, susia, derkatcheja, helmisiä ja ojasia". Ja jos joku ei ole ulkojäillä tiennyt kyseisiä herroja, niin oppi on tarttunut hyvin äkkiä. Eli pelaajiakin löytyy.

Joo ja Turussa istuttiin hovioikeutta silloin kun tamperelaiset kauhoivat vielä käsinensä ahvenia näsijärvestä. Nim. turkulaiset vaativat "Tall Ships race järjestettävä ensi kerralla Tampereella"
 
tulevaisuutta...

Tampere
Tampereella vastakkainasettelu on jatkunut jo niin pitkään, että muuta vaihtoehtoa ei ole. Yhdistetty joukkue olisi vuosia ellei jopa vuosikymmeniä Bluesin kaltainen historiaton kummajainen.
Vieläkin näkisin liigakartalla mielummin Kiekko-Espoon. Mistä ihmeestä sitä muijan ja kavereiden kanssa kinaisi ilman paikallisvastustajaa. Toisaalta joukkueen yli 30 mestaruusviiriä katossa olisi melkoinen näky.
Turku
Turussa homma olisi saattanut onnistua ilman ketjussa aikaisemmin mainittuja sössimisiä ja jos Tutolla olisi ollut vankka fanipohja. Kommariaatteen pohjalta ei enää pitkälle pötkitä. Jos jallis ostaisi Tuton tai jonkun muun joukkueen, löytyisikö Turkulaisia, jotka fanaattisesti kannattaisivat leuattoman porukkaa?
Mitenkäs Turkulaiset NHL-miehet? Saku&kumppanit kaivaa kuvetta ja pistää joukkueen pystyyn. Taustoja ja uskottavuutta ainakin löytyisi rivifanille samaistua ja kannattaa.

Talousalueena Tampere lienee noin 1,5-1,75 kertainen Turkuun verrattuna. Pari vuotta sitten kaikki mitalit menivät Tampere-Turkuakselille ja pk-seudulla ei edes pelattu mitalipelejä. Turun talousalue elättäisi mainiosti kaksi liigajoukkuetta.
 

Jet-Ace

Jäsen
Re: tulevaisuutta...

Viestin lähetti hammer lynx

Turku
Turussa homma olisi saattanut onnistua ilman ketjussa aikaisemmin mainittuja sössimisiä ja jos Tutolla olisi ollut vankka fanipohja. Kommariaatteen pohjalta ei enää pitkälle pötkitä. Jos jallis ostaisi Tuton tai jonkun muun joukkueen, löytyisikö Turkulaisia, jotka fanaattisesti kannattaisivat leuattoman porukkaa?
Mitenkäs Turkulaiset NHL-miehet? Saku&kumppanit kaivaa kuvetta ja pistää joukkueen pystyyn. Taustoja ja uskottavuutta ainakin löytyisi rivifanille samaistua ja kannattaa.

Talousalueena Tampere lienee noin 1,5-1,75 kertainen Turkuun verrattuna. Pari vuotta sitten kaikki mitalit menivät Tampere-Turkuakselille ja pk-seudulla ei edes pelattu mitalipelejä. Turun talousalue elättäisi mainiosti kaksi liigajoukkuetta.

Harkimon omistus turkulaisessa seurassa olisi takuu tyhjille katsomoille.

Saku Koivun voisi kuvitella ostavan pikemminkin TPS:n kuin perustavan uuden seuran.

Jos taas TuTon ympärille rakennettaisiin liigajoukkuetta,niin oikea tapa olisi mielestäni liittää siihen joku muu seura myös ja lanseerata joukkue kokonaan uudella nimellä. Samoin pelillinen imago pitäisi miettiä tarkkaan ja rakentaa brändiä niin, että lopputulos olisi vastakkainen TPS:n imagoon verrattuna.
 

Jii

Jäsen
Suosikkijoukkue
musta & valkoinen
Re: tulevaisuutta...

Viestin lähetti hammer lynx
Turun talousalue elättäisi mainiosti kaksi liigajoukkuetta.

Väkeä kyllä piisaa, mutta esim. Turun talousalueen pohjoisissa osissa (Loimaan ympäristö) TPS:n ja Tapparan kannattajia on likimain saman verran, joten kilpailu katsojista on kovempaa kuin Tampereella.

Sen sijaan liigajoukkue Loimaalle olisi asia erikseen. Jäähalli saatasiiin varmana aina täyteen. Mahtuisiko sinne Domus Arenalle joku 1500 henkeä?
nimim. Loimi-Kiekko liigaan 2005.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Turku vs. Tampere

Viestin lähetti dude
Voi olla, että olen väärässä, mutta eikös Tampere olisi ilman Teiskoa yksi Euroopan tiheiten asutuista kaupungeista?

Aika vaikea on uskoa, etenkin kun lähdetään katsomaan Itä-Euroopan kaupunkien slummialueita, joissa tosin kaikkia asukkaita ei varmastikaan ole edes rekisteröity. Tampere on kuitenkin niin pieni kaupunki, että hämmästyn jos se kolmekerroksisine pilvenpiirtäjineen sijoittuisi edes sadan tiheiten asutun kaupungin joukkoon juuroopassa. Ilman Teiskoa tai Teiskon kanssa.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Re: Re: tulevaisuutta...

Uskoisin, että fanipohja on Turussa keskittynyt niin vahvasti TPS:n ympärille, ettei toinen liigajoukkue (pitkällä tähtäimellä) käytännössä olisi mahdollinen. Vaikka TuTolla on vahvat perinteet työväenliikkeen ajoilta, ei se ole juuri TPS:n kanssa samassa sarjassa pelannut muutamaa lyhyttä pätkää lukuunottamatta.



Viestin lähetti Jii
Väkeä kyllä piisaa, mutta esim. Turun talousalueen pohjoisissa osissa (Loimaan ympäristö) TPS:n ja Tapparan kannattajia on likimain saman verran, joten kilpailu katsojista on kovempaa kuin Tampereella.

Mielenkiintoinen havainto. Myös Kanta-Hämeen pohjoisosissa (esim. Kalvola) on HPK -fanien lisäksi myös paljon Tappara -faneja. Nimenomaan Tappara -faneja eikä Ilves -faneja.

Joku tamperelainen osaa varmaankin selittää, mistä tämä ilmiö johtuu. Onko Ilves ollut taannoin enemmän "ytimen" joukkue ja Tappara ympäristön?
 

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
Re: Re: tulevaisuutta...

Viestin lähetti Jet-Ace
Jos taas TuTon ympärille rakennettaisiin liigajoukkuetta,niin oikea tapa olisi mielestäni liittää siihen joku muu seura myös ja lanseerata joukkue kokonaan uudella nimellä. Samoin pelillinen imago pitäisi miettiä tarkkaan ja rakentaa brändiä niin, että lopputulos olisi vastakkainen TPS:n imagoon verrattuna.

Tämä on juuri ideana. TuTo:sta jäisi jäljelle vain kuoret, organisaatio kenties yhtä-kahta poikkeusta lukuunottamatta lähtisi niskaperseotteella takaisin nukkumaan Turkuhalliin. Konseptiin kuuluu pelaaminen Kupittaalla ja uudenlainen rehti duunari-imago. Seuraavassa isojaossa tämä tuskin tapahtuu, tai sitten puskista nousee todella kova yllätys.
 
Re: Re: Re: tulevaisuutta...

Viestin lähetti BitterX
Uskoisin, että fanipohja on Turussa keskittynyt niin vahvasti TPS:n ympärille, ettei toinen liigajoukkue (pitkällä tähtäimellä) käytännössä olisi mahdollinen. Vaikka TuTolla on vahvat perinteet työväenliikkeen ajoilta, ei se ole juuri TPS:n kanssa samassa sarjassa pelannut muutamaa lyhyttä pätkää lukuunottamatta.

Onko Turkulaisissa NHL-pelaajissa Tuton tai Kiekko-67:n kasvatteja? Saku oli vain esimerkki.


Viestin lähetti BitterX

Mielenkiintoinen havainto. Myös Kanta-Hämeen pohjoisosissa (esim. Kalvola) on HPK -fanien lisäksi myös paljon Tappara -faneja. Nimenomaan Tappara -faneja eikä Ilves -faneja.

Joku tamperelainen osaa varmaankin selittää, mistä tämä ilmiö johtuu. Onko Ilves ollut taannoin enemmän "ytimen" joukkue ja Tappara ympäristön?

Aikoinaan Ilveksen pelaajat olivat yleensä Yrittäjien ja Tehtaiden johtajien lapsia. Tietääkseni Tapparalla on ollut aina vankka kannatus maakunnassa ja Ilveksellä kaupunginosissa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös