Tupakan myynti ja markkinointi pitäisi kieltää kokonaan. Miksikö? Koska tupakoitsija sairastaa minun verovaroillani. Tupakointi maksaa yhteiskunnalle monin verroin enemmän kuin mitä siitä saadaan verotuloja.
Maailmasta ei löydy YHTÄÄN hyvää syytä miksi jonkun pitäisi tupakoida, syitä miksi EI pitäisi, on satoja ellei tuhansia.
Tilanne tänään. Yhdeksän kymmenestä suhtautuu ravintoloiden tupakointikieltoon myönteisesti. Omasta mielestä nykytilanne baareissa on vanhaan verrattuna kerrassaan loistava, mutta mitä mieltä asiasta ovat kieltoa voimakkaimmin protestoineet Jatkiksen kovimmat körssin tupruttelijat?
Oho? Onko noin? Tähän asti kaikki selvitykset joita olen nähnyt ovat kertoneet ettei tupakasta verorahoina saatavat malmit korvaa lähellekään sitä summaa joita tupakoitsijoiden tupakoimattomia suuremmat sairaspoissaolopäivät ja lopulliset voitelut ja saattohoidot tulevat maksamaan.Löytyy yksi syy. Tuossa jokin aika sitten oli tutkimus, että tupakoitsijat säästävät yhteiskunnan varoja. Tupakan verotus on suhteellisen korkea, ja tupakoitsijat kuolevat paljon nuorempina kuin ei tupakoitsijat, joten valtio säästää siinä eläkkeitä ja etenkin pitkään elävien ihmisten sairaskuluja. Se, että hoidetaan jonkin aikaa keuhkosyöpään kuolevaa on paljon edullisempaa.
Tilanne tänään. Yhdeksän kymmenestä suhtautuu ravintoloiden tupakointikieltoon myönteisesti. Omasta mielestä nykytilanne baareissa on vanhaan verrattuna kerrassaan loistava, mutta mitä mieltä asiasta ovat kieltoa voimakkaimmin protestoineet Jatkiksen kovimmat körssin tupruttelijat?
Tilanne tänään. Yhdeksän kymmenestä suhtautuu ravintoloiden tupakointikieltoon myönteisesti. Omasta mielestä nykytilanne baareissa on vanhaan verrattuna kerrassaan loistava, mutta mitä mieltä asiasta ovat kieltoa voimakkaimmin protestoineet Jatkiksen kovimmat körssin tupruttelijat?
Aivan. Ajatus olikin kysellä tunnelmia juuri siltä kantilta, että moniko on oikeasti lopettanut baarissa käymisen kokonaan, moniko on edelleen molo otsassa kiellon vuoksi ja monenko mielestä tämä on sittenkin ihan hyvä juttu. Joka junaan varmasti on jengiä.Tuossahan on kyse tottumisesta. Kyllähän ihmiset hyväksyvät mitä tahansa kun on pakko.
Välillä haiseen aivan järkyttävä hiki kun joku tanssilattialta paahtaa pois ohitsesi, mutta haisipa se myös silloin kun tupakoitiin. Ei ole muuttanut asiaa millään tavalla.Lisätäänpä vettä myllyyn ja tiedustellaan, moniko kokee anniskeluravintoloissa haittaa esim. hien
Lisätäänpä vettä myllyyn ja tiedustellaan, moniko kokee anniskeluravintoloissa haittaa esim. hien, oksennuksen, pierun yms. hajusta, joilla ihmisiä peloteltiin röökin käryn poistuessa?
Eniten vituttaa nämä eriarvoisuutta lisänneet ja osittain täysin mielivaltaiset sekä selkeästi korruptoituneet jatkoajat, jotka onneksi loppuvat pian. Monet mestat ovat saaneet kammottavaa etua jatkoajallaan, ja osalle taas jatkoajan puute on tuntunut huomattavana tulonmenetyksenä. Ehdottomasti röökaamisen olisi pitänyt loppua kaikkialla saman tien, eikä antaa mahdollisuutta osalle paikoista tahkota kahta vuotta rahaa jatkoajan turvin, jonka hakemista ei valvottu oikeastaan mitenkään. Rehelliset yrittäjät saivat nenilleen, kun asianmukaisesti asennettu "mittari" näytti punaista. Osalla näytti vihreää, ei kai se savua saa jos se on yrittäjän kotona tai muovipussissa pukukaapissa... Yllättäen S-ketju ja varsinkin HOK-elanto saivat todella paljon lupia...Entä mitä palstamme ravintolatyöntekijät ajattelevat kiellosta nyt, miten kävi asiakas- ja myyntimäärien erilaisissa anniskelupaikoissa?
Yllättäen S-ketju ja varsinkin HOK-elanto saivat todella paljon lupia...
Varsinainen ihmettelynaiheeni koskee kuitenkin itse tuota tupakointitilaa. Kuulin, että kyseisen ravintolan tupakointitilaan saisi mennä kerralla neljä ihmistä ja laki rajoittaa tuon henkilöiden määrän tuohon lukumäärään.
Osaako joku selittää jos kerran niin moni haluaa, että ravintolatupakointikielto on hyvä juttu, niin miksi ei asiaa voi hoitaa markkinoiden kautta? Miksi ei syntyisi ravintoloita, jossa ei saisi polttaa?
Markkinoiden tuoma ratkaisu ei toimi. Ennen kieltoa kuka tahansa olisi voinut perustaa savuttomia ravintoloita, mutta niitä oli yksi sadasta, vaikka tupakoimattomia on kaksi kolmesta.
Jos asiakkailta kysytään, haluaisivatko he ilmaista kaljaa vai vitosen tuoppi, niin miten mahtaisi käydä? Kaikkia asioita kun ei vain voi kysyä niiltä "markkinoilta", eli omaan napaansa tuijottavilta ihmisiltä.Itse asiassa, markkinat toimi :), sen signaali oli vain, että tupakkoitsemuttomuus ei ole tärkeä valintakriteeri, kun valitaan ravintolaa. Miksi siis säätää pakko, jostain mikä ei ole tärkeää ihmisille?
entäs nuo omistajat toxteth terror, onko niistä näkemystä?