Tupakointikielto ravintoloihin. -Rasvattu tanko kadotukseen?

[Valkohuulikyy]

Juu, toi on kyllä ihan totta. Tuli mieleen kun nuorena poikana oli kesäduunissa raksalla niin oli paljon parempi laittaa tupangi huuleen = tuli hyvin taukoja. Mutta odotas, jos luit lehteä samaan aikaan, kun muut imivät spaddua. "Hei Valkohuulikyy, mitä sä siellä maleksit? Hommiin!"

Omasta mielestäni jos polttaa niin kahvitauot/ ruokis ovat sitä varten.

Itse oon ihan tyytyväinen tohon röökikieltoon rafloissa, vaikka tulee humalassa poltankin. Mutta kun arkena ei tupakka pala niin sopii tuo "uusi" säännös mainiosti.

Mielenkiintoinen asia on se, että vituttaa selvinpäin röökinpolttajat, mutta kun ite on pienessä sievässä niin se tupakka palaa kyllä aika hyvin.

 

[Carlos]

Odotan sitä päivää milloin saan seistä bussipysäkillä ilman että joku **tun **mo tulee siihen viereen imemään sitä tissinkorvikettaan. Odotan myös sitä päivää kun naapurissa ei juosta pihalle tupakalle aamuviiteen saakka kauhean melun kanssa. Odotan sitä päivää että en kaupungissa tai missään muuallakaan kävellessä joudu kertaakaan haistamaan jonkun **tun idiootin tupakansavua. Enkä varsinkaan silloin kun olen lasten kanssa liikenteessä.

Odotan sitä päivää että kaikki tupakkatuotteisiin liittyvä kriminalisoidaan, myös se käyttö. Mielellään heti. Maailmasta ei löydy YHTÄÄN hyvää syytä miksi jonkun pitäisi tupakoida, syitä miksi EI pitäisi, on satoja ellei tuhansia.

Tupakoitsijat saisivat puolestani tehdä "Hamelnin pillipiiparit".

 

[toxteth_terror]

Tilanne tänään. Yhdeksän kymmenestä suhtautuu ravintoloiden tupakointikieltoon myönteisesti. Omasta mielestä nykytilanne baareissa on vanhaan verrattuna kerrassaan loistava, mutta mitä mieltä asiasta ovat kieltoa voimakkaimmin protestoineet Jatkiksen kovimmat körssin tupruttelijat?

 

[Dhearted]

Maailmasta ei löydy YHTÄÄN hyvää syytä miksi jonkun pitäisi tupakoida, syitä miksi EI pitäisi, on satoja ellei tuhansia.

Löytyy yksi syy. Tuossa jokin aika sitten oli tutkimus, että tupakoitsijat säästävät yhteiskunnan varoja. Tupakan verotus on suhteellisen korkea, ja tupakoitsijat kuolevat paljon nuorempina kuin ei tupakoitsijat, joten valtio säästää siinä eläkkeitä ja etenkin pitkään elävien ihmisten sairaskuluja. Se, että hoidetaan jonkin aikaa keuhkosyöpään kuolevaa on paljon edullisempaa.

 

[ditrim]

Tilanne tänään. Yhdeksän kymmenestä suhtautuu ravintoloiden tupakointikieltoon myönteisesti. Omasta mielestä nykytilanne baareissa on vanhaan verrattuna kerrassaan loistava, mutta mitä mieltä asiasta ovat kieltoa voimakkaimmin protestoineet Jatkiksen kovimmat körssin tupruttelijat?

En muista pullikoinko täällä kieltoa vastaan, mutta kyllähän tuolla baareissa on ruvennut paremmin viihtymään kun ei ole sitä saatanan katkua yllä. Hyi helvetti niitä paikkoja missä saa vielä polttaa sisällä!

Talvella on ollut aika kylmää touhua käydä röökillä baarin pihalla, sitä paitsi lempikuppilassani sinne röökipaikalla kulkeminen on aikamoisen vaivan takana, joten olen suosiolla vähentänyt polttamista. Nykyään en edes ota omia röökejä baariin vaan pummin sitten muilta silloin harvoin kun tupakoimassa käyn.

On saattanut vaikuttaa vähentävästi myös kokonaismääräistä tupakointiani. En vaihtaisi vanhaan takaisin.

 

[hanu]

Kaipaan sessioita kunnon kuubalaisen ja whiskyn kanssa. Rahaa on säästynyt kyllä, kun ei ole tarvinnut Portugalista sikkejä tilailla eikä baariin lähteä. Muutoin ei asialla väliä ole, dartsiin ilman tupakkaa oli tosin vaikea tottua.

t. hanu

 

[Jääkuutio]

Vituttaa edelleen tämä holhoaminen, mutta samaan aikaan olen itsekin savuttomien baarien ystävä (kunhan myös tupakointimahdollisuus on hoidettu järkevästi).

Oho, täytyy kirjoittaa vissiin vielä toinen lause ettei tule bannia onelinerista, joten sanotaan vielä kyllähän oma polttelukin baari-iltoina on vähentynyt jonkun verran.

 

[Datsun]

Löytyy yksi syy. Tuossa jokin aika sitten oli tutkimus, että tupakoitsijat säästävät yhteiskunnan varoja. Tupakan verotus on suhteellisen korkea, ja tupakoitsijat kuolevat paljon nuorempina kuin ei tupakoitsijat, joten valtio säästää siinä eläkkeitä ja etenkin pitkään elävien ihmisten sairaskuluja. Se, että hoidetaan jonkin aikaa keuhkosyöpään kuolevaa on paljon edullisempaa.

Oho? Onko noin? Tähän asti kaikki selvitykset joita olen nähnyt ovat kertoneet ettei tupakasta verorahoina saatavat malmit korvaa lähellekään sitä summaa joita tupakoitsijoiden tupakoimattomia suuremmat sairaspoissaolopäivät ja lopulliset voitelut ja saattohoidot tulevat maksamaan.

Ei silti. Käryää se sikari itselläkin joskus.

 

[Seymon]

Tilanne tänään. Yhdeksän kymmenestä suhtautuu ravintoloiden tupakointikieltoon myönteisesti. Omasta mielestä nykytilanne baareissa on vanhaan verrattuna kerrassaan loistava, mutta mitä mieltä asiasta ovat kieltoa voimakkaimmin protestoineet Jatkiksen kovimmat körssin tupruttelijat?

Eipä tää kielto paljoa vaikuta, kun käyn baareissa, joissa saa tuprutella ihan luvalla. Esim. Bruuveri ja Sir Eino on tullut varsin tutuksi. Ja sitten on tietty nää paikat, joissa on koppi. Ja terassikausi kun on pikku hiljaa alkanut, ei kiellolla ole mitään vaikutusta taas hetkeen.

 

[puuha-pete]

Kyllä tulee istuttua pubeissa ja baareissa huomattavia aikoja ja pakko kyllä sanoa, että on tuo uudistus helvetin hyvä. Samalla täytyy huomauttaa, että on välillä ihan kiva piipahtaa jossakin ravintolassa, jossa saa polttaa sisällä. Tällöin tosin seurakin usein on sen mukainen.

Itseä ei haittaa lainkaan käydä ulkona savukkeella, mikäli homma on asiallisesti hoidettu. Myöskin asiallinen tupakkakoppi on ihan ok, mieluummin silti ulos. Kaikki voittaa tässä mielestäni.

 

[Kapo]

Tilanne tänään. Yhdeksän kymmenestä suhtautuu ravintoloiden tupakointikieltoon myönteisesti. Omasta mielestä nykytilanne baareissa on vanhaan verrattuna kerrassaan loistava, mutta mitä mieltä asiasta ovat kieltoa voimakkaimmin protestoineet Jatkiksen kovimmat körssin tupruttelijat?

Tuossahan on kyse tottumisesta. Kyllähän ihmiset hyväksyvät mitä tahansa kun on pakko.

Oma baareissakäynti on vähentynyt reilusti mutta suurempi syy siihen on muuttunut elämäntilanne kuin tupruttelun kieltäminen. Kesällä nyt tulee oltua terassilla ettei sen puoleen mitään väliä.

 

[toxteth_terror]

Tuossahan on kyse tottumisesta. Kyllähän ihmiset hyväksyvät mitä tahansa kun on pakko.

Aivan. Ajatus olikin kysellä tunnelmia juuri siltä kantilta, että moniko on oikeasti lopettanut baarissa käymisen kokonaan, moniko on edelleen molo otsassa kiellon vuoksi ja monenko mielestä tämä on sittenkin ihan hyvä juttu. Joka junaan varmasti on jengiä.

Lisätäänpä vettä myllyyn ja tiedustellaan, moniko kokee anniskeluravintoloissa haittaa esim. hien, oksennuksen, pierun yms. hajusta, joilla ihmisiä peloteltiin röökin käryn poistuessa? Entä mitä palstamme ravintolatyöntekijät ajattelevat kiellosta nyt, miten kävi asiakas- ja myyntimäärien erilaisissa anniskelupaikoissa?

 

[Setit]

Lisätäänpä vettä myllyyn ja tiedustellaan, moniko kokee anniskeluravintoloissa haittaa esim. hien

Välillä haiseen aivan järkyttävä hiki kun joku tanssilattialta paahtaa pois ohitsesi, mutta haisipa se myös silloin kun tupakoitiin. Ei ole muuttanut asiaa millään tavalla.

 

[ditrim]

Lisätäänpä vettä myllyyn ja tiedustellaan, moniko kokee anniskeluravintoloissa haittaa esim. hien, oksennuksen, pierun yms. hajusta, joilla ihmisiä peloteltiin röökin käryn poistuessa?

No oma piereskely on ainakin vaikeutunut. Leikki sikseen, taisi alkuun ottaa nenään outo haju kuppiloissa (varmaan siksi että oli kuullut puhetta noista muista hajuhaitoista), mutta ei kai normipubissa millekään haise. Tosin hikitanssipaikoissa en ole pahemmin käynyt, enkä missään pubiruusuloissakaan.

 

[Halmela]

Onhan tuo muuttanut baareissa käymistä. Nykyään istun mielummin sellaisissa baareissa missä saa polttaa tuoppi kädessä. No, sekin ilo loppuu pian. Katsotaan sitten, millaiseksi baareissa käyminen sitten muuttuu.

 

[Footless]

Entä mitä palstamme ravintolatyöntekijät ajattelevat kiellosta nyt, miten kävi asiakas- ja myyntimäärien erilaisissa anniskelupaikoissa?

Eniten vituttaa nämä eriarvoisuutta lisänneet ja osittain täysin mielivaltaiset sekä selkeästi korruptoituneet jatkoajat, jotka onneksi loppuvat pian. Monet mestat ovat saaneet kammottavaa etua jatkoajallaan, ja osalle taas jatkoajan puute on tuntunut huomattavana tulonmenetyksenä. Ehdottomasti röökaamisen olisi pitänyt loppua kaikkialla saman tien, eikä antaa mahdollisuutta osalle paikoista tahkota kahta vuotta rahaa jatkoajan turvin, jonka hakemista ei valvottu oikeastaan mitenkään. Rehelliset yrittäjät saivat nenilleen, kun asianmukaisesti asennettu "mittari" näytti punaista. Osalla näytti vihreää, ei kai se savua saa jos se on yrittäjän kotona tai muovipussissa pukukaapissa... Yllättäen S-ketju ja varsinkin HOK-elanto saivat todella paljon lupia...

Itse ravintola-alan ammattilaisena osittain pidän kiellosta, ja osittain edelleen vituttaa. Plussan puolella silti selkeästi, duunipäivän jälkeen on nykyään parempi olo, kun ei ole koko iltaa ollut palvaamossa. Kummasti se vaan tuntuu, vaikka itsekin vedän reippaasti röökiä. Myöskään duunivaatteet eivät ole niin perkeleen tunkkaisia yhden vuoron jälkeen. Hauska kyllä monissa mestoissa röökit syttyy heti kun saadaan asiakkaat pihalle, savuton työympäristö...

 

[peruna]

Vastustan!

Itse ainakin vastustan vieläkin tupakkakieltoa. Se on rikkomus ravintolanomistajan oikeutta kohti. Miksi kiellon puolustajat eivät puhu tästä ollenkaan?

Osaako joku selittää jos kerran niin moni haluaa, että ravintolatupakointikielto on hyvä juttu, niin miksi ei asiaa voi hoitaa markkinoiden kautta? Miksi ei syntyisi ravintoloita, jossa ei saisi polttaa?

 

[Rosenrot]

Yllättäen S-ketju ja varsinkin HOK-elanto saivat todella paljon lupia...

Mihin perustat väitteesi? Hok-Elannolla on vähän yli sata ravintolaa, ja niissä, missä on jatkoaika, on laskettavissa yhden käden sormin... Chico´s arabia, pickwic kerava, pickwic korso tulee mieleen ensimmäisinä.

 

[maniakos]

Niin sanottuna istuskeluravintolana toimivaan kantapaikkaani ollaan rakentamassa tupakointitilaa, koska kadulla tupakoivat ihmiset ilmeisesti ovat vähän turhan äänekkäitä ja häiritsevät kyseisen ravintolan yläpuolella asuvia ihmisiä. Viihtyvyys ravintolassa on moninkertaistunut savuttomuuden myötä, mutta lieveilmiönä voisi mainita tuon häiritsevän meluamisen kadulla.

Varsinainen ihmettelynaiheeni koskee kuitenkin itse tuota tupakointitilaa. Kuulin, että kyseisen ravintolan tupakointitilaan saisi mennä kerralla neljä ihmistä ja laki rajoittaa tuon henkilöiden määrän tuohon lukumäärään. Nopeasti googletellessani selvisi, että ainakin suositus taitaa olla yksi henkilö per yksi neliömetri, mutta onko tuosta ihan laissa säädetty? Muistan vierailleeni yökerhoissa, joiden säälittävän pienissä tupakointitiloissa on valtaisa määrä ihmisiä. Enää en sellaisiin erehdy menemään, sillä on takuuvarmaa, että vaatteet haisevat jatkossa karseilta ja tuntuu, että hengittäminenkin on vaikeaa.

 

[Rosenrot]

Varsinainen ihmettelynaiheeni koskee kuitenkin itse tuota tupakointitilaa. Kuulin, että kyseisen ravintolan tupakointitilaan saisi mennä kerralla neljä ihmistä ja laki rajoittaa tuon henkilöiden määrän tuohon lukumäärään.

Joo, niiden koppien ja sinne maksimissaan sisälle menevien määrän määrittelee viranomaiset. Ravintoloiden asiakaspaikat myöntöhetkellä lasketaan noin neliö per asiakasta kohden, mutta ei sitä lueta kun piru raamattua.
Silloin alkuaikoina uuden lain kohdalla ainakin sportissa oli röökikopin ovella poke katsomassa ettei sinne viedä juomia ja edes vähän kontrolloimassa ihmismäärää kopin sisällä, mutta nyttemmin käytäntö on poistunut..

Sen verran noista siirtymäajoista, että ei niitä ainakaan stadissa ole valvottu millään tavalla.

 

[toxteth_terror]

Osaako joku selittää jos kerran niin moni haluaa, että ravintolatupakointikielto on hyvä juttu, niin miksi ei asiaa voi hoitaa markkinoiden kautta? Miksi ei syntyisi ravintoloita, jossa ei saisi polttaa?

Niin miksipä ei. Ja miksei samantien leffateattereita, busseja, jäähalleja ja lääkäriasemoita, joissa säpäkkää saa kärytellä? Varmasti oma markkinarakonsa olisi kannabisravintoloille ja myös kovat huumeet sallivat baarit saavuttaisivat omat kantiksensa.

Markkinoiden tuoma ratkaisu ei toimi. Ennen kieltoa kuka tahansa olisi voinut perustaa savuttomia ravintoloita, mutta niitä oli yksi sadasta, vaikka tupakoimattomia on kaksi kolmesta.

 

[peruna]

Markkinoiden tuoma ratkaisu ei toimi. Ennen kieltoa kuka tahansa olisi voinut perustaa savuttomia ravintoloita, mutta niitä oli yksi sadasta, vaikka tupakoimattomia on kaksi kolmesta.

Itse asiassa, markkinat toimi :), sen signaali oli vain, että tupakkoitsemuttomuus ei ole tärkeä valintakriteeri, kun valitaan ravintolaa. Miksi siis säätää pakko, jostain mikä ei ole tärkeää ihmisille?
entäs nuo omistajat toxteth terror, onko niistä näkemystä?

 

[Rod Weary]

Itse asiassa, markkinat toimi :), sen signaali oli vain, että tupakkoitsemuttomuus ei ole tärkeä valintakriteeri, kun valitaan ravintolaa. Miksi siis säätää pakko, jostain mikä ei ole tärkeää ihmisille?
entäs nuo omistajat toxteth terror, onko niistä näkemystä?

Jos asiakkailta kysytään, haluaisivatko he ilmaista kaljaa vai vitosen tuoppi, niin miten mahtaisi käydä? Kaikkia asioita kun ei vain voi kysyä niiltä "markkinoilta", eli omaan napaansa tuijottavilta ihmisiltä.

 

[Halmela]

Miksi ravintolaan ruokailemaan menevien pitäisi hengittää savua, jota eivät vapaaehtoisesti halua haistella?

Vaikka on vanhoja viestejä, niin nostetaan nyt ylös.
Eli siis: tässä on hyvin suomalainen asenne. Mennään sellaiseen ravintolaan missä saa polttaa ja sitten vaaditaan että siellä ei polteta. Miksi helvetissä mennä sellaiseen ravintolaan missä saa polttaa jos ei siitä tykkää? No, melkein arvaan mitä tähänkin vastataan.

Entä ravintolassa työskentelevä henkilökunta? Pitääkö heidän altistua tupakansavulle ansaitessaan elantoaan?

Ei tämäkään oikein toimi. Miksi mennä ensin töihin sellaiseen paikkaan missä poltetaan ja sitten vaatia että ei saa polttaa? Kärjistettynä vähän kuin menisit kaivokseen töihin ja sitten vaatisit että ei saa meluta eikä pölyttää.

 

[Sphinx]

Ei tämäkään oikein toimi. Miksi mennä ensin töihin sellaiseen paikkaan missä poltetaan ja sitten vaatia että ei saa polttaa? Kärjistettynä vähän kuin menisit kaivokseen töihin ja sitten vaatisit että ei saa meluta eikä pölyttää.

Tämä toimii oikein hyvin ja on asiaan olemassa parempikin vertailukohta. Voihan rakennuksille tai telakalle mennä nykyisin töihin ja vaatia ettei altistu asbestipölylle. Kärjistämättä.

En tätä tupakan erityisasemaa muutenkaan oikein ymmärrä, kun kannabiskin on kerran kiellettyä. Jos jotain täytyy pössytellä niin ennemmin sitten vaikka hasista.