Tuomiojan Erkki, edistyksen merkki

[Pavlovin Koira]

Minulle riittäisi, jos olisi Vasemmistolainen sääntelypuolue ja Suoraviivainen, ihmiseen uskova porvaripuolue. Vanhat puoluenimet voisi romuttaa.

Kyllä tuo edellyttäisi vielä kolmatta puoluetta, eli kristilliskonservatiivista persujen ja kristillisten liittymää johon varmaan lohkeisi vielä kepun ja kokoomuksen vanhoillissiivet. Aihetta sivuaa Liberan Pursiainen mainiolla kolumnillaan, mikä havainnollistaa erittäin hyvin liberalismin ja konservatismin eroja.

Mitä Tuomiojan avaukseen ja Ville Niinistön vastaukseen tulee, niin ymmärrän kyllä jälkimmäistä. Vaikka vihreät nyt oppositiossa vastustaakin suurinpiirtein kaikkea ikävää niin puolueessa on kuitenkin erityisesti sosiaali- ja työmarkkinapolitiikan suhteen uudistushenkisyyttä siinä missä vasemmiston olemassaolon ydin on nykyään lähinnä uudistusten vastustamisessa.

 

[Barnes]

Vihreiden kannanoton jyrkkyys yllätti. Epäpuolueena heillehän kelpaa niin kommarit kuin natsitkin. Mutta ehkä ei sitten tosiaan haluta maalata tätä avarakatseista mallia pois.

En minä ainakaan yllättynyt Niinistön kommenteista. Okei, Vihreät on nykyisellään melkoisen vasemmistolainen liike, jossa esim. kaikki kansanedustajat yhtä poikkeusta lukuunottamatta ovat vasureita, mutta puolue on kuitenkin ottanut tavoitteekseen napata ääniä myös oikealta. Tuota tavoitetta avoin liitto vasemmiston kanssa ei olisi juurikaan tukenut.

Ja onhan siinä sitten tuo @Pavlovin Koira :n mainitsema pointti Vihreiden ja (muun) vasemmiston eroista uudistuksista puhuttaessa.

Vielä vähemmän tosin yllätti Anderssonin hyväksyvä vastaanotto koskien Tuomiojan avausta, sillä olisihan se varmasti mukavaa päästä hallitukseen demareiden siivellä. Kaikki puoluejohtajat kun haluavat sitä valtaa sekä itselleen että puolueelleen.

 

[Daespoo]

Jos yksittäiset punavihreät tai ylipäätänsä sellaiset yleispoliittiset linjaukset kuin pyrkimys ilmastonmuutoksen ehkäisyyn, vaivaavat niin suuresti demaria, en ymmärrä, miksei tämä äänestä suoraan persuja.

Herätys, mistä luulet persujen suosion ylipäätänsä tulleen? Kyllä, pääsääntöisesti demareista jossa karvaperse-osasto ei oikein niele puolueen punavihreiden tofun makuiista maailmanhalailua.

Mielestäni tuosta Niinistön kommentista voi päätellä, että hänen mielestään puolueen kannatus pysyy tapissaan, kun oikeistolaisempia äänestäjiä ei häädetä lyöttäytymällä esim. vasemmistoliiton kanssa yhteen.

Niniistön ja Vihreiden hyökkäys on tällä hetkellä Kokoomuksen suuntaan (ja se jopa toimii), he kalastelevat kaupunkien liberaaleja, korkeastikoulutettuja nuoria. Jos Vihreät liittoutuisivat ennen vaaleja Vasureiden ja Demareiden kanssa niin kyyti olisi Vihreille kylmää ja olisi aika todennäköistä että Vartian kaltaiset soininvaaralaiset tippuisivat kyydistä myöskin.

Mitä Tuomiojan avaukseen ja Ville Niinistön vastaukseen tulee, niin ymmärrän kyllä jälkimmäistä. Vaikka vihreät nyt oppositiossa vastustaakin suurinpiirtein kaikkea ikävää niin puolueessa on kuitenkin erityisesti sosiaali- ja työmarkkinapolitiikan suhteen uudistushenkisyyttä siinä missä vasemmiston olemassaolon ydin on nykyään lähinnä uudistusten vastustamisessa.

Kaikki tämä voi muuttua kun Ville Niinistö jättää pj:n ja tilalle tulee todennäköisesti joku Vihreiden punavihreän feministiosaston edustaja.

 

[arvee]

Juolahti yht'äkkiä mieleeni, että Erkki Tuomiojaa saattaisi jossain maailman tilanteessa vituttaa pieni gallialainen kylä. Se ei sopisi hänen maailmankuvaansa.

 

[Blöö]

Huhut Katajanokalta kertovat, että ulkoministeriö haluaisi karkoitettavan venäläisdiplomaatin olevan Erkki Tuomioja. Asiasta oli ilmeisesti jo päätetty, mutta kuulemma edes Kremlissä ei jakseta kuunnella Erkin narinoita ja näin ollen jonkun muun on lähdettävä.

 

[Siniviiva]

Vinkki: Näin saat Erkki Tuomiojan kannattamaan Nato-harjoituksia - Tolkun Henkilö

Erkki on ilmaissut hiljakkoin kantansa Suomen sotaharjoituksista. Muistihäiriöt vain ovat ilmeisiä, hän on harjoituksia itsekin ulkoministerinä Utvassa esitellyt.

Ylläoleva Seura-lehden juttulinkki on kyllä hauskaa luettavaa ihan loppukevennystä myöten..

 

[arvee]

Tuo @Siniviiva n vinkkaama pakinallinen kolumni oli minusta mainio. Varsinkin, koska siinä oli uskottavuutta, upposi minulle tuo pienen kansakunnan resurssien maksimaalinen hyödyntäminen, lentotunnit ovat meillä suhteellisen kalliita. Köyhän pitää yrittää toimia fiksusti eli pätkäys jutusta:
"Kaikkien suurvaltojen hävittäjäporukat tekevät joitain asioita eri tavalla kuin Suomen kaltaisten persaukisten pikkuvaltioiden Hornet-kuskit. Isojen maiden ilmavoimat lentelevät kalustoa säästelemättä, ratkomalla asiat materiaaliylivoimaansa luottaen.
Pelityyli on erilainen – ja siksi niitä vastaan pärjätäkseen pitää opetella pelaamaan eri tavoilla kuin vain oman porukan kanssa höntsätessä."

Tämä oli kaltaiselleni puolustuskyvyn amatöörifuntsijalle yllättävänkin uusi näkökulma, paljastan reilusti siis oman kompetenssini.

Asiasta Eki-Setään, heitänpä tuollaisen pinnallisemman kommentin Uuden Suomen joltakin blogistilta: Erkki Tuomiojan teot ja sanat
Minä olin jo unohtanut tuon Zavidovo-kytkennän, Erkki oli Euroopan yhteistyötä vastaan.

Lisäys eli täsmäys: tuossa jutussa winkattiin Wikipediaan, jossa sitten käytettiin Martti Häikiön näkemystä: "Martti Häikiö on päätynyt siihen näkemykseen, että Zavidovo-vuodon perimmäisenä syynä oli SDP:n vasemman laidan ja SKDL:n pyrkimys estää EEC-sopimuksen solmiminen tai ainakin jarruttaa sitä."
Erkki™ Tuotemerkki Tuomioja oli hiemankin demarien vasempaa laitaa, Tarja Halosen kera.

 

[Ann Arbor]

K3, J36: Tuomioja joutuu vastaamaan sanoistaan | Itse Valtiaat

Väärin tulkittu Erkki.

areena.yle.fi

Pitää suositella Itse Valtiaiden klassikkojaksoa 20 vuoden takaa. Monella tapaa mikään ei ole muuttunut Erkin osalta ja voi jopa väittää konkaripoliitikon muistuttavan enemmän ja enemmän TV-karikatyyriä itsestään.

Näin yleisesti, tuskin juuri kukaan kiistää Tuomiojan sivistystasoa. Mies on selvästi lukenut pari kirjastollista ja ajoittain hänen ajatteluaan voi ymmärtää jopa porvarikin, mutta valitettavasti hänen geopoliittiset näkemykset eivät ole pysyneet kehityksessä mukana, minkä olemme saaneet huomata tänäkin vuonna. Ennalta arvattavuus, kuvannee Erkin nykyisiä lausuntoja vähän asiasta kuin asiasta.

 

[Ann Arbor]

Vaikka Tuomiojalla tuskin riittää nöyryys myöntää olleensa väärässä, olisi mielenkiintoista tietää, onko Edistyksen merkki käynyt edes sisäistä kamppailua dogmeissaan viime- ja tänä vuonna. Sentään ei ole alentunut lapsellisen marisijan tasolle, kuten Väyrynen (tai ainakin ottaa kantaa harvemmin), mutta haitta on tultu tehtyä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Vaikka Tuomiojalla tuskin riittää nöyryys myöntää olleensa väärässä, olisi mielenkiintoista tietää, onko Edistyksen merkki käynyt edes sisäistä kamppailua dogmeissaan viime- ja tänä vuonna. Sentään ei ole alentunut lapsellisen marisijan tasolle, kuten Väyrynen (tai ainakin ottaa kantaa harvemmin), mutta haitta on tultu tehtyä.

Rohkenen epäillä väittämääsi siltä osin, etteikö Erkillä olisi ollut marinaa joukossa. Lapsellisesta en tiedä, voi olla että oli sitäkin mukana, mutta oli silmin nähden vaikea paikka Erkille, kun Suomen oli lähdettävä NATO-tielle. Yritti vielä kalkkiviivoilla heitellä jotain epätoivoista pohjoismaista yhteistyötä, ja rustasi lehtiin liittoutumiskriittisiä puheenvuoroja. Erkki ei kuitenkaan lähtenyt käytännön tasolla enää kampittamaan poliittista päätöksentekoa, vaan myöntyi kansallisen konsensuksen paremmuuteen historiallisessa käännekohdassa.

Väykkä onkin sitten omassa sarjassaan.

 

[Ann Arbor]

Rohkenen epäillä väittämääsi siltä osin, etteikö Erkillä olisi ollut marinaa joukossa. Lapsellisesta en tiedä, voi olla että oli sitäkin mukana, mutta oli silmin nähden vaikea paikka Erkille, kun Suomen oli lähdettävä NATO-tielle. Yritti vielä kalkkiviivoilla heitellä jotain epätoivoista pohjoismaista yhteistyötä, ja rustasi lehtiin liittoutumiskriittisiä puheenvuoroja. Erkki ei kuitenkaan lähtenyt käytännön tasolla enää kampittamaan poliittista päätöksentekoa, vaan myöntyi kansallisen konsensuksen paremmuuteen historiallisessa käännekohdassa.

Väykkä onkin sitten omassa sarjassaan.

Loppuun asti Erkki toden totta oli maamme virallinen väärässäolija. Viittasin ennen kaikkea aikaan eläköitymisen jälkeen. Voi toki olla, että Facebookiin kirjoittaa aktiivisestikin. En seuraa.

 

[npc]

Minulle lähtökohtaisesti on vierasta kun ministereitä arvioidaan heidän poliittisen taustansa vuoksi eikä sen hetkisen virkansa vuoksi. Kun ulkoministeri sanoo jotain niin oletan sen olevan Suomen kanta - en sen satunnaisen poliitikon vapaaälyinen päähänpisto puoluekannan mukaan.

Bush ilmaisi 2000-luvun ekalla kymmenyksellä Irakin sodan kynnyksellä että olette joko meidän puolella tai meitä vastaan, johon ulkoministerimme, ketjun päähenkilö, sanoi että Suomi kunnioittaa YK:n linjauksia kuten muut sivistysvaltiot eikä ole syytä poiketa linjasta: Irak on YK:m hyväksymä itsenäinen valtio toistaiseksi, huolimatta mitä Bush pöntössään sanelee ja latelee.

Tästä juttelin sitten yhden tyypin kanssa; hän oli noin periaatteessa samaa mieltä kansainvälisistä meinigeistä, mutta muisti varoittaa ettei kannata ihan uskoa sitä Tuomiojaa sillä on poliitikkona jos ei arvelluttava niin ainakin ihan paska.

Minä taas semiautistina että miten tuo nyt liittyy yhtään mihinkään kun ministeri puhuu globaalista politiikasta? Miten se puoluejäsenkirja nyt tähän vaikuttaa kun Suomen ulkoministeri kertoo Suomen kannan?

Joo, ei kai liian idealisti tai normaali puolueeton saisi olla. Tai mitä jos silti saisikin yht'äkkiä olla? Suomella presidentti ja liuta ministereitä joilla kellään ei olisikaan puoluekantaa vaan yhteinen päämäárä tehdä Suomesta ja maailmasta paras planeetta aurinkokunnassamme?

 

[Ann Arbor]

Vaikka kollektiivisesta suomettuneisuudesta kärsimmekin kansakuntana helmikuun 24. päivään vuonna 2022 asti, on silti mielenkiintoista, miten laajalti Venäjän pussiin pelaava Erkki Tuomioja nautti suurta arvostusta vuosikymmenestä toiseen. Edesmennyt faijani piti Tuomiojaa monessa tapaa älykkäänä ihmisenä, mutta häntä siteeraten Tuomioja on "Venäjän mies".

Vielä 2019 Tuomioja sai Helsingistä yli 5000 ääntä. Olisivat voineet äänensä sentään jollekin nuoremman polven demarille antaa.

 

[Ann Arbor]

Jos Erkin kanssa pääsisin juttusille, ensimmäisenä tekisi mieli kysyä, miltä tuntuu olla väärässä? Valitettavasti Tuomioja ei ole jäänyt näkemyksineen marginaaliin, vaan Halosen-Tuomiojan linja oli ulkopolitiikkamme doktriini enemmän tai vähemmän aikoina, jolloin täysi länsi-integraatio olisi pitänyt jo tapahtua.

 

[Jakedeus]

Jos Erkin kanssa pääsisin juttusille, ensimmäisenä tekisi mieli kysyä, miltä tuntuu olla väärässä? Valitettavasti Tuomioja ei ole jäänyt näkemyksineen marginaaliin, vaan Halosen-Tuomiojan linja oli ulkopolitiikkamme doktriini enemmän tai vähemmän aikoina, jolloin täysi länsi-integraatio olisi pitänyt jo tapahtua.

Ihan mielenkiinnosta. Mikä on olennaisin virhe Tuomiojan politiikassa verrattuna Sauli Niinistöön? Enkä nyt siis tarkoita, että ne olisivat täsmälleen samat tai että et olisi arvostellut myös Niinistöä. Ehkä en vain ihan hahmota suurta vendettaa nimenomaan Tuomiojaa kohtaan, kun isossa kuvassa samaa linjaa edustanut presidenttimme nauttii jatkoajassa suurta arvonantoa.

 

[Ann Arbor]

Linkki: https://x.com/RockOla69/status/1733192232222511169?s=20

Hetken aikaa pohdin, että olisiko kyse parodiatilistä, mutta ilmeisesti ei. Erkille luonnollisesti suotakoon Pro-Palestiina-kanta, mutta virhearvio ottaa Ukraina mukaan samaan twiittiin.

 

[Ann Arbor]

Melko ohhoh-kamaa jopa Erkiltä. Ikään kuin rusakot eivät räjäyttäisi kaikkea maan tasalle, jos joutuisivat alueelta vetäytymään.

Jep. En lisäksi ihmettele, etteikö propagandan mestari Israel tulevaisuudessa yhtä lailla hehkuttaisi "Hamasista vapaata Gazaa" ja juurikin uusia kohoavia rakennuksia, mikäli tilanne sinne asti etenee.

Huolestuttavan tilanteesta tekee, että kaiketi Erkki Tuomioja on joillekin edelleen suuresti arvossa oleva emeritusulkoministeri.

 

[Artyukhin]

Erkille on pakko tulla/tullut rahaa Venäjältä, kommentit ovat olleet sellasta pravda-paskaa.

 

[Ann Arbor]

Erkille on pakko tulla/tullut rahaa Venäjältä, kommentit ovat olleet sellasta pravda-paskaa.

Itse en tähän haluaisi uskoa, vaan kyseen olleen ns. hyödyllisestä idiootista. Tai no, idiootiksi erittäin sivistynyttä Tuomiojaa on vaikea sanoa.

 

[rpeez]

Itse en tähän haluaisi uskoa, vaan kyseen olleen ns. hyödyllisestä idiootista. Tai no, idiootiksi erittäin sivistynyttä Tuomiojaa on vaikea sanoa.

Varmaan myös käy niin, että kun ihminen tulee oikeasti vanhaksi, joillain aiemmat ajatukset jää niin vahvasti urautuneena päälle ettei oikein pysty näkemään asioita ollenkaan uudelta kantilta. Eivätkä huomaa itse ollenkaan milloin olisi aika sulkea se X tili.
Toinen vastaava esimerkki Väykkä, joka edelleen ajattelee olevansa varteenotettava pressa ja politiikan huipulla.
Omia vanhuksia hyysätessa olen huomannut kuinka uudet yksinkertaisetkin asiat tulee ihan mahdottomiksi sisäistää.

 

[DAF]

Erkille on pakko tulla/tullut rahaa Venäjältä, kommentit ovat olleet sellasta pravda-paskaa.

Eiköhän Erkki ala olla vain vähän höperö. Tai entistäkin höperömpi. Ei ihan kaikkialla kannata nähdä vieraan vallan rahoja, kun puhutaan vanhoista ihmisistä.

 

[ftr]

Erkki ymmärtää itsekin disclaimerissä, mikä hänen ajattelussaan kusee, mutta painaa silti lähetysnappia.

 

[Cobol]

Hetken aikaa pohdin, että olisiko kyse parodiatilistä, mutta ilmeisesti ei. Erkille luonnollisesti suotakoon Pro-Palestiina-kanta, mutta virhearvio ottaa Ukraina mukaan samaan twiittiin.

Ihan linjassahan tuo teksti on Tuomiojan aiempien toimiensa kanssa. Venäjällä ja Venäjän hyvyydellä ja järkiperäisellä politiikalla on erityispaikka Tuomiojan sydämessä.

Yhdeksän vuotta sitten eli 2014 Tuomioja jätti EU-ministerivaliokunnan pöytäkirjaan merkinnän, jonka mukaan Suomen olisi mahdollista vastustaa uusien Venäjä-pakotteiden voimaan saattamista, jos tulitauko jatkuu. Tuomiojan mukaan vastustaminen olisi mahdollista, vaikka muut maat eivät tätä tukisikaan.

Tuomiojan mielestä lisäpakotteet 2014 Venäjälle olisivat vakava virhe ja bensan heittämistä liekkeihin. Samalla menisi tulitauko, Tuomioja totesi.

Esimerkiksi Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Arkady Moshesin arvioi, että pakoteneuvotteluista tihkuneet tiedot ovat vahingoittaneet Suomen mainetta. Mutta Tuomioja tyrmäsi tällaiset puheet ja väheksyi asiantuntijaa: "Jos katson, mitä joku ulkopoliittisen instituutin niin sanottu asiantuntija kertoi, niin en pysty panemaan tällaiselle minkäänlaista arvoa ja painoa".

Sellaista.

 

[Ramchester]

Erkille on pakko tulla/tullut rahaa Venäjältä, kommentit ovat olleet sellasta pravda-paskaa.

Erkille on luvattu hautapaikka Otto Villen vierestä. Erkin isoäiti ei lunastanut paikkaansa, niin Erkki hoitaa.

 

[Wiljami]

Ihan linjassahan tuo teksti on Tuomiojan aiempien toimiensa kanssa. Venäjällä ja Venäjän hyvyydellä ja järkiperäisellä politiikalla on erityispaikka Tuomiojan sydämessä.

Yhdeksän vuotta sitten eli 2014 Tuomioja jätti EU-ministerivaliokunnan pöytäkirjaan merkinnän, jonka mukaan Suomen olisi mahdollista vastustaa uusien Venäjä-pakotteiden voimaan saattamista, jos tulitauko jatkuu. Tuomiojan mukaan vastustaminen olisi mahdollista, vaikka muut maat eivät tätä tukisikaan.

Tuomiojan mielestä lisäpakotteet 2014 Venäjälle olisivat vakava virhe ja bensan heittämistä liekkeihin. Samalla menisi tulitauko, Tuomioja totesi.

Esimerkiksi Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Arkady Moshesin arvioi, että pakoteneuvotteluista tihkuneet tiedot ovat vahingoittaneet Suomen mainetta. Mutta Tuomioja tyrmäsi tällaiset puheet ja väheksyi asiantuntijaa: "Jos katson, mitä joku ulkopoliittisen instituutin niin sanottu asiantuntija kertoi, niin en pysty panemaan tällaiselle minkäänlaista arvoa ja painoa".

Sellaista.

Naputtelin eilen jo tuonne hyödyllisten idioottien et al. ketjuun samasta, mutta Tuomiojalla todella paha virhearvio sekä twiitissään (äksässään?) sisällöllisesti, että siinä kun viesti on vielä pitänyt lähettää. En pidä mitenkään mahdollisena etteikö Erkki tietäisi että itänaapurimme uusrakennukset mm. Mariupolissa ovat erittäin harvalukuisia ja lisäksi tarkoitettu ainoastaan alueen neokolonisoiville isovenäläisille ja muutamalle propagandatarkoituksessa esiteltävälle ukrainalaiskollaboraattorille. Kaupunki on kuitenkin noiden kansanmurhaa edistävien rakennusprojektienkin jälkeen 90% raunioina (joissa asuvat ne tavalliset ukrainalaiset). Näin ollen koko viestin kirjoittamisen, saati lähettämisen perusteet (jos kyseessä ei sitten ole @DAF ehdottama vanhuudenhöperyys) ovat tolkuttoman heikolla pohjalla.

Tavallaan helpompi uskoa että Tuomioja on noissa aiemmissa lausunnoissaan uskonut ihan oikeasti itsekin, mitä on ollut lausumassa. Tuohon aikaan virallisesti ja tietoisesti haluttiin kaikissa tilanteissa vältellä "Venäjän provosoimista", mikä on luonnollisesti totaalisen kestämätön argumentti kun käytetään toimijaan joka aktiivisesti terrorisoi jo valmiiksi kaikkia "lähiulkomaita" ja kauempanakin sijaitsevia kohteita. Että "älkää antako psykoottiselle pirinistille sakkoja pahoinpitelystä ettei se vaan seuraavaksi tapa!" tyylinen peruste, jonka kylkeen sopi iloisesti myös muistuttelut miten on "hyvät kahdenväliset suhteet" ja erittäin ystävällisissä väleissä ollaan itänaapurin kanssa (jota ei kuitenkaan saa provosoida ettei tapa meitä kaikkia). Tuomioja on siis ollut näissä aiemmissa lausunnoissaan käytännössä koko poliittisen kentän valtavirrassa, vaikka esimerkiksi allekirjoittanut on pitänyt tuota keisarin uusien vaatteiden ihastelua lähinnä irvokkaana.