Naputtelin eilen jo tuonne hyödyllisten idioottien et al. ketjuun samasta, mutta Tuomiojalla todella paha virhearvio sekä twiitissään (äksässään?) sisällöllisesti, että siinä kun viesti on vielä pitänyt lähettää. En pidä mitenkään mahdollisena etteikö Erkki tietäisi että itänaapurimme uusrakennukset mm. Mariupolissa ovat erittäin harvalukuisia ja lisäksi tarkoitettu ainoastaan alueen neokolonisoiville isovenäläisille ja muutamalle propagandatarkoituksessa esiteltävälle ukrainalaiskollaboraattorille. Kaupunki on kuitenkin noiden kansanmurhaa edistävien rakennusprojektienkin jälkeen 90% raunioina (joissa asuvat ne tavalliset ukrainalaiset). Näin ollen koko viestin kirjoittamisen, saati lähettämisen perusteet (jos kyseessä ei sitten ole @DAF ehdottama vanhuudenhöperyys) ovat tolkuttoman heikolla pohjalla.Ihan linjassahan tuo teksti on Tuomiojan aiempien toimiensa kanssa. Venäjällä ja Venäjän hyvyydellä ja järkiperäisellä politiikalla on erityispaikka Tuomiojan sydämessä.
Yhdeksän vuotta sitten eli 2014 Tuomioja jätti EU-ministerivaliokunnan pöytäkirjaan merkinnän, jonka mukaan Suomen olisi mahdollista vastustaa uusien Venäjä-pakotteiden voimaan saattamista, jos tulitauko jatkuu. Tuomiojan mukaan vastustaminen olisi mahdollista, vaikka muut maat eivät tätä tukisikaan.
Tuomiojan mielestä lisäpakotteet 2014 Venäjälle olisivat vakava virhe ja bensan heittämistä liekkeihin. Samalla menisi tulitauko, Tuomioja totesi.
Esimerkiksi Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Arkady Moshesin arvioi, että pakoteneuvotteluista tihkuneet tiedot ovat vahingoittaneet Suomen mainetta. Mutta Tuomioja tyrmäsi tällaiset puheet ja väheksyi asiantuntijaa: "Jos katson, mitä joku ulkopoliittisen instituutin niin sanottu asiantuntija kertoi, niin en pysty panemaan tällaiselle minkäänlaista arvoa ja painoa".
Sellaista.
Tavallaan helpompi uskoa että Tuomioja on noissa aiemmissa lausunnoissaan uskonut ihan oikeasti itsekin, mitä on ollut lausumassa. Tuohon aikaan virallisesti ja tietoisesti haluttiin kaikissa tilanteissa vältellä "Venäjän provosoimista", mikä on luonnollisesti totaalisen kestämätön argumentti kun käytetään toimijaan joka aktiivisesti terrorisoi jo valmiiksi kaikkia "lähiulkomaita" ja kauempanakin sijaitsevia kohteita. Että "älkää antako psykoottiselle pirinistille sakkoja pahoinpitelystä ettei se vaan seuraavaksi tapa!" tyylinen peruste, jonka kylkeen sopi iloisesti myös muistuttelut miten on "hyvät kahdenväliset suhteet" ja erittäin ystävällisissä väleissä ollaan itänaapurin kanssa (jota ei kuitenkaan saa provosoida ettei tapa meitä kaikkia). Tuomioja on siis ollut näissä aiemmissa lausunnoissaan käytännössä koko poliittisen kentän valtavirrassa, vaikka esimerkiksi allekirjoittanut on pitänyt tuota keisarin uusien vaatteiden ihastelua lähinnä irvokkaana.