Kuulinpa senkin, että kun Tappara oli purnannut yhtä selvintä JYPiltä viheltämättä jääneistä rikkeistä, niin vastaus oli ollut että jos se urputus ei lopu heti alkuunsa, niin kympit alkaa paukkua.
Mutta sehän olisi epäreilua vastustajaa kohtaan tilanteessa, jossa joukkueen puukäsi on tapellut tai taklannut itsensä suihkuun tai vaikka loukkaantunut. Tällöin parissa numero 20 olisi omalla joukkueella mahdollisuus laittaa se paras hyökkääjä ampumaan uudelleen, mutta vastustajalla olisi vetämässä se seitsemäs puolustaja.Säännöissä on yksi epäkohta, joka tulisi korjata NHL-malliseksi: SM-liigassa vm-kilpailussa kolmen pakollisen vetäjän jälkeen saa yrittää sama pelaaja vaikka hamaan loppuun asti. Mielestäni on naurettavaa, että 1-3 jätkää kierrätetään vetämässä laukauksia, eikä vastuuta uskalleta antaa muille muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta. Tämä tuli mieleen, kun eilisessä HPK-Ilves -ottelussa ainakin Laakkonen taisi yrittää kolmeen kertaan. Naurettavimmillaan touhu oli joskus työsulkukaudella Rinkelimäellä, kun Jukka Jalonen pisti Voutilaisen ampumaan varmaan lähemmäs kymmenen kertaa(pareja taisi olla 13) Rolosonia vastaan HPK:n kohdatessa Lukon. Silloin se kantoi hedelmää, mutta kyllä olen sitä mieltä, että homman kuuluisi mennä siten, että mies kerrallaan ammutaan ja jos kokoonpanosta loppuu miehet, aloitetaan uusi kierros. Tämä toisi myös ihan uutta mielenkiintoa vm-kilpailun pidentyessä, kun starojen sijasta vastustajan maalivahtia yrittäisi hassuttaa joku mattihana tai vastaava samettikäsi.
Onko jollain tästä faktatietoa, että on olemassa suositus jäähyjen tasaamisesta? Sen verran moni tuntuu asiasta olevan tuota mieltä, mutta on jollakulla oikeasti asiasta tietoa. Itsekin tuomarina (en tosin kovin korkealla tasolla viheltele pelejä), en ole koskaan moiseen ohjeeseen törmännyt. Vai onko tuo vain sellainen tunne, mikä peleissä tulee?
Paras ratkaisu olisi mielestäni se, että koko voittomaalikilpailu lopetettaisiin turhana ja runkosarjassa peli voisi päättyä tasan jatkoajan jälkeen.Tuohon ratkaisu voisi olla se, että linjatuomarit kävisivät laskemassa kunkin joukkueen pelaajat ja jos jommalla kummalla on enemmän, niin tuon joukkueen täytyy ilmoittaa se erotuksen mukainen määrä pelaajia pois.
Paras ratkaisu olisi mielestäni se, että koko voittomaalikilpailu lopetettaisiin turhana ja runkosarjassa peli voisi päättyä tasan jatkoajan jälkeen.
No joo, rankkareista muuten, ihan näppituntumalta sanoisin, että tuomarit ovat uskaltaneet tällä kaudella viheltää rankkareita pelitilanteista paremmin kuin aiemmin. Hyvä esimerkki tästä oli Jokerit-Pelicans, jossa vihellettiin Jokereille kaksi rankkaria, nämä tilanteet oli ihan selviä rankkareita, mutta aiemmilla kausilla ainakin toisesta olisi vihelletty jäähy Pelicansille. Eli jotain hyvää tuomareillekin, toivottavasti myös jatkossa uskalletaan viheltää rankkareita rikkeistä!
Pari päivää sitten Canal plussan nhl-matsissa Philadelphia vs NY Islanders vihellettiin rankkilaukaus kun Simon Gagnea rikottiin läpiajossa. Sen sijaan että tuomari olisi nostanut kädet ristiin pään yläpuolelle hän osoitti päättäväisesti keskipistettä.
Jos AIJärvelä tai kuka tahansa muu väittää, että linja ei ole löystynyt eikä mitään ole muutettu, niin haistakoon nyt tuhnun.
Eiköhän tuo suositus ole yhtä virallinen kuin nykyinen ulkomaalaiskiintiökin. Eli mitään paperilla olevaa ei ole mutta käytännössä tuomarit toimivat niin että jäähyt menevät kutakuinkin tasan.Onko jollain tästä faktatietoa, että on olemassa suositus jäähyjen tasaamisesta? Sen verran moni tuntuu asiasta olevan tuota mieltä, mutta on jollakulla oikeasti asiasta tietoa. Itsekin tuomarina (en tosin kovin korkealla tasolla viheltele pelejä), en ole koskaan moiseen ohjeeseen törmännyt. Vai onko tuo vain sellainen tunne, mikä peleissä tulee?
Eli mitään paperilla olevaa ei ole mutta käytännössä tuomarit toimivat niin että jäähyt menevät kutakuinkin tasan.
En ole itse valitettavasti vaan törmännyt kertaakaan tällaiseen, enkä myöskään itse ole vastaavasti toiminut. Sen sijaan pikemminkin ohjenuorana käytetään sitä, ettei vihelletä tasapuolisesti vaan oikeudenmukaisesti.
En ymmärrä miksi edes jäähyjen pitäisi mennä tasan? Vihelletään ne, mitkä nähdään, turha lähteä mitään ylimääräisiä jäähyjä antamaan pelkästään siksi, että menisi tasan.
Eiköhän tuo suositus ole yhtä virallinen kuin nykyinen ulkomaalaiskiintiökin. Eli mitään paperilla olevaa ei ole mutta käytännössä tuomarit toimivat niin että jäähyt menevät kutakuinkin tasan.
Mitenkään muuten ei voi olla mahdollista se että viimeisen kymmenen vuoden aikana, kun olen aktiivisemmin pelejä seurannut, ei muistu mieleen yhtään ainoaa ottelua että toinen joukkue olisi saanut SELVÄSTI enemmän jäähyjä vaikka aihetta olisi ollut kyllä monta kertaa.
Itse muistan useita kertoja pelaajien valitelleen siitä, ettei jäähyt mene tasan. Tullaan vinkumaan, että miten me voidaan saada niin paljon enemmän jäähyjä kuin vastustajat... (Rikkoisiko teidän joukkue enemmän...?) Tai toinen hyvä - miten meidän jengi sai enemmän jäähyjä, vaikka me voitettiin tämä peli? =)
Pitäisin tuota peruspadan mainitsemaa otteluvalvojen kommenttia lähinnä kyseisen valvojan sammakkona, joka on karannut suusta.
Mitenkään muuten ei voi olla mahdollista se että viimeisen kymmenen vuoden aikana, kun olen aktiivisemmin pelejä seurannut, ei muistu mieleen yhtään ainoaa ottelua että toinen joukkue olisi saanut SELVÄSTI enemmän jäähyjä vaikka aihetta olisi ollut kyllä monta kertaa.
Pitäisin tuota peruspadan mainitsemaa otteluvalvojen kommenttia lähinnä kyseisen valvojan sammakkona, joka on karannut suusta.