Jääkuutio kirjoitti:
Heh heh! Koskakohan kummitus lopettaa tämän asian vatvomisen? Itse veikkaan kesäkuun alkua.
Oon katkera, myönnän. Ratkaisu ei ollut urheilullinen, eikä missään nimessä playoff-hengen mukainen (pelihän oli täynnä muitakin kummallisia tuomarointiratkaisuja), ja puhuttaisi samalla tavalla Blues-leirissä jos osat olisivat olleet toisinpäin.
Ja kyllä se ottelu tuohon tuomioon JYPin osalta kaatui.
Ringbom antaa ymmärtää omissa mietteissään jälkeenpäin, että pelkäsi porua, jonka tuomitsematta jättäminen olisi aiheuttanut Blues-leirissä. Tilanne oli kieltämättä tuomarin kannalta vaikea. Näin jälkeenpäin moni varmasti huokaisi helpotuksesta, kun epäselvästä tilanteesta löytyi vihdoin nauha, joka paljastaa haavan aiheuttajaksi Jääskeläisen mailan ja saatiin sääntökirja pelastukseksi.
Samalta nauhalta kyllä kaikki näkevät myös vihdoin sen kuinka Kohn nostaa J:n mailan, joka ei edes huomaa tuossa vaiheessa Kohnia. Hän tekee mielestäni tilanteessa kaiken sen mitä tuossa tilanteessa pelaaja voi tehdä, mitä omasta mailastaan huolehtimiseen tulee. Olisiko tuossa tilanteessa pelaaja käytännössä voinut tehdä mitään sellaista, joka olisi estänyt tapahtuman? Minusta ei. Tai olisi voinut olla menemättä tilanteeseen - se vain ei ole oikeasti realistinen vaihtoehto.
Se mitä minä olen jääkiekon tai jalkapallon playoff-pelejä seurannut, on antanut minun ymmärtää, että pudotuspeleissä tuomarilinja pyrkisi olemaan runkosarjalinjausta sallivampi, joustavampi ja urheilullisempi pelien tärkeydestä johtuen. Siis, siitä huolimatta, että molemmat pelataan samoilla säännöillä. Tämä ei mielestäni ole nyt näkemäni perusteella toteutunut, kuten aiemmin.
Ilmeisesti olen kuitenkin ymmärtänyt näistä asioista jotain väärin, tai okuläärit joilla maailmaa katselen, ovat väärän väriset.
Kaikki hehkuttavat aina sitä (pelaajat, valmentajat, media), kuinka tuomarilinja muuttuu playoffeissa sallivammaksi ja peli kovemmaksi.
Paskat! Nyt tuomarilla oli pilli suussa koko ajan.
JYPin puolustajia on aika-ajoin syyllistetty liian pehmeästä maalineduspelaamisesta ja on kaivattu ukkoja, jotka pystyvät siirtämään vastustajan isoja pelaajia maalin edustalta pois. Mitä helkkaria tässä enää sellaisilla ukoilla tekee, kun maalin edessä ei saa enää edes koskea vastustajaan - ainakaan playoffeissa. Tai kun verta tulee kentälle tilanteessa johon ei ole oikeasti syyllistä (tai syyllistä ei tiedetä), laitetaan vastustaja varmuuden vuoksi boxiin pelin ratkaisuhetkillä.
Pelaajat ovat ladanneet itsensä kovaan peliin, kun he lähtevät pudotuspeleihin, kuten aina ennenkin. Mutta kukaan ei kertonut heille sitä, että kova peli tarkoittaakin tällä kertaa sitä, että se vaatii luonteen kovuutta istua playoff-pelissä jäähyaitiossa poikittaisesta mailasta tai kampista, jota ei edes tehnyt. Tai sitä, että mailasta pitää pitää kaksin käsin niin lujaa kiinni koko pelin ajan (erityisesti ratkaisuhetkillä, kun jäähyjen tärkeys korostuu), ettei vastustaja saa sitä nostettua jään pinnasta. Käytännössä peli pitäisi pelata omaan mailaan painollaan nojaten, että maila pysyy turva-alueella (jäässä). Mitenkäs tällaisesta asennosta voi vetää laukauksia, niin että lapa ei vahingossa nouse jäästä esim. laukausta peittämään tulleen vastustajan mailan vartta pitkin?
Nythän voi näemmä tiukan paikan tullen - vaikka mitalipelissä - käyttää sääntökirjaa ovelasti hyväksi niin, että nostaa huolimattoman vastustajan (joka ei nojaa mailaansa jäätä vasten) mailan leukaansa/olkapäähänsä/rintaansa.. ja ansaitsee vastustajalle 2min (+2min, jos osumasta jää jälki). Sitten ottelu näyttääkin jo ihan toiselta.
Ei näin.
