Näitä tulkintoja välittömästä toiminnasta voi jatkaa loputtomiin. Jos tuommoinen toiminta on välitöntä toimintaa eli kiekko ammutaan polveen, josta se kimpoaa X-suuntaan, niin eikö silloin voisi myös käyttää sitä välitöntä toimintaa myös syynä viheltää peli poikki (kiekko oli hallussa, koska välitöntä toimintaa esiintyi). Näin ollen vaikka kiekko olisi kimmonnut Jokilasta SaiPan maaliin, joku voisi viisastella, että ei hyväksytä, koska peli piti viheltää poikki.
Aina kun sääntöihin laitetaan näitä tulkinnanvaraisia määritelmiä (esim. kiekko hallussa? kiekollinen pelaaja? välitön toiminta? oliko kiekko potkaistu vai kimmonnut? jne.) me pääsemme täällä jatkoajassa väittelemään asiosta.
Jos säännöissä olisi selkeästi, että jäähyn saava joukkue ei voi tehdä maalia siirretyn rangaistuksen aikana, ei tarvitsisi mm. näitä tulkintoja pohtia. Sama, kuin aina jos kiekko menee luistimesta maaliin maali hylättäisiin. Ei tarvitsisi arpoa oliko potku/ohjaus vai kimmoke jne.
Jalkapallossa on ikuisuusaihe oliko paitsio vai ei, silloin kun paitsiossa on pelaajia, mutta pallo pelataan ei paitsiossa olevalle, joka tekee maalin. Muut eivät kuulemma vaikuttaneet peliin, vaikka puolustuslinja nousi juuri sen takia, että saataisiin pelaajia linjan taakse. Eräs kotimaassa vaikuttava brittivalmentaja sanoikin osuvasti kerran studiossa, että: "Mitä hittoa ne pelaajat siellä kentällä tekevät, jos eivät osallistu peliin..." juuri ed.mainitun "paitsiomaalin" jälkeen. Vähän samanlaiselta vaikuttaa tämä keskustelu aiheesta: Oliko Jokilan polviosuma kiekkoon välitöntä toimintaa vai ei...
Raja on joskus vaikea vetää, kun liikutaan harmaalla alueella ja tulkitaan juuri viestin alussa mainitsemiani määritelmiä (esim. kiekko hallussa? kiekollinen pelaaja? välitön toiminta? oliko kiekko potkaistu vai kimmonnut? jne.) Nämä määritelmät tulevat aina esille, kun pohditaan oliko taklaus puhdas (kiekollinen pelaaja) tai kun arvotaan esim. jalalla tehtyä maalia (oliko potku) tai pitikö peli viheltää poikki (kiekko hallussa, siirretty rangaistus) jne.
Älkää ihmeessä pelatko golfia, siinä pääsee aina jauhamaan sääntötulkinnoista ja mitä ihmeellisimmistä tapauksista ja törmää tuhansiin tulkintoihin yksinkertaisistakin asioista... vain sen takia kun pohditaan mitä mikäkin määritelmä tarkoittaa.