Kun pelaajien lukumäärä kentällä muuttuu, saa suorittaa vaihdon.
Viime yön Flyers-Sabres matsissa oli tilanne jossa Sabresin puolustaja löi omalta alueeltaan kiekon vastustajan päätyyn ja joutui Daniel Brieren taklaamaksi. Kyseinen pakki sen verran otti itseensä tilanteesta, että kosti ja siitä kakkosen. Tilanteessa tuomittiin siis pitkä kiekko. Kuitenkin Sabres sai vaihtaa. Ei tässä varmaan kysellä tarvitse, että menikö tilanne sääntöjen mukaan oikein, sillä eihän ammattilaistuomarit virheitä tee, mutta kysytään nyt, että onko tuollaisessa sääntöpoikkeuksessa järkeä?
Kun pelaajien lukumäärä kentällä muuttuu, saa suorittaa vaihdon.
Joskus käy niin, että kiekko laitetaan maaliin tai jonnekkin rautoihin ja tuuletus alkaa. Joku pelaaja lapioi kiekon vielä varmistukseksi sisään. Sitten tuomari näyttää että puhelimeen menee. Miksi? Se lapioitiin varmuuden vuoksi jo sisään, joten se lienee varma maali. Jos puhelimessa selviäisi, ettei se ollutkaan maali ekalla yrityksellä, näyttääkö tuomari ensin että ei maalia ja sitten perään että maali?
Huonosti selitetty, mutta tuli vaan mieleen jostain.
Mistä tuli mieleen tämä jännä skenaario?
Ihmettelee Kaulasuoja.
Tshekki-Venäjä pelissä Venäjä teki maalin ja kimposi takaraudasta nopeasti ulos. Veänäjän pelaaja koitti laittaa sen vielä sisään mutta sen Tshekin mokke torjui. Mutta maali tarkistettiin ja hyväksyttiin.
Tällöin tuli mieleeni 2010 SM-Liigan playoff jolloin ratkaisevassa HPK-HIFK pelissä Mäenpää latoi viivalta tutun pommin joka kimposi takaraudasta ulos ja Vihko sivalsi sen vielä takaisin maaliin. Se maali silloin tarkistettiin videolta, vaikka Vihko oli sen sille maaliin laittanut jo varmistukseksi.
Tämä video ja kohta 01:00.
(linkki Nelosen Kaikki Maalit -videoon)
Ainakin itse ajattelin tuossa Lajusen maalia välierässä. Kiekko ei hirveän paljon maaliviivan paremmalla puolella ollut, ennen kuin Pihlströmin tökkäisemänä meni kunnolla maaliin.
Kello siirretään maalin syntymishetkeen. Pari sekuntia kun voi olla tärkeitä.
Paitsi SM-liigassa. Meillä kun ei tuossa sarjassa videot ole mitenkään yhteydessä pelikelloon.
Toivottavasti ei tule. Loukkaantumisia ajatellen se on kyllä yhtä tyhjän kanssa onko sellaista vai ei, joten koko jutun ainoa muutos on että todella moni juniorista aikuisiin joutuu ostamaan uudet vermeet, joka toki tuo rahaa firmoille, mutta on myös aika kova pommi kun kokonaisuutta euromääräisesti mietitään. fiksumpaa olisi vain että uudsien suojien saadakseen hyväksynnän tulisi täyttää tuo normi. Muutoin aika karmeeta shaibaa taas syydetään vanhempien ja harrastajien kukkarolle.Jokos kaudelle 2011-12 tulee Suomen mutasarjoihinkin se sääntö voimaan että kyynärpää ja olkapääsuojissa täytyy olla se ½" pehmustekerros.
Viime kaudeksihan se taisi tulla mutta Suomessa oli taas "siirtymäaika".
Keskipisteestä voidaan ensi kaudella aloittaa paitsion jälkeen. Jännä nähdä kuinka monta kertaa tuollaisessa tilanteessa kansa pohtii tuomarivirhettä, joka tosin sekin olisi virheellinen tulkinta.
Niin ja pelirangaistus käytöksestä on nykyään pelkkä pelirangaistus.
En nyt oikein näe tuolle aloituspisteelle järkeä. Syöttöpaitsiossa joo, mutta onko tuo nyt tarpeellinen
Ei todellakaan ole. Jos minä saisin päättää, keskeltä aloitettaisiin vain ja ainoastaan maalin jälkeen, erän alussa ja pitkässä tehdyn tuomarivirheen takia.
Ja liian aikaisin tehdyn maalivahdin vaihdon jälkeen ellei vaihtanut joukkue siitä hyödy :D
Tuossapa muuten sääntö johon ei puututa sitten hevon heslkutin vertaa. Muutoinkin tuon säännön idea on juurikin olla sellainen mihin puututtaisiin, vrt. liikaa pelaajia kentällä. Eli sen sijaan että pistettäis boksiin niin laitetaan vaan alotus keskelle. Ja mitä käy käytännössä? Veskarille ilmoitetaan että tuu vaihtoon ja se on ottanut yhden potkun ulos maalivahdin alueelta niin eikös se kenttäpelaaja ole jo potkimassa vastustajan sinisen ja punasen välissä kohti hyökkäys päätyä.Ja liian aikaisin tehdyn maalivahdin vaihdon jälkeen ellei vaihtanut joukkue siitä hyödy :D
Tuossapa muuten sääntö johon ei puututa sitten hevon heslkutin vertaa.
Tämä on aika yleistä SM-liigatuomareiden joukossa muissakin tilanteissa.Suljen silmät jos noin meinaa tapahtua.
Keskipisteestä voidaan ensi kaudella aloittaa paitsion jälkeen. Jännä nähdä kuinka monta kertaa tuollaisessa tilanteessa kansa pohtii tuomarivirhettä, joka tosin sekin olisi virheellinen tulkinta.
Missäs tilanteissa tämä on mahdollista? Pakko todeta että todella outo ja tyhmä sääntö, varsinkin jos alotuksen vieminen keskelle paitsion jälkeen yleistyy.
Niin, koskeeko sääntö kaikkia liiton sarjoja ja liigaa vai pelkkää liigaa?
Et sitten ehkä osaa kiinnittää huomiota (eikä vittuiluna). Sitä jotenkin ajattelee automaagisesti tuon veskan vaihdon erilaisena vaihtona kuin normaalin vaihdon. Haluisin nähdä sen tilanteen missä veska vaihdetaan pelaajaan ja tämä tapahtuu vaihtoalueen (nykyisin 1,5m) sisällä. Monestiko muutenkaan noihin vaihtoalue juttuihin puututaan? Aika harvoin. Toki periaatteessa kyse on nipotuksesta mutta monestiko olet huomattanut/ antanut jäähyn kun se alimmainen pakki nostaa mailan pystyyn toisella puolen kenttää ja se uusi pakki hyppää heti kehiin, samalla kiekon ollessa hökkäys päässä.Kuudes kausi tuomarina (vai viides?) starttaamassa enkä ole kertaakaan nähnyt, että tuollain kävisi. En sitten tiedä olenko oikeasti vain niin sokea, etten kiinnitä huomiota, vai eikö joukkueet muuten vaan harjoita ko. tekoa.