Tuomareiden joukkueen sarjapisteet

[Zikako]

Ketju ideana on kerätä kasaan jonkun mielestä pelin lopputulokseen vaikuttaneet tuomarivirheet ja sen seurauksena menetetyt pisteet/tuomareiden joukkueen ansaitsemat pisteet. Viime kaudellahan Kai Suikkanen arvioi keväällä yhdessä haastattelussa, että "jos tuomareilla olisi oma joukkue olisi niillä varma playoff paikka"

Omien turkoosienlasien läpi katsoen on tällä kaudella Isku Areenassa nähty kaksi vierasjoukkueen suoraa voittoa, jotka ovat ainakin osin ratkenneet tuomarivirheeseen.

La 26.10.2013 Pelicans-Kalpa 1-2. Pelin voittomaali tehtiin potkaisemalla ja olisi pitänyt hylätä. Tuomareille 1-2 pistettä.

La 1.11.2013 Pelicans-Ilves 1-2. Pelicansin ensimmäisessä erässä tekemä maali hylättiin kun Tom of Finland luuli viheltäneensä pilliin. Tuomareille 1-2 pistettä.

Jonkun mielestä tälläinen ei ole mahdollista vaan virheet menee tasan ja pitkässä juoksussa kaikki voittaa/häviää yhtä paljon. Mun mielestä näin räikeitä virheitä ei pitäisi hyväksyä vain olkaa kohauttamalla. Oma tunne on, että ei nää nyt ihan tasan mene. Viheltämättä jätetyt jäähyt ja paitsiot ovat mielestäni eriasia kuin sääntöjen mukaan tehtyjen maalien hylkääminen/sääntöjen vastaisen hyväksyminen. Viime kevään HIFK-pelin maalin hylkäämisen jälkeen olen odottanut koska se tuomio menee toisin päin, mutta on tullut vain lisää tuomioita joiden "hyvitystä" joutuu odottelemaan.

Eli minun tietojen mukaan Tuomareiden joukkue on tällä hetkellä runkosarjassa sijalla 15 ja kerännyt 3 pistettä.

 

[peterra]

Eipä näitä tällä kaudella...

Olen noista kahdesta täysin samaa mieltä kanssasi. Vähän säälittävää kyllä, että Pelicanssin kohdalle on sattunut todella paljon virheitä. Lisäisin tuohon listaan vielä, että mm. Tapparaa vastaan Pelicansille jäi aika selkeä rankkari viheltämättä ja Tapparalle vastaava vihellettiin vähän helposti, jonka Jormakka sitten myös käytti hyväkseen.

Tällä kaudella Tapparalle ei ole vielä mielestäni tuomarisekoilun vuoksi pisteitä jäänyt tulematta. Ainakaan nopeasti en muista. Viime kaudella sen sijaan niitä sattui vähän liiankin monta Tapparan kohdalle:

JYP-Tappara lokakuun alussa. Tappara johtaa 4-1 peliä, tasan 5 minuuttia ennen loppua Boman viheltää Leimulle korkean mailan tilanteesta, jossa on todella vaikea löytää edes rikettä, vaikka katsoisi saman kohdan 10x on mahdotonta löytää syy 5+20 rangaistukselle. Tämän rangaistuksen aikana JYP takoo taululle lukemat 4-4 ja ottelu etenee jatkoajalta rankkareille. Jos tuomio olisi ollut 2+2 tai 2, joka olisi ollut normaalimpi tuosta tilanteessa, olisi Tappara todennäköisesti voittanut 4-2 tai 4-3. Joten olen aivan varma, että tässä tapauksessa tuomarit saivat ainakin yhden pisteen Tapparalta.

JYP-Tappara lokakuussa myöhemmin viime kaudella. Tappara johtaa peliä 3-1, mutta ottelun tuomarit hyväksyvät JYPin loppuhetkien tasoituksen, joka tehdään selvästi korkealla mailalla. Tappara olisi ollut perin lähellä 3 pistettä tästäkin pelistä elleivät olisi hyväksyneet tuota. Ottelu etenee jatkoajalle ja rankkereille, jatkoajalla kaksi Tapparan pelaajaa ajetaan käytösrangaistuksilla ulos (Nieminen, Foster), jotka molemmat ovat täten ulkona rangaistusmaalikilpailusta. JYP voittaa rankkareilla. Laskentatavasta riippuen tuomarit saivat tuosta pelistä 3 pistettä, tai vähintään 2.

Jokerit-Tappara marraskuun alussa. Jokerit voittaa jatkoajan viimeisellä sekunnilla, kun Steve Moses vetää katsomaan asti paistavan viikatteen suoraan Barkovin käsille, jonka seurauksena Barkov menettää kiekon ja Jokerit pääsevät 2 vs. 0 tyyppiseen hyökkäykseen, jonka lopuksi Eronen tekee maalin jatkoajan viimeisellä sekunnilla. Tästä tapauksesta tosin on mahdotonta sanoa, olisiko Tappara voittanut rankkareilla. Tosin jatkoajalla oli tapahtunut jo ennen tätä huomattava määrä kyseenalaisia juttuja, kuten vaikka se, että Jokereilla oli kaksi selkeää väärää vaihtoa, joista kummastaan ei tuomittu jäähyä ja Ville Nieminen työnnettiin Karlssonin toimesta maalivahdin päälle, josta tuomittiin Niemiselle 2 minuuttia ryntäyksestä.

Tämän lisäksi Riksman veti kohtalaisen törkeästi mailalla suoraan Haapalaa kasvoihin lokakuun Blues ottelussa, josta sai vain rangaistuksen 2+2, vaikka myöhemmin määrättiinkin kolmen ottelun pelikielto, tästä tappara kuitenkin haki voiton, joten tuomarivirhe ei sinänsä tuottanut tappiota.

Omien laskujeni mukaan Tappara menetti tuomareille 6-8 pistettä viime kaudella mukaan lukien se, että Tapparan organisaatio sai varoituksen tuomarien jatkuvasta kritisoinnista, tosin mainittiinpa siinäkin tiedotteessa, että lieventävä asianhaara on, että on tapahtunut paljon tuomarivirheitä. Kyllä nää oikeasti syljettää, varsinkin jos omalle jengille sattuu. Tsemppiä Pelicans!

 

[Blackie]

Yleisesti ottaen on ollut huvittavaa seurata Jokeri-fanien vuosia kestänyttä itkua Kärppien käsimaalista, kun oma jengi on saanut hämäriä tuomioita edukseen finaaleissa 2002 useissa playoff-sarjoissa HPK:ta vastaan ja puolivälierissä Tapparaa vastaan 1996 hyväksyttiin toisessa pelissä kaksi potkumaalia (Jokerit vei pelin maalilla).

Mutta joo, viime kaudella tuli eritoten useampi virhe hylättyjen/hyväksyttyjen maalien kohdalla. Jäähy sinne toinen tänne, mutta maalien ollessa kyseessä puhutaan jo vähän isommasta asiasta.

 

[Tähtipakki]

JYPin kohdalta tuli yksi peli selkeästi mieleen viime kaudelta. Kaikkien rakastama Tom Laaksonen ja hänen johtamansa tuomarinelikko ei huomannut kiekon menneen muikkuverkkoihin ja Ilves tasoitti olikohan 5 sekuntia ennen peliajan loppua. Onneksi NHL-apu Rich Peverley ratkaisi jatkoajalla rannarillaan, mutta tuomareille yksi piste siitä.

 

[scholl]

Mutta joo, viime kaudella tuli eritoten useampi virhe hylättyjen/hyväksyttyjen maalien kohdalla. Jäähy sinne toinen tänne, mutta maalien ollessa kyseessä puhutaan jo vähän isommasta asiasta.

Kurri kaadettiin joskus Kanada-matsissa mm-kisoissa, Kanada teki maalin, eikä Suomesta tullut sen takia maailmanmestaria tai jotain vastaavaa. Eli se on kyllä totta, että yksittäisillä päätöksillä voi olla suuret vaikutukset.

 

[Kettuneuvos]

Kurri kaadettiin joskus Kanada-matsissa mm-kisoissa, Kanada teki maalin, eikä Suomesta tullut sen takia maailmanmestaria tai jotain vastaavaa. Eli se on kyllä totta, että yksittäisillä päätöksillä voi olla suuret vaikutukset.

Kaataja oli Rod Brind'Amour joka juurikin teki tasoitusmaalin seuranneesta tilanteesta.

 

[CaliforniaNuts]

La 1.11.2013 Pelicans-Ilves 1-2. Pelicansin ensimmäisessä erässä tekemä maali hylättiin kun Tom of Finland luuli viheltäneensä pilliin. Tuomareille 1-2 pistettä.

Mielestäni tämmöisiä ei voi laskea, koska jos maali olisi hyväksytty olisi peliä ollut jäljellä vielä yli kaksi erää ja maali olisi voinut muuttaa ottelua.

 

[Zikako]

Mielestäni tämmöisiä ei voi laskea, koska jos maali olisi hyväksytty olisi peliä ollut jäljellä vielä yli kaksi erää ja maali olisi voinut muuttaa ottelua.

Niin...sanoinkin katsovani asioita turkoosienlasien takaa, mutta ko. tilanteen voisi nähdä myös tuomiona jossa menetettiin 3 pistettä. Näitä taitaa sattua itselle jos kullekin, joten eiköhän nyt laiteta kaikki putkeen ja mietitä sitten miten meni eli ei

 

[TheLazaruz]

Olikohan viime kausi jolla Jokerit teki jo syyskaudella
4 kyseenalaista maalia.
Jotka olisin itse hylännyt...
Yksi muistaakseni Tepsiä vastaan

Muistikuvani ovat hataria

 

[Jokerikiekko]

Olikohan viime kausi jolla Jokerit teki jo syyskaudella
4 kyseenalaista maalia.
Jotka olisin itse hylännyt...
Yksi muistaakseni Tepsiä vastaan

Muistikuvani ovat hataria

Ainakin Bluesia vastaan jossakin ottelussa Pulkkinen kaatoi pakin jäähyn arvoisesti, mutta tuomarit eivät reagoineet ja Pulkkinen viimeisteli 2-1-voitto-osuman luisteltuaan yksin läpi. Tepsiä vastaan oli sama "tekijä", Pulkkinen riisti kiekon TPS-pelaajalta kampilla hyökkäysalueella ja lopulta sama tilanne johti maaliin.

Taisi olla vielä joku muu tapaus.

 

[Uuhis #97]

Tahdon nyt muistuttaa että tuomareiden joukkuehan voitti vuonna 1994 ihan Suomen Mestaruudenkin jääkiekon saralla.

 

[Action Bronson]

Tahdon nyt muistuttaa että tuomareiden joukkuehan voitti vuonna 1994 ihan Suomen Mestaruudenkin jääkiekon saralla.

Höpöhöpö :)

Muutenkin se Pulkkisen tilanne taisi olla sellainen, että TPS johti 2-0. Jos paskat tulee housuihin niin voi voi. Ruudun potkumaali oli myös mielestäni väärin tuomittu. Pisteet vietiin sitten SaiPaa vastaan kotipelissä kun tuomari yskäisi pilliin maalinedustatilanteessa ja sekunti ennen loppua. Sattuuhan näitä.

 

[jussi_j]

Tahdon nyt muistuttaa että tuomareiden joukkuehan voitti vuonna 1994 ihan Suomen Mestaruudenkin jääkiekon saralla.

Sitkeä legenda, hymyilyttää joka kerta. Jos nimimerkissä on syntymävuotesi, niin voin valaista faktana, että tilanteessa ei ole tai ollut mitään epäselvää muuten kuin turkulaisten mielestä.

 

[Ex]

Jos tuolla -94 jutulla viitataan Janeckyn "korkeaan mailaan", niin ihan näin puolueettomasta leiristä (ykkösinhokit pelasivat ko. finaalissa) voin todeta että selvä maali. Niin livetilanteessa (well, TV really) kuin lukuisissa hidastuksissa todettuna.

Sen sijaan nuo Blackienkin muistamat 2002 finaalit ja erityisesti 1996 puolivälierät sylettävät vieläkin -- jälkimmäinen erityisesti siksi, että ko. potkumaalit hyväksyttiin vieläpä aikana jolloin edes potkuliikettä ei tarvittu: Luistinmaalit vain automaattisesti hylättiin. (Tai siis, olisi pitänyt hylätä.)

 

[Väsyneet Kädet]

Tältä illalta voitaneen laittaa HIFK-Tappara -ottelusta ainakin yksi piste plakkariin, kun Tapparan tasoitus hylättiin korkeana mailana - mikä oli siis väärä tuomio.

 

[Walkin]

Tältä illalta voitaneen laittaa HIFK-Tappara -ottelusta ainakin yksi piste plakkariin, kun Tapparan tasoitus hylättiin korkeana mailana - mikä oli siis väärä tuomio.

Eikö se mennyt Tappara pelaajan mailasta? Katsoin pelin suttuiselta streamilta niin en nähnyt tilannetta tarkasti.

 

[Väsyneet Kädet]

Eikö se mennyt Tappara pelaajan mailasta? Katsoin pelin suttuiselta streamilta niin en nähnyt tilannetta tarkasti.

Elkinsin mailasta muutti suuntaa. Malisen maila oli ylempänä ja eri värinen.

 

[karotenoidi]

Eikö se mennyt Tappara pelaajan mailasta? Katsoin pelin suttuiselta streamilta niin en nähnyt tilannetta tarkasti.

Tilanteessa sekä Tapparan Malinen että IFK Elkins kohottivat mailansa maalille heitettyä kiekkoa kohti, ja se oli Elkins joka siihen osui ohjaten sen omiin. Pinna tai pari voidaan lisätä siis tuomareiden joukkueen saldoon.

Ja niille, jotka jaksoitte inttää otteluseurannan puolella, että Malinen pelasi kiekkoa, vaikkei kiekkoon osunutkaan:

492d) Maalia ei hyväksytä, jos kiekko menee maaliin hyökkäävän joukkueen pelaajan pelattua kiekkoa maalin yläriman yläpuolella olevalla mailalla (osumakohta kiekkoon on ratkaiseva).

Isoin munapää tässä tapauksessa on tietysti liigan johto, joka ei muuta sääntöjä siten, että korkeaa mailaa voitaisiin silmäillä videolta. Kansainvälisissä peleissä noita voi katsella, kuten tapahtui viikonlopun Suomi-Tsekki -pelissä. Linkki Maikkarin sivuilla olevaan videopätkään.

 

[aave]

Myös illan Jokerit-Blues -ottelun tuloksessa tuntui olevan valittamisen aihetta. http://www.uusisuomi.fi/urheilu/64016-sm-liigassa-raivoa-maaleista-tulee-saatana-tuonne-kopille

Linkki vie Uuden Suomen uutiseen, jossa Lämsä raivoaa väärin tehdystä maalista.

 

[Masentaja]

Tuon selvempää potkumaalia ei enään ole kuin mitä bluussin avausmaali eilen.

 

[Daywalker-75]

Höpöhöpö :)

Muutenkin se Pulkkisen tilanne taisi olla sellainen, että TPS johti 2-0. Jos paskat tulee housuihin niin voi voi. Ruudun potkumaali oli myös mielestäni väärin tuomittu. Pisteet vietiin sitten SaiPaa vastaan kotipelissä kun tuomari yskäisi pilliin maalinedustatilanteessa ja sekunti ennen loppua. Sattuuhan näitä.

Boldaus oma.
Tuo tilanne SaiPan maalilla kääntyi meidän eduksi, kun tuomari luuli, että kiekko on Niemisen hallussa ja se olikin Filppulalla.
Omasta mielestä tämä tilanne sai hiukan takaisin tänä vuonna, kun Jokerit Kisapuistossa tuli viime hetken maalilla 59.59 tasoihin...
Eli vaaka meni jotakuinkin tasan näissä.

 

[V-G-]

Boldaus oma.
Tuo tilanne SaiPan maalilla kääntyi meidän eduksi, kun tuomari luuli, että kiekko on Niemisen hallussa ja se olikin Filppulalla.
Omasta mielestä tämä tilanne sai hiukan takaisin tänä vuonna, kun Jokerit Kisapuistossa tuli viime hetken maalilla 59.59 tasoihin...
Eli vaaka meni jotakuinkin tasan näissä.

Mutta! (ja tähän kohtaan ilkikurinen hymiö) Teräväisen tasoitus syntyi oikeasti ajassa 59.59, eikä esimerkiksi 60.01, joten dumareilla ei ollut osuutta asiaan toisin kuin tuossa Filppulan hylätyssä maalissa viime kaudella.

 

[bftw]

Tuon selvempää potkumaalia ei enään ole kuin mitä bluussin avausmaali eilen.

Käsittääkseni kiekko osui vielä potkaisun jälkeen Makkosen mailaan.

 

[Daywalker-75]

Mutta! (ja tähän kohtaan ilkikurinen hymiö) Teräväisen tasoitus syntyi oikeasti ajassa 59.59, eikä esimerkiksi 60.01, joten dumareilla ei ollut osuutta asiaan toisin kuin tuossa Filppulan hylätyssä maalissa viime kaudella.

Ilmassa kuuluu karateiskujen ääniä, kun yritetään halkoa hiusta.

Eihän noita voi verrata, mutta jos yksinkertaisesti tuomari ei näe kiekkoa, maalivahti näyttää siltä että se kiekko on siellä hanskan alla ja vastustajan hyökkäävät täysillä päälle, niin yleensä pilli on hiukan herkässä. Eikä tuomarit katsele sitä kelloa, mitä peliä on jäljellä, vaan peliä. Me taas katsomossa(tai television ääressä) näemme kaikki tilanteen yhtä aikaa ja sen perusteella tuomitsemme tuomarin paskaksi tai laupiaaksi.
Omasta mielestä tuomarilta erinomainen vihellys, vaikka saattoi olla hätäinen, kun se toi 3 pojoa SaiPan plakkariin...

 

[Mättövuori]

Jos tuolla -94 jutulla viitataan Janeckyn "korkeaan mailaan", niin ihan näin puolueettomasta leiristä (ykkösinhokit pelasivat ko. finaalissa) voin todeta että selvä maali. Niin livetilanteessa (well, TV really) kuin lukuisissa hidastuksissa todettuna.

Laitetaan vielä linkki kyseiseen maaliin, että pääsee nuoremmatkin muodostamaan oman mielipiteensä asiasta.
http://www.youtube.com/watch?v=2wVnbKqeJ4k