Tietenkin vähän pitää puntaroida miksi? Siksikö, että pelataan tylsää kiekkoa. Siitähän täällä on purnattu. Juuri nyt tottakai puhutaan tuloksenteosta, mutta silloin puoli vuotta sitten… sitä vaan , jos tylsästä lätkästä puhutaan olisi esim Tapolaa voinut vaatia pölkylle useamman kauden ajan. Niin tylsää lätkää siellä pelattiin, ettei yleisökään syttynyt ennen kevättä. Sellaiseen suuntaan se Suomi kiekko on menossa. Josta saatiin ensimmäisiä kaikuja jo olympia vuotena, jolloin kaikki haukkuivat Suomi kiekon.
Kyllä, mm. siksi, että peli on todella tylsää. Lisäksi siitä puuttuu lähes joka kerta tunnetta, latausta ja fyysisyyttä. Enkä tarkoita mitään säännöllisiä turpakäräjiä, vaan vastustajan horjuttamista taklauksilla, jolloin usein saa karvattua kiekon omilleen ja sitä kautta sen kuuluisan momentumin.
Lätkässä kun kovin usein tuntuu dominoivan se joukkue, kummalla on parempi tunnetila (joskaan aina joka kerta se ei kuitenkaan takaa voittoa, etenkään IFK:n kohdalla). Eilen oli hyvä esimerkki, kun vastustaja tuli kiekon kanssa sinisellä laitaa pitkin ja Motin otti pari potkua samalle linjalle ja löi jarrut pohjaan viime hetkellä. Old school Motin olisi vetänyt perstaklauksen loppuun vanhojen aikojen kunniaksi (pelikiellonkin uhalla), mutta näin ei saa tehdä Peltosen joukkueessa. Tätä ei ole "mun IFK". Ja olen ymmärtänyt että ei välttämättä kovin monen muunkaan.
Mitä tulee Tapolaan, niin ei se hänen luotsaamansa peli ainakaan tylsempää ole ollut. Pelin toimivuudesta ja menestyksestä ei varmaan tarvitse alkaa enempää turinoimaan?