Oliko siellä joku lakana?
EDIT ei kai ollu sitten kuitenkaan
Oliko siellä joku lakana?
EDIT ei kai ollu sitten kuitenkaan
Oliko siellä joku lakana?
EDIT ei kai ollu sitten kuitenkaan
Kuulostaa posisiiven edustajalta. Ei kai kuitenkaan yrittänyt repiä sitä ja piilottaa?Mä tossa ihmettelin, kun vieressä istuva tyyppi kritisoi kovasti tota lakanaa ja oli sitä mieltä, ettei tollaisia kannanottoja pitäisi omaa jengiä kohtaan laittaa.
Onko jo herännyt kutosen alkaessa?Tää urpo nukahti jo humalaansa tokassa erässä, käskettiin kyllä olemaan hiljaa...
Voiko tuo nyt niin vaikeaa olla? Puhuu mitä sylki suuhun tuo ja yrittää vaikuttaa innostuneelta, kun joku pääsee siniviivan yli kiekon kanssa.Saukkonenkin kävi äsken tankkaamassa vettä ja leipää, kovaa duunia. Luojan kiitos ettei joudu kuuntelemaan.
Oliko hänellä sattumoisin Alexander Karelin -fanipaita tai painitrikoot päällä?Mä tossa ihmettelin, kun vieressä istuva tyyppi kritisoi kovasti tota lakanaa ja oli sitä mieltä, ettei tollaisia kannanottoja pitäisi omaa jengiä kohtaan laittaa. Mitä nyt itse oon tätä palstaa lukenut ja tuolla Nordiksen röökipaikalla monien fanien kanssa jutellut, niin eipä näitä Peltosen takana seisovia faneja tunnu kovinkaan paljoa kyllä olevan.
kyllä se oli jonkun kevyesti humalaisen kaiffarin harteilla matsin ratkettua hallista poistuessa. Heilui kuin huojuva torni.
Joo, heräs vitoserän loputtua, sai nukuttua ittensä selväks :DOnko jo herännyt kutosen alkaessa?
Oliko hänellä sattumoisin Alexander Karelin -fanipaita tai painitrikoot päällä?
En nyt enää tiedä missä ketjussa ja milloin oli viestiä siitä että lakana olisi lähtenyt järkkäreiden matkaan, niin kyllä se oli jonkun kevyesti humalaisen kaiffarin harteilla matsin ratkettua hallista poistuessa. Heilui kuin huojuva torni.
Oliko tämä meidän vai Pelsun miehiä?Näin tod.näk. saman kundin lakana harteillaan. Vaati matsin jälkeenkin äänekkäästi Peltoselle kenkää värikkäin sanankääntein.
Meidän miehiä. Rödän paita päällä.Oliko tämä meidän vai Pelsun miehiä?
Oliko tämä meidän vai Pelsun miehiä?
Meidän miehiä. Rödän paita päällä.
Näin ajattelinkin. Olisi toki ollut arvostettava ele myös vastustajan leiristä "kantaa kortensa kekoon".IFK-paidassa oli näkemäni tyyppi lakanoineen.
Toivottavasti meillä ei ikinä nähdä samanlaista neukkumeininkiä kuin Putin-areenalla aikoinaan, kun siellä otettiin lakanoita pois. Meillä pitää saada osoittaa mieltä, vaikka se kohdistuisi kultapoika Peltoseen.
Siinä mielessä olet oikeassa, että ajankohta oli väärä. Lakana olisi pitänyt tuoda sinne jo noin puolitoista vuotta sitten. Ja pitää esillä joka pelissä sen jälkeen.Sanon minäkin mielipiteeni mielenilmaisulle.Mielestäni äärimmäisen noloa. Töysin väärä ajankohta, mutta KANNUSTAKOON kukin tavallaan.
Tietenkin vähän pitää puntaroida miksi? Siksikö, että pelataan tylsää kiekkoa. Siitähän täällä on purnattu. Juuri nyt tottakai puhutaan tuloksenteosta, mutta silloin puoli vuotta sitten… sitä vaan , jos tylsästä lätkästä puhutaan olisi esim Tapolaa voinut vaatia pölkylle useamman kauden ajan. Niin tylsää lätkää siellä pelattiin, ettei yleisökään syttynyt ennen kevättä. Sellaiseen suuntaan se Suomi kiekko on menossa. Josta saatiin ensimmäisiä kaikuja jo olympia vuotena, jolloin kaikki haukkuivat Suomi kiekon.Siinä mielessä olet oikeassa, että ajankohta oli väärä. Lakana olisi pitänyt tuoda sinne jo noin puolitoista vuotta sitten. Ja pitää esillä joka pelissä sen jälkeen.
Kyllä, mm. siksi, että peli on todella tylsää. Lisäksi siitä puuttuu lähes joka kerta tunnetta, latausta ja fyysisyyttä. Enkä tarkoita mitään säännöllisiä turpakäräjiä, vaan vastustajan horjuttamista taklauksilla, jolloin usein saa karvattua kiekon omilleen ja sitä kautta sen kuuluisan momentumin.Tietenkin vähän pitää puntaroida miksi? Siksikö, että pelataan tylsää kiekkoa. Siitähän täällä on purnattu. Juuri nyt tottakai puhutaan tuloksenteosta, mutta silloin puoli vuotta sitten… sitä vaan , jos tylsästä lätkästä puhutaan olisi esim Tapolaa voinut vaatia pölkylle useamman kauden ajan. Niin tylsää lätkää siellä pelattiin, ettei yleisökään syttynyt ennen kevättä. Sellaiseen suuntaan se Suomi kiekko on menossa. Josta saatiin ensimmäisiä kaikuja jo olympia vuotena, jolloin kaikki haukkuivat Suomi kiekon.
Olisikin vain tylsää, mutta se on myös pelitavallisesti aivan järkyttävää kuraa. Menestystä ei Peltosen resepteillä tule, se on aivan selvä asia. Pian ihan viimeisillekin.Tietenkin vähän pitää puntaroida miksi? Siksikö, että pelataan tylsää kiekkoa. Siitähän täällä on purnattu. Juuri nyt tottakai puhutaan tuloksenteosta, mutta silloin puoli vuotta sitten… sitä vaan , jos tylsästä lätkästä puhutaan olisi esim Tapolaa voinut vaatia pölkylle useamman kauden ajan. Niin tylsää lätkää siellä pelattiin, ettei yleisökään syttynyt ennen kevättä. Sellaiseen suuntaan se Suomi kiekko on menossa. Josta saatiin ensimmäisiä kaikuja jo olympia vuotena, jolloin kaikki haukkuivat Suomi kiekon.
En Tapolan kohdalla puhunutkaan muusta, kun siitä kiekosta jota pelasivat, jota myös Oj vihasi ja vihaa…” emme tule koskaan pelaamaan sitä trappi paskaa”.Kyllä, mm. siksi, että peli on todella tylsää. Lisäksi siitä puuttuu lähes joka kerta tunnetta, latausta ja fyysisyyttä. Enkä tarkoita mitään säännöllisiä turpakäräjiä, vaan vastustajan horjuttamista taklauksilla, jolloin usein saa karvattua kiekon omilleen ja sitä kautta sen kuuluisan momentumin.
Lätkässä kun kovin usein tuntuu dominoivan se joukkue, kummalla on parempi tunnetila (joskaan aina joka kerta se ei kuitenkaan takaa voittoa, etenkään IFK:n kohdalla). Eilen oli hyvä esimerkki, kun vastustaja tuli kiekon kanssa sinisellä laitaa pitkin ja Motin otti pari potkua samalle linjalle ja löi jarrut pohjaan viime hetkellä. Old school Motin olisi vetänyt perstaklauksen loppuun vanhojen aikojen kunniaksi (pelikiellonkin uhalla), mutta näin ei saa tehdä Peltosen joukkueessa. Tätä ei ole "mun IFK". Ja olen ymmärtänyt että ei välttämättä kovin monen muunkaan.
Mitä tulee Tapolaan, niin ei se hänen luotsaamansa peli ainakaan tylsempää ole ollut. Pelin toimivuudesta ja menestyksestä ei varmaan tarvitse alkaa enempää turinoimaan?