Tulokkaat kaudelle 2011-2012

[Durable]

Kuka muuten valittiin lopulta vuoden tulokkaaksi?

Palkinnot jaetaan huomenna.

 

[Vanhapuuma]

Itse olisin kallistumassa Teräväisen puolelle vuoden tulokas-palkinnon saajana. Helenius pelasi hemmetin hyvät playoffit välillä päällään seisoen ja statsien puolesta mainion runkosarjan, mutta en voi silti vetää kotiopäin koska itseni vakuutti kaikesta huolimatta enemmän Teräväisen lähes käsittämätön luontainen lahjakkuus "pelailla" miesten parissa. Kuten Vatasta, tuon kaverin peliä oli vain ilo seurailla, ja tällaisten nuorten lahjakkuuksien takia tulee juuri nautittua lätkän seuraamisesta aina se pieni hiven enemmän.

Toivon siis Teräväiselle tuota palkintoa.

 

[Taskulamppu]

Teksti...

Näin juuri. Kun ottaa huomioon tuon Heleniuksen iän, ei hänen todellakaan kuuluisi saada Vuoden tulokas-palkintoa, vaikka maalivahdiksi on nuori. Voisikohan tuohon kriteeriin saada jo pikku hiljaa saada muutosta?!

 

[Deko]

Helenius olisi hyvin voitu valita playoffien MVP:ksi ja mielestäni hän on vakavasti otettava ehdokas myös kauden parhaaksi maalivahdiksi, mutta tulokaspalkinnon antaminen hänelle on väärin ja valintakriteereitä on tulevaisuudessa muutettava sellaisiksi, ettei ennen "tulokaskautta" yhteensä kolme kautta ammattilaisena pelannutta pelaajaa voida pitää ehdokkaana vuoden tulokkaaksi.

Ilman värilaseja on vaikea arvioida Granlundin ja Teräväisen keskinäistä paremmuutta, mutta nostan nyt sellaisen pointin esiin että Teräväinen pelasi nousujohteisen kauden (joulutauon jälkeen 27 pelissä tehot 8+7, sitä ennen 13 peliä ja 3+0), joka vielä huipentui playoffeissa Teräväisen oltua Jokereiden paras pistemies puolivälierissä ja välierissä.

 

[Baldrick]

En ehkä Heleniukselle antaisi tulokaspalkintoa. Olisihan se leppoisaa jos ensi kaudella olisi työsulkukausi nahilassa ja Patrick Kane tulisi Liigaan ensi kaudella ja ottaisi tulokastittelin nimiinsä.

Makke sen kuitenkin saa, vaikka Barkov ja Teräväinen olisivat kanssa hyviä vaihtoehtoja.

 

[Ralph]

En ehkä Heleniukselle antaisi tulokaspalkintoa. Olisihan se leppoisaa jos ensi kaudella olisi työsulkukausi nahilassa ja Patrick Kane tulisi Liigaan ensi kaudella ja ottaisi tulokastittelin nimiinsä.

Ensinnäkin, tulokkaaksi voi tulla vain suomalainen pelaaja. Toiseksi, jos voisi tulla ulkomaalainen, Matt Duchene voittaisi sen HPK:n paidassa.

 

[Mängimies]

Makke sen kuitenkin saa, vaikka Barkov ja Teräväinen olisivat kanssa hyviä vaihtoehtoja.

Kolme eniten ääniä saanutta ovat Granlund, Helenius ja Teräväinen eli joku noista kolmesta pokkaa palkinnon. Barkov, Taimi ja muut tulokkaat ovat "ulkona" tästä kisasta. Lähteenä SM-liiga.fi

 

[ilu]

Ilman värilaseja on vaikea arvioida Granlundin ja Teräväisen keskinäistä paremmuutta, mutta nostan nyt sellaisen pointin esiin että Teräväinen pelasi nousujohteisen kauden (joulutauon jälkeen 27 pelissä tehot 8+7, sitä ennen 13 peliä ja 3+0), joka vielä huipentui playoffeissa Teräväisen oltua Jokereiden paras pistemies puolivälierissä ja välierissä.

On tuo vertailu ainakin puhtaasti tilastojen valossa kohtuullisen helppoa.

47. 15+19=34 +19 vs
40. 11+7=18 -5

Valitse näiden väliltä nyt sitten.

 

[Tadu]

On tuo vertailu ainakin puhtaasti tilastojen valossa kohtuullisen helppoa.

47. 15+19=34 +19 vs
40. 11+7=18 -5

Valitse näiden väliltä nyt sitten.

Mites pleijareissa kävi?

3. 0+0=0
9. 2+4=6

Teräväinen myös 1,5 vuotta nuorempana on selvästi potentiaalisempi.

 

[lintu]

Kolme eniten ääniä saanutta ovat Granlund, Helenius ja Teräväinen eli joku noista kolmesta pokkaa palkinnon. Barkov, Taimi ja muut tulokkaat ovat "ulkona" tästä kisasta. Lähteenä SM-liiga.fi

En tiedä voiko noista vetää johtopäätöksiä, mutta tuo uutinen on laitettu IFK-alakategoriaan ja vastaava top3-uutinen herrasmiespelaajasta JYP-alakategoriaan.

 

[Baldrick]

Wasama annetaan pelaajalle, joka osoittaa olevansa potentiaalisin kansainväliseen menestykseen. Tällä perusteella Barkov, mutta kerta ei ole kisassa, valitsisin Teräväisen. Granlund on vaan niin kuuma nimi, että se valitaan kuitenkin, vaikka kyllä kaveri ihan hyvän kauden pelasikin.

 

[#71]

Teräväinen myös 1,5 vuotta nuorempana on selvästi potentiaalisempi.

:D

50. 15+19=34 +16
49. 13+11=24 +1

Olettaen että tässä valitaan kauden 2011-2012 paras tulokas, eikä kevään 2012 tulokasta, ei näiden kahden paremmuusjärjestyksestä ole mitään epäselvyyttä.

 

[Masculine]

:D

50. 15+19=34 +16
49. 13+11=24 +1

Olettaen että tässä valitaan kauden 2011-2012 paras tulokas, eikä kevään 2012 tulokasta, ei näiden kahden paremmuusjärjestyksestä ole mitään epäselvyyttä.

Onko Markus Granlund siis sinusta potentiaalisempi, kuin Teräväinen, joka menossa joissain arvioissa jopa top5 sijoilla draftissa? Jos et näin ajattele, niin miksi tuo hymiö on laitettu kommentiksi väitteelle, että Teräväinen on potentiaalisempi? Tämä ei siis liity millään tavalla tuohon tulokaskisaan, joka menee näiden sääntöjen vallitessa Heleniukselle.

 

[jyppimies-82]

Joni Lehto valittiin tulokkaaksi 1995, syntynyt 1970. Muutama vuosi Pohjois-Amerikassa. Pidin surkeana päätöksenä tuolloin, ja olen edelleen samaa mieltä. Helenius on liian kokenut, jotta voitaisiin valita vuoden tulokkaaksi. Tuon palkinnon kuuluu saada pelaaja, joka todella on vuoden tulokas, ei siis aiempaa kokemusta. Näinollen Teräväinen-Granlund-suuntaan minäkin kallistun.

 

[aquanqua]

Tyrväinen pelasi varmasti hienon kauden ja kevään Jokereissa, mutta eiköhän Vuoden Tulokas -palkinto mene päättyneen kauden osalta ansaitusti Markus Granlundille.

 

[Giroux]

Tyrväinen pelasi varmasti hienon kauden ja kevään Jokereissa, mutta eiköhän Vuoden Tulokas -palkinto mene päättyneen kauden osalta ansaitusti Markus Granlundille.

On kai sekin jonkinasteinen saavutus, että pystyy vielä tässä vaiheessa sekoittamaan Juhani Tyrväisen ja Teuvo Teräväisen keskenään.

Luulen, että palkinto menee MaG:lle. Pelasi hyvän kauden ja ei noita playoff-tilastoja kannata kauheasti tuijotella, sillä koko IFK oli muutenkin aneeminen paskakasa. Teuvohan voi sitten ensi kaudella näpäyttää ja iskeä kovemmat tehot tauluun.

 

[sekolust]

Kyllä ainakin itse valitsisin nykyisillä kriteereillä Heleniuksen. Kun kerta kriteerit on asetettu näin väljiksi esimerkiksi iän ja muista sarjoista saadun kokemuksen osalta, niin turha pelaajaa on noista sakottaa.

Jos valintaperusteita muokattaisiin ottamana huomioon liigaotteluiden lisäksi myös muiden pääsarjojen ottelut, niin valinnan tekisin MaG:n ja Teräväisen väliltä. Näistä kahdesta taas olisin Teräväisen kannalla pleijarien takia.

 

[ardou]

Teuvo Teräväinen vuoden tulokas 2011-2012. Lähde:Sm-Liiga Twitter

 

[JonKorn]

Teräväiselle meni tuo pysti

 

[jamppa1919]

Nyt meni pysti väärään paikkaan. Miten helenius voi olla paras maalivahti, mutta ei mukamas paras tulokas. Kyllä huomaa että suurin osa toimittajista asuu helsingissä.. Nyt jos koskaan palkinto olisi kuulunut suomen mestaruuden torjuneelle maalivahdille!

 

[Muhkea]

Ihan oikein meni. Jos Barkov olisi pysynyt ehjänä, niin epäilisin sen menneen hänelle, mutta valitettavasti se vaiva pilasi loppukauden, ja näin ollen ei ollut kuin yksi vaihtoehto tulokas-pystin saajaksi.

Edelleen, suoraan SM-liigan sivuilta:

Wasama-palkinnon saa suomalainen SM-liigan ensimmäisen kauden pelaaja, joka on osoittanut taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi. Voittaja valitaan jääkiekkotoimittajien äänestyksellä.

Ei mitään epäilystä, etteikö Teräväinen ole lupaavampi pelaaja kuin Markus Granlund. Puhumattakaan Heleniuksesta.

 

[powerforward#7]

Nyt meni pysti väärään paikkaan. Miten helenius voi olla paras maalivahti, mutta ei mukamas paras tulokas. Kyllä huomaa että suurin osa toimittajista asuu helsingissä.. Nyt jos koskaan palkinto olisi kuulunut suomen mestaruuden torjuneelle maalivahdille!

Palkinnon perusteluja sm-liigan sivuilta: "Wasama-palkinnon saa suomalainen SM-liigan ensimmäisen kauden pelaaja, joka on osoittanut taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi"

Mielestäni tuota perustelua vasten valinta oli täysin oikea. Jos taas oltaisiin valittu kriteerit täyttäneistä pelaajista tällä kaudella parhaiten pelannut pelaaja olisi Helenius toki ollut ylivoimainen.

edit. hidas

 

[Ritola#24]

Palkinnon perusteluja sm-liigan sivuilta: "Wasama-palkinnon saa suomalainen SM-liigan ensimmäisen kauden pelaaja, joka on osoittanut taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi"

Mielestäni tuota perustelua vasten valinta oli täysin oikea. Jos taas oltaisiin valittu kriteerit täyttäneistä pelaajista tällä kaudella parhaiten pelannut pelaaja olisi Helenius toki ollut ylivoimainen.

edit. hidas

Miksi Helenius ei omaa taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi?

Sm-liigan paras maalivahti yleensä on jo aika kova kansainvälisestikin.

En nyt ole sitä mieltä että pysti olisi mennyt jotenkin väärään osoitteeseen, mutta kyllä Riku kehittyi alkukaudesta huomattavasti ja aika vaikea oli playoffseissa sinne maali tehdä. Jokeritkaan eivät saaneet montaa tehtyä.

 

[Valtamieleinen]

Riku Heleniuksen valitsemattomuuteen vaikutti tietenkin pelaaminen ammattitasolla monessa muussa liigassa. En ole yllättynyt. Toivottavasti tuota perustelua muutetaan seuraavaksi kaudeksi, nyt siitä puuttuu superlatiivi kokonaan.

 

[Tadu]

:D

50. 15+19=34 +16
49. 13+11=24 +1

Olettaen että tässä valitaan kauden 2011-2012 paras tulokas, eikä kevään 2012 tulokasta, ei näiden kahden paremmuusjärjestyksestä ole mitään epäselvyyttä.

:D

Palkinto meni oikeaan osoitteeseen, eikä kovissa peleissä sulaneelle jullille.

:D