Tulokkaat kaudelle 2011-2012

[JAgE]

Onko muuten Sm-liigan historiassa kukaan veljespari saanut Vuoden tulokaspalkintoa? En siis tarkoita samana kautena vaan ylipäätään. Meinaan, että näyttää siltä, että Ma Granlund tänä vuonna pokkaa Vuoden tulokaspalkinnon.

Eipä kai. Tästä voi vielä itse tarkistaa: Wikipedia: Jarmo Wasaman muistopalkinto

 

[Nynoamous]

Eipä kai. Tästä voi vielä itse tarkistaa: Wikipedia: Jarmo Wasaman muistopalkinto

No sittenhän Magge sai yhden hyvin lisäsyyn tulla valituksi. Saa iltapäivälehdet hehkuttaa ihan kybällä, että ensimmäistä kertaa veljekset tullut valituksi vuoden tulokkaiksi. Jääkiekko saa lisää näkyvyyttä ja Kalervon kolmoisleuka huutaa hoosiannaa.

 

[Dängleri]

Granlund on vahvoilla. Taimikin hyvä vaihtoehto, mutta Granlund suurin suosikki nyt. Jos Barkov saa jonkun suonenvedon vielä niin haastaa varmasti Markusta.

[B]Pelaaja           GP      G+A=P    P/G        TOI/G[/B]
Markus Granlund   45    14+16=30   0,66        15.22
Teuvo Teräväinen  38	11+06=17   0,45        13.38
Alexander Barkov  32	  7+9=16   0,50        13.32
Tommi Taimi       51	3+12= 15   0,29        17.51

Arttu Ilomäki     12	  4+7=11   [COLOR="Red"]0,92[/COLOR]        15.21

Tuossapa asiaa tilastojen valossa.

En tiedä mitkä ovat sitten lopulta ne tärkeimmät valintakriteerit, mutta jos ajatellaan pelaajan roolia (pelatut ottelut (GP) ja keskimääräinen peliaika niissä = TOI/G), niin kyllähän niiden perusteella valinta on kahden kauppa; Granlund tai Taimi.

Jos pisteitä katsotaan, niin luonnollisesti hyökkääjänä pelaava Granlund on tässä suhteessa edellä, mutta toisaalta Granlund on hyökkääjien pistepörssin sijalla 44. , kun taas Taimi on pakkien pistepörssin sijalla 37.

Loppupeleissä valinta lieneekin siis makuasia, mutta kuten tuossa aiemmissa viesteissä jo mainittiin, niin eiköhän "Granlundien mediaseksikkyys" varmista voiton Makelle.

Tein myös tuollaisen huomion, että Tapparan Ilomäki olisi saattanut olla kova haastaja, jos olisi päässyt pelaamaan koko kauden, sillä pelaamissaan otteluissa nakutti lähes piste/peli tahdilla.

 

[Axbor Nocturne]

Sen verran noista Tommi Taimen statseista, että pakillehan on tärkein tilasto tehotilasto. Tämä on Taimella aikas vakuuttava tulokkaaksi, +21 tällä hetkellä. Ei tule ihan heti mieleen ketään tulokaspakkia, joka olisi vetänyt samanlaisilla luvuilla. Esim. Sami Vatanen veti tulokaskauden -1 tehotilastolla. Nuo kerätyt tehopisteet eivät ole mielestäni niin merkittäviä.

 

[Neely]

Jos pisteitä katsotaan, niin luonnollisesti hyökkääjänä pelaava Granlund on tässä suhteessa edellä, mutta toisaalta Granlund on hyökkääjien pistepörssin sijalla 44. , kun taas Taimi on pakkien pistepörssin sijalla 37.

No montakohan pakkia liigassa pelaa ja montako hyökkääjää? Saman verran vai olisiko pakkeja ihan "muutama" vähemmän? Ihan järjetön jossittelu tuo viimeinen. Hyökkääjiä yleensä kokoonpanossa 12kpl ja pakkeja 6kpl. Meinaatko tosiaan että nuo oman tontin pistepörssisijoitukset ovat suoraan vertailukelpoisia lukuja? Tärkein attribuutti Taimen kohdalla on +/- -tilasto joka on loistava koko liigan mittapuulla mutta en usko että sekään riittää pystiä tuomaan.



Eli MaG tai Helenius tuon pystin saa.

 

[peruspata]

Barkov junior taisi vähän jäädä kilpailusta pois. Granlund on hyvin todennäköinen vaihtoehto, mielestäni kilpailee Heleniuksen kanssa erittäin tasaväkisesti, mutta sukunimen turvin saa pystin.

Jos Helenius kerran täyttää ehdot, niin siinä olisi minun valintani.

 

[trap]

Tein myös tuollaisen huomion, että Tapparan Ilomäki olisi saattanut olla kova haastaja, jos olisi päässyt pelaamaan koko kauden, sillä pelaamissaan otteluissa nakutti lähes piste/peli tahdilla.

Samoin Juuso Ikonen, vaikka ppg-tilasto onkin vähän heikentynyt viimeisten kolmen ottelun ollessa pisteettömiä. 18gp 4+5=9 0,50 ppg 14.30 atoi

... Joskin jossittelu varsinkin 95-ikäisen kohdalla on aika turhaa. Ensi kaudesta tulee joka tapauksessa hyvin mielenkiintoinen näiden 94-95-ikäisten kaverien osalta.

Mikä muuten se otteluiden maksimimäärä taas olikaan? Voiko Ikonen kilpailla tittelistä ensi kaudella?

 

[Porvoon Kärppä]

Kenttäpelaajista Markus Granlundia ei haasta enää kukaan, se on täysin selviö. Miehellä on pisteitä puolitoistakertainen määrä seuraavaksi tulevaan ja se on tärkein kriteeri kun keskiverto urheilutoimittaja pistää pelaajia järjestykseen. Päälle vielä mediaseksikäs Granlund-lisä.

Olennainen kysymys on se kuinka kovasti toimittajat mieltävät Riku Heleniuksen tulokkaaksi. Faktisestihan Helenius on tulokas ja täysimittainen vaihtoehto palkinnon saajaksi mutta pitävätkö valinnan tekevät urheilutoimittajat NHL:ssäkin pelannutta pelaajaa enää oikeasti tulokkaana? Jos pitävät niin palkinnon saa, tai ainakin pitäisi saada Helenius. Helenius johtaa kaikkia mahdollisia maalivahtien tilastoja ja on vahva ehdokas liigan parhaaksi maalivahdiksi. Vaikka tulokkaiden taso tänäkin vuonna aika kova niin silti Heleniuksen saavutukset pitäisi kyllä riittää tulokaspalkintoon.

 

[-Kantor-]

Olennainen kysymys on se kuinka kovasti toimittajat mieltävät Riku Heleniuksen tulokkaaksi. Faktisestihan Helenius on tulokas ja täysimittainen vaihtoehto palkinnon saajaksi mutta pitävätkö valinnan tekevät urheilutoimittajat NHL:ssäkin pelannutta pelaajaa enää oikeasti tulokkaana? Jos pitävät niin palkinnon saa, tai ainakin pitäisi saada Helenius.

Voittihan Toni Söderholmkin aikoinaan tulokaspelaajan palkinnon muistaakseni 24 vuotiaana vaikka oli tahkonnut neljä edellistä kautta Jenkkien yliopistosarjoissa. Mitä Heleniukseen tulee, niin kyllä hänet on luettavissa tulokkaaksi niillä kriteereillä millä tulokaspelaajat määritellään, mutta jotenkin on sellainen kutina, että mikäli kutakuinkin samalla viivalla on viisi vuotta nuorempi pelaaja, niin helpommin se valinta saattaa osua siihen nuorempaan, eli tässä tapauksessa Ma.Granlundiin.

Maalivahtia ja hyökkääjää on muuten vähän hankala lähteä vertaamaan keskenään; varmasti Helenius on ollut JYP:ille tärkeämpi pelaaja kuin Ma.Granlund HIFK:lle, mutta niinhän se yleensä menee, että maalivahti on se joukkueensa tärkein pelaaja. Lisäksi maalivahdin esityksiin vaikuttaa olennaisesti myös joukkueen viisikkopuolustus ts. väitän, että monessa muussa jengissä Heleniuksen tilastot eivät välttämättä olisi lähelläkään nykyistä.

Oli miten oli, tässä on mielestäni kauden parhaimpien tulokkaiden TOP-10

1.Ma.Granlund
2.Helenius
3.Taimi
4.Teräväinen
5.Barkov
6.Hakanpää
7.Komulainen
8.Ilomäki
9.Ikonen
10.Ristolainen

Se täytyy kyllä sanoa, että kova on tulokaspelaajien taso tällä kaudella vaikkei kukaan ole 50 pisteen rajaa rikkonutkaan (vrt. Pulkkinen viime kaudella). Listan ulkopuolelle jäivät mm. Tyrväinen, Leivo ja Pokka, jotka ovat hekin kelvollisesti kauden aikana pelanneet mitä olen pelejään nähnyt.

 

[Porvoon Kärppä]

Voittihan Toni Söderholmkin aikoinaan tulokaspelaajan palkinnon muistaakseni 24 vuotiaana vaikka oli tahkonnut neljä edellistä kautta Jenkkien yliopistosarjoissa. Mitä Heleniukseen tulee, niin kyllä hänet on luettavissa tulokkaaksi niillä kriteereillä millä tulokaspelaajat määritellään, mutta jotenkin on sellainen kutina, että mikäli kutakuinkin samalla viivalla on viisi vuotta nuorempi pelaaja, niin helpommin se valinta saattaa osua siihen nuorempaan, eli tässä tapauksessa Ma.Granlundiin.

Nimenomaan tätä tarkoitinkin. Faktisesti Helenius on kaikilla kriteereillä pätevä tulokas, mutta eri asia on se, mielletäänkö häntä tulokkaaksi. Eli pitävätkö valinnan tekevät toimittajat Heleniusta omasta mielestään tulokkaana, ottaen huomioon miehen aiemman kokemuksen muista sarjoista.

 

[Buffalo_1988]

Nimenomaan tätä tarkoitinkin. Faktisesti Helenius on kaikilla kriteereillä pätevä tulokas, mutta eri asia on se, mielletäänkö häntä tulokkaaksi. Eli pitävätkö valinnan tekevät toimittajat Heleniusta omasta mielestään tulokkaana, ottaen huomioon miehen aiemman kokemuksen muista sarjoista.

Heleniuksen kokemus pitää ottaa huomioon valintaa tehdessä. Kriteerit täyttyy Rikulla mutta palkinto kuuluu silti ehdottomasti Granlundille

 

[Seventeen]

Helenius

Ja oikeasti Helenius ei ole hyvä maalivahti vaikka tilastot osoittaakin. JYPin puolustuksen takana kenen vaan tilastot näyttää hyvältä. Heleniuksen voi minun puolesta ohittaa tässä palkinnon jakamisessa. Jos Helenius valitaan niin nähdään kyllä kuinka paljon valitsijat katsoo vaan ja ainoastaan tilastoja.

 

[Tähtipakki]

Ja oikeasti Helenius ei ole hyvä maalivahti vaikka tilastot osoittaakin.

Kyllä nyt jotain täytyy tarttuakin, että johtaa SM-Liigan nollapelitilastoa. Esimerkiksi Myllykoskella nollapelejä on yksi (1), vaikka ei ole pelannut kuin neljä peliä Heleniusta vähemmän.

Torjuntatyyli on kyllä outo ja hirveästi Riku pomputtelee eteensä. Mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että torjuntaprosentti on lähemmäs 94:ää. Ja tässäkin vertailussa toinen JYP-kassari Myllykoski jää kauas taakse, torjuntapronsetin ollessa alle 92.

Mentiin taas hiukan ohi aiheesta.

 

[Iker]

Mielestäni ihan turha edelleen edes nostaa esiin tuota "nimilisää" kun oletetaan Markus Granlundin pokkaavan vuoden ykköstulokkaan pytyn.

Tänään taas 1+1 heti ekaan erään Tapparaa vastaan ja tehot nyt tällä 18-vuotiaalla tulokkaalla 46 matsissa 15+17=32.

Jälleen kerran toistan sen, että jos mies palkinnon vie ja tehot olisivat kauden päätteeksi luokkaa 8+8, olisi aihetta mankumiseen ja voitaisiin ihmetellä valinnan perusteita. Nyt nämä puheet voidaan jättää omaan arvoonsa ja toivottavasti nämä puheet jätetään ylipäätänsä, näytöt on annettu kaukalossa ja valinnan osuessa Markukseen ei tuon paidan selässä olevan nimen osuuteen kannata juuri tuijotella.

 

[Ck]

Jälleen kerran toistan sen, että jos mies palkinnon vie ja tehot olisivat kauden päätteeksi luokkaa 8+8, olisi aihetta mankumiseen ja voitaisiin ihmetellä valinnan perusteita. Nyt nämä puheet voidaan jättää omaan arvoonsa ja toivottavasti nämä puheet jätetään ylipäätänsä, näytöt on annettu kaukalossa ja valinnan osuessa Markukseen ei tuon paidan selässä olevan nimen osuuteen kannata juuri tuijotella.

Juurikin näin ja nyt ei ole velipoika edes vierellä vaikka kovat jätkät vierellä onkin ja se, että ne kovat jätkät on Maken vierellä on ihan hänen omaa ansiotaan.

Vielä mitä tulee tuohon Heleniuksen mahdolliseen valintaan, joka taasen erottaa Söderholmin siitä, että Söde pelasi yliopistoliigaa ennen SM-liigaa ja täytti siinä yhden tärkeän kriteerin, eli "joka on osoittanut taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi". Tämän kriteerin täyttää myös Makke, mutta täyttääkö Helenius? Helenius on kuitenkin pelannut ennen SM-liigaa Echl:ssä, Ahl:ssä, NHL:ssä ja Elitserienissä parikautta, eli on ennen liigaan tuloakin ollut kansainvälinen huippupelaaja, tosin tällä kaudella on vielä puhjennut kukkaan SM-liigassa.

 

[Raibe]

Onhan tämä nyt aivan selvästi Markus Granlundin potti. Joku Helenius imo ihan kiva, mutta MaG on ollut suht' pistelinko koko kauden, vaikka taso vähän veljeään enemmän heiluukin. Sorry MaG, sä nyt vaan oot Miken veli, niin pieni vertailu tulee automatic!

 

[Mängimies]

Mielestäni ihan turha edelleen edes nostaa esiin tuota "nimilisää" kun oletetaan Markus Granlundin pokkaavan vuoden ykköstulokkaan pytyn.

Juuri näin. Itse olen sitä mieltä, että nimi tuo nuoremmalle Granlundille myös päinvastaista huomiota. Kokoajan ollaan vertaamassa isoveljeen, joka sattuu olemaan maamme lupaavin kiekkoilija viimeiseen n. 20 vuoteen. Kyseessä on kuitenkin eri ihminen ja ihan omanlaisensa pelaaja, vaikka sama sukunimi ja geenit onkin. Eli kun puhutaan nimilisästä, niin pitäisi puhua myös nimirasitteesta. No joka tapauksessa minustakin MaG ansaitsee vuoden tulokkaan palkinnon.

 

[makeyy]

Jos Heleniuksella ei olis "rasitteena" muutamaa pelivuotta ammattilaisena, niin Helge olis valinta vuoden tulokkaaksi noilla tilastoilla. Nyt se valinta taitaa kuitenkin mennä Granlundille.

 

[gege dA mAn]

Valitaanko vuoden tulokas-titteli pääosin runkosarjan esitysten perusteella vai onko pleijareillakin tässä kisassa "sopiva" painoarvo? Mikäli pleijareiden esitykset otetaan huomioon, niin kisassa on jälleen yksi kova haastaja Markus Granlundille. Siinä missä Granlund pelaa junnufinaaleja ja miesten peleissä on ollut melkoisen heikko tai syönyt poppareita katsomon puolella, Teuvo Teräväinen on esittänyt loistavia otteita Jokereiden kakkosketjussa, vieläpä hyvillä tehoilla. Vastaavien tai edes lähes yhtä hyvien otteiden jatkuessa olisi vääryys, mikäli Granlund valittaisiin vuoden tulokkaaksi Teräväisen sijaan. Toki Helenius on myös ollut omalla hyvällä tasollaan, joten hänkin on kiilaamassa (ellei jo valmiiksi ollut) Granlundin edelle.

Granlund oli kyllä runkosarjan perusteella paras tulokas, eikä hänen kontolleen voi laittaa HIFK:n orastavaa sulamista. Siitä huolimatta pudotuspeleissä onnistuminen on melko vahva näyttö "potentiaalista nousta kv-huipulle", joka taisi olla yksi vuoden tulokkaan kriteereistä.

edit. Niin ja myös Joonas Komulainen on ollut pudotuspeleissä ainakin tehokas, sen tarkemmin ei ole hänen pelejä tullut nähtyä. Ehkä sieltä nousee vielä toinen haastaja kisaan mukaan, varsinkin jos Kärpät jatkaa välieriin asti.

 

[Valdin]

1.Ma.Granlund
2.Helenius
3.Taimi
4.Teräväinen
5.Barkov
6.Hakanpää
7.Komulainen
8.Ilomäki
9.Ikonen
10.Ristolainen

Tyrväinen, Leivo ja Pokka...

Kantorin listan kärkipäästä mestaruudesta haaveilevat vielä Helenius, Teräväinen, Komulainen, Ikonen (ainakin hetken). Granlundin näytöt ovat kyllä lähellä vuoden tulokas -titteliä, mutta mutta. Teräväisen , Heleniuksen tai Komulaisen intoutuessa lentoon loppupeleissä saattaa kelkka kääntyä.

 

[Masculine]

Granlundin näytöt ovat kyllä lähellä vuoden tulokas -titteliä, mutta mutta. Teräväisen , Heleniuksen tai Komulaisen intoutuessa lentoon loppupeleissä saattaa kelkka kääntyä.

Mahdollinen Jyp - Jokerit sarja näyttelisi aika suurta roolia tässä, sillä sen sarjan voittajan tulokas olisi aika vahvoilla kisassa. Molemmat pelaavat niin isossa roolissa, että olisivata aika väistämättä ratkomassa omalta osaltaan pelejä välierissä ja tulevissa finaaleissa. Tämä kisa pitäisi silti mielestäni ratkaista pelkän runkosarjan perusteella, sillä ei tulokkaan joukkueella saisi olla merkitystä voittajaa valittaessa.

 

[batman83]

Mahdollinen Jyp - Jokerit sarja näyttelisi aika suurta roolia tässä, sillä sen sarjan voittajan tulokas olisi aika vahvoilla kisassa. .

Mites tulokkaan valinta menee, onko tehty runkosarjan perusteella, vai otetaanko playoffit huomioon? Ei huonot tilastot Heleniuksella. Tulokasmaalivahtien ennätys runkosarjassa nollapeleissä, eikä pleijaritkaan ole huonosti alkaneet.

 

[Blue J]

Pahus kun Juuso Ikosta peluutettiin tänä vuonna yli rajan(käsittääkseni). Olisi ollut ensi vuonna kova luu tässä kisassa.

 

[Mängimies]

Pahus kun Juuso Ikosta peluutettiin tänä vuonna yli rajan(käsittääkseni).

Sääntöjen mukaan suomalainen alle 25-vuotias pelaaja luokitellaan tulokkaaksi mikäli hän on pelannut aiemmilla kausilla yhteensä enintään kolmasosan kyseisen kauden ottelumäärästä. Jos siis ottelumäärä on ensi kaudellakin 60 (onko?), niin Ikonen täyttää kuin täyttääkin tulokaskriiterin pelattuaan jämptisti 20 matsia ennen ensi kautta. Tämä olettaen, että tähän lasketaan vain runkosarjamatsit.

Ikosen lisäksi tämän kauden tulokkaista ensi kaudella tulokasstatuksella ovat edelleen mm. Arttu Ilomäki, Artturi Lehkonen, Aki Juusela, Joonas Valkonen, Konsta Mäkinen, Alexander Ruuttu.

 

[aquanqua]

Kuka muuten valittiin lopulta vuoden tulokkaaksi?